RSS
Солнечные батареи
 
Коллеги. Никто не интересовался такой темой, как установка солнечных батарей в качестве альтернативных источников энергии. Есть идея об установке на МКД солнечных батарей для снабжения электроэнергией мест общего пользования (для начала попробовать с домами без лифтов), а жилые помещения чтобы снабжались как прежде от ввода РСО. Может кто-то пытался реализовать? И еще момент - естественно вопрос будет приниматься через ОСС. А какие согласования уполномоченных органов, типа Ростехнадзора, администрации и т.п. нужно на это?
 
Цитата
пишет:
нужно на это?
ооооооооооо, поздравляем. Новый шаг эволюции мысли. Вы впереди всех ЖКХ, даже МЕНЬя ! Мы тут еще ОДН не можем расхлебать (((((
 
в пасмурную погоду освещать будете кострами?
 
Мы тут еще ОДН не можем расхлебать (((((
В техническом плане для меня, юриста, это вообще далеко))) Ну мы в связи с ОДН и задумались.
Цитата
Sergey_P пишет:
в пасмурную погоду освещать будете кострами?
Ну мы южный город - солнца много)))
 
в связи с одн надо задуматься о датчиках движения и диодных светильниках, а также о том, у всех ли счетчики исправные и с соответствующим классом точности ... а ни как не о солнечных батареях.

Отправлено спустя 2 минуты 57 секунды:
Цитата
пишет:
Ну мы южный город - солнца много)))
проблема в том, что освещать что-либо необходимо тогда когда темно, а не когда солнца много. И вот тут засада. когда темно - солнца нет.
 
Тема интересная, нужно технико-экономическое обоснование освежить, возможно изменились показатели :) Лет 5 назад срок окупаемости получался 40-50 лет :)
 
Низкий КПД. Высокая цена, особенно контроллера и аккумуляторов. Малый ресурс аккумуляторов, регулярное ТО панелей (мытьё). Если делать схему на постоянном токе разоритесь на проводах большого сечения. Если делать на переменном КПД еще падает на преобразовании постоянного в переменный и обратно в постоянный, и инвертор такой мощности стоит дороговато + тоже жрет электричество. Если рассматривать альтернативные источники энергии, то это вакуумные коллекторы. Затраты минимальны и можно летом потери на гвс компенсировать. Только ресурсники обидятся)))
 
Нам бы законодательство развитых стран.
У них там не нужен ни инвертор, ни аккумуляторы - просто стоят панели и небольшой блочек,согласующий их с общей электросетью.
По умолчанию днём счетчик крутит в обратную сторону - в сеть, а ночью из сети и все довольны.
Нам о таком даже не мечтать - у нас энергии в избытке и ни при каких обстоятельствах никто не будет допускать в энергосеть чужую.
 
Цитата
viking пишет:
Затраты минимальны и можно летом потери на гвс компенсировать. Только ресурсники обидятся)))

Поделитесь, пожалуйста, информацией о затратах! Крыша плоская, летом с ГВС проблемы.
 
Цитата
viking пишет:
Затраты минимальны
я имел ввиду сравнивая с солнечными панелями. В этом году поставлю в свой дом для опытов. Если все получиться, буду думать как на законных основаниях вкорячить их на своих 12-квартирных ТСЖ. По затратам, смотрите потребляемый объем ГВС и подбираете бойлер. Смотрите потребляемое тепло на ГВС и инсоляцию в вашем регионе, считаете количество вакуумных трубок. Насос на циркуляцию, трубы, утеплитель. Делал знакомому энергоэффективный каркасный дом, в декабре при минус 25 в доме было +12 только за счет солнца.
 
Цитата
пишет:
Тема интересная, нужно технико-экономическое обоснование освежить, возможно изменились показатели :) Лет 5 назад срок окупаемости получался 40-50 лет :)
А сейчас он увеличился пропорционально росту курса плохих буржуйских денег. Чего толку с СБ? Надо ещё и запасать э/э. А потом выдавать её соответствующего КАЧЕСТВА.
 
Еще варианты к СБ.
1. Ветряк на крышу.
2.ГЭС в каналью.
3.Отстойник для какашек. На выходе - метан для газового котла и удобрения на газоны жильцам. Польза для экологии.
 
мы считали. Фигня полнейшая. )))) По деньгам очень дорого, а эффект практически нулевой.... он есть ,но не так как бы хотелось

Отправлено спустя 5 минуты 36 секунды:
Цитата
пишет:
Тема интересная, нужно технико-экономическое обоснование освежить, возможно изменились показатели :) Лет 5 назад срок окупаемости получался 40-50 лет :)
По моему больше

Отправлено спустя 14 минуты 53 секунды:
Цитата
Михаил Пронин пишет:
мы считали. Фигня полнейшая. )))) По деньгам очень дорого, а эффект практически нулевой.... он есть ,но не так как бы хотелось

Отправлено спустя 5 минуты 36 секунды:
Цитата
пишет:
Тема интересная, нужно технико-экономическое обоснование освежить, возможно изменились показатели :) Лет 5 назад срок окупаемости получался 40-50 лет :)
По моему больше
где то на просторах ютюба мужик закатал весь свой частный дом в С.Б. так он делал расчет ( грамотно ) так вот он изрек истину. Все мои дети, все мои внуки будут рассчитываться за С.Б.
 
Цитата
Михаил Пронин пишет:
мы считали. Фигня полнейшая. )))) По деньгам очень дорого, а эффект практически нулевой.... он есть ,но не так как бы хотелось

Мы не только считали - мы ставили.
Солнечные панели, блок согласования с электросетью и прибор учета в двух направлениях с оплатой по разнице.
В итоге система полностью обеспечивала электроэнергией 5 домовладений (там правда еще 2 ветряка в системы было).
Всем было выгодно, но уперлось в бюрократию.
Нашим электросетям не выгодно, когда в сеть поступает какая то другая электроэнергия и люди пользуются их сетями бесплатно. В итоге они написали такие требования (типа постоянного круглосуточного присутствия на объекте энергетика с группой допуска и т.д.) что пришлось всё отключить и забыть.
А так сама идея передавать всю выработку в сеть, а когда надо драть из сети - очень выгодна, не даром вся Европа именно так и работает. Оборудование сравнительно дешевое - не надо ни АКБ (накопление идет прямо в энергосистеме), ни инвертора (сеть сама выравнивает частоту).
 
Как сеть сама может выровнять частоту? Насколько знаю подключение любой новой электростанции с этой точки зрения тот ещё гимор...
 
Цитата
Волжский парень пишет:
А так сама идея передавать всю выработку в сеть,
Вы слишком хорошего мнения о сети. Да, она мощная. Но представьте, что подали постоянный ток или переменный в противофазе.. При подключении (после останова) турбогенератора его СИНХРОНИЗИРУЮТ с сетью. Требованию по поддержанию частоты для источника - чумовые. Могу долго на эту тему. Без общегосударственного подхода и системы СО можно использовать для лампочки в саду или нагрева бака с водой. Про присоединение к сети можно забыть.
 
Цитата
Ильич пишет:
Вы слишком хорошего мнения о сети. Да, она мощная. Но представьте, что подали постоянный ток или переменный в противофазе.. При подключении (после останова) турбогенератора его СИНХРОНИЗИРУЮТ с сетью. Требованию по поддержанию частоты для источника - чумовые. Могу долго на эту тему. Без общегосударственного подхода и системы СО можно использовать для лампочки в саду или нагрева бака с водой. Про присоединение к сети можно забыть.
из всей фразе Ильича понял только, что про присоединение к сети можно забыть. :)
А вообще все в принципе индивидуально: например, в Иркутске со стоимостью 1 киловата 97 копеек никому не интересно заниматься энергосбережением. Окупаться все будет, ну очень долго:)
 
Цитата
Ильич пишет:
Вы слишком хорошего мнения о сети. Да, она мощная. Но представьте, что подали постоянный ток или переменный в противофазе.. При подключении (после останова) турбогенератора его СИНХРОНИЗИРУЮТ с сетью. Требованию по поддержанию частоты для источника - чумовые. Могу долго на эту тему. Без общегосударственного подхода и системы СО можно использовать для лампочки в саду или нагрева бака с водой. Про присоединение к сети можно забыть.
Там же не просто так - покупали в германии их блоки синхронизации с сетью (тогда они стоили около 2 тысяч евро), которые повсеместно работают у них и вперед. Они все что надо делали сами.
Цитата
burmistr пишет:
Как сеть сама может выровнять частоту? Насколько знаю подключение любой новой электростанции с этой точки зрения тот ещё гимор...
Мощности не сравнимы.

Подпишись на рассылку новостей ЖКХ, а также наших статей!

Спасибо, вы успешно подписались на рассылку!