Форум

ГлавнаяНовые шаблоны.

Новые шаблоны.

RSS
Новые шаблоны.
 
Опять нагромождение номеров... Не знаю даже можно это хоть для чего нибудь использовать, геморрой какой то
Громозека, удалите из шапки вторую объединенную строку, без нее все сортируется
 
Цитата
platinum09 пишет:
Опять нагромождение номеров... Не знаю даже можно это хоть для чего нибудь использовать, геморрой какой то
Громозека, удалите из шапки вторую объединенную строку, без нее все сортируется
Я так понял, в поле"Уникальный номер дома / Уникальный номер помещения / Уникальный номер комнаты" их внутренний GUID помещения. Нафига он нам? достаточно присвоенного типа 9KeE0031400001
А так только для связки первого и второго листа шаблона.
Похоже просто их чудо- программист не те данные в поле воткнул. Они, видимо там sasd 22с целыми днями а мы dash2
 
шаблоны вроде начали загружаться нормально, но вот ошибка "FMT001308 Неверный формат полей: Доля внесения платы, размер доли в %" вылазит если в поле размер доли не целое число а например 64,2 и 35,8
а еще в некоторых вылазит "SRV008009 Все указанные доли должны относиться к одному дому.
"SRV008009 Все указанные доли должны относиться к одному дому." хотя указываю один дом и одну квартиру, это где разделение ЛС с долями 75 и 25.
dash2
 
Цитата
Bill пишет:
Я уже давно злой. Завтра-послезавтра буду писать письмо в Минкомсвязь с перечнем нерешенных проблем. dash2
Интересно, что ответят..
Подумалось вдруг, а что они делают со всеми такими обращениями?
Передают программистам с пометкой 'рассмотреть результат тестирования на такую-то дату'.
Вам ответят что-то в духе: "Ваши предложения будут учтены в ближайшем релизе к 1 (июля-август-сентябрь...) 2016 года. Ваш отзыв о следующем релизе очень важен для нас."
и внизу приписка: "Напоминаем Вам, что в соответствии с ФЗ-209 вы обязаны ..."
 
А я прям художественно вижу эту картину: сидят несколько лохматых, грязных шишиганов, скручивают косяки из Приказов Минстроя, забивают травищей и так хитренько сощурив глазки загадывают: "А давай инфу в столбцах местами поменяем спецом - позырим, как быстро эти подопытные пионЭры прохавают ошибку" .
 
Приветствую! проблема такая, со старыми шаблонами грузанулись ЛС но прилепились только к дому, а с новыми шаблонами прилепились как надо то есть к помещениям... и сейчас бардак с ЛС, двойные лицевые счета, одни на помещение другие тупо на дом. Приходится те которые на дом закрывать, но в ручную такое кол-во не реально позакрывать dash2 dash2 dash2 кто с такой проблемой сталкивался и как решил? 2we
 
Если у кого-то есть загруженный файл-шаблон с несколькими л/счетами на одном помещении - скиньте пож-та образец. Обычные дома без задвоения лицевых грузятся на ура. А с этими не получается.
И еще вопрос, если поле "доля внесения платы" согласно описанию к шаблону может быть указана только в целых фчслах, то случае трех собственниками с долями владения 1/3 возможно указать только 33%. Эта цифра каким-то образом будет в дальнейшем влиять на формирование платежки? Ведь есть разница или 33% или, к примеру, 33,33%. Или уже перестраховываюсь?
 
Цитата
Шла_мимо пишет:
Если у кого-то есть загруженный файл-шаблон с несколькими л/счетами на одном помещении - скиньте пож-та образец. Обычные дома без задвоения лицевых грузятся на ура. А с этими не получается.
И еще вопрос, если поле "доля внесения платы" согласно описанию к шаблону может быть указана только в целых фчслах, то случае трех собственниками с долями владения 1/3 возможно указать только 33%. Эта цифра каким-то образом будет в дальнейшем влиять на формирование платежки? Ведь есть разница или 33% или, к примеру, 33,33%. Или уже перестраховываюсь?

Шаблон импорта ЛС:
- отменена обязательность заполнения поля "Доля внесения платы, размер доли в%"
 
Про "долю внесения" поняла, спасибо, а образцом загрузки с раздвоенными лицевиками не поделитесь?
 
Цитата
Шла_мимо пишет:
Про "долю внесения" поняла, спасибо, а образцом загрузки с раздвоенными лицевиками не поделитесь?

Шаблон на 2 ЛС, только в результате система выдала 2 одинаковых ЛС на два разных собственника в одном помещении
 
Цитата
Gromozeka пишет:
Цитата
Шла_мимо пишет:
Про "долю внесения" поняла, спасибо, а образцом загрузки с раздвоенными лицевиками не поделитесь?

Шаблон на 2 ЛС, только в результате система выдала 2 одинаковых ЛС на два разных собственника в одном помещении
Правильно и выдало что одинаковый единый лицевой (это на помещение), у них разные идентификаторы ЖКУ (через дефис две цифры, у каждого свой)
 
Цитата
mixailovav пишет:

Правильно и выдало что одинаковый единый лицевой (это на помещение), у них разные идентификаторы ЖКУ (через дефис две цифры, у каждого свой)
Т.е. отличие двух лицевых счетов я увижу только при загрузке инфы по коммунальной услуге, я правильно понимаю? Все равно немного логика ускользает. Да, у одного помещения начало лицевого счета должно быть одинаковым у двух собственников. Но ведь и код коммунальной услуги будет одинаковым (к примеру ГВС - оно и в Африке ГВС).
 
На самом деле не понятно. Тоже 2 ЛС, на квартире висят оба, наши номера разные, а ГИСовский один на двоих :? Разница в Идентификаторе жилищно-коммунальных услуг у одного -01, у второго -03. Как бе ЖКУ одна, номера разные.... Прям ощущение что он их в одну платежку хочет собрать

Появляется вопрос на засыпку умникам с вебинара. Кто там рассказывал что приходит человек в любое отделение называет только свой ЛС и спокойненько оплачивает. И что у меня будут оплачивать эти люди поделившие квартиру на 2 ЛС?
 
Цитата
platinum09 пишет:
На самом деле не понятно. Тоже 2 ЛС, на квартире висят оба, наши номера разные, а ГИСовский один на двоих :? Разница в Идентификаторе жилищно-коммунальных услуг у одного -01, у второго -03. Как бе ЖКУ одна, номера разные.... Прям ощущение что он их в одну платежку хочет собрать

Появляется вопрос на засыпку умникам с вебинара. Кто там рассказывал что приходит человек в любое отделение называет только свой ЛС и спокойненько оплачивает. И что у меня будут оплачивать эти люди поделившие квартиру на 2 ЛС?
Скорее всего что будет добавлено еще ряд комбинаций к ЕЛС, что видно из приложенного файла
 
Цитата
mixailovav пишет:
Цитата
Gromozeka пишет:
Цитата
Шла_мимо пишет:
Про "долю внесения" поняла, спасибо, а образцом загрузки с раздвоенными лицевиками не поделитесь?

Шаблон на 2 ЛС, только в результате система выдала 2 одинаковых ЛС на два разных собственника в одном помещении
Правильно и выдало что одинаковый единый лицевой (это на помещение), у них разные идентификаторы ЖКУ (через дефис две цифры, у каждого свой)
1) Категорически НЕ согласен, что это правильно.
У Громозеки на 1 помещение 2 ЛС (2 собственника) - ФИО разные.
Громозека в своей системе их четко различает по номеру ЛС: '118Тест1' и '118Тест2' и совершенно честно в экселевском файле прописывает 2 РАЗНЫХ ЛС.
Почему, при подаче РАЗНЫХ номеров ЛС ( столбец 'Основные сведения'!A ) ГИС сливает эти 2 ЛС в свой один ЕЛС ?
и второй 'вагончик' (ид. ЖКУ) тут явно ни причем.

2) Где Вы увидели в файле Громозеки идентификаторы ЖКУ? Там только ЕЛС - 'Шаблон импорта ЛС'

PS: mixailovav, Вы из Тех.Поддержки ГИС-а ?

Отправлено спустя 26 минуты 44 секунды:
Цитата
Шла_мимо пишет:
Цитата
mixailovav пишет:

Правильно и выдало что одинаковый единый лицевой (это на помещение), у них разные идентификаторы ЖКУ (через дефис две цифры, у каждого свой)
Т.е. отличие двух лицевых счетов я увижу только при загрузке инфы по коммунальной услуге, я правильно понимаю? Все равно немного логика ускользает. Да, у одного помещения начало лицевого счета должно быть одинаковым у двух собственников. Но ведь и код коммунальной услуги будет одинаковым (к примеру ГВС - оно и в Африке ГВС).

'Ид ЖКУ' (второй 'вагончик') - мне НЕ понятно, что это такое. Логику не постиг даже после просмотров-перепросмотров вебинаров
Вроде, это НЕ является Ид услуги. Иначе при выставлении 10 услуг в 1 платежке (а УК примерно столько и выставляет ежемесячно) - при оплате невозможно понять что чему соответствует.
Пока трактую 'Ид. ЖКУ' как 'порядковый номер' юрлица, выставляющего платежку. Т.е. УК-шка 10 услуг в 1 платежке - Ид.ЖКУ= '01', РСО (вода+водотведение)- Ид.ЖКУ= '02', РСО (газ)- Ид.ЖКУ= '03'
Но как на самом деле - кто скажет авторитетно ?
 
Дамир, авторитетно не скажу, исключительно на основании опытов.
1) Пока все коммуналки который видела: ЛС разные, в конце каждого идентификатора -02.
2) К описанной мной выше квартире с 2 ЛС, сейчас глянула квартиру с 3 ЛС: ГИСовский ЛС один, хвостики в ИЖКУ -02, -04 и -06.
Принцип не понятен
 
Вобщем отловил очередной глюк при загрузке лицевых в систему..
Предположим есть файл с сотней лицевых. Отправляем. Получаем системную ошибку.
Вот что выяснил. Допустим ранее был загружен лицевой 656123 в доме А
Грузим новым реестром лицевой 56123 в дом Б . И Опа - ошибка.
Удаляем лицевой 56123 из реестра - все грузится..... Видимо проверяют на ранее загруженные лицевые.
Но студенты не умеют правильно сравнивать строки. У них 656123 =56123 . Ибо ищут вхождение , а не совпадение....
 
Цитата
platinum09 пишет:
Дамир, авторитетно не скажу, исключительно на основании опытов.
1) Пока все коммуналки который видела: ЛС разные, в конце каждого идентификатора -02.
2) К описанной мной выше квартире с 2 ЛС, сейчас глянула квартиру с 3 ЛС: ГИСовский ЛС один, хвостики в ИЖКУ -02, -04 и -06.
Принцип не понятен

Re: ГИС ЖКХ. Обращение №87842 от 11.09.2016 по вопросу Начисления, платежные документы
support@dom.gosuslugi.ru

19 сентября, 17:23

Уважаемый пользователь!
В "Реестре лицевых счетов" у Вас должно быть по одной записи на каждую услугу с разными "Идентификаторами жилищно-коммунальных услуг" в рамках одного лицевого счета, например, ЕСЛ-01 для услуги Отопление и ЕСЛ-02 для услуги ГВС.

С уважением,
Служба поддержки пользователей
ГИС ЖКХ
===================================================================
Для нового договора(условий) появятся -03,-04 и т.д.
 
Цитата
Дамир пишет:

'Ид ЖКУ' (второй 'вагончик') - мне НЕ понятно, что это такое. Логику не постиг даже после просмотров-перепросмотров вебинаров
Вроде, это НЕ является Ид услуги. Иначе при выставлении 10 услуг в 1 платежке (а УК примерно столько и выставляет ежемесячно) - при оплате невозможно понять что чему соответствует.
Пока трактую 'Ид. ЖКУ' как 'порядковый номер' юрлица, выставляющего платежку. Т.е. УК-шка 10 услуг в 1 платежке - Ид.ЖКУ= '01', РСО (вода+водотведение)- Ид.ЖКУ= '02', РСО (газ)- Ид.ЖКУ= '03'
Но как на самом деле - кто скажет авторитетно ?
Дамир, выяснили что-нибудь?.. Мне тоже до сих пор этот момент непонятен. И у нас ситуация ещё сложнее. УК и ТСЖ выставляют обычно несколько ПД, до четырёх-пяти. Например, СиР - получатель УО, водоснабжение и водоотведение - Водоканал, отопление и подогрев воды (sic!) - ТеплоСеть и т.п. Никак не пойму, как разные услуги скомпоновать по документам...
Не говоря уже о том, что такой отдельной услуги, как "подогрев воды", никакие законодательные акты не предусматривают. Но фактически в Вологде она существует. (Горячее водоснабжение реализуется в каждом МКД путём подогрева холодной воды теплоносителем в бойлере.)
 
Цитата
AlcorVol пишет:
Цитата
Дамир пишет:

'Ид ЖКУ' (второй 'вагончик') - мне НЕ понятно, что это такое. Логику не постиг даже после просмотров-перепросмотров вебинаров
Вроде, это НЕ является Ид услуги. Иначе при выставлении 10 услуг в 1 платежке (а УК примерно столько и выставляет ежемесячно) - при оплате невозможно понять что чему соответствует.
Пока трактую 'Ид. ЖКУ' как 'порядковый номер' юрлица, выставляющего платежку. Т.е. УК-шка 10 услуг в 1 платежке - Ид.ЖКУ= '01', РСО (вода+водотведение)- Ид.ЖКУ= '02', РСО (газ)- Ид.ЖКУ= '03'
Но как на самом деле - кто скажет авторитетно ?
Дамир, выяснили что-нибудь?.. Мне тоже до сих пор этот момент непонятен. И у нас ситуация ещё сложнее. УК и ТСЖ выставляют обычно несколько ПД, до четырёх-пяти. Например, СиР - получатель УО, водоснабжение и водоотведение - Водоканал, отопление и подогрев воды (sic!) - ТеплоСеть и т.п. Никак не пойму, как разные услуги скомпоновать по документам...
Не говоря уже о том, что такой отдельной услуги, как "подогрев воды", никакие законодательные акты не предусматривают. Но фактически в Вологде она существует. (Горячее водоснабжение реализуется в каждом МКД путём подогрева холодной воды теплоносителем в бойлере.)
Да уж... прошло каких-то 3-4 месяца и ГИСовцы на семинаре пояснили: Ид. ЖКУ - это порядковый номер ДОГОВОРа физ.лица с ... УК либо РСО.
Т.е. если дом обслуживала УК1, потом УК2 и потом опять дом вернулся в УК1, то будет новый договор с УК1 (второй приход) и Ид ЖКУ сменится на следующий.

PS: Если честно, я устал от степени сырости решений от ГИС - потерял всякий интерес.
SOAP как САМОЦЕЛЬ - неплохо для пацанов-студентов.
Только ЖКХ тут вообще никак нипричем.
 
Цитата
Дамир пишет:
Да уж... прошло каких-то 3-4 месяца и ГИСовцы на семинаре пояснили: Ид. ЖКУ - это порядковый номер ДОГОВОРа физ.лица с ... УК либо РСО.
Т.е. если дом обслуживала УК1, потом УК2 и потом опять дом вернулся в УК1, то будет новый договор с УК1 (второй приход) и Ид ЖКУ сменится на следующий.
Спасибо за быстрый ответ, Дамир! Скорее всего, мне тут подойдёт трактовка этих "-nn" как идентификатора платёжного документа. Но нужно будет посмотреть на практике, что получится.
Цитата
PS: Если честно, я устал от степени сырости решений от ГИС - потерял всякий интерес.
SOAP как САМОЦЕЛЬ - неплохо для пацанов-студентов. Только ЖКХ тут вообще никак нипричем.
Согласен. Всё - сырое. Даже сама модель и всякие понятия и концепции. Видно, что ребята в ЖКХ - непрофессионалы...
Я посмотрел было в сторону SOAP - и быстро охладел. Решил ориентироваться на шаблоны. Но всё равно остаётся непонятной амбициозность этих умников: на фига для обмена информацией использовать формат XLSX?.. Не проще ли пользоваться или DBF-файлами, или форматом XML - без всяких XLSX-обёрток? Вспомним, что XML-файлы - это стандартный формат для подачи сведений в налоговую инспекцию и ПФР. И никаких трудностей с их обработкой нет. А уж выдавать рекомендации об обязательном использовании MS Office - это уже крайняя степень неуважения к людям (ручная работа!) и непатриотизма. :? Изучаю сейчас всякие средства (API) для работы с XLSX-файлами из программы. Иначе - просто непонятно, как процесс автоматизировать.
 
Цитата
Вспомним, что XML-файлы - это стандартный формат для подачи сведений в налоговую инспекцию и ПФР.
Собственно, SOAP тоже "сильно похож" на XML. Если Вы уже можете выгрузить в XML, то там и до SOAP рукой подать - нужна "платформа" для дополнительной обертки, подписания и отправки. Может быть, тогда всем миром напишем петицию, чтобы какое-нибудь министерство купило права на такую платформу и нам предоставило ее бесплатно (или выбор: кто сможет сам настроить - бесплатно, кто не сможет для тех консультация за денюжку)?

Или Вы предлагаете выгружать XML и загружать вручную как сейчас загружают шаблоны? Мысль конечно очень интересная, но в чем тогда автоматизация? А если убрать ручной этап, то всё равно потребуется некий "почтовый формат" обертки с указанием отправителя, получателя, что за файл, какая версия формата, шифрованием и ЭЦП по ГОСТ и т.д. = по сути то же самое, что в сейчас через SOAP. Маловероятно, что удастся убедить идеологов ГИС ЖКХ реализовать 2 похожих формата.
Цитата
Изучаю сейчас всякие средства (API) для работы с XLSX-файлами из программы. Иначе - просто непонятно, как процесс автоматизировать.
Если имеется ввиду API самого Экселя, то с ним лучше всего работать из... Экселя через встроенный VBA. Если обращаться откуда-то извне как к ActiveX объекту приложения (даже из VBScript), то Эксель начинает сильно грузить процессор. Если у Вас хранится информация в какой-либо базе данных, то ее можно вытащить в Эксель через ODBC (при необходимости установить драйвер и добавить имя для источника) - либо средствами самого Экселя либо опять же через VBA (ADODB.Connection).

Отправлено спустя 8 минуты 50 секунды:
Цитата
AlcorVol пишет:
Скорее всего, мне тут подойдёт трактовка этих "-nn" как идентификатора платёжного документа. Но нужно будет посмотреть на практике, что получится.
Можно и так интерпретировать, если для каждой услуги отдельная платежка. Только не забудьте, что у одной и той же услуги может быть разный nn в разных квартирах одного дома (у кого-то даже в разных комнатах), не говоря уж о разных домах.
 
Цитата
two_oceans пишет:
Или Вы предлагаете выгружать XML и загружать вручную как сейчас загружают шаблоны?
Спасибо за ответ! Именно так. Ни с какими SOAP связываться не хотелось бы - опыта в этом у меня совсем нет. Личный кабинет уже как-то взаимодействует с ГИС ЖКХ - и для меня этого достаточно.
Цитата
Мысль конечно очень интересная, но в чем тогда автоматизация?
В том, что все файлы я могу из своей программы автоматом сформировать. И ответные файлы в ней же проанализировать.
Цитата
А если убрать ручной этап, то всё равно потребуется некий "почтовый формат" обертки с указанием отправителя, получателя, что за файл, какая версия формата, шифрованием и ЭЦП по ГОСТ и т.д. = по сути то же самое, что в сейчас через SOAP .
Пусть разработчики как угодно общение из личного кабинета с ГИС ЖКХ организуют. Это их проблемы. Сейчас ведь как-то шифруют и XLSX-файлы туда-сюда пересылают? Вот, пусть сами и занимаются всеми этими "обёртками" и протоколами. :)
Цитата
Маловероятно, что удастся убедить идеологов ГИС ЖКХ реализовать 2 похожих формата.
Вот поэтому-то и изучаю сейчас, как из программы с этим чёртовыми XLSX-шаблонами/файлами работать. Без привлечения всяких Экселей, а совсем автономно. В принципе, есть такие средства, даже бесплатные. Во всяком случае, для Visual FoxPro (на котором пишу), нашёл кое-что. Не подойдёт - ещё искать буду.
Цитата
Цитата
AlcorVol пишет:
Скорее всего, мне тут подойдёт трактовка этих "-nn" как идентификатора платёжного документа. Но нужно будет посмотреть на практике, что получится.
Можно и так интерпретировать, если для каждой услуги отдельная платежка. Только не забудьте, что у одной и той же услуги может быть разный nn в разных квартирах одного дома (у кого-то даже в разных комнатах), не говоря уж о разных домах.
У меня отдельная платёжка - для группы услуг (в общем случае). Например, для Водоканала - вода и водоотведение. Разве такая уж редкая ситуация? Как тут быть?..
А то, что невозможно по дому (и даже квартире) сопоставить один и тот же "Ид.Услуги" получателю платежа (договору) - это лишний раз показывает, до какой степени сыра концепция ГИС ЖКХ... Дополнительный кошмар. Не система, а д...мо какое-то. :shock:
 
Ну вот))) Разработчики ПО подтянулись))) И это хорошо...
 
Цитата
burmistr пишет:
Ну вот))) Разработчики ПО подтянулись))) И это хорошо...
Было бы совсем замечательно, если бы сюда и разработчики ГИС ЖКХ подтянулись. :D
 
Цитата
AlcorVol пишет:
Было бы совсем замечательно, если бы сюда и разработчики ГИС ЖКХ подтянулись. :D

Думаю читают... Но писать не станут точно)))
 
Цитата
burmistr пишет:
Цитата
AlcorVol пишет:
Было бы совсем замечательно, если бы сюда и разработчики ГИС ЖКХ подтянулись. :D

Думаю читают... Но писать не станут точно)))

Юрий главное чтоб не писали, а вчитывались глядишь польза будет qws
 
Цитата
burmistr пишет:
Ну вот))) Разработчики ПО подтянулись))) И это хорошо...
То-то я нихрена ничего, последнее время в этой теме, не понимаю ;)
 
Цитата
AlcorVol пишет:
Цитата
two_oceans пишет:
Мысль конечно очень интересная, но в чем тогда автоматизация?
В том, что все файлы я могу из своей программы автоматом сформировать. И ответные файлы в ней же проанализировать.
Возможно в Вашем случае это имеет смысл, частичная автоматизация несомненно лучше чем никакой. Я вот тоже "самоделкин", но в глобальном плане если бы было единое решение, это сэкономило бы кучу наших человеко-часов на более полезные разработки.
Цитата
AlcorVol пишет:
Пусть разработчики как угодно общение из личного кабинета с ГИС ЖКХ организуют. Это их проблемы. Сейчас ведь как-то шифруют и XLSX-файлы туда-сюда пересылают? Вот, пусть сами и занимаются всеми этими "обёртками" и протоколами. :)
Относительно обмена информацией между личным кабинетом и ГИС соглашусь - не наши проблемы. А так, мне постоянно при входе в личный кабинет выдает предупреждение про ФСБ, что шифрование не ГОСТу. Уже вроде бы все по инструкции сделал, никак победить не могу. Как бы где-то не аукнулось. У Вас как в этом плане, выдает сообщение?
Цитата
AlcorVol пишет:
У меня отдельная платёжка - для группы услуг (в общем случае). Например, для Водоканала - вода и водоотведение. Разве такая уж редкая ситуация? Как тут быть?..
А то, что невозможно по дому (и даже квартире) сопоставить один и тот же "Ид.Услуги" получателю платежа (договору) - это лишний раз показывает, до какой степени сыра концепция ГИС ЖКХ... Дополнительный кошмар. Не система, а д...мо какое-то. :shock:
Согласен, сырая система. Непонятно почему вообще ушли от закрепления цифры за определенным видом услуг, ну или было бы логичнее первая цифра вид услуги, еще 2 порядковый номер. Как быть - не готов ответить :)
Цитата
AlcorVol пишет:
Было бы совсем замечательно, если бы сюда и разработчики ГИС ЖКХ подтянулись.
Не так давно искал информацию в интернете по ГИС, на банкирском форуме увидел сообщения директора iDSystems, почитал подробнее, в новостях апреля 2016 "iDSystems, как участник рабочей группы Минкомсвязи и ЦБ, а также пилотного проекта...". Люди явно приближенные к разработчикам ГИС ЖКХ (а еще у них в предложении для банков видел платформу именно для отправки сообщений по СМЭВ). У банкиров директор, в основном про следующие версии ГИС ГМП рассказывает, но и про ГИС ЖКХ (правда с точки зрения банков) информация проскальзывала.
 
Цитата
two_oceans пишет:
Я вот тоже "самоделкин", но в глобальном плане если бы было единое решение, это сэкономило бы кучу наших человеко-часов на более полезные разработки.
Да, неплохо было бы заставить разработчиков ГИС предоставить какой-нибудь API, который полностью взял бы на себя задачу установления соединения (защищённого) и обмена информацией (XML-файлы). И чтобы работал везде - от Win XP до Win 10.
Цитата
Относительно обмена информацией между личным кабинетом и ГИС соглашусь - не наши проблемы. А так, мне постоянно при входе в личный кабинет выдает предупреждение про ФСБ, что шифрование не ГОСТу. Уже вроде бы все по инструкции сделал, никак победить не могу. Как бы где-то не аукнулось. У Вас как в этом плане, выдает сообщение?
У меня ситуация вот какая. Я - независимый ИП-программист. По моей программе работают несколько УК и много ТСЖ. В штате ни у кого не состою. Внедрение обеспечивает супруга, которая также ведёт сама несколько ТСЖ. Так что, в ЛК сам не работаю :) Если что надо - жену прошу посмотреть. Вот, говорит, что и у неё сообщение выскакивает. Но работать можно.

P.S. Кто бы мне подсказал, почему в этой теме внизу у меня нет никаких полей для "Быстрого ответа", а в теме "Шаблоны ГИС" - есть?.. Без этих полей у меня даже выделенный текст процитировать нельзя. Приходится отвечать на сообщение целиком, а потом колдовать со всякими "quote", удаляя вручную лишний текст. Это - скорее к Бурмистру вопрос.
#31
0 0
Опять нагромождение номеров... Не знаю даже можно это хоть для чего нибудь использовать, геморрой какой то
Громозека, удалите из шапки вторую объединенную строку, без нее все сортируется
#32
0 0
Цитата
platinum09 пишет:
Опять нагромождение номеров... Не знаю даже можно это хоть для чего нибудь использовать, геморрой какой то
Громозека, удалите из шапки вторую объединенную строку, без нее все сортируется
Я так понял, в поле"Уникальный номер дома / Уникальный номер помещения / Уникальный номер комнаты" их внутренний GUID помещения. Нафига он нам? достаточно присвоенного типа 9KeE0031400001
А так только для связки первого и второго листа шаблона.
Похоже просто их чудо- программист не те данные в поле воткнул. Они, видимо там sasd 22с целыми днями а мы dash2
#33
0 0
шаблоны вроде начали загружаться нормально, но вот ошибка "FMT001308 Неверный формат полей: Доля внесения платы, размер доли в %" вылазит если в поле размер доли не целое число а например 64,2 и 35,8
а еще в некоторых вылазит "SRV008009 Все указанные доли должны относиться к одному дому.
"SRV008009 Все указанные доли должны относиться к одному дому." хотя указываю один дом и одну квартиру, это где разделение ЛС с долями 75 и 25.
dash2
#34
0 0
Цитата
Bill пишет:
Я уже давно злой. Завтра-послезавтра буду писать письмо в Минкомсвязь с перечнем нерешенных проблем. dash2
Интересно, что ответят..
Подумалось вдруг, а что они делают со всеми такими обращениями?
Передают программистам с пометкой 'рассмотреть результат тестирования на такую-то дату'.
Вам ответят что-то в духе: "Ваши предложения будут учтены в ближайшем релизе к 1 (июля-август-сентябрь...) 2016 года. Ваш отзыв о следующем релизе очень важен для нас."
и внизу приписка: "Напоминаем Вам, что в соответствии с ФЗ-209 вы обязаны ..."
#35
0 0
А я прям художественно вижу эту картину: сидят несколько лохматых, грязных шишиганов, скручивают косяки из Приказов Минстроя, забивают травищей и так хитренько сощурив глазки загадывают: "А давай инфу в столбцах местами поменяем спецом - позырим, как быстро эти подопытные пионЭры прохавают ошибку" .
#36
0 0
Приветствую! проблема такая, со старыми шаблонами грузанулись ЛС но прилепились только к дому, а с новыми шаблонами прилепились как надо то есть к помещениям... и сейчас бардак с ЛС, двойные лицевые счета, одни на помещение другие тупо на дом. Приходится те которые на дом закрывать, но в ручную такое кол-во не реально позакрывать dash2 dash2 dash2 кто с такой проблемой сталкивался и как решил? 2we
Без имени.png (109.02 КБ)
#37
0 0
Если у кого-то есть загруженный файл-шаблон с несколькими л/счетами на одном помещении - скиньте пож-та образец. Обычные дома без задвоения лицевых грузятся на ура. А с этими не получается.
И еще вопрос, если поле "доля внесения платы" согласно описанию к шаблону может быть указана только в целых фчслах, то случае трех собственниками с долями владения 1/3 возможно указать только 33%. Эта цифра каким-то образом будет в дальнейшем влиять на формирование платежки? Ведь есть разница или 33% или, к примеру, 33,33%. Или уже перестраховываюсь?
#38
0 0
Цитата
Шла_мимо пишет:
Если у кого-то есть загруженный файл-шаблон с несколькими л/счетами на одном помещении - скиньте пож-та образец. Обычные дома без задвоения лицевых грузятся на ура. А с этими не получается.
И еще вопрос, если поле "доля внесения платы" согласно описанию к шаблону может быть указана только в целых фчслах, то случае трех собственниками с долями владения 1/3 возможно указать только 33%. Эта цифра каким-то образом будет в дальнейшем влиять на формирование платежки? Ведь есть разница или 33% или, к примеру, 33,33%. Или уже перестраховываюсь?

Шаблон импорта ЛС:
- отменена обязательность заполнения поля "Доля внесения платы, размер доли в%"
#39
0 0
Про "долю внесения" поняла, спасибо, а образцом загрузки с раздвоенными лицевиками не поделитесь?
#40
0 0
Цитата
Шла_мимо пишет:
Про "долю внесения" поняла, спасибо, а образцом загрузки с раздвоенными лицевиками не поделитесь?

Шаблон на 2 ЛС, только в результате система выдала 2 одинаковых ЛС на два разных собственника в одном помещении
#41
0 0
Цитата
Gromozeka пишет:
Цитата
Шла_мимо пишет:
Про "долю внесения" поняла, спасибо, а образцом загрузки с раздвоенными лицевиками не поделитесь?

Шаблон на 2 ЛС, только в результате система выдала 2 одинаковых ЛС на два разных собственника в одном помещении
Правильно и выдало что одинаковый единый лицевой (это на помещение), у них разные идентификаторы ЖКУ (через дефис две цифры, у каждого свой)
#42
0 0
Цитата
mixailovav пишет:

Правильно и выдало что одинаковый единый лицевой (это на помещение), у них разные идентификаторы ЖКУ (через дефис две цифры, у каждого свой)
Т.е. отличие двух лицевых счетов я увижу только при загрузке инфы по коммунальной услуге, я правильно понимаю? Все равно немного логика ускользает. Да, у одного помещения начало лицевого счета должно быть одинаковым у двух собственников. Но ведь и код коммунальной услуги будет одинаковым (к примеру ГВС - оно и в Африке ГВС).
#43
0 0
На самом деле не понятно. Тоже 2 ЛС, на квартире висят оба, наши номера разные, а ГИСовский один на двоих :? Разница в Идентификаторе жилищно-коммунальных услуг у одного -01, у второго -03. Как бе ЖКУ одна, номера разные.... Прям ощущение что он их в одну платежку хочет собрать

Появляется вопрос на засыпку умникам с вебинара. Кто там рассказывал что приходит человек в любое отделение называет только свой ЛС и спокойненько оплачивает. И что у меня будут оплачивать эти люди поделившие квартиру на 2 ЛС?
#44
0 0
Цитата
platinum09 пишет:
На самом деле не понятно. Тоже 2 ЛС, на квартире висят оба, наши номера разные, а ГИСовский один на двоих :? Разница в Идентификаторе жилищно-коммунальных услуг у одного -01, у второго -03. Как бе ЖКУ одна, номера разные.... Прям ощущение что он их в одну платежку хочет собрать

Появляется вопрос на засыпку умникам с вебинара. Кто там рассказывал что приходит человек в любое отделение называет только свой ЛС и спокойненько оплачивает. И что у меня будут оплачивать эти люди поделившие квартиру на 2 ЛС?
Скорее всего что будет добавлено еще ряд комбинаций к ЕЛС, что видно из приложенного файла
#45
0 0
Цитата
mixailovav пишет:
Цитата
Gromozeka пишет:
Цитата
Шла_мимо пишет:
Про "долю внесения" поняла, спасибо, а образцом загрузки с раздвоенными лицевиками не поделитесь?

Шаблон на 2 ЛС, только в результате система выдала 2 одинаковых ЛС на два разных собственника в одном помещении
Правильно и выдало что одинаковый единый лицевой (это на помещение), у них разные идентификаторы ЖКУ (через дефис две цифры, у каждого свой)
1) Категорически НЕ согласен, что это правильно.
У Громозеки на 1 помещение 2 ЛС (2 собственника) - ФИО разные.
Громозека в своей системе их четко различает по номеру ЛС: '118Тест1' и '118Тест2' и совершенно честно в экселевском файле прописывает 2 РАЗНЫХ ЛС.
Почему, при подаче РАЗНЫХ номеров ЛС ( столбец 'Основные сведения'!A ) ГИС сливает эти 2 ЛС в свой один ЕЛС ?
и второй 'вагончик' (ид. ЖКУ) тут явно ни причем.

2) Где Вы увидели в файле Громозеки идентификаторы ЖКУ? Там только ЕЛС - 'Шаблон импорта ЛС'

PS: mixailovav, Вы из Тех.Поддержки ГИС-а ?

Отправлено спустя 26 минуты 44 секунды:
Цитата
Шла_мимо пишет:
Цитата
mixailovav пишет:

Правильно и выдало что одинаковый единый лицевой (это на помещение), у них разные идентификаторы ЖКУ (через дефис две цифры, у каждого свой)
Т.е. отличие двух лицевых счетов я увижу только при загрузке инфы по коммунальной услуге, я правильно понимаю? Все равно немного логика ускользает. Да, у одного помещения начало лицевого счета должно быть одинаковым у двух собственников. Но ведь и код коммунальной услуги будет одинаковым (к примеру ГВС - оно и в Африке ГВС).

'Ид ЖКУ' (второй 'вагончик') - мне НЕ понятно, что это такое. Логику не постиг даже после просмотров-перепросмотров вебинаров
Вроде, это НЕ является Ид услуги. Иначе при выставлении 10 услуг в 1 платежке (а УК примерно столько и выставляет ежемесячно) - при оплате невозможно понять что чему соответствует.
Пока трактую 'Ид. ЖКУ' как 'порядковый номер' юрлица, выставляющего платежку. Т.е. УК-шка 10 услуг в 1 платежке - Ид.ЖКУ= '01', РСО (вода+водотведение)- Ид.ЖКУ= '02', РСО (газ)- Ид.ЖКУ= '03'
Но как на самом деле - кто скажет авторитетно ?
#46
0 0
Дамир, авторитетно не скажу, исключительно на основании опытов.
1) Пока все коммуналки который видела: ЛС разные, в конце каждого идентификатора -02.
2) К описанной мной выше квартире с 2 ЛС, сейчас глянула квартиру с 3 ЛС: ГИСовский ЛС один, хвостики в ИЖКУ -02, -04 и -06.
Принцип не понятен
#47
0 0
Вобщем отловил очередной глюк при загрузке лицевых в систему..
Предположим есть файл с сотней лицевых. Отправляем. Получаем системную ошибку.
Вот что выяснил. Допустим ранее был загружен лицевой 656123 в доме А
Грузим новым реестром лицевой 56123 в дом Б . И Опа - ошибка.
Удаляем лицевой 56123 из реестра - все грузится..... Видимо проверяют на ранее загруженные лицевые.
Но студенты не умеют правильно сравнивать строки. У них 656123 =56123 . Ибо ищут вхождение , а не совпадение....
#48
0 0
Цитата
platinum09 пишет:
Дамир, авторитетно не скажу, исключительно на основании опытов.
1) Пока все коммуналки который видела: ЛС разные, в конце каждого идентификатора -02.
2) К описанной мной выше квартире с 2 ЛС, сейчас глянула квартиру с 3 ЛС: ГИСовский ЛС один, хвостики в ИЖКУ -02, -04 и -06.
Принцип не понятен

Re: ГИС ЖКХ. Обращение №87842 от 11.09.2016 по вопросу Начисления, платежные документы
support@dom.gosuslugi.ru

19 сентября, 17:23

Уважаемый пользователь!
В "Реестре лицевых счетов" у Вас должно быть по одной записи на каждую услугу с разными "Идентификаторами жилищно-коммунальных услуг" в рамках одного лицевого счета, например, ЕСЛ-01 для услуги Отопление и ЕСЛ-02 для услуги ГВС.

С уважением,
Служба поддержки пользователей
ГИС ЖКХ
===================================================================
Для нового договора(условий) появятся -03,-04 и т.д.
#49
0 0
Цитата
Дамир пишет:

'Ид ЖКУ' (второй 'вагончик') - мне НЕ понятно, что это такое. Логику не постиг даже после просмотров-перепросмотров вебинаров
Вроде, это НЕ является Ид услуги. Иначе при выставлении 10 услуг в 1 платежке (а УК примерно столько и выставляет ежемесячно) - при оплате невозможно понять что чему соответствует.
Пока трактую 'Ид. ЖКУ' как 'порядковый номер' юрлица, выставляющего платежку. Т.е. УК-шка 10 услуг в 1 платежке - Ид.ЖКУ= '01', РСО (вода+водотведение)- Ид.ЖКУ= '02', РСО (газ)- Ид.ЖКУ= '03'
Но как на самом деле - кто скажет авторитетно ?
Дамир, выяснили что-нибудь?.. Мне тоже до сих пор этот момент непонятен. И у нас ситуация ещё сложнее. УК и ТСЖ выставляют обычно несколько ПД, до четырёх-пяти. Например, СиР - получатель УО, водоснабжение и водоотведение - Водоканал, отопление и подогрев воды (sic!) - ТеплоСеть и т.п. Никак не пойму, как разные услуги скомпоновать по документам...
Не говоря уже о том, что такой отдельной услуги, как "подогрев воды", никакие законодательные акты не предусматривают. Но фактически в Вологде она существует. (Горячее водоснабжение реализуется в каждом МКД путём подогрева холодной воды теплоносителем в бойлере.)
#50
0 0
Цитата
AlcorVol пишет:
Цитата
Дамир пишет:

'Ид ЖКУ' (второй 'вагончик') - мне НЕ понятно, что это такое. Логику не постиг даже после просмотров-перепросмотров вебинаров
Вроде, это НЕ является Ид услуги. Иначе при выставлении 10 услуг в 1 платежке (а УК примерно столько и выставляет ежемесячно) - при оплате невозможно понять что чему соответствует.
Пока трактую 'Ид. ЖКУ' как 'порядковый номер' юрлица, выставляющего платежку. Т.е. УК-шка 10 услуг в 1 платежке - Ид.ЖКУ= '01', РСО (вода+водотведение)- Ид.ЖКУ= '02', РСО (газ)- Ид.ЖКУ= '03'
Но как на самом деле - кто скажет авторитетно ?
Дамир, выяснили что-нибудь?.. Мне тоже до сих пор этот момент непонятен. И у нас ситуация ещё сложнее. УК и ТСЖ выставляют обычно несколько ПД, до четырёх-пяти. Например, СиР - получатель УО, водоснабжение и водоотведение - Водоканал, отопление и подогрев воды (sic!) - ТеплоСеть и т.п. Никак не пойму, как разные услуги скомпоновать по документам...
Не говоря уже о том, что такой отдельной услуги, как "подогрев воды", никакие законодательные акты не предусматривают. Но фактически в Вологде она существует. (Горячее водоснабжение реализуется в каждом МКД путём подогрева холодной воды теплоносителем в бойлере.)
Да уж... прошло каких-то 3-4 месяца и ГИСовцы на семинаре пояснили: Ид. ЖКУ - это порядковый номер ДОГОВОРа физ.лица с ... УК либо РСО.
Т.е. если дом обслуживала УК1, потом УК2 и потом опять дом вернулся в УК1, то будет новый договор с УК1 (второй приход) и Ид ЖКУ сменится на следующий.

PS: Если честно, я устал от степени сырости решений от ГИС - потерял всякий интерес.
SOAP как САМОЦЕЛЬ - неплохо для пацанов-студентов.
Только ЖКХ тут вообще никак нипричем.
#51
0 0
Цитата
Дамир пишет:
Да уж... прошло каких-то 3-4 месяца и ГИСовцы на семинаре пояснили: Ид. ЖКУ - это порядковый номер ДОГОВОРа физ.лица с ... УК либо РСО.
Т.е. если дом обслуживала УК1, потом УК2 и потом опять дом вернулся в УК1, то будет новый договор с УК1 (второй приход) и Ид ЖКУ сменится на следующий.
Спасибо за быстрый ответ, Дамир! Скорее всего, мне тут подойдёт трактовка этих "-nn" как идентификатора платёжного документа. Но нужно будет посмотреть на практике, что получится.
Цитата
PS: Если честно, я устал от степени сырости решений от ГИС - потерял всякий интерес.
SOAP как САМОЦЕЛЬ - неплохо для пацанов-студентов. Только ЖКХ тут вообще никак нипричем.
Согласен. Всё - сырое. Даже сама модель и всякие понятия и концепции. Видно, что ребята в ЖКХ - непрофессионалы...
Я посмотрел было в сторону SOAP - и быстро охладел. Решил ориентироваться на шаблоны. Но всё равно остаётся непонятной амбициозность этих умников: на фига для обмена информацией использовать формат XLSX?.. Не проще ли пользоваться или DBF-файлами, или форматом XML - без всяких XLSX-обёрток? Вспомним, что XML-файлы - это стандартный формат для подачи сведений в налоговую инспекцию и ПФР. И никаких трудностей с их обработкой нет. А уж выдавать рекомендации об обязательном использовании MS Office - это уже крайняя степень неуважения к людям (ручная работа!) и непатриотизма. :? Изучаю сейчас всякие средства (API) для работы с XLSX-файлами из программы. Иначе - просто непонятно, как процесс автоматизировать.
#52
0 0
Цитата
Вспомним, что XML-файлы - это стандартный формат для подачи сведений в налоговую инспекцию и ПФР.
Собственно, SOAP тоже "сильно похож" на XML. Если Вы уже можете выгрузить в XML, то там и до SOAP рукой подать - нужна "платформа" для дополнительной обертки, подписания и отправки. Может быть, тогда всем миром напишем петицию, чтобы какое-нибудь министерство купило права на такую платформу и нам предоставило ее бесплатно (или выбор: кто сможет сам настроить - бесплатно, кто не сможет для тех консультация за денюжку)?

Или Вы предлагаете выгружать XML и загружать вручную как сейчас загружают шаблоны? Мысль конечно очень интересная, но в чем тогда автоматизация? А если убрать ручной этап, то всё равно потребуется некий "почтовый формат" обертки с указанием отправителя, получателя, что за файл, какая версия формата, шифрованием и ЭЦП по ГОСТ и т.д. = по сути то же самое, что в сейчас через SOAP. Маловероятно, что удастся убедить идеологов ГИС ЖКХ реализовать 2 похожих формата.
Цитата
Изучаю сейчас всякие средства (API) для работы с XLSX-файлами из программы. Иначе - просто непонятно, как процесс автоматизировать.
Если имеется ввиду API самого Экселя, то с ним лучше всего работать из... Экселя через встроенный VBA. Если обращаться откуда-то извне как к ActiveX объекту приложения (даже из VBScript), то Эксель начинает сильно грузить процессор. Если у Вас хранится информация в какой-либо базе данных, то ее можно вытащить в Эксель через ODBC (при необходимости установить драйвер и добавить имя для источника) - либо средствами самого Экселя либо опять же через VBA (ADODB.Connection).

Отправлено спустя 8 минуты 50 секунды:
Цитата
AlcorVol пишет:
Скорее всего, мне тут подойдёт трактовка этих "-nn" как идентификатора платёжного документа. Но нужно будет посмотреть на практике, что получится.
Можно и так интерпретировать, если для каждой услуги отдельная платежка. Только не забудьте, что у одной и той же услуги может быть разный nn в разных квартирах одного дома (у кого-то даже в разных комнатах), не говоря уж о разных домах.
#53
0 0
Цитата
two_oceans пишет:
Или Вы предлагаете выгружать XML и загружать вручную как сейчас загружают шаблоны?
Спасибо за ответ! Именно так. Ни с какими SOAP связываться не хотелось бы - опыта в этом у меня совсем нет. Личный кабинет уже как-то взаимодействует с ГИС ЖКХ - и для меня этого достаточно.
Цитата
Мысль конечно очень интересная, но в чем тогда автоматизация?
В том, что все файлы я могу из своей программы автоматом сформировать. И ответные файлы в ней же проанализировать.
Цитата
А если убрать ручной этап, то всё равно потребуется некий "почтовый формат" обертки с указанием отправителя, получателя, что за файл, какая версия формата, шифрованием и ЭЦП по ГОСТ и т.д. = по сути то же самое, что в сейчас через SOAP .
Пусть разработчики как угодно общение из личного кабинета с ГИС ЖКХ организуют. Это их проблемы. Сейчас ведь как-то шифруют и XLSX-файлы туда-сюда пересылают? Вот, пусть сами и занимаются всеми этими "обёртками" и протоколами. :)
Цитата
Маловероятно, что удастся убедить идеологов ГИС ЖКХ реализовать 2 похожих формата.
Вот поэтому-то и изучаю сейчас, как из программы с этим чёртовыми XLSX-шаблонами/файлами работать. Без привлечения всяких Экселей, а совсем автономно. В принципе, есть такие средства, даже бесплатные. Во всяком случае, для Visual FoxPro (на котором пишу), нашёл кое-что. Не подойдёт - ещё искать буду.
Цитата
Цитата
AlcorVol пишет:
Скорее всего, мне тут подойдёт трактовка этих "-nn" как идентификатора платёжного документа. Но нужно будет посмотреть на практике, что получится.
Можно и так интерпретировать, если для каждой услуги отдельная платежка. Только не забудьте, что у одной и той же услуги может быть разный nn в разных квартирах одного дома (у кого-то даже в разных комнатах), не говоря уж о разных домах.
У меня отдельная платёжка - для группы услуг (в общем случае). Например, для Водоканала - вода и водоотведение. Разве такая уж редкая ситуация? Как тут быть?..
А то, что невозможно по дому (и даже квартире) сопоставить один и тот же "Ид.Услуги" получателю платежа (договору) - это лишний раз показывает, до какой степени сыра концепция ГИС ЖКХ... Дополнительный кошмар. Не система, а д...мо какое-то. :shock:
#54
0 0
Ну вот))) Разработчики ПО подтянулись))) И это хорошо...
#55
0 0
Цитата
burmistr пишет:
Ну вот))) Разработчики ПО подтянулись))) И это хорошо...
Было бы совсем замечательно, если бы сюда и разработчики ГИС ЖКХ подтянулись. :D
#56
0 0
Цитата
AlcorVol пишет:
Было бы совсем замечательно, если бы сюда и разработчики ГИС ЖКХ подтянулись. :D

Думаю читают... Но писать не станут точно)))
#57
0 0
Цитата
burmistr пишет:
Цитата
AlcorVol пишет:
Было бы совсем замечательно, если бы сюда и разработчики ГИС ЖКХ подтянулись. :D

Думаю читают... Но писать не станут точно)))

Юрий главное чтоб не писали, а вчитывались глядишь польза будет qws
#58
0 0
Цитата
burmistr пишет:
Ну вот))) Разработчики ПО подтянулись))) И это хорошо...
То-то я нихрена ничего, последнее время в этой теме, не понимаю ;)
#59
0 0
Цитата
AlcorVol пишет:
Цитата
two_oceans пишет:
Мысль конечно очень интересная, но в чем тогда автоматизация?
В том, что все файлы я могу из своей программы автоматом сформировать. И ответные файлы в ней же проанализировать.
Возможно в Вашем случае это имеет смысл, частичная автоматизация несомненно лучше чем никакой. Я вот тоже "самоделкин", но в глобальном плане если бы было единое решение, это сэкономило бы кучу наших человеко-часов на более полезные разработки.
Цитата
AlcorVol пишет:
Пусть разработчики как угодно общение из личного кабинета с ГИС ЖКХ организуют. Это их проблемы. Сейчас ведь как-то шифруют и XLSX-файлы туда-сюда пересылают? Вот, пусть сами и занимаются всеми этими "обёртками" и протоколами. :)
Относительно обмена информацией между личным кабинетом и ГИС соглашусь - не наши проблемы. А так, мне постоянно при входе в личный кабинет выдает предупреждение про ФСБ, что шифрование не ГОСТу. Уже вроде бы все по инструкции сделал, никак победить не могу. Как бы где-то не аукнулось. У Вас как в этом плане, выдает сообщение?
Цитата
AlcorVol пишет:
У меня отдельная платёжка - для группы услуг (в общем случае). Например, для Водоканала - вода и водоотведение. Разве такая уж редкая ситуация? Как тут быть?..
А то, что невозможно по дому (и даже квартире) сопоставить один и тот же "Ид.Услуги" получателю платежа (договору) - это лишний раз показывает, до какой степени сыра концепция ГИС ЖКХ... Дополнительный кошмар. Не система, а д...мо какое-то. :shock:
Согласен, сырая система. Непонятно почему вообще ушли от закрепления цифры за определенным видом услуг, ну или было бы логичнее первая цифра вид услуги, еще 2 порядковый номер. Как быть - не готов ответить :)
Цитата
AlcorVol пишет:
Было бы совсем замечательно, если бы сюда и разработчики ГИС ЖКХ подтянулись.
Не так давно искал информацию в интернете по ГИС, на банкирском форуме увидел сообщения директора iDSystems, почитал подробнее, в новостях апреля 2016 "iDSystems, как участник рабочей группы Минкомсвязи и ЦБ, а также пилотного проекта...". Люди явно приближенные к разработчикам ГИС ЖКХ (а еще у них в предложении для банков видел платформу именно для отправки сообщений по СМЭВ). У банкиров директор, в основном про следующие версии ГИС ГМП рассказывает, но и про ГИС ЖКХ (правда с точки зрения банков) информация проскальзывала.
#60
0 0
Цитата
two_oceans пишет:
Я вот тоже "самоделкин", но в глобальном плане если бы было единое решение, это сэкономило бы кучу наших человеко-часов на более полезные разработки.
Да, неплохо было бы заставить разработчиков ГИС предоставить какой-нибудь API, который полностью взял бы на себя задачу установления соединения (защищённого) и обмена информацией (XML-файлы). И чтобы работал везде - от Win XP до Win 10.
Цитата
Относительно обмена информацией между личным кабинетом и ГИС соглашусь - не наши проблемы. А так, мне постоянно при входе в личный кабинет выдает предупреждение про ФСБ, что шифрование не ГОСТу. Уже вроде бы все по инструкции сделал, никак победить не могу. Как бы где-то не аукнулось. У Вас как в этом плане, выдает сообщение?
У меня ситуация вот какая. Я - независимый ИП-программист. По моей программе работают несколько УК и много ТСЖ. В штате ни у кого не состою. Внедрение обеспечивает супруга, которая также ведёт сама несколько ТСЖ. Так что, в ЛК сам не работаю :) Если что надо - жену прошу посмотреть. Вот, говорит, что и у неё сообщение выскакивает. Но работать можно.

P.S. Кто бы мне подсказал, почему в этой теме внизу у меня нет никаких полей для "Быстрого ответа", а в теме "Шаблоны ГИС" - есть?.. Без этих полей у меня даже выделенный текст процитировать нельзя. Приходится отвечать на сообщение целиком, а потом колдовать со всякими "quote", удаляя вручную лишний текст. Это - скорее к Бурмистру вопрос.
Сейчас на форуме: 3 пользователя
3 пользователя сейчас на форуме

Подпишись на рассылку новостей ЖКХ, а также наших статей!

Спасибо, вы успешно подписались на рассылку!