Форум

ГлавнаяНовое поле в помещениях "Информация подтверждена поставщиком, ответственным за размещение сведений"

Новое поле в помещениях "Информация подтверждена поставщиком, ответственным за размещение сведений"

RSS
Новое поле в помещениях "Информация подтверждена поставщиком, ответственным за размещение сведений"
 
Цитата
two_oceans пишет:
В то, что не было варианта поставить значение "не установлено" тоже слабо верится - большинство баз данных (правда про postgres не уверен) поддерживает значение null, которое как раз и имеет смысл "значение поля не установлено". Конечно с ним тоже есть множество неудобств при работе, но это основы построения баз данных.
а разве в булеоновских переменных нулл не выдает в итоге ложь на выходе?
 
Цитата
Ирина В. пишет:
Цитата
Valery пишет:
у меня Газпром все помещения перенесли в 1 подъезд(((
У меня ПАО ТНС так сработало, ко всему добавилось 3 нежилых. Так вот, помещения пришлось по одному возвращать в родные подъезды, у РСО нет такой функции, они могут только нагадить.

Во-во, газпром прямо начал чудить) по паре косяков на неделе успеваю поймать.
Только доказать им, что они бестолочи практически невозможно) Отпираются всеми силами

В крайний раз отправила переписку с Газовиками через обращения в ГИСе на УГЖН, пусть тоже будут в курсе dash2
 
Цитата
Anna 31 пишет:
Во-во, газпром прямо начал чудить) по паре косяков на неделе успеваю поймать.
Только доказать им, что они бестолочи практически невозможно) Отпираются всеми силами
Предмет обсуждения этой темы Вам в помощь - детальная информация уйдет в ГЖИ и объясняться Газпром будет уже с ней.
 
Цитата
Sergey_P пишет:
Цитата
Valery пишет:
вчера была на круглом столе с ИГЖН по Пермскому краю, озвучила им эту проблему с ГАЗПРОМом. на что получила ответ "да не парьтесь вы этими помещениями. там же в истории видно что это косяк не ваш")))))) короче ИГЖН пристально смотрит только на размещение платежных документов и на ИПУ. штрафы не выписывает пока, но выдает предостережение)))
последнее дело верить ГЖИ на слово и не подстелить себе соломы, когда есть такая возможность ... история уже один раз удалялась года два назад.
у меня все заскринино))))) так что я себе настелила соломы)))))) и переписка с Газпромом есь)))))) у нас поменялся руководитель ИГЖН вчера показалось что он на стороне УК))) хотя могу и ошибаться))
 
вчера была на круглом столе с ИГЖН по Пермскому краю, озвучила им эту проблему с ГАЗПРОМом. на что получила ответ "да не парьтесь вы этими помещениями. там же в истории видно что это косяк не ваш")))))) короче ИГЖН пристально смотрит только на размещение платежных документов и на ИПУ. штрафы не выписывает пока, но выдает предостережение)))
 
Цитата
Valery пишет:
вчера была на круглом столе с ИГЖН по Пермскому краю, озвучила им эту проблему с ГАЗПРОМом. на что получила ответ "да не парьтесь вы этими помещениями. там же в истории видно что это косяк не ваш")))))) короче ИГЖН пристально смотрит только на размещение платежных документов и на ИПУ. штрафы не выписывает пока, но выдает предостережение)))
последнее дело верить ГЖИ на слово и не подстелить себе соломы, когда есть такая возможность ... история уже один раз удалялась года два назад.
 
Цитата
Sergey_P пишет:
Цитата
two_oceans пишет:
В то, что не было варианта поставить значение "не установлено" тоже слабо верится - большинство баз данных (правда про postgres не уверен) поддерживает значение null, которое как раз и имеет смысл "значение поля не установлено". Конечно с ним тоже есть множество неудобств при работе, но это основы построения баз данных.
а разве в булеоновских переменных нулл не выдает в итоге ложь на выходе?
Смотря как проверять. Если точнее, то переменная из базы данных не может быть чистой булевой (чисто строковой и т.д.), она всегда Variant с подтипом булевый (строковый и т.д.), а variant может содержать null (этакий нежданчик). В структуре таблицы базы данных можно запретить для поля возможность содержать null, то есть сделать осмысленное значение обязательным. Так обычно и делают. Когда мы точно знаем, что не получим null мы можем эгоистично использовать обычные типы и не беспокоиться о преобразовании - среда программирования позаботится за нас. А вот есть null не запрещено, то все сводится к тому как именно мы преобразуем variant к обычному типу.

В PHP (и Javascript), например, оператор сравнения == выдаст равенство значений переменных null и ложи и пустой строке и нолю и пустому объекту, однако оператор === уже скажет что типы разные и потому значения не тождественно равны, отличит ложь и null. В Бэйсике есть специальная функция IsNull(проверяемая_переменная). Аналогично в большинстве других языков отличить значения возможно, но при написании программы нужно учитывать возможность, что переменная, полученная из базы данных, может оказаться со значением null и использовать "несколько нестандартные" функции/операторы. Именно это я и имею ввиду под "неудобствами в работе" часть 1.

В базах данных же в запросах sql есть отдельное условие [имя_таблицы].[имя_поля] is null либо [имя_таблицы].[имя_поля] is not null которое позволяет напрямую отобрать только записи, где поле с неустановленными значениями либо с установленными значениями соответственно. Если такого условия не использовать, то, например, в запросе на выборку объединение таблиц по полю содержащему значения null, может выбрать не все результаты или наоборот выбрать одно и то же несколько раз. Это тоже "неудобства в работе" часть 2.
 
Оставлю в качестве заметки: вот так представители Минкомсвязи анонсировали этот функционал в конце марта 2018
 
Только сегодня увидела, может быть кому-то будет полезным. При отсутствии галочки на помещении "Информация подтверждена поставщиком, ответственным за размещение сведений" в адрес организации - нарушителя автоматически формируется уведомление с требованием откорректировать инфу. А в случае бездействия через определенное время (6 дней, если не ошибаюсь) автоматом оформляется "Жалоба на бездействие организации ХХХХХХХХХ по обращению № ХХХХХХХХ" в адрес областной ГЖИ. При этом данная жалоба имеет статус "не отправлено", и управляйка имеет право выбрать дальнейшее действие с данным сообщением: отправить, удалить, исправить. Данные жалобы можно увидеть по фильтру в отправленных сообщениях.
У нас осталось только одно косячное помещение, тем не менее сочли удобной данную возможность и запулили еще и жалобу в ГЖИ на РСО.
 
Цитата
Шла_мимо пишет:
Только сегодня увидела, может быть кому-то будет полезным. При отсутствии галочки на помещении "Информация подтверждена поставщиком, ответственным за размещение сведений" в адрес организации - нарушителя автоматически формируется уведомление с требованием откорректировать инфу. А в случае бездействия через определенное время (6 дней, если не ошибаюсь) автоматом оформляется "Жалоба на бездействие организации ХХХХХХХХХ по обращению № ХХХХХХХХ" в адрес областной ГЖИ. При этом данная жалоба имеет статус "не отправлено", и управляйка имеет право выбрать дальнейшее действие с данным сообщением: отправить, удалить, исправить. Данные жалобы можно увидеть по фильтру в отправленных сообщениях.
У нас осталось только одно косячное помещение, тем не менее сочли удобной данную возможность и запулили еще и жалобу в ГЖИ на РСО.
хммм а у меня ни хрена подобного нет
 
Цитата
Sergey_P пишет:

хммм а у меня ни хрена подобного нет
Сейчас посмотрела по датам. Галочка на помещении мной не поставлена 04.05.2018. Жалоба в ГЖИ сформирована 15.05.2018 (т.е. через 10 календарных дней, а не через 6). Жалоба находилась в "отправленных сообщениях" со статусом "не отправлена".
А Вы в ГИСе - УО?
 
Цитата
Шла_мимо пишет:
А Вы в ГИСе - УО?
да
Цитата
Шла_мимо пишет:
Сейчас посмотрела по датам. Галочка на помещении мной не поставлена 04.05.2018. Жалоба в ГЖИ сформирована 15.05.2018 (т.е. через 10 календарных дней, а не через 6). Жалоба находилась в "отправленных сообщениях" со статусом "не отправлена".
в смысле НЕ поставлена галочка?
 
Цитата
Sergey_P пишет:

в смысле НЕ поставлена галочка?
Я не совсем корректно написала про галочку. Не проставлено "нет" в подтверждении заведенной инфы. Приложила скрин для наглядности
 
Цитата
Шла_мимо пишет:
Я не совсем корректно написала про галочку. Не проставлено "нет" в подтверждении заведенной инфы. Приложила скрин для наглядности
хз я "нет" проставил 22.05 .. ни каких обращений нету.
 
Цитата
Sergey_P пишет:
Цитата
Шла_мимо пишет:
Я не совсем корректно написала про галочку. Не проставлено "нет" в подтверждении заведенной инфы. Приложила скрин для наглядности
хз я "нет" проставил почти сразу же как функционал появился, видимо тогда они еще не прикрутили уведомления (
Вполне вероятно, т.к. я на периодической основе отслеживаю "движения" по обращениям.
 
Цитата
Шла_мимо пишет:
Вполне вероятно, т.к. я на периодической основе отслеживаю "движения" по обращениям.
я каждый день их проверяю, пропустить не мог.
 
Цитата
Шла_мимо пишет:
А в случае бездействия через определенное время (6 дней, если не ошибаюсь) автоматом оформляется "Жалоба на бездействие организации ХХХХХХХХХ по обращению № ХХХХХХХХ" в адрес областной ГЖИ.
По какому критерию определяется бездействие, не в курсе?
Цитата
Шла_мимо пишет:
Данные жалобы можно увидеть по фильтру в отправленных сообщениях.
Какие-то ограничения по правам для просмотра есть, не в курсе?
 
Цитата
Andrey_S пишет:
Какие-то ограничения по правам для просмотра есть, не в курсе?
я администратор в УО, галки в правах проставлены все. Под руководителем посмотреть не могу.
 
Цитата
Sergey_P пишет:
Под руководителем посмотреть не могу.
У нас сейчас на больничном он. Глянем как появится.
А так я сейчас тоже не вижу.
 
Цитата
Andrey_S пишет:
Цитата
Шла_мимо пишет:
А в случае бездействия через определенное время (6 дней, если не ошибаюсь) автоматом оформляется "Жалоба на бездействие организации ХХХХХХХХХ по обращению № ХХХХХХХХ" в адрес областной ГЖИ.
По какому критерию определяется бездействие, не в курсе?
Цитата
Шла_мимо пишет:
Данные жалобы можно увидеть по фильтру в отправленных сообщениях.
Какие-то ограничения по правам для просмотра есть, не в курсе?

Насчет ограничений не подскажу. Я захожу только собой (сотрудник организации со всеми возможными правами, в т.ч. администраторскими). По поводу бездействия - по логике, если я ставлю признак, что инфа по помещению мной как поставщиком не подтверждается, то лицо ее разместившее должно либо откорректировать данные, либо удалить неверно введенную инфу. Но это только логические предположения.
 
Цитата
Шла_мимо пишет:
По поводу бездействия - по логике, если я ставлю признак, что инфа по помещению мной как поставщиком не подтверждается, то лицо ее разместившее должно либо откорректировать данные, либо удалить неверно введенную инфу. Но это только логические предположения.
По логике, поставщик, ответственный за размещение информации, должен самостоятельно вносить эту информацию, а не перекладывать эту обязанность на других путём установки всяких галочек. И, конечно, у него должна быть техническая возможность это сделать.
 
Цитата
Sergey Cheban пишет:
По логике, поставщик, ответственный за размещение информации, должен самостоятельно вносить эту информацию, а не перекладывать эту обязанность на других путём установки всяких галочек. И, конечно, у него должна быть техническая возможность это сделать.
что у тебя за привычка говорить о том, о чем ни хрена не понимаешь?

в данном случае левые РСО, которые выбили в свое время с какого то хера себе возможность вносить то, что не имеют ни какого права. навносили кучу ереси, ни какого отношения к реальности не имеющей. например они ни хрена не знают о том, что помещения деляцца на жилые и нежилые. и не находя помещений в жилых. считают. что они не занесены и фигачат свои. как жилые. Вот такие помещения мы и помечаем как нахрен не верные. ибо ГИС не дает нам их похерить из системы. И галочка от нас это звонок им - идиоты вы творите херню.
 
Цитата
Sergey_P пишет:
Цитата
Sergey Cheban пишет:
По логике, поставщик, ответственный за размещение информации, должен самостоятельно вносить эту информацию, а не перекладывать эту обязанность на других путём установки всяких галочек. И, конечно, у него должна быть техническая возможность это сделать.
что у тебя за привычка говорить о том, о чем ни хрена не понимаешь?

в данном случае левые РСО, которые выбили в свое время с какого то хера себе возможность вносить то, что не имеют ни какого права. навносили кучу ереси, ни какого отношения к реальности не имеющей. например они ни хрена не знают о том, что помещения деляцца на жилые и нежилые. и не находя помещений в жилых. считают. что они не занесены и фигачат свои. как жилые. Вот такие помещения мы и помечаем как нахрен не верные. ибо ГИС не дает нам их похерить из системы. И галочка от нас это звонок им - идиоты вы творите херню.

К тому же все еще более погано осложняется тем, что к этим левым помещениям цепляют ИПУ остальные РСО. И поставить галочку об ошибке в заведении - это ваще малость. Потом начинается общение и перепирательства с данными РСО: нужно сначала убедить и доказать, что они придур ошиблись (пересылаем им выписки из ГКН, сканы договоров и т.п.), потом умолять отцепит их ИПУ от помещения, а уж после этого снова писать первому нарушителю и просить удалить. НО и это не легко: следует неоднократное поэтапное обращение в ГИС по этому вопросу. Вобщем - полна ж*па(((
 
Оживлю тему. У нас за полтора года сменились три гарантирующих поставщика ЭЭ. При этом в отношении первого идет процедура банкротства.

Проблема такая. За эти полтора года несколько жилых помещений были переведены в статус нежилых, в том числе путем объединения нескольких квартир в один магазин. Старые квартиры официально сняты с кадастрового учета, а новые нежилые - поставлены на него.


Мы, как поставщики инфы в ГИС по жилфонду, должны удалить снятые с учета квартиры и завести новые нежилые помещения со своими КН. Но ГИС не дает удалять квартиры, так как к этим жилым помещениям привязаны лицевые счета и ИПУ РСО-банкрота.


Обращались к ресурснику в официальной переписке и через ГИС, ставили статус у этих квартир "информация не подтверждена поставщиком информации". Но уже скоро два года, как дело так и стоит на мертвом месте. Техподдержка говорит, что удалить лицевые счета и ИПУ имеет право только РСО.


Блин, но при этом отчет по ошибкам заполнения тех.характеристик выдает снижение процента по этим МКД. Замкнутый круг.


Может кто-то решил аналогичную проблему каким-то другим методом, поделитесь пож-та!
 
Цитата
Шла мимо написал:
Может кто-то решил аналогичную проблему каким-то другим методом, поделитесь пож-та!

Плюс, как вариант - обращение в ГЖИ (на предмет размещения РСО недостоверной информации в ГИС ЖКХ, административная ответственность же)
 
Я сейчас на этапе переписки с ресурсниками пока, у нас ГЖИ погрозило пальцем по поводу не 100% тех характеристик в отчете.
Ессно и в ГЖИ напишу, но это через месяц после неответа (или раньше если ответят с посылом на фиг).
Насчет муниципалов, хз если нет в законодательстве четкой обязанности ими выполнять эти телодвижения, то тут дело мертвое.
 
Цитата
Шла мимо написал:
Мы, как поставщики инфы в ГИС по жилфонду, должны удалить снятые с учета квартиры и завести новые нежилые помещения со своими КН. Но ГИС не дает удалять квартиры, так как к этим жилым помещениям привязаны лицевые счета и ИПУ РСО-банкрота.
ммм а там что кадастровый номер помещения сменился? у меня такие нежилые которые до того были жилыми в автомате перекидываюцца. Но в моем случае кадастровый номер не меняецца. А вообще если не менять номер помещения вы пожете творить с помещением все. что хотите, просто попробуйте им сменить статус на нежилое.
 
Цитата
Sergey_P написал:
Цитата
ммм а там что кадастровый номер помещения сменился? у меня такие нежилые которые до того были жилыми в автомате перекидываюцца. Но в моем случае кадастровый номер не меняецца. А вообще если не менять номер помещения вы пожете творить с помещением все. что хотите, просто попробуйте им сменить статус на нежилое.
Новое нежилое образовалось из двух жилых. Их КН теперь имеет статус "снятый с учета", а нежилому присвоен новый КН.
 
Цитата
Шла мимо написал:
Новое нежилое образовалось из двух жилых. Их КН теперь имеет статус "снятый с учета", а нежилому присвоен новый КН.
пичальбеда, ну пока заводите новое, а на старом ставьте отметку о неподтверждении. Может просто собственники не дошли еще до ресурсников ... хотя они идиоты, ибо за бездоговорное потребление юрлицам может прилететь.
 
Цитата
Andrey_S написал:
Цитата
Плюс, как вариант - обращение в ГЖИ (на предмет размещения РСО недостоверной информации в ГИС ЖКХ, административная ответственность же)
Жалоба в ГЖИ автоматически формируется в самом ГИСе, если на наше обращение РСО не реагирует. Управляйке в этом случае приходит запрос - отправлять эту жалобу в ГЖИ или нет. Мы конечно же отправили ее. Первый раз (умора просто) инспектор по честному позвонил мне и спросил - что делать с этой жалобой и как ему правильно поступать)))
Вопрос так и висит второй год открытым. Сейчас в конце года для порядка я вновь направляю всем ресурсникам обращения по этим помещениям, по крайней мере меня нельзя будет обвинить в неприятии мер для исправления ошибок.
#31
0 0
Цитата
two_oceans пишет:
В то, что не было варианта поставить значение "не установлено" тоже слабо верится - большинство баз данных (правда про postgres не уверен) поддерживает значение null, которое как раз и имеет смысл "значение поля не установлено". Конечно с ним тоже есть множество неудобств при работе, но это основы построения баз данных.
а разве в булеоновских переменных нулл не выдает в итоге ложь на выходе?
#32
0 0
Цитата
Ирина В. пишет:
Цитата
Valery пишет:
у меня Газпром все помещения перенесли в 1 подъезд(((
У меня ПАО ТНС так сработало, ко всему добавилось 3 нежилых. Так вот, помещения пришлось по одному возвращать в родные подъезды, у РСО нет такой функции, они могут только нагадить.

Во-во, газпром прямо начал чудить) по паре косяков на неделе успеваю поймать.
Только доказать им, что они бестолочи практически невозможно) Отпираются всеми силами

В крайний раз отправила переписку с Газовиками через обращения в ГИСе на УГЖН, пусть тоже будут в курсе dash2
#33
0 0
Цитата
Anna 31 пишет:
Во-во, газпром прямо начал чудить) по паре косяков на неделе успеваю поймать.
Только доказать им, что они бестолочи практически невозможно) Отпираются всеми силами
Предмет обсуждения этой темы Вам в помощь - детальная информация уйдет в ГЖИ и объясняться Газпром будет уже с ней.
#34
0 0
Цитата
Sergey_P пишет:
Цитата
Valery пишет:
вчера была на круглом столе с ИГЖН по Пермскому краю, озвучила им эту проблему с ГАЗПРОМом. на что получила ответ "да не парьтесь вы этими помещениями. там же в истории видно что это косяк не ваш")))))) короче ИГЖН пристально смотрит только на размещение платежных документов и на ИПУ. штрафы не выписывает пока, но выдает предостережение)))
последнее дело верить ГЖИ на слово и не подстелить себе соломы, когда есть такая возможность ... история уже один раз удалялась года два назад.
у меня все заскринино))))) так что я себе настелила соломы)))))) и переписка с Газпромом есь)))))) у нас поменялся руководитель ИГЖН вчера показалось что он на стороне УК))) хотя могу и ошибаться))
#35
0 0
вчера была на круглом столе с ИГЖН по Пермскому краю, озвучила им эту проблему с ГАЗПРОМом. на что получила ответ "да не парьтесь вы этими помещениями. там же в истории видно что это косяк не ваш")))))) короче ИГЖН пристально смотрит только на размещение платежных документов и на ИПУ. штрафы не выписывает пока, но выдает предостережение)))
#36
0 0
Цитата
Valery пишет:
вчера была на круглом столе с ИГЖН по Пермскому краю, озвучила им эту проблему с ГАЗПРОМом. на что получила ответ "да не парьтесь вы этими помещениями. там же в истории видно что это косяк не ваш")))))) короче ИГЖН пристально смотрит только на размещение платежных документов и на ИПУ. штрафы не выписывает пока, но выдает предостережение)))
последнее дело верить ГЖИ на слово и не подстелить себе соломы, когда есть такая возможность ... история уже один раз удалялась года два назад.
#37
0 0
Цитата
Sergey_P пишет:
Цитата
two_oceans пишет:
В то, что не было варианта поставить значение "не установлено" тоже слабо верится - большинство баз данных (правда про postgres не уверен) поддерживает значение null, которое как раз и имеет смысл "значение поля не установлено". Конечно с ним тоже есть множество неудобств при работе, но это основы построения баз данных.
а разве в булеоновских переменных нулл не выдает в итоге ложь на выходе?
Смотря как проверять. Если точнее, то переменная из базы данных не может быть чистой булевой (чисто строковой и т.д.), она всегда Variant с подтипом булевый (строковый и т.д.), а variant может содержать null (этакий нежданчик). В структуре таблицы базы данных можно запретить для поля возможность содержать null, то есть сделать осмысленное значение обязательным. Так обычно и делают. Когда мы точно знаем, что не получим null мы можем эгоистично использовать обычные типы и не беспокоиться о преобразовании - среда программирования позаботится за нас. А вот есть null не запрещено, то все сводится к тому как именно мы преобразуем variant к обычному типу.

В PHP (и Javascript), например, оператор сравнения == выдаст равенство значений переменных null и ложи и пустой строке и нолю и пустому объекту, однако оператор === уже скажет что типы разные и потому значения не тождественно равны, отличит ложь и null. В Бэйсике есть специальная функция IsNull(проверяемая_переменная). Аналогично в большинстве других языков отличить значения возможно, но при написании программы нужно учитывать возможность, что переменная, полученная из базы данных, может оказаться со значением null и использовать "несколько нестандартные" функции/операторы. Именно это я и имею ввиду под "неудобствами в работе" часть 1.

В базах данных же в запросах sql есть отдельное условие [имя_таблицы].[имя_поля] is null либо [имя_таблицы].[имя_поля] is not null которое позволяет напрямую отобрать только записи, где поле с неустановленными значениями либо с установленными значениями соответственно. Если такого условия не использовать, то, например, в запросе на выборку объединение таблиц по полю содержащему значения null, может выбрать не все результаты или наоборот выбрать одно и то же несколько раз. Это тоже "неудобства в работе" часть 2.
#38
0 0
Оставлю в качестве заметки: вот так представители Минкомсвязи анонсировали этот функционал в конце марта 2018
#39
0 0
Только сегодня увидела, может быть кому-то будет полезным. При отсутствии галочки на помещении "Информация подтверждена поставщиком, ответственным за размещение сведений" в адрес организации - нарушителя автоматически формируется уведомление с требованием откорректировать инфу. А в случае бездействия через определенное время (6 дней, если не ошибаюсь) автоматом оформляется "Жалоба на бездействие организации ХХХХХХХХХ по обращению № ХХХХХХХХ" в адрес областной ГЖИ. При этом данная жалоба имеет статус "не отправлено", и управляйка имеет право выбрать дальнейшее действие с данным сообщением: отправить, удалить, исправить. Данные жалобы можно увидеть по фильтру в отправленных сообщениях.
У нас осталось только одно косячное помещение, тем не менее сочли удобной данную возможность и запулили еще и жалобу в ГЖИ на РСО.
#40
0 0
Цитата
Шла_мимо пишет:
Только сегодня увидела, может быть кому-то будет полезным. При отсутствии галочки на помещении "Информация подтверждена поставщиком, ответственным за размещение сведений" в адрес организации - нарушителя автоматически формируется уведомление с требованием откорректировать инфу. А в случае бездействия через определенное время (6 дней, если не ошибаюсь) автоматом оформляется "Жалоба на бездействие организации ХХХХХХХХХ по обращению № ХХХХХХХХ" в адрес областной ГЖИ. При этом данная жалоба имеет статус "не отправлено", и управляйка имеет право выбрать дальнейшее действие с данным сообщением: отправить, удалить, исправить. Данные жалобы можно увидеть по фильтру в отправленных сообщениях.
У нас осталось только одно косячное помещение, тем не менее сочли удобной данную возможность и запулили еще и жалобу в ГЖИ на РСО.
хммм а у меня ни хрена подобного нет
#41
0 0
Цитата
Sergey_P пишет:

хммм а у меня ни хрена подобного нет
Сейчас посмотрела по датам. Галочка на помещении мной не поставлена 04.05.2018. Жалоба в ГЖИ сформирована 15.05.2018 (т.е. через 10 календарных дней, а не через 6). Жалоба находилась в "отправленных сообщениях" со статусом "не отправлена".
А Вы в ГИСе - УО?
#42
0 0
Цитата
Шла_мимо пишет:
А Вы в ГИСе - УО?
да
Цитата
Шла_мимо пишет:
Сейчас посмотрела по датам. Галочка на помещении мной не поставлена 04.05.2018. Жалоба в ГЖИ сформирована 15.05.2018 (т.е. через 10 календарных дней, а не через 6). Жалоба находилась в "отправленных сообщениях" со статусом "не отправлена".
в смысле НЕ поставлена галочка?
#43
0 0
Цитата
Sergey_P пишет:

в смысле НЕ поставлена галочка?
Я не совсем корректно написала про галочку. Не проставлено "нет" в подтверждении заведенной инфы. Приложила скрин для наглядности
1.jpg (138.12 КБ)
#44
0 0
Цитата
Шла_мимо пишет:
Я не совсем корректно написала про галочку. Не проставлено "нет" в подтверждении заведенной инфы. Приложила скрин для наглядности
хз я "нет" проставил 22.05 .. ни каких обращений нету.
#45
0 0
Цитата
Sergey_P пишет:
Цитата
Шла_мимо пишет:
Я не совсем корректно написала про галочку. Не проставлено "нет" в подтверждении заведенной инфы. Приложила скрин для наглядности
хз я "нет" проставил почти сразу же как функционал появился, видимо тогда они еще не прикрутили уведомления (
Вполне вероятно, т.к. я на периодической основе отслеживаю "движения" по обращениям.
#46
0 0
Цитата
Шла_мимо пишет:
Вполне вероятно, т.к. я на периодической основе отслеживаю "движения" по обращениям.
я каждый день их проверяю, пропустить не мог.
#47
0 0
Цитата
Шла_мимо пишет:
А в случае бездействия через определенное время (6 дней, если не ошибаюсь) автоматом оформляется "Жалоба на бездействие организации ХХХХХХХХХ по обращению № ХХХХХХХХ" в адрес областной ГЖИ.
По какому критерию определяется бездействие, не в курсе?
Цитата
Шла_мимо пишет:
Данные жалобы можно увидеть по фильтру в отправленных сообщениях.
Какие-то ограничения по правам для просмотра есть, не в курсе?
#48
0 0
Цитата
Andrey_S пишет:
Какие-то ограничения по правам для просмотра есть, не в курсе?
я администратор в УО, галки в правах проставлены все. Под руководителем посмотреть не могу.
#49
0 0
Цитата
Sergey_P пишет:
Под руководителем посмотреть не могу.
У нас сейчас на больничном он. Глянем как появится.
А так я сейчас тоже не вижу.
#50
0 0
Цитата
Andrey_S пишет:
Цитата
Шла_мимо пишет:
А в случае бездействия через определенное время (6 дней, если не ошибаюсь) автоматом оформляется "Жалоба на бездействие организации ХХХХХХХХХ по обращению № ХХХХХХХХ" в адрес областной ГЖИ.
По какому критерию определяется бездействие, не в курсе?
Цитата
Шла_мимо пишет:
Данные жалобы можно увидеть по фильтру в отправленных сообщениях.
Какие-то ограничения по правам для просмотра есть, не в курсе?

Насчет ограничений не подскажу. Я захожу только собой (сотрудник организации со всеми возможными правами, в т.ч. администраторскими). По поводу бездействия - по логике, если я ставлю признак, что инфа по помещению мной как поставщиком не подтверждается, то лицо ее разместившее должно либо откорректировать данные, либо удалить неверно введенную инфу. Но это только логические предположения.
#51
0 0
Цитата
Шла_мимо пишет:
По поводу бездействия - по логике, если я ставлю признак, что инфа по помещению мной как поставщиком не подтверждается, то лицо ее разместившее должно либо откорректировать данные, либо удалить неверно введенную инфу. Но это только логические предположения.
По логике, поставщик, ответственный за размещение информации, должен самостоятельно вносить эту информацию, а не перекладывать эту обязанность на других путём установки всяких галочек. И, конечно, у него должна быть техническая возможность это сделать.
#52
0 0
Цитата
Sergey Cheban пишет:
По логике, поставщик, ответственный за размещение информации, должен самостоятельно вносить эту информацию, а не перекладывать эту обязанность на других путём установки всяких галочек. И, конечно, у него должна быть техническая возможность это сделать.
что у тебя за привычка говорить о том, о чем ни хрена не понимаешь?

в данном случае левые РСО, которые выбили в свое время с какого то хера себе возможность вносить то, что не имеют ни какого права. навносили кучу ереси, ни какого отношения к реальности не имеющей. например они ни хрена не знают о том, что помещения деляцца на жилые и нежилые. и не находя помещений в жилых. считают. что они не занесены и фигачат свои. как жилые. Вот такие помещения мы и помечаем как нахрен не верные. ибо ГИС не дает нам их похерить из системы. И галочка от нас это звонок им - идиоты вы творите херню.
#53
0 0
Цитата
Sergey_P пишет:
Цитата
Sergey Cheban пишет:
По логике, поставщик, ответственный за размещение информации, должен самостоятельно вносить эту информацию, а не перекладывать эту обязанность на других путём установки всяких галочек. И, конечно, у него должна быть техническая возможность это сделать.
что у тебя за привычка говорить о том, о чем ни хрена не понимаешь?

в данном случае левые РСО, которые выбили в свое время с какого то хера себе возможность вносить то, что не имеют ни какого права. навносили кучу ереси, ни какого отношения к реальности не имеющей. например они ни хрена не знают о том, что помещения деляцца на жилые и нежилые. и не находя помещений в жилых. считают. что они не занесены и фигачат свои. как жилые. Вот такие помещения мы и помечаем как нахрен не верные. ибо ГИС не дает нам их похерить из системы. И галочка от нас это звонок им - идиоты вы творите херню.

К тому же все еще более погано осложняется тем, что к этим левым помещениям цепляют ИПУ остальные РСО. И поставить галочку об ошибке в заведении - это ваще малость. Потом начинается общение и перепирательства с данными РСО: нужно сначала убедить и доказать, что они придур ошиблись (пересылаем им выписки из ГКН, сканы договоров и т.п.), потом умолять отцепит их ИПУ от помещения, а уж после этого снова писать первому нарушителю и просить удалить. НО и это не легко: следует неоднократное поэтапное обращение в ГИС по этому вопросу. Вобщем - полна ж*па(((
#54
0 0
Оживлю тему. У нас за полтора года сменились три гарантирующих поставщика ЭЭ. При этом в отношении первого идет процедура банкротства.

Проблема такая. За эти полтора года несколько жилых помещений были переведены в статус нежилых, в том числе путем объединения нескольких квартир в один магазин. Старые квартиры официально сняты с кадастрового учета, а новые нежилые - поставлены на него.


Мы, как поставщики инфы в ГИС по жилфонду, должны удалить снятые с учета квартиры и завести новые нежилые помещения со своими КН. Но ГИС не дает удалять квартиры, так как к этим жилым помещениям привязаны лицевые счета и ИПУ РСО-банкрота.


Обращались к ресурснику в официальной переписке и через ГИС, ставили статус у этих квартир "информация не подтверждена поставщиком информации". Но уже скоро два года, как дело так и стоит на мертвом месте. Техподдержка говорит, что удалить лицевые счета и ИПУ имеет право только РСО.


Блин, но при этом отчет по ошибкам заполнения тех.характеристик выдает снижение процента по этим МКД. Замкнутый круг.


Может кто-то решил аналогичную проблему каким-то другим методом, поделитесь пож-та!
#55
0 0
Цитата
Шла мимо написал:
Может кто-то решил аналогичную проблему каким-то другим методом, поделитесь пож-та!

Плюс, как вариант - обращение в ГЖИ (на предмет размещения РСО недостоверной информации в ГИС ЖКХ, административная ответственность же)
#56
0 0
Я сейчас на этапе переписки с ресурсниками пока, у нас ГЖИ погрозило пальцем по поводу не 100% тех характеристик в отчете.
Ессно и в ГЖИ напишу, но это через месяц после неответа (или раньше если ответят с посылом на фиг).
Насчет муниципалов, хз если нет в законодательстве четкой обязанности ими выполнять эти телодвижения, то тут дело мертвое.
#57
0 0
Цитата
Шла мимо написал:
Мы, как поставщики инфы в ГИС по жилфонду, должны удалить снятые с учета квартиры и завести новые нежилые помещения со своими КН. Но ГИС не дает удалять квартиры, так как к этим жилым помещениям привязаны лицевые счета и ИПУ РСО-банкрота.
ммм а там что кадастровый номер помещения сменился? у меня такие нежилые которые до того были жилыми в автомате перекидываюцца. Но в моем случае кадастровый номер не меняецца. А вообще если не менять номер помещения вы пожете творить с помещением все. что хотите, просто попробуйте им сменить статус на нежилое.
#58
0 0
Цитата
Sergey_P написал:
Цитата
ммм а там что кадастровый номер помещения сменился? у меня такие нежилые которые до того были жилыми в автомате перекидываюцца. Но в моем случае кадастровый номер не меняецца. А вообще если не менять номер помещения вы пожете творить с помещением все. что хотите, просто попробуйте им сменить статус на нежилое.
Новое нежилое образовалось из двух жилых. Их КН теперь имеет статус "снятый с учета", а нежилому присвоен новый КН.
#59
0 0
Цитата
Шла мимо написал:
Новое нежилое образовалось из двух жилых. Их КН теперь имеет статус "снятый с учета", а нежилому присвоен новый КН.
пичальбеда, ну пока заводите новое, а на старом ставьте отметку о неподтверждении. Может просто собственники не дошли еще до ресурсников ... хотя они идиоты, ибо за бездоговорное потребление юрлицам может прилететь.
#60
0 0
Цитата
Andrey_S написал:
Цитата
Плюс, как вариант - обращение в ГЖИ (на предмет размещения РСО недостоверной информации в ГИС ЖКХ, административная ответственность же)
Жалоба в ГЖИ автоматически формируется в самом ГИСе, если на наше обращение РСО не реагирует. Управляйке в этом случае приходит запрос - отправлять эту жалобу в ГЖИ или нет. Мы конечно же отправили ее. Первый раз (умора просто) инспектор по честному позвонил мне и спросил - что делать с этой жалобой и как ему правильно поступать)))
Вопрос так и висит второй год открытым. Сейчас в конце года для порядка я вновь направляю всем ресурсникам обращения по этим помещениям, по крайней мере меня нельзя будет обвинить в неприятии мер для исправления ошибок.
Сейчас на форуме: 1 пользователь
1 пользователь сейчас на форуме

Подпишись на рассылку новостей ЖКХ, а также наших статей!

Спасибо, вы успешно подписались на рассылку!