Форум

ГлавнаяОбсуждение формы 2.8. Отчет об исполнении управляющей организацией договора управления, а также о выполнении товариществом, кооперативом смет доходов и расходов

Обсуждение формы 2.8. Отчет об исполнении управляющей организацией договора управления, а также о выполнении товариществом, кооперативом смет доходов и расходов

RSS
Обсуждение формы 2.8. Отчет об исполнении управляющей организацией договора управления, а также о выполнении товариществом, кооперативом смет доходов и расходов
 
И снова распространитель глупых вопросов ) Ну новичок я в этом деле!! Помогите плз.. Вношу на реформе весь перечень работ, а там такая строка как единица измерения.. В списке того что нужно нет.. Если везде квадратные метры проставить?? Вроде как не правильно..
 
Цитата
Dawaz пишет:
И снова распространитель глупых вопросов ) Ну новичок я в этом деле!! Помогите плз.. Вношу на реформе весь перечень работ, а там такая строка как единица измерения.. В списке того что нужно нет.. Если везде квадратные метры проставить?? Вроде как не правильно..

Блин, вот что писать в ветке про форму 2.8 вопрос по форме 2.3 :evil:

Вот тут перечни обсуждаются viewtopic.php?f=118&t=2514
 
в перечне работ никаких единиц измерений нет, там название работы и годовая стоимость в руб
 
Цитата
burmistr пишет:
Блин, вот что писать в ветке про форму 2.8 вопрос по форме 2.3 :evil:

Вот тут перечни обсуждаются viewtopic.php?f=118&t=2514

Вообще то я по форме 2.8 спрашиваю :cry:

Добавлено спустя 2 minutes 47 seconds:
Может быть у меня с формами что-то не то.. Сейчас перенаберу с приказа (
 
Подскажите, пожалуйста))) Если по дому переходящий остаток минусовое значение т.е. дому сделали работ на большую сумму чем получили от жителей (вот так вот вышло))) как ее проставить в реформе - минус ставить сайт не дает.
 
Цитата
dasha77 пишет:
Подскажите, пожалуйста))) Если по дому переходящий остаток минусовое значение т.е. дому сделали работ на большую сумму чем получили от жителей (вот так вот вышло))) как ее проставить в реформе - минус ставить сайт не дает.

И не даст... Это убытки УК... На реформежкх нужно размещать дебиторку или кредиторку...
 
нужно минусовку вбить в задолженность потребителей
 
Цитата
burmistr пишет:
Цитата
dasha77 пишет:
Подскажите, пожалуйста))) Если по дому переходящий остаток минусовое значение т.е. дому сделали работ на большую сумму чем получили от жителей (вот так вот вышло))) как ее проставить в реформе - минус ставить сайт не дает.

И не даст... Это убытки УК... На реформежкх нужно размещать дебиторку или кредиторку...
В разрезе дома - переходящие остатки. Они неотрицательны. Денег на счете меньше нуля не бывает.

Добавлено спустя 20 minutes 25 seconds:
Цитата
ktlty пишет:
нужно минусовку вбить в задолженность потребителей
Как-то так.
 
Цитата
ktlty пишет:
нужно минусовку вбить в задолженность потребителей

Вы хотите дополнительные объемы работ (сверх перечня и собранной суммы) отразить как задолженность жителей перед Вами?
 
столкнулся с такой бедой: в распоряжении УК нет информации по объемам, начислениям и оплатам за коммунальную услугу по водоснабжению, газу, водоотведению. В предоставлении данной информации поставщиками услуг нам было отказано. ГЖИ пока пояснить мне ничего не может. И второй вопрос: мы не вели раздельный учет по содержанию/ремонту/управлению и при попытке заполнить графы адекватной информацией просто не могу определить, откуда её взять теперь. бухи разводят руками ...
 
Цитата
Ильич пишет:
Денег на счете меньше нуля не бывает.
Поднял настроение ей, ей :lol: Прошу прощения, не удержалась :roll:
 
Вопрос по поводу претензионно-исковой работы.
Эти сведения есть в программе стек ЖКХ но суть в том что не могут вынуть от туда эти данные по каждому дома, есть специальсты по этой программе? подскажите подалуйста
 
Цитата
gangwill пишет:
Вопрос по поводу претензионно-исковой работы.
Эти сведения есть в программе стек ЖКХ но суть в том что не могут вынуть от туда эти данные по каждому дома, есть специальсты по этой программе? подскажите подалуйста
Если разговор про эту программу...
То в заявленных возможностях присутствует следующее...
Сервер баз данных
Использует СУБД MSSQL.
Значит данные можно вытянуть даже сторонними программами (ну если, конечно, не используется суперзамороченное шифрование)...
Взаимодействие с внешними устройствами и системами.
Offline-взаимодействие через загрузку и выгрузку данных в DBF, текстовые файлы, XML, EXСEL и другие форматы.
Так что Ваши данные можно выгрузить множеством способов...достаточно присутствия нормального программиста...
 
Здравствуйте, сейчас столкнулась с такой проблемой на Реформе:
во вкладке "Отчеты по управлению" - отчетный период: дата начала: 01.01.2015, а вот дата окончания: 01.06.2014 (!!!) год. Исправить не получается.
Вопрос: Это я где-то ввела дату неправильную, или это сайт глюкануло, как обычно? Если это я, то как это исправить?
 
Кто как "переходящие остатки" считает?
В разъяснении о заполнении формы 2.8 Министерства строительства и ЖКХ РФ прописано, что это остатки, образованные вследствие внесения платы.
А многие УК их считают не от оплаченных, а от начисленных сумм. Как правильно?
 
Влада,все тот же вопрос по наличию "экономии подрядчика" в сфере управления МКД. Это ваши деньги. "Переходящий остаток" может быть только в случае,если вы собираете деньги на что-то,что будет сделано(закончено) в следующем году. ну, например, на собрании жители согласились включить плату за ремонт подъездов, но собирать деньги будут в течении Х лет. И ремонт будет произведен в 201 каком то году. Ситуация утопичная, но вдруг у кого то есть грамотные граждане.вот эти собранные средства и будут переходящими до момента выполнения работ.
Правильно любые остатки считать по начислению
 
Цитата
Ялиса пишет:
Правильно любые остатки считать по начислению

Мой мозг сломало письмо Министерства строительства и ЖКХ по 2.8 форме. Почему они там написали, что переходящие остатки - это сумма, образованная вследствие внесения платы.
 
Ответ на письмо был по старой форме 2,8. она изменилась и теперь есть остатки:
-дебиторская задолженность
-кредиторская задолженность
- "переходящие" остатки.
Поэтому вы и засомневались
 
Форма сменилась. Надо новое письмецо ваять...
 
Надо - ваяем.
Что рассусоливать...
 
Цитата
Uganda пишет:
Надо - ваяем.
Что рассусоливать...
Даже если я наваяю - отправить до среды не смогу. Я в Питере... В среду выложу на форуме
 
Ёклмн..теперь я завииисла
Цитата
"Переходящий остаток" может быть только в случае,если вы собираете деньги на что-то,что будет сделано(закончено) в следующем году. ну, например, на собрании жители согласились включить плату за ремонт подъездов, но собирать деньги будут в течении Х лет. И ремонт будет произведен в 201 каком то году. Ситуация утопичная, но вдруг у кого то есть грамотные граждане.вот эти собранные средства и будут переходящими до момента выполнения работ.
Цитата
Ответ на письмо был по старой форме 2,8. она изменилась и теперь есть остатки:
-дебиторская задолженность
-кредиторская задолженность
- "переходящие" остатки.
Значит, если к примеру у меня на конец года остаток на счету 20 000 тыщ., кредиторская 400 000 тыщ., я пишу:
Переходящий остаток (на начало периода) - 0
Задолженность потребителей - (400 000 - 20 000) 380 000 тыщ.
Истина где- то рядом.
Спасите ТСЖошку :cry:
 
В ТСЖ я думаю можно писать сальдо по счёту 86
 
Цитата
Vlada пишет:
Цитата
Ялиса пишет:
Правильно любые остатки считать по начислению

Мой мозг сломало письмо Министерства строительства и ЖКХ по 2.8 форме. Почему они там написали, что переходящие остатки - это сумма, образованная вследствие внесения платы.
Конечно уважаемая Ялиса права. НО...
Видимо и у меня что-то с мозгом. Тупой, однако. Я полагаю, что там, где "начислено/задолженность", там доходы/расходы, дебиторка/кредиторка а там, где "внесение платы потребителями/получено денежных средств" - движение денежных средств. Так вот, "переходящие остатки" как раз вследствие внесения платы, а не её начисления. Если следовать букве написанного, получается, что можно начислить сколько угодно, но если не будет внесения, то не будет и остатков. По крайней мере, так в формулировках формы 2.8, хотя см. выше о правоте Ялисы.
Всё сугубо ИМХО.
А вообще-то что-то в этом напоминает спор тупоконечников с остроконечниками из незабвенного Дж. Свифта. Мне кажется, что ГЖИ не будет в деталях вникать в цифры и их обоснование: ума не хватит, да и на фиг им это нужно (лишь бы не было "не заполнено"), а налоговая (не дай Бог) уж точно будет смотреть не по сайту, а по бухгалтерским отчётам и первичке.
 
Только у меня возник дурацкий вопрос по Ф 2.8 из 882.. :?: :!: Вторая колонка "наименование параметра" и четвертая "наименование показателя" это не одно ли и то же?? Или меня уже накрывает с этими формами.. :lol: :?
 
Цитата
Dawaz пишет:
Только у меня возник дурацкий вопрос по Ф 2.8 из 882.. :?: :!: Вторая колонка "наименование параметра" и четвертая "наименование показателя" это не одно ли и то же?? Или меня уже накрывает с этими формами.. :lol: :?
Одно и то же, ИМХО. Можно, совет: не смотрите таблицы, смотрите поля в рабочей области. Там понятней и нет дублирования.
 
Добрый день! Подскажите пожалуйста по заполнению п 2.8. В п.2.8.4 входит задолженность потребителей по содержанию, тек ремонт и управлению? Т к в п 2.8.11 "получено" входит поступление денежных средств и по содержанию и по текущ ремонту и по целевым и по прочим поступлениям , то получается неправильная задолженность потребителей т. е п.2.8.18 ( это дебиторка , т е долг потребителей перед УК). Математика не бьет, или тогда тупо берем задолженность потребителей по содерж, текущ ремонту и управлению, по поступлению содер, текущ ремонт, управление, прочие поступления, а задолженность не математически выводим по данной форме, а просто поставим по содер , текущ ремонту, управлению, исходя из наших внутренних расчетов.
 
Цитата
Любовь101273 пишет:
Добрый день! Подскажите пожалуйста по заполнению п 2.8. В п.2.8.4 входит задолженность потребителей по содержанию, тек ремонт и управлению? Т к в п 2.8.11 "получено" входит поступление денежных средств и по содержанию и по текущ ремонту и по целевым и по прочим поступлениям , то получается неправильная задолженность потребителей т. е п.2.8.18 ( это дебиторка , т е долг потребителей перед УК). Математика не бьет, или тогда тупо берем задолженность потребителей по содерж, текущ ремонту и управлению, по поступлению содер, текущ ремонт, управление, прочие поступления, а задолженность не математически выводим по данной форме, а просто поставим по содер , текущ ремонту, управлению, исходя из наших внутренних расчетов.

А как у Вас математика может "бить" если Вы сравниваете начисления и оплаты?
 
А разве 2.8 вообще нужно (можно) сейчас заполнять?
Вы зачем это обсуждаете?
 
Цитата
Егор пишет:
А разве 2.8 вообще нужно (можно) сейчас заполнять?
Вы зачем это обсуждаете?

Я туплю)))) вот и обсуждаю)))
#31
0 0
И снова распространитель глупых вопросов ) Ну новичок я в этом деле!! Помогите плз.. Вношу на реформе весь перечень работ, а там такая строка как единица измерения.. В списке того что нужно нет.. Если везде квадратные метры проставить?? Вроде как не правильно..
#32
0 0
Цитата
Dawaz пишет:
И снова распространитель глупых вопросов ) Ну новичок я в этом деле!! Помогите плз.. Вношу на реформе весь перечень работ, а там такая строка как единица измерения.. В списке того что нужно нет.. Если везде квадратные метры проставить?? Вроде как не правильно..

Блин, вот что писать в ветке про форму 2.8 вопрос по форме 2.3 :evil:

Вот тут перечни обсуждаются viewtopic.php?f=118&t=2514
#33
0 0
в перечне работ никаких единиц измерений нет, там название работы и годовая стоимость в руб
#34
0 0
Цитата
burmistr пишет:
Блин, вот что писать в ветке про форму 2.8 вопрос по форме 2.3 :evil:

Вот тут перечни обсуждаются viewtopic.php?f=118&t=2514

Вообще то я по форме 2.8 спрашиваю :cry:

Добавлено спустя 2 minutes 47 seconds:
Может быть у меня с формами что-то не то.. Сейчас перенаберу с приказа (
#35
0 0
Подскажите, пожалуйста))) Если по дому переходящий остаток минусовое значение т.е. дому сделали работ на большую сумму чем получили от жителей (вот так вот вышло))) как ее проставить в реформе - минус ставить сайт не дает.
#36
0 0
Цитата
dasha77 пишет:
Подскажите, пожалуйста))) Если по дому переходящий остаток минусовое значение т.е. дому сделали работ на большую сумму чем получили от жителей (вот так вот вышло))) как ее проставить в реформе - минус ставить сайт не дает.

И не даст... Это убытки УК... На реформежкх нужно размещать дебиторку или кредиторку...
#37
0 0
нужно минусовку вбить в задолженность потребителей
#38
0 0
Цитата
burmistr пишет:
Цитата
dasha77 пишет:
Подскажите, пожалуйста))) Если по дому переходящий остаток минусовое значение т.е. дому сделали работ на большую сумму чем получили от жителей (вот так вот вышло))) как ее проставить в реформе - минус ставить сайт не дает.

И не даст... Это убытки УК... На реформежкх нужно размещать дебиторку или кредиторку...
В разрезе дома - переходящие остатки. Они неотрицательны. Денег на счете меньше нуля не бывает.

Добавлено спустя 20 minutes 25 seconds:
Цитата
ktlty пишет:
нужно минусовку вбить в задолженность потребителей
Как-то так.
#39
0 0
Цитата
ktlty пишет:
нужно минусовку вбить в задолженность потребителей

Вы хотите дополнительные объемы работ (сверх перечня и собранной суммы) отразить как задолженность жителей перед Вами?
#40
0 0
столкнулся с такой бедой: в распоряжении УК нет информации по объемам, начислениям и оплатам за коммунальную услугу по водоснабжению, газу, водоотведению. В предоставлении данной информации поставщиками услуг нам было отказано. ГЖИ пока пояснить мне ничего не может. И второй вопрос: мы не вели раздельный учет по содержанию/ремонту/управлению и при попытке заполнить графы адекватной информацией просто не могу определить, откуда её взять теперь. бухи разводят руками ...
#41
0 0
Цитата
Ильич пишет:
Денег на счете меньше нуля не бывает.
Поднял настроение ей, ей :lol: Прошу прощения, не удержалась :roll:
#42
0 0
Вопрос по поводу претензионно-исковой работы.
Эти сведения есть в программе стек ЖКХ но суть в том что не могут вынуть от туда эти данные по каждому дома, есть специальсты по этой программе? подскажите подалуйста
#43
0 0
Цитата
gangwill пишет:
Вопрос по поводу претензионно-исковой работы.
Эти сведения есть в программе стек ЖКХ но суть в том что не могут вынуть от туда эти данные по каждому дома, есть специальсты по этой программе? подскажите подалуйста
Если разговор про эту программу...
То в заявленных возможностях присутствует следующее...
Сервер баз данных
Использует СУБД MSSQL.
Значит данные можно вытянуть даже сторонними программами (ну если, конечно, не используется суперзамороченное шифрование)...
Взаимодействие с внешними устройствами и системами.
Offline-взаимодействие через загрузку и выгрузку данных в DBF, текстовые файлы, XML, EXСEL и другие форматы.
Так что Ваши данные можно выгрузить множеством способов...достаточно присутствия нормального программиста...
#44
0 0
Здравствуйте, сейчас столкнулась с такой проблемой на Реформе:
во вкладке "Отчеты по управлению" - отчетный период: дата начала: 01.01.2015, а вот дата окончания: 01.06.2014 (!!!) год. Исправить не получается.
Вопрос: Это я где-то ввела дату неправильную, или это сайт глюкануло, как обычно? Если это я, то как это исправить?
#45
0 0
Кто как "переходящие остатки" считает?
В разъяснении о заполнении формы 2.8 Министерства строительства и ЖКХ РФ прописано, что это остатки, образованные вследствие внесения платы.
А многие УК их считают не от оплаченных, а от начисленных сумм. Как правильно?
#46
0 0
Влада,все тот же вопрос по наличию "экономии подрядчика" в сфере управления МКД. Это ваши деньги. "Переходящий остаток" может быть только в случае,если вы собираете деньги на что-то,что будет сделано(закончено) в следующем году. ну, например, на собрании жители согласились включить плату за ремонт подъездов, но собирать деньги будут в течении Х лет. И ремонт будет произведен в 201 каком то году. Ситуация утопичная, но вдруг у кого то есть грамотные граждане.вот эти собранные средства и будут переходящими до момента выполнения работ.
Правильно любые остатки считать по начислению
#47
0 0
Цитата
Ялиса пишет:
Правильно любые остатки считать по начислению

Мой мозг сломало письмо Министерства строительства и ЖКХ по 2.8 форме. Почему они там написали, что переходящие остатки - это сумма, образованная вследствие внесения платы.
#48
0 0
Ответ на письмо был по старой форме 2,8. она изменилась и теперь есть остатки:
-дебиторская задолженность
-кредиторская задолженность
- "переходящие" остатки.
Поэтому вы и засомневались
#49
0 0
Форма сменилась. Надо новое письмецо ваять...
#50
0 0
Надо - ваяем.
Что рассусоливать...
#51
0 0
Цитата
Uganda пишет:
Надо - ваяем.
Что рассусоливать...
Даже если я наваяю - отправить до среды не смогу. Я в Питере... В среду выложу на форуме
#52
0 0
Ёклмн..теперь я завииисла
Цитата
"Переходящий остаток" может быть только в случае,если вы собираете деньги на что-то,что будет сделано(закончено) в следующем году. ну, например, на собрании жители согласились включить плату за ремонт подъездов, но собирать деньги будут в течении Х лет. И ремонт будет произведен в 201 каком то году. Ситуация утопичная, но вдруг у кого то есть грамотные граждане.вот эти собранные средства и будут переходящими до момента выполнения работ.
Цитата
Ответ на письмо был по старой форме 2,8. она изменилась и теперь есть остатки:
-дебиторская задолженность
-кредиторская задолженность
- "переходящие" остатки.
Значит, если к примеру у меня на конец года остаток на счету 20 000 тыщ., кредиторская 400 000 тыщ., я пишу:
Переходящий остаток (на начало периода) - 0
Задолженность потребителей - (400 000 - 20 000) 380 000 тыщ.
Истина где- то рядом.
Спасите ТСЖошку :cry:
#53
0 0
В ТСЖ я думаю можно писать сальдо по счёту 86
#54
0 0
Цитата
Vlada пишет:
Цитата
Ялиса пишет:
Правильно любые остатки считать по начислению

Мой мозг сломало письмо Министерства строительства и ЖКХ по 2.8 форме. Почему они там написали, что переходящие остатки - это сумма, образованная вследствие внесения платы.
Конечно уважаемая Ялиса права. НО...
Видимо и у меня что-то с мозгом. Тупой, однако. Я полагаю, что там, где "начислено/задолженность", там доходы/расходы, дебиторка/кредиторка а там, где "внесение платы потребителями/получено денежных средств" - движение денежных средств. Так вот, "переходящие остатки" как раз вследствие внесения платы, а не её начисления. Если следовать букве написанного, получается, что можно начислить сколько угодно, но если не будет внесения, то не будет и остатков. По крайней мере, так в формулировках формы 2.8, хотя см. выше о правоте Ялисы.
Всё сугубо ИМХО.
А вообще-то что-то в этом напоминает спор тупоконечников с остроконечниками из незабвенного Дж. Свифта. Мне кажется, что ГЖИ не будет в деталях вникать в цифры и их обоснование: ума не хватит, да и на фиг им это нужно (лишь бы не было "не заполнено"), а налоговая (не дай Бог) уж точно будет смотреть не по сайту, а по бухгалтерским отчётам и первичке.
#55
0 0
Только у меня возник дурацкий вопрос по Ф 2.8 из 882.. :?: :!: Вторая колонка "наименование параметра" и четвертая "наименование показателя" это не одно ли и то же?? Или меня уже накрывает с этими формами.. :lol: :?
#56
0 0
Цитата
Dawaz пишет:
Только у меня возник дурацкий вопрос по Ф 2.8 из 882.. :?: :!: Вторая колонка "наименование параметра" и четвертая "наименование показателя" это не одно ли и то же?? Или меня уже накрывает с этими формами.. :lol: :?
Одно и то же, ИМХО. Можно, совет: не смотрите таблицы, смотрите поля в рабочей области. Там понятней и нет дублирования.
#57
0 0
Добрый день! Подскажите пожалуйста по заполнению п 2.8. В п.2.8.4 входит задолженность потребителей по содержанию, тек ремонт и управлению? Т к в п 2.8.11 "получено" входит поступление денежных средств и по содержанию и по текущ ремонту и по целевым и по прочим поступлениям , то получается неправильная задолженность потребителей т. е п.2.8.18 ( это дебиторка , т е долг потребителей перед УК). Математика не бьет, или тогда тупо берем задолженность потребителей по содерж, текущ ремонту и управлению, по поступлению содер, текущ ремонт, управление, прочие поступления, а задолженность не математически выводим по данной форме, а просто поставим по содер , текущ ремонту, управлению, исходя из наших внутренних расчетов.
#58
0 0
Цитата
Любовь101273 пишет:
Добрый день! Подскажите пожалуйста по заполнению п 2.8. В п.2.8.4 входит задолженность потребителей по содержанию, тек ремонт и управлению? Т к в п 2.8.11 "получено" входит поступление денежных средств и по содержанию и по текущ ремонту и по целевым и по прочим поступлениям , то получается неправильная задолженность потребителей т. е п.2.8.18 ( это дебиторка , т е долг потребителей перед УК). Математика не бьет, или тогда тупо берем задолженность потребителей по содерж, текущ ремонту и управлению, по поступлению содер, текущ ремонт, управление, прочие поступления, а задолженность не математически выводим по данной форме, а просто поставим по содер , текущ ремонту, управлению, исходя из наших внутренних расчетов.

А как у Вас математика может "бить" если Вы сравниваете начисления и оплаты?
#59
0 0
А разве 2.8 вообще нужно (можно) сейчас заполнять?
Вы зачем это обсуждаете?
#60
0 0
Цитата
Егор пишет:
А разве 2.8 вообще нужно (можно) сейчас заполнять?
Вы зачем это обсуждаете?

Я туплю)))) вот и обсуждаю)))
Сейчас на форуме: 2 пользователя
2 пользователя сейчас на форуме

Подпишись на рассылку новостей ЖКХ, а также наших статей!

Спасибо, вы успешно подписались на рассылку!