Форум

ГлавнаяОтписка Минстроя о нарушении им порядка публичного обсуждения законопроектов

Отписка Минстроя о нарушении им порядка публичного обсуждения законопроектов

RSS
Отписка Минстроя о нарушении им порядка публичного обсуждения законопроектов
 
Цитата
ТСЖ Анат пишет:
А по-моему, замечательная отписка на оплошность. Или точнее это была не оплошность...
Учимся, товарищи, беспринципности, наглости и безразличию. Вот и лозунг на следующий парад ЖКХ. Предлагаю его сделать главной мыслью встречи в Шерегеше)
klub
Это не была оплошность. Недавно отправляла обращение для разъяснений на их официальный сайт через обратную связь. Получила отказ в рассмотрении без объяснений причин.

Отправлено спустя 9 минуты 19 секунды:
Цитата
g8MF пишет:
Цитата
Шла_мимо пишет:
Взяла отписку в копилку с образцами ответов))))
Вот Вам ещё в копилку по отпискам:
Мне очень понравилось. Надо тоже так отвечать. Есть у нас такие обращенцы, которые пишут по одному и тому же вопросу, получив ответ, меняют местами слова и опять пишут. Хотя ответ был дан полноценный. Их немного, человек 10, но как только начинается их обострение, все только тем и заняты, что отвечают. :mrgreen:

Отправлено спустя 2 минуты 22 секунды:
Цитата
Rembo пишет:
Цитата
burmistr пишет:
Ну мне стало интересно, как товарищи из Минстроя выкрутятся,
Нужно им усложнить задачу, послать теперь жалобу с приложением копии письма техподдержки и копии ответа О.Н. Демченко :)
Я вот отправила запрос через ГИС 15.02.2017. Жду их реакции. Пока статус обращения без изменений.
 
Цитата
g8MF пишет:
В переводе на бытовой язык это означает, что если заявитель несколько раз обращается в инстанцию с одним и тем же вопросом т. к. его не устраивают получаемые ответы (отписки), то должностное лицо имеет право ему на прощанье написать: «В связи с непониманием Вами обсуждаемого вопроса и на основании ст. 11, п.5 ФЗ № 59 от 02.05.2006 г – дальнейшая переписка с Вами прекращается», Тоже красиво!!!
Да, с сожалением признаю, вот этим пользуемся. Есть пара особо упорных писательниц, которых ответ никого ниже президента не устраивает и пишут ему уже 5 раз, а оттуда по цепочке спускают в ОМСУ (и 5 областных министерств одновременно). Все 5 раз изложено одно и тоже, хотя и разными словами.
 
Цитата
burmistr пишет:
Цитата
Rembo пишет:
Нужно им усложнить задачу, послать теперь жалобу с приложением копии письма техподдержки и копии ответа О.Н. Демченко

Думаешь стоит уточнить написав еще одно письмо?)))

После праздников накатаю уточняющий вопросик))) Начну его со слова "Доколе..."


стоит написать в генпрокуратуру с приложениями сия бреда....
1. факт нарушения порядка публичного слушанья законопроекта имеется
2. по сущесту поставленных вопросов Демченко не ответила нарушив п.10 59ФЗ

пы.сы. а может это комунить нуно чтоб законопроект прямых договоров буксовал с принятием?
 
Цитата
solo пишет:
пы.сы. а может это комунить нуно чтоб законопроект прямых договоров буксовал с принятием?

Скорее кто-то хочет быстро протащить нужную редакцию без нормального обсуждения... ЕИРКЦ - клевая тема будет... Ответственности ноль, а бабки со всего региона
 
Цитата
burmistr пишет:
Цитата
solo пишет:
пы.сы. а может это комунить нуно чтоб законопроект прямых договоров буксовал с принятием?

Скорее кто-то хочет быстро протащить нужную редакцию без нормального обсуждения... ЕИРКЦ - клевая тема будет... Ответственности ноль, а бабки со всего региона
СМИ уже активно мусолит тему что местные неуправляемые ЕРКЦ ( кормушки местных чинуш) жируют с нехилых %, гоняют бабосы по мутным счетам, а ресурсники голодают и жильцов порядочных отключают....
президент то поручение может и даст чтоб закон ускорили, но там проблемка есть, кто платить за еркц будет и сколько?
УК привычные эти затраты нести.... а ресурсник удавится за свои гроши, и тариф подымать перед выборами нельзя
 
Цитата
burmistr пишет:
Ответственности ноль, а бабки со всего региона
Именно такой ЕРКЦ силой навязывает наш новый губер. Учредители 2 неизвестных москвича. Годовой оборот по платежам в области чуть меньше 25 млрд. (планируемый на 2017г) Процент поднимают до 3,9%, а в существующих РКЦ 1%. Водоканал кричит, что для него вообще 6% установили, но ему якобы не придется платить газовщикам и энергетикам. ЕРКЦ будет сам вычленять энергетическую составляющую в тарифе на воду. Какой-то бред!
Если считать за себестоимость услуги 1%, то навар по году около 700 лямов!!!
Такое ощущение, что основная задача грабить население и валить все на УО.
 
Цитата
guntik пишет:

Такое ощущение, что основная задача грабить население и валить все на УО.
выражайтесь прагельно
грабят разбойники, а мы сдесь имеем сбор дани с васалов
 
Куда же можно пожаловаться на Минстрой за нарушение сроков ответов? Я так и не получила ответ на запрос, направленный через ГИС.
 
По нарушениям ответов Минстроя жаловаться можно в Генпрокуратуру - она является надзорным органом для Минстроя. И здесь надо писать от Бурмистра, как некоммерческой организации-выразителя чаяний народа. А по ЕРКЦ - тут ребята говорят, что всю эту тему в стране проталкивают некие братья Ковальчуки. У них в теме ЕРКЦ уже есть пробничек. Отсюда и такое старание некоторых чиновничков.
 
Цитата
Влад-СПб пишет:
По нарушениям ответов Минстроя жаловаться можно в Генпрокуратуру
будет ли толк?
 
http://upravlenie-gkh.ru/meropriyatiya/ ... hp?ID=2931

Думаю нам всем будет интересно klub
Участие бесплатное , нужно только зарегистрироваться.
 
Под лежачий камень коньяк не течёт :-) Наверное так.
 
ПАО ТНС энерго продавливает своЙ ЕРЦ, включили административный ресурс, через ГЖИ собирают статистику, расценки, денег не жалеют, грозятся покончить с местными ркц. Думают окупиться все. А проект то не предполагает, что они будут гнать деньги через свои счета.
 
Наши зарегистрировались!
 
Я тут задался вопросом какие проекты можно не размещать на http://regulation.gov.ru, нашел постановление Правительства РФ от 25 августа 2012 г. N 851 о порядке раскрытия, там есть пункт 2 Настоящие Правила не применяются в отношении:
а в подпункте б есть интересное исключение: проекты нормативных правовых актов, подготавливаемые в рамках реализации приоритетных проектов (программ);
Так вот сейчас в приоритетных проектах есть интересный проект "Обеспечение качества жилищно-коммунальных услуг", а в нем "Потребители должны получить доступ к информации о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги и задолженности по оплате через государственную информационную систему жилищно-коммунального хозяйства."
Вопрос: под это проект приоритетный можно все законопроекты ЖКХ натянуть же, или так есть какие-то ограничения? Ну типа проект должен гласить, что он в рамках приоритетных проектов ЖКХ.
#31
0 0
Цитата
ТСЖ Анат пишет:
А по-моему, замечательная отписка на оплошность. Или точнее это была не оплошность...
Учимся, товарищи, беспринципности, наглости и безразличию. Вот и лозунг на следующий парад ЖКХ. Предлагаю его сделать главной мыслью встречи в Шерегеше)
klub
Это не была оплошность. Недавно отправляла обращение для разъяснений на их официальный сайт через обратную связь. Получила отказ в рассмотрении без объяснений причин.

Отправлено спустя 9 минуты 19 секунды:
Цитата
g8MF пишет:
Цитата
Шла_мимо пишет:
Взяла отписку в копилку с образцами ответов))))
Вот Вам ещё в копилку по отпискам:
Мне очень понравилось. Надо тоже так отвечать. Есть у нас такие обращенцы, которые пишут по одному и тому же вопросу, получив ответ, меняют местами слова и опять пишут. Хотя ответ был дан полноценный. Их немного, человек 10, но как только начинается их обострение, все только тем и заняты, что отвечают. :mrgreen:

Отправлено спустя 2 минуты 22 секунды:
Цитата
Rembo пишет:
Цитата
burmistr пишет:
Ну мне стало интересно, как товарищи из Минстроя выкрутятся,
Нужно им усложнить задачу, послать теперь жалобу с приложением копии письма техподдержки и копии ответа О.Н. Демченко :)
Я вот отправила запрос через ГИС 15.02.2017. Жду их реакции. Пока статус обращения без изменений.
Отказ.JPG (63.71 КБ)
#32
0 0
Цитата
g8MF пишет:
В переводе на бытовой язык это означает, что если заявитель несколько раз обращается в инстанцию с одним и тем же вопросом т. к. его не устраивают получаемые ответы (отписки), то должностное лицо имеет право ему на прощанье написать: «В связи с непониманием Вами обсуждаемого вопроса и на основании ст. 11, п.5 ФЗ № 59 от 02.05.2006 г – дальнейшая переписка с Вами прекращается», Тоже красиво!!!
Да, с сожалением признаю, вот этим пользуемся. Есть пара особо упорных писательниц, которых ответ никого ниже президента не устраивает и пишут ему уже 5 раз, а оттуда по цепочке спускают в ОМСУ (и 5 областных министерств одновременно). Все 5 раз изложено одно и тоже, хотя и разными словами.
#33
0 0
Цитата
burmistr пишет:
Цитата
Rembo пишет:
Нужно им усложнить задачу, послать теперь жалобу с приложением копии письма техподдержки и копии ответа О.Н. Демченко

Думаешь стоит уточнить написав еще одно письмо?)))

После праздников накатаю уточняющий вопросик))) Начну его со слова "Доколе..."


стоит написать в генпрокуратуру с приложениями сия бреда....
1. факт нарушения порядка публичного слушанья законопроекта имеется
2. по сущесту поставленных вопросов Демченко не ответила нарушив п.10 59ФЗ

пы.сы. а может это комунить нуно чтоб законопроект прямых договоров буксовал с принятием?
#34
0 0
Цитата
solo пишет:
пы.сы. а может это комунить нуно чтоб законопроект прямых договоров буксовал с принятием?

Скорее кто-то хочет быстро протащить нужную редакцию без нормального обсуждения... ЕИРКЦ - клевая тема будет... Ответственности ноль, а бабки со всего региона
#35
0 0
Цитата
burmistr пишет:
Цитата
solo пишет:
пы.сы. а может это комунить нуно чтоб законопроект прямых договоров буксовал с принятием?

Скорее кто-то хочет быстро протащить нужную редакцию без нормального обсуждения... ЕИРКЦ - клевая тема будет... Ответственности ноль, а бабки со всего региона
СМИ уже активно мусолит тему что местные неуправляемые ЕРКЦ ( кормушки местных чинуш) жируют с нехилых %, гоняют бабосы по мутным счетам, а ресурсники голодают и жильцов порядочных отключают....
президент то поручение может и даст чтоб закон ускорили, но там проблемка есть, кто платить за еркц будет и сколько?
УК привычные эти затраты нести.... а ресурсник удавится за свои гроши, и тариф подымать перед выборами нельзя
#36
0 0
Цитата
burmistr пишет:
Ответственности ноль, а бабки со всего региона
Именно такой ЕРКЦ силой навязывает наш новый губер. Учредители 2 неизвестных москвича. Годовой оборот по платежам в области чуть меньше 25 млрд. (планируемый на 2017г) Процент поднимают до 3,9%, а в существующих РКЦ 1%. Водоканал кричит, что для него вообще 6% установили, но ему якобы не придется платить газовщикам и энергетикам. ЕРКЦ будет сам вычленять энергетическую составляющую в тарифе на воду. Какой-то бред!
Если считать за себестоимость услуги 1%, то навар по году около 700 лямов!!!
Такое ощущение, что основная задача грабить население и валить все на УО.
#37
0 0
Цитата
guntik пишет:

Такое ощущение, что основная задача грабить население и валить все на УО.
выражайтесь прагельно
грабят разбойники, а мы сдесь имеем сбор дани с васалов
#38
0 0
Куда же можно пожаловаться на Минстрой за нарушение сроков ответов? Я так и не получила ответ на запрос, направленный через ГИС.
#39
0 0
По нарушениям ответов Минстроя жаловаться можно в Генпрокуратуру - она является надзорным органом для Минстроя. И здесь надо писать от Бурмистра, как некоммерческой организации-выразителя чаяний народа. А по ЕРКЦ - тут ребята говорят, что всю эту тему в стране проталкивают некие братья Ковальчуки. У них в теме ЕРКЦ уже есть пробничек. Отсюда и такое старание некоторых чиновничков.
#40
0 0
Цитата
Влад-СПб пишет:
По нарушениям ответов Минстроя жаловаться можно в Генпрокуратуру
будет ли толк?
#41
0 0
http://upravlenie-gkh.ru/meropriyatiya/ ... hp?ID=2931

Думаю нам всем будет интересно klub
Участие бесплатное , нужно только зарегистрироваться.
image.jpg (248.55 КБ)
#42
0 0
Под лежачий камень коньяк не течёт :-) Наверное так.
#43
0 0
ПАО ТНС энерго продавливает своЙ ЕРЦ, включили административный ресурс, через ГЖИ собирают статистику, расценки, денег не жалеют, грозятся покончить с местными ркц. Думают окупиться все. А проект то не предполагает, что они будут гнать деньги через свои счета.
#44
0 0
Наши зарегистрировались!
#45
0 0
Я тут задался вопросом какие проекты можно не размещать на http://regulation.gov.ru, нашел постановление Правительства РФ от 25 августа 2012 г. N 851 о порядке раскрытия, там есть пункт 2 Настоящие Правила не применяются в отношении:
а в подпункте б есть интересное исключение: проекты нормативных правовых актов, подготавливаемые в рамках реализации приоритетных проектов (программ);
Так вот сейчас в приоритетных проектах есть интересный проект "Обеспечение качества жилищно-коммунальных услуг", а в нем "Потребители должны получить доступ к информации о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги и задолженности по оплате через государственную информационную систему жилищно-коммунального хозяйства."
Вопрос: под это проект приоритетный можно все законопроекты ЖКХ натянуть же, или так есть какие-то ограничения? Ну типа проект должен гласить, что он в рамках приоритетных проектов ЖКХ.
Сейчас на форуме: 6 пользователей
6 пользователей сейчас на форуме

Подпишись на рассылку новостей ЖКХ, а также наших статей!

Спасибо, вы успешно подписались на рассылку!