new_year

Форум

ГлавнаяОпломбирование пожарных гидрантов на этажах в МКД

Опломбирование пожарных гидрантов на этажах в МКД

RSS
Опломбирование пожарных гидрантов на этажах в МКД
 
Коллеги тут наши местные Концессии Водоснабжения при замене ИПУ на вводе обратили внимание, что на систему внутридомовую пожаротушения уходит до учета и никак не опломбировано, не подконтрольно.
Говорят будут все краны опломбировывать. Как итог любая проверка работы пожарки, либо использование при пожаре, либо ремонте - попадаем на срыв пломбы и повторную платную опломбировку.
Кто то может попадал в такие ситуации.. в интернете много всяких ссылок интересных и мнений. Охото из первых уст.
Может отдельную статью под это дело запилят вожди наши?!
 
и да дом 19 этажей и 4 подъезда. Около 200 пожарных кранов получается.
расположены на межквартирных площадках по 2-3 штуки на этаже, в зависимости от подъездов
 
вот в воронеже коммерческого потребителя накрячить хотели
https://sudact.ru/arbitral/doc/11MPpeth58QP/
может были и по МКД преценденты
 
(Докипедия: ГОСТ 12.4.009-83 ССБТ. Пожарная техника для защиты объектов. Основные виды. Размещение и обслуживание (с Изменением N 1))
Дверцы пожарных шкафов, устройства ручного пуска огнетушителей и установок пожаротушения должны быть опломбированы
 
это касательно кранов пожарных я пишу... ты внимательнее читай. Водоканал хочет сами краны опломбировать.. и за каждый срыв пломбы потом плати им за повторную пломбировку+ там свободный доступ сорвать пломбу кто угодно может. Контролировать суетно так то.
Сами шкафы у нас наклейками заклеены
 
Цитата
talon написал:
может были и по МКД преценденты
Интересный, вообще-то, вопрос. Во многих МКД на площадках, в подземных паркингах и пр. проблема опломбировки существует.
 
Цитата
Ильич написал:
Во многих МКД на площадках, в подземных паркингах и пр. проблема опломбировки существует.
У меня в паркинге вообще нет воды, т.е. нет договора с Водоканалом в принципе. Но пожарный водовод есть в силу требований законодательства.
Ну и на каком основании кто то будет у меня что то опломбировать?
 
Цитата
Волжский парень написал:
У меня в паркинге вообще нет воды, т.е. нет договора с Водоканалом в принципе. Но пожарный водовод есть в силу требований законодательства.
Ну и на каком основании кто то будет у меня что то опломбировать?
Саша, ну вот я выше судебное решение выложил там в принципе есть позиция на основе чего они пишут..
 
Цитата
Волжский парень написал:
Но пожарный водовод есть в силу требований законодательства. Ну и на каком основании кто то будет у меня что то опломбировать?
Есть разные варианты: подключение к подъехавшей машине или другому источнику, а есть прямое мимо ОДПУ - к городской сети.
 
Цитата
Ильич написал:
Есть разные варианты: подключение к подъехавшей машине или другому источнику, а есть прямое мимо ОДПУ - к городской сети
У меня все варианты реализованы. Но договора с водоканалом нет и никогда не было, как и ОДПУ.
Цитата
talon написал:
Саша, ну вот я выше судебное решение выложил там в принципе есть позиция на основе чего они пишут..
Лесом пусть идут. Пусть попробуют отключить там воду - удачи им.
 
Цитата
Волжский парень написал:
Но договора с водоканалом нет и никогда не было, как и ОДПУ.
На учёт - понятно. Но ввод в паркинг, как минимум, в приложении к договору должен быть отражён. Поэтому не всё, ИМХО, так просто. Отключить-то не отключат, а наехать с водоразбором - не уверен.
 
Цитата
Волжский парень написал:
Лесом пусть идут. Пусть попробуют отключить там воду - удачи им.
они тебя не отключат)) они тебе безучетное потребление посчитают.. вроде там так было в судебном решении. 3 ляма по сечению насчитали.
Мнения еще есть и практика из жизни?
 
Цитата
Ильич написал:
На учёт - понятно. Но ввод в паркинг, как минимум, в приложении к договору должен быть отражён. Поэтому не всё, ИМХО, так просто. Отключить-то не отключат, а наехать с водоразбором - не уверен.
Нет в паркинге воды вообще, соответственно нет договора с Водоканалом вообще.
А водовод для пожарных нужд есть.
Как наехать на организацию с которой нет договорных отношений т.к. она не пользуется их услугами?
Цитата
talon написал:
они тебя не отключат)) они тебе безучетное потребление посчитают.. вроде там так было в судебном решении. 3 ляма по сечению насчитали.
Для этого они должны будут доказать, что существовала возможность бездоговорного или несанкционарованного использования, что в принципе нереально т.к. это пожарный водовод.
 
Цитата
Волжский парень написал:
Нет в паркинге воды вообще, соответственно нет договора с Водоканалом вообще. А водовод для пожарных нужд есть.
Есть, поскольку пожарный водовод присоединён к сетям Водоканала. И в договоре или приложении этот ввод (задвижка на вводе) могут присутствовать.
Цитата
Волжский парень написал:
должны будут доказать, что существовала возможность бездоговорного или несанкционарованного использования
Соглашусь. Однако советую взглянуть типовой договор, предусматривающий пломбы на "других устройствах".
 
Цитата
Ильич написал:
Есть, поскольку пожарный водовод присоединён к сетям Водоканала. И в договоре или приложении этот ввод (задвижка на вводе) могут присутствовать.
Третий раз повторяю - у организации обслуживающей паркинг нет договора с Водоканалом.
Вообще НЕТ. И не должно быть т.к. воды нет. И не будет. Совсем. )))
Приложений к тому, чего нет - как не удивительно, но тоже нет.
Цитата
Ильич написал:
Однако советую взглянуть типовой договор, предусматривающий пломбы на "других устройствах".
Четвертый раз повторять? )))
Типовой договор не может распространяться на организацию не потребляющую услугу.
 
Короче смысл такой Саш - наехать не смогут что ты им должен денег. Но могут прийти сказать, что давайте заключать договор и пломбировать. Даже если не потребляете.
Меня интересно как работу в плане пломбировки распломбировки и прочего с ними вести... они за срыв пломбы почти 2000р берут.
Видимо какой то допник с ними заключать касательно этих пломб что восстановление на бесплатной основе в случае срыва по причине проверок всяких... я вам щас тут сумашедших идей накидаю море.
 
Цитата
Волжский парень написал:
Третий раз повторяю - у организации обслуживающей паркинг нет договора с Водоканалом.
Это у вас нет.
Картина маслом: МКД с подземным паркингом. Договор с Водоканалом есть. Ввод на паркинг не совмещён с вводом в жилую часть, не оснащён ПУ, упомянут в договоре водоснабжения. Так не бывает?
 
Цитата
talon написал:
наехать не смогут что ты им должен денег
Откуда оптимизм? Потому что не доказан факт водоразбора? Согласен. Но, ИМХО, лучше запломбироваться.
 
Цитата
talon написал:
Меня интересно как работу в плане пломбировки распломбировки и прочего с ними вести... они за срыв пломбы почти 2000р берут.
Мы как в разных странах живем, а не в одной области - у нас Водоканал (как впрочем и остальные РСО) ни копейки за перепломбировку не берут.
За последние года 3 не было такого, что бы мы за пломбы платили - все бесплатно.
А поверка, особенно газовых ОДПУ, происходит довольно таки часто.
Цитата
talon написал:
Видимо какой то допник с ними заключать касательно этих пломб что восстановление на бесплатной основе в случае срыва по причине проверок всяких... я вам щас тут сумашедших идей накидаю море.
Какой смысл в принципе в пломбировании пожарного водовода? Если мне надо воспользоваться водой, я сорву эту пломбу и воспользуюсь, а предъявить что то к оплате они все равно не смогут, потому что это ПОЖАРНЫЙ водопровод, а не труба с коммунальным ресурсом.
#1
0 0
Коллеги тут наши местные Концессии Водоснабжения при замене ИПУ на вводе обратили внимание, что на систему внутридомовую пожаротушения уходит до учета и никак не опломбировано, не подконтрольно.
Говорят будут все краны опломбировывать. Как итог любая проверка работы пожарки, либо использование при пожаре, либо ремонте - попадаем на срыв пломбы и повторную платную опломбировку.
Кто то может попадал в такие ситуации.. в интернете много всяких ссылок интересных и мнений. Охото из первых уст.
Может отдельную статью под это дело запилят вожди наши?!
#2
0 0
и да дом 19 этажей и 4 подъезда. Около 200 пожарных кранов получается.
расположены на межквартирных площадках по 2-3 штуки на этаже, в зависимости от подъездов
#3
0 0
вот в воронеже коммерческого потребителя накрячить хотели
https://sudact.ru/arbitral/doc/11MPpeth58QP/
может были и по МКД преценденты
#4
1 0
(Докипедия: ГОСТ 12.4.009-83 ССБТ. Пожарная техника для защиты объектов. Основные виды. Размещение и обслуживание (с Изменением N 1))
Дверцы пожарных шкафов, устройства ручного пуска огнетушителей и установок пожаротушения должны быть опломбированы
#5
0 0
это касательно кранов пожарных я пишу... ты внимательнее читай. Водоканал хочет сами краны опломбировать.. и за каждый срыв пломбы потом плати им за повторную пломбировку+ там свободный доступ сорвать пломбу кто угодно может. Контролировать суетно так то.
Сами шкафы у нас наклейками заклеены
#6
0 0
Цитата
talon написал:
может были и по МКД преценденты
Интересный, вообще-то, вопрос. Во многих МКД на площадках, в подземных паркингах и пр. проблема опломбировки существует.
#7
0 0
Цитата
Ильич написал:
Во многих МКД на площадках, в подземных паркингах и пр. проблема опломбировки существует.
У меня в паркинге вообще нет воды, т.е. нет договора с Водоканалом в принципе. Но пожарный водовод есть в силу требований законодательства.
Ну и на каком основании кто то будет у меня что то опломбировать?
#8
0 0
Цитата
Волжский парень написал:
У меня в паркинге вообще нет воды, т.е. нет договора с Водоканалом в принципе. Но пожарный водовод есть в силу требований законодательства.
Ну и на каком основании кто то будет у меня что то опломбировать?
Саша, ну вот я выше судебное решение выложил там в принципе есть позиция на основе чего они пишут..
#9
0 0
Цитата
Волжский парень написал:
Но пожарный водовод есть в силу требований законодательства. Ну и на каком основании кто то будет у меня что то опломбировать?
Есть разные варианты: подключение к подъехавшей машине или другому источнику, а есть прямое мимо ОДПУ - к городской сети.
#10
0 0
Цитата
Ильич написал:
Есть разные варианты: подключение к подъехавшей машине или другому источнику, а есть прямое мимо ОДПУ - к городской сети
У меня все варианты реализованы. Но договора с водоканалом нет и никогда не было, как и ОДПУ.
Цитата
talon написал:
Саша, ну вот я выше судебное решение выложил там в принципе есть позиция на основе чего они пишут..
Лесом пусть идут. Пусть попробуют отключить там воду - удачи им.
#11
0 0
Цитата
Волжский парень написал:
Но договора с водоканалом нет и никогда не было, как и ОДПУ.
На учёт - понятно. Но ввод в паркинг, как минимум, в приложении к договору должен быть отражён. Поэтому не всё, ИМХО, так просто. Отключить-то не отключат, а наехать с водоразбором - не уверен.
#12
0 0
Цитата
Волжский парень написал:
Лесом пусть идут. Пусть попробуют отключить там воду - удачи им.
они тебя не отключат)) они тебе безучетное потребление посчитают.. вроде там так было в судебном решении. 3 ляма по сечению насчитали.
Мнения еще есть и практика из жизни?
#13
0 0
Цитата
Ильич написал:
На учёт - понятно. Но ввод в паркинг, как минимум, в приложении к договору должен быть отражён. Поэтому не всё, ИМХО, так просто. Отключить-то не отключат, а наехать с водоразбором - не уверен.
Нет в паркинге воды вообще, соответственно нет договора с Водоканалом вообще.
А водовод для пожарных нужд есть.
Как наехать на организацию с которой нет договорных отношений т.к. она не пользуется их услугами?
Цитата
talon написал:
они тебя не отключат)) они тебе безучетное потребление посчитают.. вроде там так было в судебном решении. 3 ляма по сечению насчитали.
Для этого они должны будут доказать, что существовала возможность бездоговорного или несанкционарованного использования, что в принципе нереально т.к. это пожарный водовод.
#14
0 0
Цитата
Волжский парень написал:
Нет в паркинге воды вообще, соответственно нет договора с Водоканалом вообще. А водовод для пожарных нужд есть.
Есть, поскольку пожарный водовод присоединён к сетям Водоканала. И в договоре или приложении этот ввод (задвижка на вводе) могут присутствовать.
Цитата
Волжский парень написал:
должны будут доказать, что существовала возможность бездоговорного или несанкционарованного использования
Соглашусь. Однако советую взглянуть типовой договор, предусматривающий пломбы на "других устройствах".
#15
0 0
Цитата
Ильич написал:
Есть, поскольку пожарный водовод присоединён к сетям Водоканала. И в договоре или приложении этот ввод (задвижка на вводе) могут присутствовать.
Третий раз повторяю - у организации обслуживающей паркинг нет договора с Водоканалом.
Вообще НЕТ. И не должно быть т.к. воды нет. И не будет. Совсем. )))
Приложений к тому, чего нет - как не удивительно, но тоже нет.
Цитата
Ильич написал:
Однако советую взглянуть типовой договор, предусматривающий пломбы на "других устройствах".
Четвертый раз повторять? )))
Типовой договор не может распространяться на организацию не потребляющую услугу.
#16
0 0
Короче смысл такой Саш - наехать не смогут что ты им должен денег. Но могут прийти сказать, что давайте заключать договор и пломбировать. Даже если не потребляете.
Меня интересно как работу в плане пломбировки распломбировки и прочего с ними вести... они за срыв пломбы почти 2000р берут.
Видимо какой то допник с ними заключать касательно этих пломб что восстановление на бесплатной основе в случае срыва по причине проверок всяких... я вам щас тут сумашедших идей накидаю море.
#17
0 0
Цитата
Волжский парень написал:
Третий раз повторяю - у организации обслуживающей паркинг нет договора с Водоканалом.
Это у вас нет.
Картина маслом: МКД с подземным паркингом. Договор с Водоканалом есть. Ввод на паркинг не совмещён с вводом в жилую часть, не оснащён ПУ, упомянут в договоре водоснабжения. Так не бывает?
#18
0 0
Цитата
talon написал:
наехать не смогут что ты им должен денег
Откуда оптимизм? Потому что не доказан факт водоразбора? Согласен. Но, ИМХО, лучше запломбироваться.
#19
0 0
Цитата
talon написал:
Меня интересно как работу в плане пломбировки распломбировки и прочего с ними вести... они за срыв пломбы почти 2000р берут.
Мы как в разных странах живем, а не в одной области - у нас Водоканал (как впрочем и остальные РСО) ни копейки за перепломбировку не берут.
За последние года 3 не было такого, что бы мы за пломбы платили - все бесплатно.
А поверка, особенно газовых ОДПУ, происходит довольно таки часто.
Цитата
talon написал:
Видимо какой то допник с ними заключать касательно этих пломб что восстановление на бесплатной основе в случае срыва по причине проверок всяких... я вам щас тут сумашедших идей накидаю море.
Какой смысл в принципе в пломбировании пожарного водовода? Если мне надо воспользоваться водой, я сорву эту пломбу и воспользуюсь, а предъявить что то к оплате они все равно не смогут, потому что это ПОЖАРНЫЙ водопровод, а не труба с коммунальным ресурсом.
Сейчас на форуме: 6 пользователей
6 пользователей сейчас на форуме

Подпишись на рассылку новостей ЖКХ, а также наших статей!

Спасибо, вы успешно подписались на рассылку!