Цитата |
---|
burmistr пишет: прийти жалобу отдать |
22.09.2017 11:59:55
|
22.09.2017 12:30:02
|
22.09.2017 14:06:57
Вставай проклятьем эаклеймённый, Весь мир голодных и рабов! Кипит наш разум возмущённый И в смертный бой вести готов Весь мир насилья мы разрушим До основанья, а затем Мы наш, мы новый мир построим, Кто был ничем, тот станет всем Никто не даст нам избавленья - Ни бог, ни царь и не герой, Добъёмся мы освобожденья Своею собственной рукой а лучше так весь мир насилья мы разрушим до основанья, а потом поймём, что строить разучились и можем только разрушать! |
22.09.2017 18:07:06
|
22.09.2017 18:15:21
|
22.09.2017 19:08:06
Извените что не в тему, но очень волнует один вопрос!
Вот мы Управляющая Компания, и мы берем плату только за аварийные работы и обслуживание домов, и не имеем отношение к РСО - ВОПРОС!) Почему мы должны заполнять на сайтах информацию о тарифах и номерах приказов и нести ответственность за их полноту если у собственников помещений прямые договора с поставщиками РСО и мы за них не берем ни копейки??? |
22.09.2017 19:20:37
почитайте форум...лучше учиться на чужих ошибках |
22.09.2017 20:05:27
Уже сколько лет, но всё равно изумляет такой безпринципный трёп!
Откуда столько пиарщины и грязи в сугубо сфере обеспечения?
То социально ориентированной назовут, то клиентоориентированность навязывают - разные ведь понятия (вообще у нас остались образованные люди, кто ему речи пишет то?) Какой на хер бритый сантехних ?
|
22.09.2017 20:06:40
|
22.09.2017 20:07:45
И к чему здесь сарказм??? Я вроде нормально спросил? И если бы я знал где искать то и не спрашивал бы!
|
22.09.2017 20:14:32
|
22.09.2017 20:20:51
|
22.09.2017 20:21:58
|
23.09.2017 10:50:39
и надзор не будет особо вникать |
25.09.2017 03:26:34
Помнится, Андрейка как-то с зомбиящика вещал, что после введения лицензирования, в домах появятся деньги, что позволит нанимать квалифицированный персонал... Хотелось спросить у него, каким таким волшебным образом бумажка с печатью направит в дома фининсовые потоки? Но там вопрос был решенный, деньги в домах появятся. Точка.
|
25.09.2017 06:30:54
|
25.09.2017 06:43:18
Во всех! Только задача - их найти!
|
25.09.2017 16:26:45
в 731-ПП пункт звучит "информация об оказываемых коммунальных услугах", если не оказываете и не содержится в договоре положения о предоставлении коммунальных услуг, то как и писала ранее выбираете на Реформе пункт "не предоставляется" и всё. В таком случае вы только указываете на своём сайте и стенде данные об РСО. Вам же сам веЛикий пишет:
OE77OE и Sergey_P вы тут уже давно, зачем нападаете на стажера чуть более годика пытающегося на форуме найтись.
|
25.09.2017 16:31:11
|
27.09.2017 11:59:38
Коллеги, всем привет! У меня такой вопрос, а что плохого в прямых договорах между РСО и жильцами? Были огромные претензии к тому, что введение данной поправки так и не инициируется ... Хочу напомнить как РСО "кидали" управляющие компании на десятки миллионов рублей. Это как минимум Москва и область. Деньги от жильцов собраны и УК на определенном этапе своей деятельности просто выводило их, оформляя компании на номиналов (алкоголиков). На моем опыте я столкнулся с несколькими сотнями миллионов (!!!) прямых убытков РСО вследствие такого положения вещей. И это только я лично столкнулся, а сколько их в реальности было... Страшно то, что это бюджетные деньги (!!!), т.к. как правило РСО это в том или ином виде это госучастие или муниципалитет, что в принципе одно и тоже, так как последнее в случае чего дофинансируется из бюджета. Нормально это для стабильного оборота? По-моему это катастрофа и просто субстрат для злоупотреблений.
А теперь взглянем со стороны добропорядочных УК, которые всегда имеют процент жильцов-неплательщиков. Здесь получается, что УК собирает к примеру 90 % стоимости потребленных ресурсов в месяц, а в РСО должна перечислить 100 %. И когда довзыщет эти 10 % процентов УК с должников неизвестно, в то время как в РСО ей нужно заплатить уже сегодня. Вследствие этого УК вынуждено в постоянной депрессии подтягивать деньги из одного в другое потом из другого обратно в первое чтобы иметь расчет с РСО. Иногда дело доходило до пирамидальной модели, которая в итоге приводила к описанному выше "кидку" РСО! Таким образом эта договорная схема, в которой у УК непонятная роль исполнителя коммунальных услуг, просто крах для нормальной работы участников сферы ЖКХ. И это не говоря уже о том, как эта договорная структура выглядит с точки зрения частного права. А выглядит она несуразно, создавая два отдельных обязательства в отношении одного ресурса (между жильцами и УК и между УК и РСО), тогда как сущностно обязательственные отношения складываются только между жильцами и РСО, а УК лишь посредник между ними. |
27.09.2017 12:17:26
Дак ничего плохого в таких договорах и нету. Просто именно так - "между РСО и жильцами" - их не хотят ни РСО, ни жильцы. Ни Минстрой))) Все хотят "типа прямые платежи". А не договора. |
27.09.2017 12:17:45
Вы не понимаете разницы между бюджетными деньгами и обычным хозяственным оборотом... То, что ООО имеет у себя в качестве акционера государство - не значит, что деньги государственные. |
27.09.2017 12:19:12
|
27.09.2017 13:36:32
Юрий, еще как понимаю))) Конечно, Вы правы, собственность компании это частная собственность компании (независимо от того, есть ли госучастник или нет его) и она не является объектом государственной собственности. НО. дивиденды кому распределяются ? Участникам. Участник кто? Государство. Вот тут прямая корреляция и тем самым от связи с бюджетом при любом "чихе" госкомпании как самостоятельного собственника своего имущества никуда не уйдешь. Особенно когда её "дербанят" вот такими вот способами УК. |
27.09.2017 13:43:36
Ну давайте быть реалистами... Ну не вижу я с 2006 года массового банкротства РСО и РСО активно скупаются отдаются нахаляву на деньги жителей в концессию и прочее. РСО сами не хотят прямых договоров ибо они автоматом: 1) получают невзыскиваемую дебиторку 2) получают геморрой по качеству ресурса в МКД 3) дополнительные расходы на РКО и прочее... |
27.09.2017 13:55:35
|
27.09.2017 14:17:21
И прямые договоры их спасут?))) |
27.09.2017 14:23:43
1. Снабжение многоквартирного дома коммунальными ресурсами осуществляется в соответствии с договором ресурсоснабжения, который заключается между ресурсоснабжающей организацией и собственниками помещений в многоквартирном доме, от имени которых, а также от собственного имени в части потребления коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, договор заключает управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив, действующие без доверенности как законные представители собственников помещений в многоквартирном доме[/b То есть УК здесь даже не агент, здесь институт представительства. А это значит что у УК никаких обязательств перед РСО не возникает вообще. Если при агентуре их еще можно было совершенно необоснованно, но притянуть за уши. То при представительстве этого априори невозможно сделать... |
27.09.2017 14:52:23
да ЛАААААДНОООО... Реально? А ребята то и не знали)))) И суды не знали тоже, когда выносили решения о взыскании... И приставы дураки тоже не знали... И налоговая |
27.09.2017 15:00:04
А по прямым договорам у меня свое особое мнение. Я считаю, что ПД никого не спасут, а только усугубят ситуацию. Менять ситуацию нужно в корне, а именно начиная с НК РФ. тогда и вводить ПД может и не придется. За качество все равно в полной мере не сможет отвечать РСО, и с включением в тариф РСО километров МКДшных сетей будет полный звиздец. А взаимоотношение тогда какие будут между РСО и УК? это же не только передача ресурса для нужд СОИ, но и транспортировка по сетям - это однозначно! не всё так просто. |
||||
Сейчас на форуме:
8 пользователей
8 пользователей
сейчас на форуме
|
Цитата |
---|
burmistr пишет: прийти жалобу отдать |
Цитата |
---|
Jaoso пишет: Птичка перенимает передовой опыт отечественной медицины? Там тоже потребителям постоянно внушают, что если врачи не хотят работать, они должны уйти из отрасли, и принимают все меры к осуществлению этого принципа. К чему это привело можно увидеть в любой поликлинике. Оно то, конечно, можно оставить в управлении только дома, в которых сборы достаточны для соблюдения всех хотелок меньстроя, но вот интересно, что делать с огромным количеством старого малоэтажного жилищного фонда, в котором денег даже просто на ремонт не хватает и жители реально не в состоянии платить больше? |
Цитата |
---|
burmistr пишет: Если говорить в сухом остатке, то наша задача, чтобы за 2018–2019 годы у нас произошла трансформация этого рынка. На этот рынок должны прийти те, кто действительно в этом видит бизнес. А интерес к этому рынку сейчас колоссальный. Известно, что крупные компании активно пошли в регионы. |
Цитата | ||||||
---|---|---|---|---|---|---|
Леший пишет:
Ну что такого. Пи.....асы на вид практически такие же люди как мы,только судьба их занесла в законотворчество.Надо быть толерантней. |
Цитата |
---|
burmistr пишет: Закроют все мелкие УК - создам форум разъяренных жителей и буду рвать крупные УК. Хованская не вечная, стану Бабой Галей ))))) |
Цитата |
---|
oooyk12 пишет: Почему мы должны заполнять на сайтах информацию о тарифах и номерах приказов и нести ответственность за их полноту |
Цитата |
---|
burmistr пишет: это сервисный бизнес..Из речи |
Цитата |
---|
burmistr пишет: Люди требуют, справедливо требуют большего качества и большего сервиса ...не развита конкуренция..Из речи |
Цитата |
---|
burmistr пишет: провести серьезную работу оздоровления рынка в ближайшие два года...Из речи |
Цитата |
---|
oooyk12 пишет: не в тему! не имеем отношение к РСО - ВОПРОС!) Почему мы должны заполнять на сайтах информацию о тарифах и номерах приказов и нести ответственность |
Цитата |
---|
oooyk12 пишет: И к чему здесь сарказм??? Я вроде нормально спросил? И если бы я знал где искать то и не спрашивал бы! |
Цитата |
---|
oooyk12 пишет: К хе...м тогда такие законы! Бред! Не ну бред!!!! Прировнять УК к РСО! |
Цитата |
---|
oooyk12 пишет: знал |
Цитата |
---|
upravcom пишет: после введения лицензирования, в домах появятся деньги |
Цитата |
---|
oooyk12 пишет: Прировнять УК к РСО! |
Цитата |
---|
burmistr пишет: Зарабатывать деньги только на управлении домами — это совершенно другой коленкор ..УК — лицо отрасли ...Ну и, конечно, открытость данных.. Информацию о выполнении договор управления, о выполнении задач, которые ставят собственники. Из речи |
Цитата |
---|
oooyk12 пишет: К хе...м тогда такие законы! Бред! Не ну бред!!!! |
Цитата |
---|
burmistr пишет: Мы договорились об этом... Ресурсоснабжающие компании, губернаторы, правительство — нас все поддержали....наши коллеги, депутаты, нас поддержат. Из речи |
Цитата |
---|
OE77OE пишет: надзор не будет особо вникать |
Цитата |
---|
burmistr пишет: Изымать дома станет проще ...у ГЖИ появиться право все дома исключать из лицензий...Из речи |
Цитата |
---|
rkaenov пишет: а что плохого в прямых договорах между РСО и жильцами |
Цитата |
---|
rkaenov пишет: Страшно то, что это бюджетные деньги (!!!), т.к. как правило РСО это в том или ином виде это госучастие или муниципалитет, что в принципе одно и тоже, так как последнее в случае чего дофинансируется из бюджета. Нормально это для стабильного оборота? По-моему это катастрофа и просто субстрат для злоупотреблений. |
Цитата |
---|
rkaenov пишет: а что плохого в прямых договорах между РСО и жильцами? |
Цитата | ||
---|---|---|
burmistr пишет:
Вы не понимаете разницы между бюджетными деньгами и обычным хозяственным оборотом... То, что ООО имеет у себя в качестве акционера государство - не значит, что деньги государственные. |
Цитата |
---|
rkaenov пишет: Особенно когда её "дербанят" вот такими вот способами УК. |
Цитата |
---|
burmistr пишет: Ну не вижу я с 2006 года массового банкротства РСО |
Цитата |
---|
Джули пишет: мы с ужасом ждем, что их дряхлый и ни разу не обслуживаемый жил. фонд нам перетечет плавно, ну или драные сети. А муниципалитет с ужасом ждет, что какое-то РСО все таки решится подать на банкротство. так и трепыхаются там... |
Цитата | ||
---|---|---|
Сибирская Я пишет:
Дак ничего плохого в таких договорах и нету. Просто именно так - "между РСО и жильцами" - их не хотят ни РСО, ни жильцы. Ни Минстрой))) Все хотят "типа прямые платежи". А не договора. |
Цитата |
---|
rkaenov пишет: То есть УК здесь даже не агент, здесь институт представительства. А это значит что у УК никаких обязательств перед РСО не возникает вообще. |
Цитата |
---|
burmistr пишет: И прямые договоры их спасут? |
Подпишись на рассылку новостей ЖКХ, а также наших статей!
Спасибо, вы успешно подписались на рассылку!