RSS
МЫ СНИЗИЛИ СТОИМОСТЬ ОФОРМЛЕНИЯ СОБРАНИЯ ДО 250 РУБЛЕЙ
 


ТыдыЩЩЩЩЩ... alk

Итак, конкуренты рыдают, грустят и достают веревки и мыло.



С 01.06.2017 года мы снизили цену на подготовку документов в нашем сервисе с 1000 до 250 рублей за дом.

На сервисе https://mkd-burmistr.ru вы получаете:

1) возможность оформлять документы для собрания за 10-15 минут
2) возможность тиражирования собраний (у нас можно копировать повестку с одного дома на другой одним кликом мыши)
3) возможность загрузки сведений о собственниках из Росреестра и Екселя, добавление собственников вручную и по ранее запрошенным в Росреестре выпискам.
4) возможность копирования ранее сделанных реестров собственников между собраниями внутри одного дома
5) полное соответствие всех документов приказу Минстроя 937/пр
6) автоматический подсчет голосов и кворума
7) автоматическое оформление протокола ОСС и всех приложений к нему
8) техническая поддержка
9) оплата онлайн и через р/счет
10) все закрывающие документы

Подробности работы в сервисе можно узнать посмотрев ролик на Ютубе.


[bbvideo=560,315:22wdioh7]https://youtu.be/VDKIdD0icL0[/bbvideo:22wdioh7]
 
теперь 4 собрания по цене одного! 1q2
 
Цитата
Sergey_P пишет:
теперь 4 собрания по цене одного! 1q2

Типа да)))
 
Огромное спасибо за ваш труд)))!!!! Мы большие молодцы! cvc
 
А для ЖСК/ТСЖ допилить обещали.
Нам ждать?
 
Цитата
GeorgeMSK пишет:
А для ЖСК/ТСЖ допилить обещали.
Нам ждать?

Для ТСЖ уже есть. ТСЖ у нас собрания собственников делали. Что именно Вам надо допилить?
 
Техподдержка долго отвечает...
 
Цитата
probox пишет:
Техподдержка долго отвечает...

Долго - это сколько?)))

При написании в техподдержку вашей заявке присваивается "тикет". Тикеты встают в очередь.

Если Росреестр не тупит - тикетов мало и мы отвечаем быстро. Если РР тупит - то нам пишут массово и сроки ответа увеличиваются...

Плюс огромному количеству пользователей приходится отвечать на вопросы, ответы на которые есть на самом сервисе... Лень матушка...

Вот пример запроса в техподдержку:
Цитата

Добрый день! 22.05.2017 г. мы запросили выписку из Росреестра по адресу Трампампам, 34, кв. 2. Была произведена оплата 20 р., со счета деньги были списаны. Но позиция по данному помещению исчезла из списка. Просим Вас восстановить данную позицию.

То есть техподдержка отвечает на вопрос, который "стоит" 20 рублей, а за этим запросом висит реальная проблема с конкретным большим домом...
 
Цитата
probox пишет:
Техподдержка долго отвечает...

Да за 250 рублей я неделю ждать буду. :lol: :lol: :lol:

Да и если стандартная ситуация, то и вопросов собственно не возникает.
 
Цитата
burmistr пишет:

С 01.06.2017 года мы снизили цену на подготовку документов в нашем сервисе с 1000 до 250 рублей за дом.
alk агромное спасибо! Для таких малышей, как мы - просто подарок. Пойду директору расскажу новость molod
 
Например сообщение было отправлено в 14:31

Здравствуйте. При подсчете голосов по сервису выходит Количество голосов собственников помещений в многоквартирном доме, принявших участие в голосовании на общем собрании: 5 634,60, что составляет 72,96 % от общей площади жилых и нежилых помещений многоквартирного дома.
Общее количество голосов собственников помещений в многоквартирном доме: 7 723,00 (один голос равен одному квадратному метру общей площади принадлежащего собственнику помещения в многоквартирном доме).

Общая площадь жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме: 7 664,30 кв.м.
Подсчет голосов окончен 31.05.2017

если применить пропорцию, то получим 5634,60*100/7664,30 73,51%
Какую процент правильный 72,96 или 73,51?

и еще такой вопрос,
Общее количество голосов собственников помещений в многоквартирном доме: 7 723,00 и

Общая площадь жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме: 7 664,30 кв.м должны быть равные?? Просто получилось так, что решения раздали в нем была площадь 7664,30, а в процессе вручную пришлось вбить одну квартиру, общая площадь увеличилась на 58,7 кв. и получилось 7723 что оставить в протоколе??
Суммарная площадь по собственникам

7762,1
Сумма всех голосующих площадей из списка собственников

Подтвердите площадь всех голосующих помещений
7664,30

Эти строчки должны быть равны???
 
Цитата
probox пишет:
Техподдержка долго отвечает...
сори, но нас заваливает письмами.
Есть персонажи, которые делают ОДИН запрос в Росреестр за 20 рублей и мы с ними возимся полдня по их вопросам.
Видимо скоро придется таких отправлять ящик. Это не то что вы подумали.

Отправлено спустя 1 минуту 27 секунды:
Цитата
пишет:

alk агромное спасибо! Для таких малышей, как мы - просто подарок. Пойду директору расскажу новость molod
Вы же не думаете что мы случайно выкатили обновление в день защиты малышей?

Отправлено спустя 2 минуты 59 секунды:
Цитата
probox пишет:
Например сообщение было отправлено в 14:31

Здравствуйте. При подсчете голосов по сервису выходит Количество голосов собственников помещений в многоквартирном доме, принявших участие в голосовании на общем собрании: 5 634,60, что составляет 72,96 % от общей площади жилых и нежилых помещений многоквартирного дома.
Общее количество голосов собственников помещений в многоквартирном доме: 7 723,00 (один голос равен одному квадратному метру общей площади принадлежащего собственнику помещения в многоквартирном доме).

Общая площадь жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме: 7 664,30 кв.м.
Подсчет голосов окончен 31.05.2017

если применить пропорцию, то получим 5634,60*100/7664,30 73,51%
Какую процент правильный 72,96 или 73,51?

и еще такой вопрос,
Общее количество голосов собственников помещений в многоквартирном доме: 7 723,00 и

Общая площадь жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме: 7 664,30 кв.м должны быть равные?? Просто получилось так, что решения раздали в нем была площадь 7664,30, а в процессе вручную пришлось вбить одну квартиру, общая площадь увеличилась на 58,7 кв. и получилось 7723 что оставить в протоколе??
Суммарная площадь по собственникам

7762,1
Сумма всех голосующих площадей из списка собственников

Подтвердите площадь всех голосующих помещений
7664,30

Эти строчки должны быть равны???
Ваш запрос в очереди, требуется детально погрузится в цифры по собранию.

Быстрый ответ такой: цифры в разделе "подтверждение голосующих площадей должны совпадать".
Физический смысл такой: система считает первую цифру по всем собственникам в собрании, показывает её вам и вам нужно подтвердить\согласиться что цифра верная, ведь по ней будет вычисляться вся логика собрания. По нашему мнению, пользователь вводя повторно площадь, осознает что делает :)
 
Ребята, у меня убедительная просьба, ответьте мне на мои опросы, у меня сроки проходят по оформлению протокола...
если я равные площади поставлю, то в решении собственника общая площадь будет отличаться.
 
Цитата
probox пишет:
Ребята, у меня убедительная просьба, ответьте мне на мои опросы, у меня сроки проходят по оформлению протокола...
если я равные площади поставлю, то в решении собственника общая площадь будет отличаться.

ща... Я сам отвечу))) Напишите в личку ваш мобильный...

Отправлено спустя 14 минуты 38 секунды:
Цитата
probox пишет:
Просто получилось так, что решения раздали в нем была площадь 7664,30, а в процессе вручную пришлось вбить одну квартиру, общая площадь увеличилась на 58,7 кв. и получилось 7723 что оставить в протоколе??

То есть изначально реестр собственников в разделе "Уточнение ФИО собственников" был сформирован на площадь 7664,30 метров. Вы распечатали все материалы и потом добавили еще 58,7 кв...

В решении собственника, формируемом системой доля собственника в процентах не стоит. Там просто количество голосов и получается, что в каждом решении была допущена ошибка в общей площади (по сути не криминально).

В протоколе должна быть указана правильная сумма площадей - 7723, так как от нее считается кворум и остальное.

Что можно сделать:
1) зайдите в реестр собственников и вбейте туда эти 58,7 (добавьте собственника)
2) поменяйте площадь в блоке "Подтверждение голосующих площадей на верную".

В протоколе автоматом появятся правильные суммы...
 
Вопрос: Насколько сервис подходит для ЖСК?
Ведь там голосуют члены: одна квартира - один голос. По идее, должны существенно измениться приложения к протоколу...
 
Цитата
Сирота пишет:
Вопрос: Насколько сервис подходит для ЖСК?
Ведь там голосуют члены: одна квартира - один голос. По идее, должны существенно измениться приложения к протоколу...
Ничего не меняется по сути. Единственное что - реестр формируете только из членов ЖСК

Отправлено с моего SM-G955F через Tapatalk
 
Цитата
burmistr пишет:
Ничего не меняется по сути. Единственное что - реестр формируете только из членов ЖСК
Нужно ли вбивать для общего собрания членов ЖСК площади квартир и реквизиты свидетельств о регистрации собственности? Не хочется с этим заморачиваться, да и в точности данных не уверен. Пустые колонки не будут раздражать ГЖИ?
 
Цитата
Сирота пишет:

Нужно ли вбивать для общего собрания членов ЖСК площади квартир и реквизиты свидетельств о регистрации собственности? Не хочется с этим заморачиваться, да и в точности данных не уверен. Пустые колонки не будут раздражать ГЖИ?

Ну по сути 937й приказ распространяется на УК, но как вы без указания документа о праве собственности знаете, что собственник хаты мисьё Пупкин? Я бы не рисковал...
 
Цитата
burmistr пишет:
Ну по сути 937й приказ распространяется на УК, но как вы без указания документа о праве собственности знаете, что собственник хаты мисьё Пупкин? Я бы не рисковал...
Ну дык вроде не по собственности считаем, а по членству в ЖСК. Никто из вновь купивших за последние годы не писал заявлений на вступление в ЖСК. Собственность есть - права на участие в собрании нет, ИМХО. Также и с уже продавшими квартиры - формально они остаются членами ЖСК, как представляется.
Кого заносить в реестр в таких ситуациях?
 
Цитата
Сирота пишет:
Кого заносить в реестр в таких ситуациях?

того, у кого выполняются 2 условия:
1) Есть хата
2) Кто является членом ЖСК
 
Тут есть несколько вопросов:
1) Начавши собрание членов ТСЖ, напечатавши все бюллетени, вдруг выслушиваю несколько человек, которые хотят вступить в члены ТСЖ и обязательно принять участие в голосовании. Но в бюллетенях уже пропечатана общее кол-во голосов членов. Вот и вопросец, что делать-то? Допускать к голосованию, но как тогда отразить в протоколе, что голичество голосов в бюллетенях не совпадает с итоговым? Может вы вообще зря пишете это количество в бюллетенях, в случае, когда голосование идет по ОСЧ?

2) Пока идет собрание, по чуть-чуть ввожу тех, кто уже проголосовал. И поглядываю на страничку протокола собрания. Следующие проблемы:
2.1) В кворуме учитываются минимальное количество проголосовавших по все вопросам, хотя как мне кажется надо учитывать наборот - максимальное.
2.2) Собственно вытекает из 2.1 - хочется понять почему по разным вопросам разное кол-во проголосовавших. Видимо, где-то есть ошибка ввода бюллетеня - галочку где-то не поставил. Но никакого способа понять, что это за бюллетень, кроме как просмотреть каждый вручную - нет. Нельзя ли какую-то таблицу сводную сделать. Или как-то помечать в выпадающем списке бюллетени, которые содержат отметки, но не по всем вопросам.
2.3) По вопросам, которые имеют порог в 2/3 от площади всех помещений "за" хотелось бы видеть другую статистику - а именно сколько набрано от этого порога и сколько ещё надо. Или может быть вообще уже ничего не надо (если больше 1/3 проголосовали против или воздержались).
 
Цитата
morskaya35-6 пишет:
Тут есть несколько вопросов:
1) Начавши собрание членов ТСЖ, напечатавши все бюллетени, вдруг выслушиваю несколько человек, которые хотят вступить в члены ТСЖ и обязательно принять участие в голосовании. Но в бюллетенях уже пропечатана общее кол-во голосов членов. Вот и вопросец, что делать-то? Допускать к голосованию, но как тогда отразить в протоколе, что голичество голосов в бюллетенях не совпадает с итоговым? Может вы вообще зря пишете это количество в бюллетенях, в случае, когда голосование идет по ОСЧ?

2) Пока идет собрание, по чуть-чуть ввожу тех, кто уже проголосовал. И поглядываю на страничку протокола собрания. Следующие проблемы:
2.1) В кворуме учитываются минимальное количество проголосовавших по все вопросам, хотя как мне кажется надо учитывать наборот - максимальное.
2.2) Собственно вытекает из 2.1 - хочется понять почему по разным вопросам разное кол-во проголосовавших. Видимо, где-то есть ошибка ввода бюллетеня - галочку где-то не поставил. Но никакого способа понять, что это за бюллетень, кроме как просмотреть каждый вручную - нет. Нельзя ли какую-то таблицу сводную сделать. Или как-то помечать в выпадающем списке бюллетени, которые содержат отметки, но не по всем вопросам.
2.3) По вопросам, которые имеют порог в 2/3 от площади всех помещений "за" хотелось бы видеть другую статистику - а именно сколько набрано от этого порога и сколько ещё надо. Или может быть вообще уже ничего не надо (если больше 1/3 проголосовали против или воздержались).

2.1 специально сделали минимальное количество - это 100%
2.2 есть такая проблема, в одном из след. обновлений будет фишка, которая поможет быстро находить незаполненные или частично заполненные результаты собственника.
2.3 эм.. жульничаете штоле?
 
Цитата
morskaya35-6 пишет:
Тут есть несколько вопросов:
1) Начавши собрание членов ТСЖ, напечатавши все бюллетени, вдруг выслушиваю несколько человек, которые хотят вступить в члены ТСЖ и обязательно принять участие в голосовании. Но в бюллетенях уже пропечатана общее кол-во голосов членов. Вот и вопросец, что делать-то? Допускать к голосованию, но как тогда отразить в протоколе, что голичество голосов в бюллетенях не совпадает с итоговым? Может вы вообще зря пишете это количество в бюллетенях, в случае, когда голосование идет по ОСЧ?

Хммм... Можно и убрать из решения общее количество членов... Подумаем перед следующим обновлением...

То, что количество голосов в решении и протоколе не совпадает - криво, но не криминально... Проверяют в любом случае протокол и КОЛИЧЕСТВО решений...
 
Цитата
klim пишет:

2.3 эм.. жульничаете штоле?

Но-но! Я чист, как капля водки на рассвете. Однако выбираем мы не президента и не депутатов - дня тишины у нас нет. Если я вижу, что недотягиваем, могу и лично походить, народ потормошить, за вымя, так сказать, пощупать. А для этого хотелось бы видеть прогресс в цифрах.
 
Цитата
morskaya35-6 пишет:
Цитата
klim пишет:

2.3 эм.. жульничаете штоле?

Но-но! Я чист, как капля водки на рассвете. Однако выбираем мы не президента и не депутатов - дня тишины у нас нет. Если я вижу, что недотягиваем, могу и лично походить, народ потормошить, за вымя, так сказать, пощупать. А для этого хотелось бы видеть прогресс в цифрах.
ок, подумаем что можно сделать чтобы показывать недостающее количество
 
Цитата
klim пишет:

2.2 есть такая проблема, в одном из след. обновлений будет фишка, которая поможет быстро находить незаполненные или частично заполненные результаты собственника.

Сроки бы понять... у меня до 30-го июня собрание и к концу хочется пробежаться выловить все косяки.

И это... отсортируйте же за одно помещения по нормерам, а "эН"-ки желательно в начало или конец списка спустить. Мне кажется, что такая логика всеми пользователями сервиса интуитивно ожидаема.
 
Цитата
morskaya35-6 пишет:
И это... отсортируйте же за одно помещения по нормерам, а "эН"-ки желательно в начало или конец списка спустить. Мне кажется, что такая логика всеми пользователями сервиса интуитивно ожидаема.

Ниче не понял...
 
Цитата
burmistr пишет:
Цитата
morskaya35-6 пишет:
И это... отсортируйте же за одно помещения по нормерам, а "эН"-ки желательно в начало или конец списка спустить. Мне кажется, что такая логика всеми пользователями сервиса интуитивно ожидаема.

Ниче не понял...
я понял, подумаем :)
 
Цитата
burmistr пишет:
Цитата
morskaya35-6 пишет:
И это... отсортируйте же за одно помещения по нормерам, а "эН"-ки желательно в начало или конец списка спустить. Мне кажется, что такая логика всеми пользователями сервиса интуитивно ожидаема.

Ниче не понял...

Сейчас список квартир в бюллютнях выглядит так:
1
10
100
101
...
119
12
120
...
19
1-Н
2
20
201
...

Изврат же, тащ Сталин!

P.S.: Это же, кстати, относится и к файлу, в котором все бюллетени лежат.
 
Цитата
morskaya35-6 пишет:
P.S.: Это же, кстати, относится и к файлу, в котором все бюллетени лежат.

Это по просьбам трудящихся...

Подпишись на рассылку новостей ЖКХ, а также наших статей!

Спасибо, вы успешно подписались на рассылку!