Цитата |
---|
ЖилБылКом пишет: А мы ничего и не выкладывали, т.е. PDF мы к договору не привязали, а просто завели договор с номером из головы, назвав его б/н. Вот вопрос такое "грузить" можно или потом за номера из головы можно получить люлей от ГИСа? |
08.11.2017 11:41:30
|
08.11.2017 11:43:48
|
08.11.2017 11:45:46
|
08.11.2017 13:57:06
|
08.11.2017 15:03:40
![]() |
09.11.2017 12:09:16
Полагаю, что договора не может быть и размещать его не нужно. Извините за терминологию про прямые договора, я не юрист, но надеюсь поймете мою идею как нужно разграничить полномочия чтобы не заключать договора с самим собой.
Как я понимаю, если Вы и УК и РСО, то просто у Вас-РСО выйдут как бы прямые договора ресурсоснабжения, а Вы-УК из цепочки ресурсоснабжения выпадете. Соответственно и договора Вас-РСО с Вами-УК не будет, потому что Вы-УК ничего не поставляете/не исполняете, только управляете. Ничего как УК про ресурсы размещать не нужно, в том числе договор УК-РСО. А Вы-РСО поставляете/исполняете и потому размещаете прямые договора ресурсоснабжения как РСО. Итого - все ресурсное скидываете на роль РСО и не впутываете роль УК. |
||||
Сейчас на форуме:
3 пользователя
3 пользователя
сейчас на форуме
|
Цитата |
---|
ЖилБылКом пишет: А мы ничего и не выкладывали, т.е. PDF мы к договору не привязали, а просто завели договор с номером из головы, назвав его б/н. Вот вопрос такое "грузить" можно или потом за номера из головы можно получить люлей от ГИСа? |
Цитата | ||
---|---|---|
Sergey_P пишет:
|
Цитата |
---|
ЖилБылКом пишет: и? Начальство велит грузить, так грузить или как? |
Цитата |
---|
ЖилБылКом пишет: А в договоре две стороны: РСО - т.е. мы, и Исполнитель комм. услуг - тоже мы. |
Цитата |
---|
Джули пишет: Воу, воу. Вы так не чудите. Гражданский кодекс еще никто не отменял. Объединение двух сторон обязательства влечет прекращение этого самого обязательства. Такой договор в принципе в природе не может существовать. |
Подпишись на рассылку новостей ЖКХ, а также наших статей!
Спасибо, вы успешно подписались на рассылку!