new_year

До  VII Всероссийского Слета  осталось

  • 6
  • 2
дня

Форум

ГлавнаяДоговор ресурсоснабжения между УК и РСО

Договор ресурсоснабжения между УК и РСО

RSS
Договор ресурсоснабжения между УК и РСО
 
Цитата
ЖилБылКом пишет:
А мы ничего и не выкладывали, т.е. PDF мы к договору не привязали, а просто завели договор с номером из головы, назвав его б/н. Вот вопрос такое "грузить" можно или потом за номера из головы можно получить люлей от ГИСа?
у меня все договора управления - б/н "адрес", но они то у меня есть, просто нет нумерации. а у вас и договора нет в принципе.
 
Цитата
Sergey_P пишет:
Цитата
ЖилБылКом пишет:
А мы ничего и не выкладывали, т.е. PDF мы к договору не привязали, а просто завели договор с номером из головы, назвав его б/н. Вот вопрос такое "грузить" можно или потом за номера из головы можно получить люлей от ГИСа?
у меня все договора управления - б/н "адрес", но они то у меня есть, просто нет нумерации. а у вас и договора нет в принципе.
и? Начальство велит грузить, можно ли так грузить или как?
 
Цитата
ЖилБылКом пишет:
и? Начальство велит грузить, так грузить или как?
если вы о нумерации, то апсолютно по барабану. если о загрузки несуществующего договора ресурсоснабжения, то яб сначала прикрыл задницу запросом в ТП ГИС. Скажут грузить так - грузите, скажут что доработают - ждите доработки.
 
Цитата
ЖилБылКом пишет:
А в договоре две стороны: РСО - т.е. мы, и Исполнитель комм. услуг - тоже мы.
Воу, воу. Вы так не чудите. Гражданский кодекс еще никто не отменял. Объединение двух сторон обязательства влечет прекращение этого самого обязательства. Такой договор в принципе в природе не может существовать.
 
Цитата
Джули пишет:
Воу, воу. Вы так не чудите. Гражданский кодекс еще никто не отменял. Объединение двух сторон обязательства влечет прекращение этого самого обязательства. Такой договор в принципе в природе не может существовать.
Это понятно, но вбивать как-то надо... В данных обстоятельствах страшны штрафы от ГИСа, а не от ГК :D
 
Полагаю, что договора не может быть и размещать его не нужно. Извините за терминологию про прямые договора, я не юрист, но надеюсь поймете мою идею как нужно разграничить полномочия чтобы не заключать договора с самим собой.

Как я понимаю, если Вы и УК и РСО, то просто у Вас-РСО выйдут как бы прямые договора ресурсоснабжения, а Вы-УК из цепочки ресурсоснабжения выпадете. Соответственно и договора Вас-РСО с Вами-УК не будет, потому что Вы-УК ничего не поставляете/не исполняете, только управляете. Ничего как УК про ресурсы размещать не нужно, в том числе договор УК-РСО. А Вы-РСО поставляете/исполняете и потому размещаете прямые договора ресурсоснабжения как РСО.
Итого - все ресурсное скидываете на роль РСО и не впутываете роль УК.
#31
0 0
Цитата
ЖилБылКом пишет:
А мы ничего и не выкладывали, т.е. PDF мы к договору не привязали, а просто завели договор с номером из головы, назвав его б/н. Вот вопрос такое "грузить" можно или потом за номера из головы можно получить люлей от ГИСа?
у меня все договора управления - б/н "адрес", но они то у меня есть, просто нет нумерации. а у вас и договора нет в принципе.
#32
0 0
Цитата
Sergey_P пишет:
Цитата
ЖилБылКом пишет:
А мы ничего и не выкладывали, т.е. PDF мы к договору не привязали, а просто завели договор с номером из головы, назвав его б/н. Вот вопрос такое "грузить" можно или потом за номера из головы можно получить люлей от ГИСа?
у меня все договора управления - б/н "адрес", но они то у меня есть, просто нет нумерации. а у вас и договора нет в принципе.
и? Начальство велит грузить, можно ли так грузить или как?
#33
0 0
Цитата
ЖилБылКом пишет:
и? Начальство велит грузить, так грузить или как?
если вы о нумерации, то апсолютно по барабану. если о загрузки несуществующего договора ресурсоснабжения, то яб сначала прикрыл задницу запросом в ТП ГИС. Скажут грузить так - грузите, скажут что доработают - ждите доработки.
#34
0 0
Цитата
ЖилБылКом пишет:
А в договоре две стороны: РСО - т.е. мы, и Исполнитель комм. услуг - тоже мы.
Воу, воу. Вы так не чудите. Гражданский кодекс еще никто не отменял. Объединение двух сторон обязательства влечет прекращение этого самого обязательства. Такой договор в принципе в природе не может существовать.
#35
0 0
Цитата
Джули пишет:
Воу, воу. Вы так не чудите. Гражданский кодекс еще никто не отменял. Объединение двух сторон обязательства влечет прекращение этого самого обязательства. Такой договор в принципе в природе не может существовать.
Это понятно, но вбивать как-то надо... В данных обстоятельствах страшны штрафы от ГИСа, а не от ГК :D
#36
0 0
Полагаю, что договора не может быть и размещать его не нужно. Извините за терминологию про прямые договора, я не юрист, но надеюсь поймете мою идею как нужно разграничить полномочия чтобы не заключать договора с самим собой.

Как я понимаю, если Вы и УК и РСО, то просто у Вас-РСО выйдут как бы прямые договора ресурсоснабжения, а Вы-УК из цепочки ресурсоснабжения выпадете. Соответственно и договора Вас-РСО с Вами-УК не будет, потому что Вы-УК ничего не поставляете/не исполняете, только управляете. Ничего как УК про ресурсы размещать не нужно, в том числе договор УК-РСО. А Вы-РСО поставляете/исполняете и потому размещаете прямые договора ресурсоснабжения как РСО.
Итого - все ресурсное скидываете на роль РСО и не впутываете роль УК.
Сейчас на форуме: 3 пользователя
3 пользователя сейчас на форуме

Для улучшения работы сайта и его взаимодействие с пользователями мы используем файлы cookie. Продолжая пользоваться сайтом, вы соглашаетесь с использованием файлов cookie. Вы всегда можете отключить файлы cookie в настройках браузера.

Подпишись на рассылку новостей ЖКХ, а также наших статей!

Спасибо, вы успешно подписались на рассылку!