RSS
12368-АЧ/04 от 11.04.2017
 
Почему первый лист таким весёленьким получился - не знаю :)
 
Цитата
Alisa пишет:
Почему первый лист таким весёленьким получился - не знаю :)
в первый лист махорку заворачивали
 
Цитата
Alisa пишет:
Почему первый лист таким весёленьким получился - не знаю :)

Ожидаемое разъяснение. Выводы однозначны. ГЖИ будет следовать им. Суды, на мой взгляд, тоже.
 
Птичка в своем репертуаре - последний абзац вообще к теме письма не относится и выводы, которые в нем указаны сделаны не на основании изложенного в письме, а на основании его фантазий ))
 
Цитата
Alisa пишет:
Почему первый лист таким весёленьким получился - не знаю :)
А ссылку не кинете на Письмо? В сети не могу его найти по реквизитам, шибко свежее, видимо)))
 
Откуда он в очередной раз эти выводы взял?
Одно и то же - ни о чем.
 
А с чего минстрой жилищный кодекс комментирует? У него ж нет полномочий для этого. Пока была коммунальная услуга ОДН прописана в 354 ПП - мнение было актуально, а сейчас как-то уже и смысла не имеет ИМХО...
 
полная хрень... снова возврат к тому, что было до 1 января...к чему были тогда все эти танцы с бубном...
 
Ничего нового, только теперь уже с оговоркой, что всё это «…по мнению Минстроя России…» (стр.2, абзац 4)
 
Какие МАТЬ ЕГО коммунальные ресурсы??????????????????????
 
Цитата
mav27 пишет:
Какие МАТЬ ЕГО коммунальные ресурсы??????????????????????
Которые в целях содержания ОИ?

Отправлено спустя 25 минуты 44 секунды:
Цитата
пишет:
Цитата
Alisa пишет:
Почему первый лист таким весёленьким получился - не знаю :)
в первый лист махорку заворачивали
Растительное, но не махорку. С нее так не торкает...
 
Скучно, девочки.
 
Какое убожество((( умственная слабость, я б даже сказала...
но во всем нужно искать свои плюсы. Что ж поищем.. :?
 
Цитата
Alina Egiazaryan пишет:
Какое убожество((( умственная слабость, я б даже сказала...
но во всем нужно искать свои плюсы. Что ж поищем.. :?
Плюс в том, что походя пнули органы, ответственные за принятие нормативов.
 
не понятен смысл последнего абзаца письма в котором указано, что можно производить расчет по показаниям ОДПУ если собственники приняли решение о распределении сверхнорматива на всех, при этом ранее идет ссылка, что включаем в приделах норматива (типа не выше).
Ранее в своих разъяснениях указывали, что можно утвердить норматив выше если расходуется больше ресурса на содержание общего имущества чем предусмотрено минимальным перечнем работ.
Как это вообще понимать?????
 
даже свою коронную приписку, что письма минстроя не являются НПА не сделали.
 
Самое печальное будет, когда законодательно возвернут назад ОДН и велят вернуть жителям то, что выше ОДПУ до норматива начислили, а еще круче - распределить и отрицательный ОДН. И естественно, перерасчет надо будет с 01.01.2017 сделать.
 
Сторожка, как вы отрицательный ОДН возвратить собираетесь, если это чистая прибыль РСО?
 
Очередной сборник бредятины от минстроя!
 
Недавно узнал (это по-секрету и никому не говорите...), что если Минстрой даст больше 10 разъяснений по какому-то вопросу, то это должно приравниваться к федеральному закону...
 
Цитата
Anna 31 пишет:
Сторожка, как вы отрицательный ОДН возвратить собираетесь, если это чистая прибыль РСО?

Ну, раньше же СРО распределяли эту мифическую величину. А тут, раз уж УО были в ответе, то с них и спрос. Но это я так, типа пессимистический прогноз.
 
т.е. они хотят чтобы в тех домах где фактическое потребление по ОДН меньше норматива начисляли по фактическому потреблению?
А как быть с тем, что электроэнергия ОДН фактически вошла в "содержание и ремонт". Теперь каждый месяц "содержание и ремонт" разное что ли начислять? dash2
 
Цитата
Zyazin пишет:
т.е. они хотят чтобы в тех домах где фактическое потребление по ОДН меньше норматива начисляли по фактическому потреблению?
А как быть с тем, что электроэнергия ОДН фактически вошла в "содержание и ремонт". Теперь каждый месяц "содержание и ремонт" разное что ли начислять? dash2
Ну выведут из содержания))), у нас же все просто. Закон-то в процессе, на днях второе чтение было
 
Цитата
Сторожка пишет:
Цитата
Zyazin пишет:
т.е. они хотят чтобы в тех домах где фактическое потребление по ОДН меньше норматива начисляли по фактическому потреблению?
А как быть с тем, что электроэнергия ОДН фактически вошла в "содержание и ремонт". Теперь каждый месяц "содержание и ремонт" разное что ли начислять? dash2
Ну выведут из содержания))), у нас же все просто. Закон-то в процессе, на днях второе чтение было
Законопроект не обязывает УК начислять плату за ОДН по факту потребления, наоборот, там оговорка сделана в законопроекте, что начисление по факту потребления возможно только в случае если имеется решение собрания собственников об оплате по факту потребления независимо от норматива.
http://asozd2.duma.gov.ru/main.nsf/%28S ... 13667-7&02
 
Цитата
julierkenova пишет:
все это конечно хорошо, но вот только скоро расчеты, а как считать то? по нормативу? :roll:

Вы считаете, что после этого письма минстроя надо как-то начать действовать по-другому?
Чего оно изменило? Внесло поправки в 1498?
я вообще склоняюсь к тому, что они за каждое письмо получают большую премию.
И пишут следующее письмо после того, как профигачат премию, полученную за предыдущее.
 
Как считать, по мнению Минстроя, мы и раньше знали :) А вот, как по закону, теперь разъяснит только В.С. :)
Цель принятия таких необдуманных и бесполезных законов и правил, направленных на всеобщее недовольство и непонимание, останется тайной.
 
дебилы, мля, так от письма к письму извращать ЖК и постановления правительства...
 
http://www.minstroyrf.ru/docs/14119/?sphrase_id=304818 ссылка
 
Думаю Чибис даже не читал эту писанину)))) У нас пока РСТ придерживается мнения Минстроя. Пока думаю слать всех лесом (в ЖК РФ). Если только судом не обяжут. dash2
 
Чибис в который раз: "Рассказать тебе сказку про белого бычка?"

Подпишись на рассылку новостей ЖКХ, а также наших статей!

Спасибо, вы успешно подписались на рассылку!