ГАРАНТ.РУ:
03.10.2019 20:06:36
Электричество, потребленное насосами индивидуального теплового пункта МКД, не входит в общедомовые нужды
ГАРАНТ.РУ: |
04.10.2019 14:03:45
Минстрой опять, что то курит, и пишет хрень, первоначально надо исходить из того кто собственник ИТП МКД, и какая РСО "сидит" на ИТП, не путать с ЦТП, это если коротенько...
|
04.10.2019 14:28:23
Ну минстрой все что угодно может до абсурда довести.
На сколько я всегда думал, КР СОИ (ранее ОДН) = ОДПУ - сумма ИПУ. ОДПУ учитывает всю электроэнергию поданную в МКД. Это следует из определения в правилах 354ПП. Там не сказано что за исключением энергии потребляемой оборудованием ИТП и еще чего нибудь. Если электроэнергия потребляемая насосами ИТП не входит в ОДН, тогда это оборудование нужно подключать до ОДПУ, но тогда ОДПУ не будет является ОДПУ так как он учитывает не всю энергию поданную в МКД (следует из определения). В общем бред. Можно вообще дальше мысль минстроя развить. Освещение подъездов тоже убрать из содержания жилья. Ну какое это содержание, это услуга по освещению. Следом лифты, это же не содержание жилья, а услуга по перевозке людей и так далее. ![]() |
07.10.2019 07:58:31
Кстати сказать для домов с лифтами он выше, чем для домов без лифтов. Так вот у этого норматива есть конкретный состав - что учитывали при его установлении. Если потребление ИТП в этот состав не входит, то уж извините. У нас например есть дома, где в котельных потребляется электричество и оно в соответствии с п.54 идет в тариф на ГВС и отопление, а не в норматив. И ничего - нормально. |
07.10.2019 08:07:22
Вообще это коммунальный ресурс использованный при производстве отопления и горячей воды, в 18 формуле 354 постановления даже перечисляются коммунальные ресурсы и электрическая энергия там есть, другое дело что наверное никто не считает это отдельно и пихают с СОИ.
|
07.10.2019 08:19:23
|
07.10.2019 08:38:18
Вполне логично и законно, что э/э не входит в состав КРСОИ, поскольку это ресурс затраченный не на содержание ОДИ, а на производство коммунальной услуги по ПП 354.
|
07.10.2019 08:51:59
У всех мнения разные. Отправлено спустя 1 минуту 51 секунды:
А если у меня ИТП совмещено с котельной? |
07.10.2019 09:18:56
|
08.10.2019 04:26:04
Ну у нас норматив от наличия лифта, про ИТП ничего не сказано, но при этом можно обратиться для утверждения такого норматива и может быть его примут, при этом он может быть только для на ту часть производства горячей воды которая идет на СОИ, на индивидуальное не может быть, так как человек может отключиться от горячей воды и тогда он и за ее производство расходов нести не должен. У нас в городе в одном доме ИТП был полностью от электричества, так вот было три отдельные строки электричество которое для света, электричество которое для отопления и электричество которое для горячей воды, при этом нормативов на электричество для отопления и электричества для ГВС утверждено не было. |
08.10.2019 07:50:07
Приличное количество тепловой энергии уходит на технические потери (циркуляцию). Что бы вода сразу текла горячая, а не сливать по пол часа, должны оплачивать все или только те, кто пользовался ГВС? Тут опять возвращаемся к тем же лифтам - кто их должен оплачивать - те кто пользуется или все? Имеется в виду не само содержание, а электричество, входящее в норматив. Так почему электричество на лифт может входить в норматив для всех, а электричество на работу ИТП не может? |
08.10.2019 08:50:03
|
08.10.2019 08:56:00
Это не отменяет того, что жилец 1 этажа платит по нормативу КРСОИ столько же, сколько и жилец 10, хотя данной услугой не пользуется. Еще раз акцентирую внимание - я не про содержание общего имущества (лифта), а про затраты (электроэнергию) для его эксплуатации. Вопрос возник в связи с тем - должен ли человек, который не потребляет ГВС оплачивать затраты на циркуляцию и постоянный подогрев воды в контуре водоснабжения. |
08.10.2019 09:12:26
|
10.10.2019 11:32:21
Продолжим здесь?
|
||||
Сейчас на форуме никого нет :(
Сейчас на форуме никого нет :(
|
Цитата |
---|
цужкх пишет: Можно вообще дальше мысль минстроя развить. Освещение подъездов тоже убрать из содержания жилья. Ну какое это содержание, это услуга по освещению. Следом лифты, это же не содержание жилья, а услуга по перевозке людей и так далее. ![]() |
Цитата |
---|
Igorbrn пишет: Вообще это коммунальный ресурс использованный при производстве отопления и горячей воды, в 18 формуле 354 постановления даже перечисляются коммунальные ресурсы и электрическая энергия там есть, другое дело что наверное никто не считает это отдельно и пихают с СОИ. |
Цитата |
---|
Igorbrn пишет: Вообще это коммунальный ресурс использованный при производстве отопления и горячей воды, в 18 формуле 354 постановления даже перечисляются коммунальные ресурсы и электрическая энергия там есть, другое дело что наверное никто не считает это отдельно и пихают с СОИ. |
Цитата |
---|
Джули пишет: Вполне логично и законно, что э/э не входит в состав КРСОИ, поскольку это ресурс затраченный не на содержание ОДИ, а на производство коммунальной услуги по ПП 354. |
Цитата |
---|
Волжский парень пишет: потребление электроэнергии в ИТП ведь тоже ресурс, затраченный не на содержание ОИ? |
Цитата | ||
---|---|---|
Волжский парень пишет:
У всех мнения разные. |
Цитата |
---|
Igorbrn пишет: при этом он может быть только для на ту часть производства горячей воды которая идет на СОИ, на индивидуальное не может быть, так как человек может отключиться от горячей воды и тогда он и за ее производство расходов нести не должен. |
Цитата |
---|
Волжский парень пишет: Так почему электричество на лифт может входить в норматив для всех, а электричество на работу ИТП не может? |
Цитата |
---|
Джули пишет: Содержание лифта - да, а услугу он какую отказывает? |
Цитата | ||
---|---|---|
Волжский парень пишет:
Это не отменяет того, что жилец 1 этажа платит по нормативу КРСОИ столько же, сколько и жилец 10, хотя данной услугой не пользуется. Еще раз акцентирую внимание - я не про содержание общего имущества (лифта), а про затраты (электроэнергию) для его эксплуатации. Вопрос возник в связи с тем - должен ли человек, который не потребляет ГВС оплачивать затраты на циркуляцию и постоянный подогрев воды в контуре водоснабжения. |
Подпишись на рассылку новостей ЖКХ, а также наших статей!
Спасибо, вы успешно подписались на рассылку!