Форум

ГлавнаяЭлектричество, потребленное насосами индивидуального теплового пункта МКД, не входит в общедомовые нужды

Электричество, потребленное насосами индивидуального теплового пункта МКД, не входит в общедомовые нужды

RSS
Электричество, потребленное насосами индивидуального теплового пункта МКД, не входит в общедомовые нужды
 
Электричество, потребленное насосами индивидуального теплового пункта МКД, не входит в общедомовые нужды

ГАРАНТ.РУ: http://www.garant.ru/news/1292303/#ixzz61Jc1OKI9
 
Минстрой опять, что то курит, и пишет хрень, первоначально надо исходить из того кто собственник ИТП МКД, и какая РСО "сидит" на ИТП, не путать с ЦТП, это если коротенько...
 
Ну минстрой все что угодно может до абсурда довести.
На сколько я всегда думал, КР СОИ (ранее ОДН) = ОДПУ - сумма ИПУ.
ОДПУ учитывает всю электроэнергию поданную в МКД. Это следует из определения в правилах 354ПП. Там не сказано что за исключением энергии потребляемой оборудованием ИТП и еще чего нибудь.
Если электроэнергия потребляемая насосами ИТП не входит в ОДН, тогда это оборудование нужно подключать до ОДПУ, но тогда ОДПУ не будет является ОДПУ так как он учитывает не всю энергию поданную в МКД (следует из определения).
В общем бред.
Можно вообще дальше мысль минстроя развить. Освещение подъездов тоже убрать из содержания жилья. Ну какое это содержание, это услуга по освещению. Следом лифты, это же не содержание жилья, а услуга по перевозке людей и так далее. dash2
 
Цитата
цужкх пишет:

Можно вообще дальше мысль минстроя развить. Освещение подъездов тоже убрать из содержания жилья. Ну какое это содержание, это услуга по освещению. Следом лифты, это же не содержание жилья, а услуга по перевозке людей и так далее. dash2
Есть утвержденный норматив.
Кстати сказать для домов с лифтами он выше, чем для домов без лифтов.
Так вот у этого норматива есть конкретный состав - что учитывали при его установлении.
Если потребление ИТП в этот состав не входит, то уж извините.
У нас например есть дома, где в котельных потребляется электричество и оно в соответствии с п.54 идет в тариф на ГВС и отопление, а не в норматив. И ничего - нормально.
 
Вообще это коммунальный ресурс использованный при производстве отопления и горячей воды, в 18 формуле 354 постановления даже перечисляются коммунальные ресурсы и электрическая энергия там есть, другое дело что наверное никто не считает это отдельно и пихают с СОИ.
 
Цитата
Igorbrn пишет:
Вообще это коммунальный ресурс использованный при производстве отопления и горячей воды, в 18 формуле 354 постановления даже перечисляются коммунальные ресурсы и электрическая энергия там есть, другое дело что наверное никто не считает это отдельно и пихают с СОИ.
А что делать с холодной водой при наличии насосов?
 
Вполне логично и законно, что э/э не входит в состав КРСОИ, поскольку это ресурс затраченный не на содержание ОДИ, а на производство коммунальной услуги по ПП 354.
 
Цитата
Igorbrn пишет:
Вообще это коммунальный ресурс использованный при производстве отопления и горячей воды, в 18 формуле 354 постановления даже перечисляются коммунальные ресурсы и электрическая энергия там есть, другое дело что наверное никто не считает это отдельно и пихают с СОИ.
Так то оно так, но при этом норматив то на КРСОИ тоже установлен и возникает вопрос - входит ли потребление котельной (или например потребление ИТП) в этот норматив или, как вы пишите, всё это будет коммунальным ресурсом, использованным при производстве отопления и ГВС.
У всех мнения разные.

Отправлено спустя 1 минуту 51 секунды:
Цитата
Джули пишет:
Вполне логично и законно, что э/э не входит в состав КРСОИ, поскольку это ресурс затраченный не на содержание ОДИ, а на производство коммунальной услуги по ПП 354.
Тогда вернемся к ИТП (для начала в случае с котельной) - потребление электроэнергии в ИТП ведь тоже ресурс, затраченный не на содержание ОИ?
А если у меня ИТП совмещено с котельной?
 
Цитата
Волжский парень пишет:
потребление электроэнергии в ИТП ведь тоже ресурс, затраченный не на содержание ОИ?
Все работы по содержанию указаны в ПП 290. Что касается ИТП, так там прямо отдельный пункт перечня. Зачем изобретать велосипед? Рассчитываем работы и смотрим: есть ли там э/э или нет. Это как с водой (а если быть точнее - с промывкой). Всё остальное - это ресурс на ком. услугу. Просто я уверена что никто так не считает, а ставят всю сумму э/э или в содержание или в ком. услугу.
 
Цитата
Волжский парень пишет:
Цитата
Igorbrn пишет:
Вообще это коммунальный ресурс использованный при производстве отопления и горячей воды, в 18 формуле 354 постановления даже перечисляются коммунальные ресурсы и электрическая энергия там есть, другое дело что наверное никто не считает это отдельно и пихают с СОИ.
Так то оно так, но при этом норматив то на КРСОИ тоже установлен и возникает вопрос - входит ли потребление котельной (или например потребление ИТП) в этот норматив или, как вы пишите, всё это будет коммунальным ресурсом, использованным при производстве отопления и ГВС.
У всех мнения разные.

Ну у нас норматив от наличия лифта, про ИТП ничего не сказано, но при этом можно обратиться для утверждения такого норматива и может быть его примут, при этом он может быть только для на ту часть производства горячей воды которая идет на СОИ, на индивидуальное не может быть, так как человек может отключиться от горячей воды и тогда он и за ее производство расходов нести не должен. У нас в городе в одном доме ИТП был полностью от электричества, так вот было три отдельные строки электричество которое для света, электричество которое для отопления и электричество которое для горячей воды, при этом нормативов на электричество для отопления и электричества для ГВС утверждено не было.
 
Цитата
Igorbrn пишет:
при этом он может быть только для на ту часть производства горячей воды которая идет на СОИ, на индивидуальное не может быть, так как человек может отключиться от горячей воды и тогда он и за ее производство расходов нести не должен.
Спорный вопрос.
Приличное количество тепловой энергии уходит на технические потери (циркуляцию).
Что бы вода сразу текла горячая, а не сливать по пол часа, должны оплачивать все или только те, кто пользовался ГВС?
Тут опять возвращаемся к тем же лифтам - кто их должен оплачивать - те кто пользуется или все? Имеется в виду не само содержание, а электричество, входящее в норматив.
Так почему электричество на лифт может входить в норматив для всех, а электричество на работу ИТП не может?
 
Цитата
Волжский парень пишет:
Так почему электричество на лифт может входить в норматив для всех, а электричество на работу ИТП не может?
наверное потому, что ИТП производит коммунальную услугу. Содержание ИТП - это одно, а производство с помощью него услуги - это другое. Содержание лифта - да, а услугу он какую отказывает?
 
Цитата
Джули пишет:
Содержание лифта - да, а услугу он какую отказывает?
Назовите эту услугу как угодно, хоть доставка человека до квартиры.
Это не отменяет того, что жилец 1 этажа платит по нормативу КРСОИ столько же, сколько и жилец 10, хотя данной услугой не пользуется.
Еще раз акцентирую внимание - я не про содержание общего имущества (лифта), а про затраты (электроэнергию) для его эксплуатации.
Вопрос возник в связи с тем - должен ли человек, который не потребляет ГВС оплачивать затраты на циркуляцию и постоянный подогрев воды в контуре водоснабжения.
 
Цитата
Волжский парень пишет:
Цитата
Джули пишет:
Содержание лифта - да, а услугу он какую отказывает?
Назовите эту услугу как угодно, хоть доставка человека до квартиры.
Это не отменяет того, что жилец 1 этажа платит по нормативу КРСОИ столько же, сколько и жилец 10, хотя данной услугой не пользуется.
Еще раз акцентирую внимание - я не про содержание общего имущества (лифта), а про затраты (электроэнергию) для его эксплуатации.
Вопрос возник в связи с тем - должен ли человек, который не потребляет ГВС оплачивать затраты на циркуляцию и постоянный подогрев воды в контуре водоснабжения.
По мне так должен, человек сам принял такое решение, а дом оборудован центральной системой отопления, не нравится дом, купи квартиру в другом, есть дома где стоит в квартирах газовый мини-котел, там никакой циркуляции нет, переезжай туда, а раз купил квартиру в таком доме то плати как все. Я живя на 6 этаж может за ремонт крыши платить не хочу, а жильцы первых этажей за лифт, поэтому уравниловка такая.
 
Продолжим здесь?
https://forum.burmistr.ru/viewtopic.php?f=160&t=11751
#1
0 0
Электричество, потребленное насосами индивидуального теплового пункта МКД, не входит в общедомовые нужды

ГАРАНТ.РУ: http://www.garant.ru/news/1292303/#ixzz61Jc1OKI9
#2
0 0
Минстрой опять, что то курит, и пишет хрень, первоначально надо исходить из того кто собственник ИТП МКД, и какая РСО "сидит" на ИТП, не путать с ЦТП, это если коротенько...
#3
0 0
Ну минстрой все что угодно может до абсурда довести.
На сколько я всегда думал, КР СОИ (ранее ОДН) = ОДПУ - сумма ИПУ.
ОДПУ учитывает всю электроэнергию поданную в МКД. Это следует из определения в правилах 354ПП. Там не сказано что за исключением энергии потребляемой оборудованием ИТП и еще чего нибудь.
Если электроэнергия потребляемая насосами ИТП не входит в ОДН, тогда это оборудование нужно подключать до ОДПУ, но тогда ОДПУ не будет является ОДПУ так как он учитывает не всю энергию поданную в МКД (следует из определения).
В общем бред.
Можно вообще дальше мысль минстроя развить. Освещение подъездов тоже убрать из содержания жилья. Ну какое это содержание, это услуга по освещению. Следом лифты, это же не содержание жилья, а услуга по перевозке людей и так далее. dash2
#4
0 0
Цитата
цужкх пишет:

Можно вообще дальше мысль минстроя развить. Освещение подъездов тоже убрать из содержания жилья. Ну какое это содержание, это услуга по освещению. Следом лифты, это же не содержание жилья, а услуга по перевозке людей и так далее. dash2
Есть утвержденный норматив.
Кстати сказать для домов с лифтами он выше, чем для домов без лифтов.
Так вот у этого норматива есть конкретный состав - что учитывали при его установлении.
Если потребление ИТП в этот состав не входит, то уж извините.
У нас например есть дома, где в котельных потребляется электричество и оно в соответствии с п.54 идет в тариф на ГВС и отопление, а не в норматив. И ничего - нормально.
#5
0 0
Вообще это коммунальный ресурс использованный при производстве отопления и горячей воды, в 18 формуле 354 постановления даже перечисляются коммунальные ресурсы и электрическая энергия там есть, другое дело что наверное никто не считает это отдельно и пихают с СОИ.
#6
0 0
Цитата
Igorbrn пишет:
Вообще это коммунальный ресурс использованный при производстве отопления и горячей воды, в 18 формуле 354 постановления даже перечисляются коммунальные ресурсы и электрическая энергия там есть, другое дело что наверное никто не считает это отдельно и пихают с СОИ.
А что делать с холодной водой при наличии насосов?
#7
0 0
Вполне логично и законно, что э/э не входит в состав КРСОИ, поскольку это ресурс затраченный не на содержание ОДИ, а на производство коммунальной услуги по ПП 354.
#8
0 0
Цитата
Igorbrn пишет:
Вообще это коммунальный ресурс использованный при производстве отопления и горячей воды, в 18 формуле 354 постановления даже перечисляются коммунальные ресурсы и электрическая энергия там есть, другое дело что наверное никто не считает это отдельно и пихают с СОИ.
Так то оно так, но при этом норматив то на КРСОИ тоже установлен и возникает вопрос - входит ли потребление котельной (или например потребление ИТП) в этот норматив или, как вы пишите, всё это будет коммунальным ресурсом, использованным при производстве отопления и ГВС.
У всех мнения разные.

Отправлено спустя 1 минуту 51 секунды:
Цитата
Джули пишет:
Вполне логично и законно, что э/э не входит в состав КРСОИ, поскольку это ресурс затраченный не на содержание ОДИ, а на производство коммунальной услуги по ПП 354.
Тогда вернемся к ИТП (для начала в случае с котельной) - потребление электроэнергии в ИТП ведь тоже ресурс, затраченный не на содержание ОИ?
А если у меня ИТП совмещено с котельной?
#9
0 0
Цитата
Волжский парень пишет:
потребление электроэнергии в ИТП ведь тоже ресурс, затраченный не на содержание ОИ?
Все работы по содержанию указаны в ПП 290. Что касается ИТП, так там прямо отдельный пункт перечня. Зачем изобретать велосипед? Рассчитываем работы и смотрим: есть ли там э/э или нет. Это как с водой (а если быть точнее - с промывкой). Всё остальное - это ресурс на ком. услугу. Просто я уверена что никто так не считает, а ставят всю сумму э/э или в содержание или в ком. услугу.
#10
0 0
Цитата
Волжский парень пишет:
Цитата
Igorbrn пишет:
Вообще это коммунальный ресурс использованный при производстве отопления и горячей воды, в 18 формуле 354 постановления даже перечисляются коммунальные ресурсы и электрическая энергия там есть, другое дело что наверное никто не считает это отдельно и пихают с СОИ.
Так то оно так, но при этом норматив то на КРСОИ тоже установлен и возникает вопрос - входит ли потребление котельной (или например потребление ИТП) в этот норматив или, как вы пишите, всё это будет коммунальным ресурсом, использованным при производстве отопления и ГВС.
У всех мнения разные.

Ну у нас норматив от наличия лифта, про ИТП ничего не сказано, но при этом можно обратиться для утверждения такого норматива и может быть его примут, при этом он может быть только для на ту часть производства горячей воды которая идет на СОИ, на индивидуальное не может быть, так как человек может отключиться от горячей воды и тогда он и за ее производство расходов нести не должен. У нас в городе в одном доме ИТП был полностью от электричества, так вот было три отдельные строки электричество которое для света, электричество которое для отопления и электричество которое для горячей воды, при этом нормативов на электричество для отопления и электричества для ГВС утверждено не было.
#11
0 0
Цитата
Igorbrn пишет:
при этом он может быть только для на ту часть производства горячей воды которая идет на СОИ, на индивидуальное не может быть, так как человек может отключиться от горячей воды и тогда он и за ее производство расходов нести не должен.
Спорный вопрос.
Приличное количество тепловой энергии уходит на технические потери (циркуляцию).
Что бы вода сразу текла горячая, а не сливать по пол часа, должны оплачивать все или только те, кто пользовался ГВС?
Тут опять возвращаемся к тем же лифтам - кто их должен оплачивать - те кто пользуется или все? Имеется в виду не само содержание, а электричество, входящее в норматив.
Так почему электричество на лифт может входить в норматив для всех, а электричество на работу ИТП не может?
#12
0 0
Цитата
Волжский парень пишет:
Так почему электричество на лифт может входить в норматив для всех, а электричество на работу ИТП не может?
наверное потому, что ИТП производит коммунальную услугу. Содержание ИТП - это одно, а производство с помощью него услуги - это другое. Содержание лифта - да, а услугу он какую отказывает?
#13
0 0
Цитата
Джули пишет:
Содержание лифта - да, а услугу он какую отказывает?
Назовите эту услугу как угодно, хоть доставка человека до квартиры.
Это не отменяет того, что жилец 1 этажа платит по нормативу КРСОИ столько же, сколько и жилец 10, хотя данной услугой не пользуется.
Еще раз акцентирую внимание - я не про содержание общего имущества (лифта), а про затраты (электроэнергию) для его эксплуатации.
Вопрос возник в связи с тем - должен ли человек, который не потребляет ГВС оплачивать затраты на циркуляцию и постоянный подогрев воды в контуре водоснабжения.
#14
0 0
Цитата
Волжский парень пишет:
Цитата
Джули пишет:
Содержание лифта - да, а услугу он какую отказывает?
Назовите эту услугу как угодно, хоть доставка человека до квартиры.
Это не отменяет того, что жилец 1 этажа платит по нормативу КРСОИ столько же, сколько и жилец 10, хотя данной услугой не пользуется.
Еще раз акцентирую внимание - я не про содержание общего имущества (лифта), а про затраты (электроэнергию) для его эксплуатации.
Вопрос возник в связи с тем - должен ли человек, который не потребляет ГВС оплачивать затраты на циркуляцию и постоянный подогрев воды в контуре водоснабжения.
По мне так должен, человек сам принял такое решение, а дом оборудован центральной системой отопления, не нравится дом, купи квартиру в другом, есть дома где стоит в квартирах газовый мини-котел, там никакой циркуляции нет, переезжай туда, а раз купил квартиру в таком доме то плати как все. Я живя на 6 этаж может за ремонт крыши платить не хочу, а жильцы первых этажей за лифт, поэтому уравниловка такая.
#15
0 0
Продолжим здесь?
https://forum.burmistr.ru/viewtopic.php?f=160&t=11751
Сейчас на форуме: 6 пользователей
6 пользователей сейчас на форуме

Подпишись на рассылку новостей ЖКХ, а также наших статей!

Спасибо, вы успешно подписались на рассылку!