crm

Форум

Главнаяgrinch-88

grinch-88

Форум

Дата создания

Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Тема

Сообщение

Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Прием МКД в управление в Москве и МО
 
Коллеги, добрый день. Суть вопроса кроется в возможности интеграции столичных ноу - хау на территории г. Воронежа. Суть интереса заключается в чем, вижу, что меняются подходы ГЖИ, становятся грамотнее собственники, и принимать дома в управление (Говорим только о новостройках, которые только ввелись в эксплуатацию), ставить интересующие нас тарифы становится все сложнее. Анализировал ситуацию по Москве и МО, и увидел следующие тенденции (Вот тут и прошу поправить меня, если неправ):
1. Дома, как правило, не выходят на конкурсы, их абсолютно спокойно забирают УКшки на основании протоколов ОСС (как я полагаю, стандартным механизмом без дат, и определением изначально председателя и секретаря)?
2. Если дома выходят на конкурс , насколько большой этот конкурс, анализировал через торги.ру ситуацию по тем же Мытищам, там всего 7 раз выставляли дома на конкурс, и ни разу на основании конкурса дом не передавался в управление.
3. Ситуация с выставлением тарифа заставила оглянуться, и понять, что мы не в том ключе двигаемся, поскольку везде применяется муниципальный тариф, который составляет вполне достойные (как для Воронежа, ближе к высокому) 30-40 рублей(опять же Мытищи, Реутов), прекрасно индексируется ОМС. В этом направлении нам предстоит кропотливая работа с ОМС, поскольку о применении ч. 4 ст. 158 ЖК РФ (если собрание по тарифу не приняло решение) никто не слышал, и удивляются, что так можно.
В общем, давайте побеседуем).  
Необходимость договора на обслуживание ВДГО
 
Уважаемые коллеги! Спорный вопрос. Есть новостройка, 17 этажей, без газовых плит. На крыше - крышная газовая котельная. Включена в лицензию ОПО обслуживающей организации, с которой у УК заключен договор. Газопровод к котельной идет по внешней стене дома. Возникает вопрос - необходимо ли заключения договора на обслуживание ВДГО (по сути котельной) с ГРО? Мое мнение, что такой договор не нужен, т.к. котельную обслуживает специализированная организация, у которой в лицензии ОПО находится эта котельная. Помогите советом.
Изменение порядка проведения ОСС в связи с вступлением в силу 214 - ФЗ
 
Господа, всем добрый день. Предлагаю обсудить насущный вопрос, касающийся новостроек. Принятыми изменениями в 214 - ФЗ исключено понятие дольщиков, и как следствие, проведение ОСС с ними в простом, понятном, и приемлемом для всех понимающих формате стало невозможным. Теперь застройщик начинает продавать квартиры только после ввода в эксплуатацию. Как успеть в 60 дней провести ОСС??? Введенные дома стали вылетать на конкурс на раз - два. В моем понимании есть только 1 механизм, который реально работает - регистрация прав собственности на 51 % площадей квартир на застройщика(именно регистрация) и 3 физиков, оформление результатов ОСС, и последующая реализация квартир застройщиком с выбранным способом управления в МКД. Физически успеть собрать голоса с учетом продажи квартир с момента ввода в эксплуатацию возможности не вижу. Как видится эта ситуация Вам?
Подтверждение права управления МКД за предыдущие периоды
 
Добрый день, дорогие коллеги! Прошу Вашей помощи, кто сталкивался с проведением ОСС, которым подтверждали право управления МКД за предыдущие периоды, а также подтверждением права УК управлять в дальнейшем. Поделитесь опытом и вопросами ОСС. Суть ситуации такая. Есть старый протокол. И сейчас стоит вопрос о том, что могут дать предписание на проведение ОСС в связи с нарушением процедуры созыва по этому протоколу, добрые жители подсобили. Для того, чтобы не иметь проблем в части собранных денежных средств за предшествующие ситуации годы необходимо подтвердить право управления.Заранее благодарен.
И снова ч.2 ст. 14.1.3
 
Добрый день, уважаемые форумчане!
Приключилась такая напасть, пожаловалась безумная собственница везде где только можно на нас по вопросу мифической сырости в подвале. МКД - новострой (3 года). ГЖИ пришли с проверкой, вкатили нам ч.2 ст. 14.1.3 КоАП РФ (нарушение п. 3.4.1 и 3.4.2 Правил № 170) на должностное лицо. Вот в раздумьях как выйти из ситуации. По факту там совсем немного влажно, но не по колено воды. Инспектор пришел, пофотографировал и все. В тот же день мы составили акт с фото с 3 - мя собственниками, что подвал сухой. Собственники готовы быть свидетелями в суде. С другой стороны, есть мысль обыграть это как независящие от нас обстоятельства, т.к. последние 3 недели в Воронеже адские дожди, справку в гидрометеоцентре уже заказали, ждем. Есть 3 сторона. Заказать исследование, чтобы эксперт сказал, что это грунтовые воды, и неустранимый строительный дефект. Письма застройщику нарисуем. Очень хочется обсудить с коллегами путь движения, и определиться.
Прием МКД частями
 
Добрый день, уважаемые коллеги! Хочу обсудить с Вами следующую проблему. Я - начальник юр. отдела управляющей компании. Существует порочная практика застройщика передачи МКД частями (этапы строительства, секции) разными разрешениями на ввод с разницей в несколько месяцев. Поделитесь опытом - кто как проводит общее собрание. Варианта ждать, пока сдадут весь МКД нет, тк ОМС очень быстро выставят его на конкурс, до момента проведения ОСС по всему МКД. Соответственно, у нас максимум 2 месяца в пределах срока договора управления с застройщиком. При этом, первая часть дома, сданная ранее уже есть в реестре лицензии, а остальные по факту присоединяются. ЖК ведь не подразумевает более 1 УК на одном МКД. Какие есть варианты, случаи, практика.
И 2 ситуация-застройщик передал частями МКД, как описано выше. МКД расположен на 2 - х земельных участках, с разными кадастровыми номерами,как участков, так и самих МКД. Участки не объединены...Собрания проводились исходя из полученных разрешений на ввод в эксплуатацию.  Практика очень неоднозначная. Ведь ч.13, и ч. 14 ст. 161 ЖК РФ по факту ориентируют нас на связку разрешение на ввод - Договор с застройщиком - ОСС до проведения конкурса...
#
Коллеги, добрый день. Суть вопроса кроется в возможности интеграции столичных ноу - хау на территории г. Воронежа. Суть интереса заключается в чем, вижу, что меняются подходы ГЖИ, становятся грамотнее собственники, и принимать дома в управление (Говорим только о новостройках, которые только ввелись в эксплуатацию), ставить интересующие нас тарифы становится все сложнее. Анализировал ситуацию по Москве и МО, и увидел следующие тенденции (Вот тут и прошу поправить меня, если неправ):
1. Дома, как правило, не выходят на конкурсы, их абсолютно спокойно забирают УКшки на основании протоколов ОСС (как я полагаю, стандартным механизмом без дат, и определением изначально председателя и секретаря)?
2. Если дома выходят на конкурс , насколько большой этот конкурс, анализировал через торги.ру ситуацию по тем же Мытищам, там всего 7 раз выставляли дома на конкурс, и ни разу на основании конкурса дом не передавался в управление.
3. Ситуация с выставлением тарифа заставила оглянуться, и понять, что мы не в том ключе двигаемся, поскольку везде применяется муниципальный тариф, который составляет вполне достойные (как для Воронежа, ближе к высокому) 30-40 рублей(опять же Мытищи, Реутов), прекрасно индексируется ОМС. В этом направлении нам предстоит кропотливая работа с ОМС, поскольку о применении ч. 4 ст. 158 ЖК РФ (если собрание по тарифу не приняло решение) никто не слышал, и удивляются, что так можно.
В общем, давайте побеседуем).  
#
Уважаемые коллеги! Спорный вопрос. Есть новостройка, 17 этажей, без газовых плит. На крыше - крышная газовая котельная. Включена в лицензию ОПО обслуживающей организации, с которой у УК заключен договор. Газопровод к котельной идет по внешней стене дома. Возникает вопрос - необходимо ли заключения договора на обслуживание ВДГО (по сути котельной) с ГРО? Мое мнение, что такой договор не нужен, т.к. котельную обслуживает специализированная организация, у которой в лицензии ОПО находится эта котельная. Помогите советом.
#
Господа, всем добрый день. Предлагаю обсудить насущный вопрос, касающийся новостроек. Принятыми изменениями в 214 - ФЗ исключено понятие дольщиков, и как следствие, проведение ОСС с ними в простом, понятном, и приемлемом для всех понимающих формате стало невозможным. Теперь застройщик начинает продавать квартиры только после ввода в эксплуатацию. Как успеть в 60 дней провести ОСС??? Введенные дома стали вылетать на конкурс на раз - два. В моем понимании есть только 1 механизм, который реально работает - регистрация прав собственности на 51 % площадей квартир на застройщика(именно регистрация) и 3 физиков, оформление результатов ОСС, и последующая реализация квартир застройщиком с выбранным способом управления в МКД. Физически успеть собрать голоса с учетом продажи квартир с момента ввода в эксплуатацию возможности не вижу. Как видится эта ситуация Вам?
#
Добрый день, дорогие коллеги! Прошу Вашей помощи, кто сталкивался с проведением ОСС, которым подтверждали право управления МКД за предыдущие периоды, а также подтверждением права УК управлять в дальнейшем. Поделитесь опытом и вопросами ОСС. Суть ситуации такая. Есть старый протокол. И сейчас стоит вопрос о том, что могут дать предписание на проведение ОСС в связи с нарушением процедуры созыва по этому протоколу, добрые жители подсобили. Для того, чтобы не иметь проблем в части собранных денежных средств за предшествующие ситуации годы необходимо подтвердить право управления.Заранее благодарен.
#
Добрый день, уважаемые форумчане!
Приключилась такая напасть, пожаловалась безумная собственница везде где только можно на нас по вопросу мифической сырости в подвале. МКД - новострой (3 года). ГЖИ пришли с проверкой, вкатили нам ч.2 ст. 14.1.3 КоАП РФ (нарушение п. 3.4.1 и 3.4.2 Правил № 170) на должностное лицо. Вот в раздумьях как выйти из ситуации. По факту там совсем немного влажно, но не по колено воды. Инспектор пришел, пофотографировал и все. В тот же день мы составили акт с фото с 3 - мя собственниками, что подвал сухой. Собственники готовы быть свидетелями в суде. С другой стороны, есть мысль обыграть это как независящие от нас обстоятельства, т.к. последние 3 недели в Воронеже адские дожди, справку в гидрометеоцентре уже заказали, ждем. Есть 3 сторона. Заказать исследование, чтобы эксперт сказал, что это грунтовые воды, и неустранимый строительный дефект. Письма застройщику нарисуем. Очень хочется обсудить с коллегами путь движения, и определиться.
#
Добрый день, уважаемые коллеги! Хочу обсудить с Вами следующую проблему. Я - начальник юр. отдела управляющей компании. Существует порочная практика застройщика передачи МКД частями (этапы строительства, секции) разными разрешениями на ввод с разницей в несколько месяцев. Поделитесь опытом - кто как проводит общее собрание. Варианта ждать, пока сдадут весь МКД нет, тк ОМС очень быстро выставят его на конкурс, до момента проведения ОСС по всему МКД. Соответственно, у нас максимум 2 месяца в пределах срока договора управления с застройщиком. При этом, первая часть дома, сданная ранее уже есть в реестре лицензии, а остальные по факту присоединяются. ЖК ведь не подразумевает более 1 УК на одном МКД. Какие есть варианты, случаи, практика.
И 2 ситуация-застройщик передал частями МКД, как описано выше. МКД расположен на 2 - х земельных участках, с разными кадастровыми номерами,как участков, так и самих МКД. Участки не объединены...Собрания проводились исходя из полученных разрешений на ввод в эксплуатацию.  Практика очень неоднозначная. Ведь ч.13, и ч. 14 ст. 161 ЖК РФ по факту ориентируют нас на связку разрешение на ввод - Договор с застройщиком - ОСС до проведения конкурса...

Для улучшения работы сайта и его взаимодействие с пользователями мы используем файлы cookie. Продолжая пользоваться сайтом, вы соглашаетесь с использованием файлов cookie. Вы всегда можете отключить файлы cookie в настройках браузера.

Подпишись на рассылку новостей ЖКХ, а также наших статей!

Спасибо, вы успешно подписались на рассылку!