МОЭСК проверил абонента и составил 2 акта безучетного энергопотребления по 2-м узлам учета ЭЭ трансформаторного включения, на основании того, что во вторичных цепях установлен разъединитель (автомат отключающий счетчик), и отсутствуют пломбы на трансформаторах тока и испытательных коробках.
С автоматами более- менеее понятно (они есть в однолинейной схеме, согласованной с энергосбытом и в проекте). тут можно будет говорить в суде, что они положены, были здесь, и будут.
с отсутствием пломб -жопа, в смысле -непонятка:
Есть акты допуска счетчиков в эксплуатацию от 2011 года(мосэнергосбыт) в которых написано, что установлены счетчики №№ и трансофрматоры тока №№... при этом в конце акта запись:счетчики опечатаны печатью №14.На вопрос абонента: а , где запись о том, что трансформаторы и коробка опечатаны какой-либо печатью, звучит ответ: ну, раз счетчики были опечатаны, значит и все остальное было опечатано, и вообще: у Вас нет пломб, а отсутствие пломб является бездоговорным энергопотреблением.
Вот меня и мучает глупый вопрос: составление акта о неучетном энергопотреблении, на основании отсутствия пломб, если их РЕАЛЬНО не вывешивали, и нет документов, подтверждающих их установку...и последующее начисление в 12-ти кратном начислении от среднемесячного энергопотребления это -бред, или я чего-то не понимаю, и все правильно?