crm

Форум

ГлавнаяШла мимо

Шла мимо

Форум

Дата создания

Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Тема

Сообщение

Упорядочить

Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Контейнерные площадки.
 
[QUOTE]Потом Придумаю написал:
[QUOTE]По видам деятельности: офисы, магазины, прачечные...[/QUOTE]
В каждом субъекте есть утвержденные нормативы накопления.
По этим нормативам им начисляет оператор ТКО. Будет логично и плату за содержание площадки пропорционально начислять.[/QUOTE]
То есть сравнить норматив накопления на данное отдельно стоящее здание и на суммарный норматив на количество проживающих в МКД, к которому относится КП? Правильно поняла?
Контейнерные площадки.
 
Коллеги, может кто-то поделится практикой по решению следующего вопроса.
Существует контейнерная площадка (КП), которой пользуются близлежащие МКД. Управляющая компания начисляет плату за ее содержание по определенному тарифу для собственников помещений этих домов.
На этой же территории расположены отдельно стоящие нежилые здания (магазины; кафе и т.д.), которые как положено заключили договор с РегОпом на вывоз ТКО, но пользуются контейнерной площадкой данных МКД.
У одного магазина на КП установлен свой контейнер, у других - нет.
По какому принципу можно сделать расчет платы за содержание контейнерной площади для этого нежилья? Что брать за единицу измерения (кол-во сотрудников, площадь нежилого здания)... ума не приложу.
Как скачать данные по помещениям из ГИС ЖКХ?, Обработка размещённой информации на ГИСе
 
Выгрузка площадей раньше была доступна в выгрузки аналитического отчета по МКД, сейчас эта вкладка вообще пустая в Отчетах.
Хоть какую-то информацию можно получить из выгрузки Объекты управления - Лицевые счета - Найти (либо можно выбрать конкретный адрес, либо ничего не выделять) - Выгрузить - Информацию о лицевых счетах. В полученной выгрузке на листе Помещения будут все помещения с адресами и площадями. Кадастровые номера в данном отчете, увы, отсутствуют.
ОСС в ГИС ЖКХ, Отчетность перед ОГЖН
 
Коллеги! Кто-то разобрался, как разместить в ГИСе протокол ОСС, инициатором которого был собственник помещения.
Нюансы по двум таким протоколам у нас такие:
1. Собственник принес в УО только протокол, сообщения о проведении ОСС нет.
2. Собственник принес в УО Протокол и сообщение, но дата сообщения не соответствует нормативному и при попытке его размещения система выдает ошибку "Дата собрания должна быть на 10 (или более) дней больше текущей даты".
Расчет платы за обслуживание ОДПУ
 
[QUOTE]Павел Полевик написал:
[QUOTE][URL=/forum/?PAGE_NAME=profile_view&UID=10616]Шла_мимо1[/URL] написал:
Часть II.Нормы времени на обслуживание ОДПУ ГВС и ТЭ.pdf  (2.15 МБ)[/QUOTE]
Спасибо огромное!!! Вот только как вы живете без 14й и 15й страниц??? Где можно найти данный документ в полном объеме???[/QUOTE]
target="_blank"
download="Стр.14-15.pdf">Стр.14-15.pdf
(1.56 МБ)
перерасчет по оплате комм.услуг при изменении количества зарегистрированных граждан, перерасчет по оплате комм.услуг при изменении количества зарегистрированных граждан
 
[QUOTE]Станислав1717 написал:
[QUOTE][URL=/forum/?PAGE_NAME=profile_view&UID=15377&ysclid=mfnuggsh5r118903615]ДругЧеловека[/URL] написал:

по логике: не сообщил - перерасчет за прошлый период не производить, изменения внести с месяца, когда потребитель сообщил об изменении кол-ва граждан.... Попробую судебную практику поискать.... (наши законы и логика разные вещи)[/QUOTE]
[/QUOTE]
Полностью с Вами согласна, коллега!
Перерасчет за КУ и СОИ
 
[QUOTE]ktt написал:
Добрый день. Такая ситуация. РСО вернуло в ТСЖ излишне начисленное за КРСОИ, исправили ошибку по нормативу воды. ТСЖ в свою очередь обязано сделать перерасчет жителям. Только вот не могу найти пункт в ПП, чтобы это доказать. А если не вернуть жителям, то это попадет в доход ТСЖ и с них нужно заплатить налог (УСН в моем случае). Порядок действий мне ясен, пока не могу подобрать нормативку, чтобы правлению это донести. Может кто подскажет?[/QUOTE]
ИМХО: По своей сути деньги за КРнаСОИ являются строго целевыми: сколько Вам выставил ресурсник, столько Вы и перевыставили собственникам. И в случае возврата излишне начисленной платы за данные ресурсы Вы зеркально должны произвести перерасчет жителям.
На первый-второй отчитайсь!
 
[QUOTE]УК_13 написал:
ну да офицально нет... может это проект...[/QUOTE]
Если это предлагаемая форма отчетности, то она практически полностью идентична той, что предложена Бурмистром и используется в данный момент многими УО. Так что паниковать и рвать волосы пока рано))
На первый-второй отчитайсь!
 
[QUOTE]УК_13 написал:
Есть уже форма, 12 разделов в отчете и почти в каждом таблица...   с 01.01.2026  должно заработать, это надо как то с расчетной программой интегрировать иначе замучаешься заполнять...[/QUOTE]
Где она есть? Никаких движений Минстроя еще не было официальных
ВКГО и беспредел
 
[QUOTE]max045 написал:
Вы ошибаетесь,если думаете что это не головная боль УК. Судебная практика такова, что "УК должно обеспечить доступ в жилое помещение" по договору на ВДГО. Казалось бы, причем тут ВДГО и ВКГО, но газовщики совмещают эти два действия - в какую квартиру не попали там собственно ни ВДГО не проведено, ни договора на ВКГО не заключено, можно отрубать стояк. А виновата УК, потому что по договору должна обеспечить доступ.[/QUOTE]
У нас в городе еще смешнее ситуация. Целым рядом мероприятий обеспечиваем доступ в квартиры для обслуживания ВДГО. Жители просят заключить при этом договор на ВКГО. Но сотрудник "газа" и не собирается этого делать - бери документы и иди в контору, только там подписывают все бумаги.
Ошибки в ГИС (эмоции пост)
 
[QUOTE]isa написал:
Тупо пример: человек пишет, что в доме надо провести дезинсекцию, а приложение назначает 3 рабочих дня, как для исполнителя коммунальной услуги, к которому обратились с жалобой.[/QUOTE]
А что Вам мешает в первом ответе (не позднее 3 дней) указать, что "заявка принята, информация об исполнении будет предоставлена до такого-то числа или тогда-то - тогда-то"?
Сроки размещения годовой отчетности за 2024 г.и сметы на 2025 г. в ГИС ЖКХ.
 
А почему Вы решили, что на ежегодном собрании жители должны что-то утверждать?
По букве закона на основании ч. 11 ст. 162 ЖК РФ УО обязана до 31 марта предоставить собственникам отчет, разместив его на ГИСе и везде, где прописано в ДУ.
Далее закон на основании ч.1 ст.45 ЖК РФ прописывает обязанность собственников проводить ежегодное собрание. При этом какой-либо ответственности за его НЕпроведение законодательно не установлено.

На этом собрании УО имеет право либо озвучить информацию - где можно увидеть годовой отчет, либо как-то презентовать его основные показатели, либо зачитать и т.д., и т.п. И никакой обязанности по его утверждению жильцами законом не закреплено! Это вообще не относится к компетенции ОСС, если снова читать ЖК. А все недочеты, претензии, акты по нарушениям жильцы должны озвучивать и оформлять документально в период обслуживания МКД, а не по истечении года.

На годовом собрании можно определять какую-то стратегию дальнейшего взаимодействия с УО, обсуждать необходимые работы по текущему ремонту, вносить изменения в ДУ для оптимального взаимодействия с УО и т.д., и т.п.
КР на СОИ с 01.01.2023
 
[QUOTE]Экономист_я1 написал:

У нас дома делятся на с открытой и закрытой системой ГВС. И подходы ресурсников к выставлению счетов за водоотведение разные. Там где открытая система-там В/О на СОИ= (ОДПУ ХВС-Инд. потребление ХВС)+ В/О на ГВС по нормативу. В домах с закрытой системой ГВС расход В/О на СОИ = ОДПУ ХВС-Инд. потребление ХВС и ГВС[/QUOTE]
А почему при открытой системе ГВС при расчете водоотведения у вас по горячей воде не берется (ОДПУ ГВС-Инд.потребление ГВС)?
Вот на примере;

КР на СОИ с 01.01.2023
 
Просим помощи в решении наболевшего, но так и не решенного вопроса.
Мы - УО, все МКД на прямых договорах с ресурсниками. То есть мы начисляем у себя только КРнаСОИ. А жители передают всем ресурсникам свои показания по потреблению.

Ресурсников у нас три: 1. поставка ХВС; 2. поставка ГВС; 3. организация водоотведения. По первым двум ресурсам в МКД установлены ОДПУ, а водоотведение - исторически расчетная величина в городе.

Если опираться на законодательство, то в самом общем случае как бытовое водоотведение, так и  водоотведение на СОИ складывается как ХВС+ГВС.
Мы получаем по окончании месяца три счета (ХВС, ГВС и ВОО) со всеми расшифровками к выставленным счетам.
И вот теперь основной вопрос: как нам правильно начислять КРнаСОИ по водоотведению? По выставленному счету по ВОО или брать данные у ресурсников по ХВС и ГВС и складывать их для вычисления ВОО?
Почему вопрос стоит остро? да потому что, например, по одному МКД за месяц получилось расхождение почти в 90 кубов по водоотведению! То есть ХВСна СОИ по счету было 120 кубов, ГВСна СОИ - было 90 кубов. По логике, водоотведение на СОИ должно быть 210. Но ресурсник по ВОО присылает счет по этому дому на 130 кубов.

Пытаемся разбираться, все ресурсники заявляют и доказывают расшифровками, что работают на основании показаний, переданных жителями. Но тут один и тот же житель может одному ресурснику передать данные, а второму - забыть. Или как в этом случае, ресурсник вышел на проверку контрольных показаний в этот дом, снял показания и ХВС, и ГВС, составил акт и произвел перерасчет. Но ведь ГВСник об этом ни сном ни духом!

Что принимать за истину, и что брать за основу начисления нам, как УО?
С этого года еще и расчеты по НДС подливают масла в огонь по данной проблеме! Если начислять по счетам ХВС и ГВС, то вылезут расхождения по ВОО. А если за основу брать счет по водоотведению, то как объяснять жителям такие математические разбеги в математически расчетном отведении воды и выставленном по счету?
Как собственник «отбивался» от долгов за ЖКУ с помощью самостоятельного иска к ТСН о защите чести и достоинства
 
[QUOTE]isa написал:
Это какие-то фанатики новые появились. Считают, что многоквартирный дом и земля под ним им не принадлежит и что они должны платить только за то, что потребляют внутри квартиры. А лестничные клетки, крыльца, крыша — словом, все общее имущество — принадлежит муниципалитету/Америке/инопланетной цивилизации.[/QUOTE]
А я предполагаю, что это снова какие-то последователи "жителей СССР" активизировались. Потому что и нам пришло такое же подобное обращение на СтаПитьсот страницах на такую же тему: нет записи в Росреестре на доли в общем имуществе, на крыши, лестницы; нет актов передачи от государству управляющим компаниям и бла-бла-бла...
о готовности МКД к отопительному периоду
 
Уважаемый Юрий Владимирович! Наши производственники прост узнать, планируется ли к проведению вебинар по подготовке к зиме для управляющих компаний в связи с выходом новых правил обеспечения готовности к отопительному периоду (Приказ №2234 от 13.11.2024)?
Незаклеенные платежки., Иск от потреба
 
[QUOTE]Юрий Фомин написал:
[QUOTE][URL=/forum/?PAGE_NAME=profile_view&UID=10616]Шла мимо[/URL] написал:
   Нашла аналогичный спор в статье. Посмотрите, может что-то пригодится для аргументов   [URL=https://www.penzainform.ru/questions/communal/yavlyaetsya_li_narusheniem_rassilka_nezakleennih_kvitantcij_3ee2.html?ysclid=m4wa6pi3ra264759403]https://www.penzainform.ru/questions/communal/yavlyaetsya_li_narusheniem_rassilka_nezakleennih_kvita...[/URL]

[/QUOTE]
Спасибо, это я видел. Порадовал ответ зам.мэра ", Денис Вячеславович Леонтьев    заместитель главы администрации г. Пензы"   который, как у них и принято, процитировал нормативку, не относящуюся к вопросу  
Да и остальные ответы не впечатлили. Ну типа ящики- это собственность потреба и т.п. Нормативки по вопросу "допустимо ли доставлять в незаклеенном виде" в ТОМ обсуждении нет. А вот ресурсники, такое ощущение, что-то такое знают и заклеивают....[/QUOTE]
Ресурсник читал множественные решения судов, которые считают доставку не заклеенных квитанций нарушением ФЗ о перс.данных.
Ошибки в ГИС (эмоции пост)
 
[QUOTE]ГИС :) написал:
Здравствуйте. Может у кого было такое? В отчете по выявленным нарушениям заметили, что по части МКД упал процент раскрытия информации. Начали смотреть и выяснили, что по нежилым помещениям откреплены КН. В истории указано, что КН открепили АО Оператор Информационной Системы. Без уведомлений, без предупреждений, без отметок, что кн нет... просто удалили связь Помещение-КН. Кадастровые актуальные как в Росреестре, так и  в ГИС. Сейчас ручками прикрепляем обратно. Обращение в ТП написали, но пока тишина. Кто знает, что это такое было и ждать ли повторения?[/QUOTE]
Эту проблему подробно обсуждали в чате телеграмм "Госуслуги.Дом. Организации ЖКХ". Она отмечается многими УО и ЖСК.Причем, у некоторых было сотни таких "пропаж" кад.номеров.
Мы отправляли обращение в ТП, после его обработки кадастровые номера этих помещений появились в ГИСе, но их пришлось вручную перепривязывать к помещениям.
Незаклеенные платежки., Иск от потреба
 
[QUOTE]Юрий Фомин написал:
Потреб подал в суд на предмет персональных данных, размещенных в платежке. Он пишет, что, поскольку ПД содержат полные ФИО (Фамилия Имя Отчество) и полный адрес а ПД от нашей УО приходят в открытом виде (ну то есть не заклеенный листок формата А5), то мы нарушаем конфиденциальность персональных данных. При этом все ресурсники направляют свои ПД в  запечатанном виде. Кто-то знает, есть ли какая-то нормативка по вопросу "запечатывания ПД"?[/QUOTE]
Нашла аналогичный спор в статье. Посмотрите, может что-то пригодится для аргументов [URL=https://www.penzainform.ru/questions/communal/yavlyaetsya_li_narusheniem_rassilka_nezakleennih_kvitantcij_3ee2.html?ysclid=m4wa6pi3ra264759403]https://www.penzainform.ru/questions/communal/yavlyaetsya_li_narusheniem_rassilka_nezakleennih_kvita...[/URL]

Нам программисты сделали настройку в программе, и при распечатке ПД там выводятся инициалы собственников. Понимаю, что это тоже не совсем верно, так как 354ПП требуется указывать плательщика. Но и собственников, и контролирующие органы такой вариант устроил.  
Почему актирование управления – глупейшая инициатива
 
[QUOTE]Валера Тумлак написал:
приказ Госстроя РФ от 11.12.1997 №17-132 п.3.1.2.2 [/QUOTE]
У нас не служба заказчика, например. И мы собственными силами выполняем практически все работы на жилфонде.

И мне сразу данный "нормативный текст"  напомнил что-то до боли знакомое, когда в преамбуле Приложения №1 я увидела "Документ носит рекомендательный характер".  :lol:
Почему актирование управления – глупейшая инициатива
 
Хотелось бы узнать, а сколько плата за услугу управления в процентном соотношении составляет в общем тарифе (без учета КРнаСО) по управляйкам? Может поделимся?
Однозначной цифры или методики расчета ведь так и не существует. Но тем не менее, лет 8-10 назад я где-то находила в рекомендациях, что рекомендуемый процент на услуги управления в плате за содержание = 15-17%.

В нашей компании, если брать фактические данные двух последних лет, то услуга управления в пределах 24-26% получается, к примеру.
Росреестр вводит «железный занавес»?
 
[QUOTE]Татьяна Батьковна написал:
[QUOTE]Вы какой-то отчет используете? Подскажите какой? как это делаете[/QUOTE]
[/QUOTE]
В ГИС пока единственный отчет, который можно использовать для контроля за реестром помещений и собственников это "Информация из Росреестра, загруженная в ГИС ЖКХ"
При выгрузке в фильтрах задаем отчетный месяц, свой город, улицу и дом, если нужно конкретно.



Ну, и еще, насколько я могу предположить, то в аналитическом отчете самой ГИС ЖКХ все же планируется отображать какую-то конкретику по изменениям в площадях и собственности по Управляющей организации. По крайней мере в двух последних присланных отчетах появился вот такой лист:
Росреестр вводит «железный занавес»?
 
[QUOTE]ДругЧеловека написал:
[QUOTE]так а смысл их брать, если там "физическое лицо"? Иил что-то снова поменялось?[/QUOTE]
[/QUOTE]
А как у вас организована работа по ведению реестра собственников без выписок? Мы используем данные по изменениям (площадь, реквизиты права собственности и т.п.), которые РР ежемесячно выгружает в ГИС ЖКХ. Обрабатываем их. И по тем помещениям, где есть изменения площадей или права собственности, заказываем эти выписки ЕГРН для обоснования изменений при начислении ПД и обращений в суд.

По изменениям собственников работам адресно (если дружите в городе с ПФР или Росреестром, то это очень выручает локально): рассылаем уведомления с просьбой прийти в УО, инспектор выходит очно в квартиру по адресу и т.п.
Росреестр вводит «железный занавес»?
 
[B]Плата за выписки из ЕГРН значительно увеличится: проект Росреестра.[/B]

[URL=https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=PNPA&n=106542&dst=100023&demo=1]С 1 января 2025 года[/URL] хотят [URL=https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=PNPA&n=106542&dst=100014&demo=1]изменить[/URL] тарифы за предоставление сведений из ЕГРН, в т.ч. посредством обеспечения доступа к [URL=https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=CJI&n=114454&dst=100149&demo=1]ФГИС ЕГРН[/URL].

Юрлица заплатят, в частности, за электронную выписку об объекте недвижимости [URL=https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=PNPA&n=106542&dst=100069&demo=1]1400 руб.[/URL] вместо [URL=https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=LAW&n=441092&dst=261&demo=1]700 руб.[/URL], о переходе прав на объект – [URL=https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=PNPA&n=106542&dst=100092&demo=1]1160 руб.[/URL], а не [URL=https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=LAW&n=441092&dst=284&demo=1]580 руб.[/URL] В 2 раза увеличат плату и за аналогичные бумажные выписки.

Значительно вырастут тарифы и за создание с помощью ФГИС ЕГРН электронного документа со сведениями из реестра. Если компания, например, планирует получить за год до 1000 выписок, то она отдаст [URL=https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=PNPA&n=106542&dst=100180&demo=1]232 тыс. руб.[/URL] вместо [URL=https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=LAW&n=441092&dst=100285&demo=1]3650 руб.[/URL], а если не больше 10 тыс. документов – [URL=https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=PNPA&n=106542&dst=100181&demo=1]1 740 000 руб.[/URL] Сейчас в последнем случае платят [URL=https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=LAW&n=441092&dst=100286&demo=1]18 240 руб.[/URL]

Есть и другие новшества. [URL=http://regulation.gov.ru/p/150971]Общественное обсуждение[/URL] проекта завершат 4 октября.

Источник: [URL=https://www.consultant.ru/legalnews/26444/?ysclid=m3h68x1fd7971660097]https://www.consultant.ru/legalnews/26444/?ysclid=m3h68x1fd7971660097[/URL]

ИМХО. Вести реестр собственников станет еще веселее!)))

Кто ставит контейнеры для ТКО? Как всегда, есть нюанс! Дело А62-9850/2022
 
Прежде чем "нагибать" регОпа по поводу контейнеров, необходимо запрашивать у него или искать в открытых источниках его производственную программу, на основании которой им утверждался размер платы тарифным органом. Если в ней учитывались данные расходы по приобретению контейнерных баков, то и обязанность у него по приобретению зафиксирована. В противном случае - идем гуляем))
договор на обслуживание при НУ
 
[QUOTE]Джули написал:
[QUOTE]Нашли где договор? А то тоже вот сижу и думаю: самой начать или у кого-то спереть попросить[/QUOTE]
[/QUOTE]
Неа, не нашли.
Изменение стоимости участия в программе «Закрытая ветка»
 
Уточните: при оплате до 31.10.2024 стоимость распространится на 2025 год или с 01.11.2024 по 31.10.2025?
УСН в 2025 г., налоговая реформа
 
А вот еще интересный нюанс. У меня есть контракты с бюджетниками с периодом оказания услуг июль 2024 года - июнь 2025 года. Нужно будет допники делать, что в 2024 году стоимость не включает в себя НДС, а в 2025 - включает, получается?
Акты с водоканалом.
 
[QUOTE]andreyostrov написал:
Добрый день. У нас в ряде домов наблюдается проблема с дворовой системой канализации. Колодцы заполнены стоками, по этой причине в техподполье происходит их излив на пол. Обращения в водоканал на прочистку их сетей не приносят никакого результата.
Хотим обезопасить себя актами о том что затопление техподполья происходит не по нашей вине.
Может быть имеется у кого форма актов обследования канализационных колодцев, и как их правильно составить.[/QUOTE]
А кто Вам позволит лезть в эти колодцы, если это не Ваше имущество? Или акт составлять на основании визуального осмотра "я так вижу"?
Акт должен быть составлен в присутствии владельца, ИМХО
договор на обслуживание при НУ
 
Юрий Владимирович, помнится, обещал предложить свой вариант договора при [B]непосредственном управлении[/B] МКД.

Тыкните, пож-та, раздел форума, где его выкладывали. По поиску не смогла найти
#
[QUOTE]Потом Придумаю написал:
[QUOTE]По видам деятельности: офисы, магазины, прачечные...[/QUOTE]
В каждом субъекте есть утвержденные нормативы накопления.
По этим нормативам им начисляет оператор ТКО. Будет логично и плату за содержание площадки пропорционально начислять.[/QUOTE]
То есть сравнить норматив накопления на данное отдельно стоящее здание и на суммарный норматив на количество проживающих в МКД, к которому относится КП? Правильно поняла?
#
Коллеги, может кто-то поделится практикой по решению следующего вопроса.
Существует контейнерная площадка (КП), которой пользуются близлежащие МКД. Управляющая компания начисляет плату за ее содержание по определенному тарифу для собственников помещений этих домов.
На этой же территории расположены отдельно стоящие нежилые здания (магазины; кафе и т.д.), которые как положено заключили договор с РегОпом на вывоз ТКО, но пользуются контейнерной площадкой данных МКД.
У одного магазина на КП установлен свой контейнер, у других - нет.
По какому принципу можно сделать расчет платы за содержание контейнерной площади для этого нежилья? Что брать за единицу измерения (кол-во сотрудников, площадь нежилого здания)... ума не приложу.
#
Выгрузка площадей раньше была доступна в выгрузки аналитического отчета по МКД, сейчас эта вкладка вообще пустая в Отчетах.
Хоть какую-то информацию можно получить из выгрузки Объекты управления - Лицевые счета - Найти (либо можно выбрать конкретный адрес, либо ничего не выделять) - Выгрузить - Информацию о лицевых счетах. В полученной выгрузке на листе Помещения будут все помещения с адресами и площадями. Кадастровые номера в данном отчете, увы, отсутствуют.
#
Коллеги! Кто-то разобрался, как разместить в ГИСе протокол ОСС, инициатором которого был собственник помещения.
Нюансы по двум таким протоколам у нас такие:
1. Собственник принес в УО только протокол, сообщения о проведении ОСС нет.
2. Собственник принес в УО Протокол и сообщение, но дата сообщения не соответствует нормативному и при попытке его размещения система выдает ошибку "Дата собрания должна быть на 10 (или более) дней больше текущей даты".
#
[QUOTE]Павел Полевик написал:
[QUOTE][URL=/forum/?PAGE_NAME=profile_view&UID=10616]Шла_мимо1[/URL] написал:
Часть II.Нормы времени на обслуживание ОДПУ ГВС и ТЭ.pdf  (2.15 МБ)[/QUOTE]
Спасибо огромное!!! Вот только как вы живете без 14й и 15й страниц??? Где можно найти данный документ в полном объеме???[/QUOTE]
target="_blank"
download="Стр.14-15.pdf">Стр.14-15.pdf
(1.56 МБ)
#
[QUOTE]Станислав1717 написал:
[QUOTE][URL=/forum/?PAGE_NAME=profile_view&UID=15377&ysclid=mfnuggsh5r118903615]ДругЧеловека[/URL] написал:

по логике: не сообщил - перерасчет за прошлый период не производить, изменения внести с месяца, когда потребитель сообщил об изменении кол-ва граждан.... Попробую судебную практику поискать.... (наши законы и логика разные вещи)[/QUOTE]
[/QUOTE]
Полностью с Вами согласна, коллега!
#
[QUOTE]ktt написал:
Добрый день. Такая ситуация. РСО вернуло в ТСЖ излишне начисленное за КРСОИ, исправили ошибку по нормативу воды. ТСЖ в свою очередь обязано сделать перерасчет жителям. Только вот не могу найти пункт в ПП, чтобы это доказать. А если не вернуть жителям, то это попадет в доход ТСЖ и с них нужно заплатить налог (УСН в моем случае). Порядок действий мне ясен, пока не могу подобрать нормативку, чтобы правлению это донести. Может кто подскажет?[/QUOTE]
ИМХО: По своей сути деньги за КРнаСОИ являются строго целевыми: сколько Вам выставил ресурсник, столько Вы и перевыставили собственникам. И в случае возврата излишне начисленной платы за данные ресурсы Вы зеркально должны произвести перерасчет жителям.
#
[QUOTE]УК_13 написал:
ну да офицально нет... может это проект...[/QUOTE]
Если это предлагаемая форма отчетности, то она практически полностью идентична той, что предложена Бурмистром и используется в данный момент многими УО. Так что паниковать и рвать волосы пока рано))
#
[QUOTE]УК_13 написал:
Есть уже форма, 12 разделов в отчете и почти в каждом таблица...   с 01.01.2026  должно заработать, это надо как то с расчетной программой интегрировать иначе замучаешься заполнять...[/QUOTE]
Где она есть? Никаких движений Минстроя еще не было официальных
#
[QUOTE]max045 написал:
Вы ошибаетесь,если думаете что это не головная боль УК. Судебная практика такова, что "УК должно обеспечить доступ в жилое помещение" по договору на ВДГО. Казалось бы, причем тут ВДГО и ВКГО, но газовщики совмещают эти два действия - в какую квартиру не попали там собственно ни ВДГО не проведено, ни договора на ВКГО не заключено, можно отрубать стояк. А виновата УК, потому что по договору должна обеспечить доступ.[/QUOTE]
У нас в городе еще смешнее ситуация. Целым рядом мероприятий обеспечиваем доступ в квартиры для обслуживания ВДГО. Жители просят заключить при этом договор на ВКГО. Но сотрудник "газа" и не собирается этого делать - бери документы и иди в контору, только там подписывают все бумаги.
#
[QUOTE]isa написал:
Тупо пример: человек пишет, что в доме надо провести дезинсекцию, а приложение назначает 3 рабочих дня, как для исполнителя коммунальной услуги, к которому обратились с жалобой.[/QUOTE]
А что Вам мешает в первом ответе (не позднее 3 дней) указать, что "заявка принята, информация об исполнении будет предоставлена до такого-то числа или тогда-то - тогда-то"?
#
А почему Вы решили, что на ежегодном собрании жители должны что-то утверждать?
По букве закона на основании ч. 11 ст. 162 ЖК РФ УО обязана до 31 марта предоставить собственникам отчет, разместив его на ГИСе и везде, где прописано в ДУ.
Далее закон на основании ч.1 ст.45 ЖК РФ прописывает обязанность собственников проводить ежегодное собрание. При этом какой-либо ответственности за его НЕпроведение законодательно не установлено.

На этом собрании УО имеет право либо озвучить информацию - где можно увидеть годовой отчет, либо как-то презентовать его основные показатели, либо зачитать и т.д., и т.п. И никакой обязанности по его утверждению жильцами законом не закреплено! Это вообще не относится к компетенции ОСС, если снова читать ЖК. А все недочеты, претензии, акты по нарушениям жильцы должны озвучивать и оформлять документально в период обслуживания МКД, а не по истечении года.

На годовом собрании можно определять какую-то стратегию дальнейшего взаимодействия с УО, обсуждать необходимые работы по текущему ремонту, вносить изменения в ДУ для оптимального взаимодействия с УО и т.д., и т.п.
#
[QUOTE]Экономист_я1 написал:

У нас дома делятся на с открытой и закрытой системой ГВС. И подходы ресурсников к выставлению счетов за водоотведение разные. Там где открытая система-там В/О на СОИ= (ОДПУ ХВС-Инд. потребление ХВС)+ В/О на ГВС по нормативу. В домах с закрытой системой ГВС расход В/О на СОИ = ОДПУ ХВС-Инд. потребление ХВС и ГВС[/QUOTE]
А почему при открытой системе ГВС при расчете водоотведения у вас по горячей воде не берется (ОДПУ ГВС-Инд.потребление ГВС)?
Вот на примере;

#
Просим помощи в решении наболевшего, но так и не решенного вопроса.
Мы - УО, все МКД на прямых договорах с ресурсниками. То есть мы начисляем у себя только КРнаСОИ. А жители передают всем ресурсникам свои показания по потреблению.

Ресурсников у нас три: 1. поставка ХВС; 2. поставка ГВС; 3. организация водоотведения. По первым двум ресурсам в МКД установлены ОДПУ, а водоотведение - исторически расчетная величина в городе.

Если опираться на законодательство, то в самом общем случае как бытовое водоотведение, так и  водоотведение на СОИ складывается как ХВС+ГВС.
Мы получаем по окончании месяца три счета (ХВС, ГВС и ВОО) со всеми расшифровками к выставленным счетам.
И вот теперь основной вопрос: как нам правильно начислять КРнаСОИ по водоотведению? По выставленному счету по ВОО или брать данные у ресурсников по ХВС и ГВС и складывать их для вычисления ВОО?
Почему вопрос стоит остро? да потому что, например, по одному МКД за месяц получилось расхождение почти в 90 кубов по водоотведению! То есть ХВСна СОИ по счету было 120 кубов, ГВСна СОИ - было 90 кубов. По логике, водоотведение на СОИ должно быть 210. Но ресурсник по ВОО присылает счет по этому дому на 130 кубов.

Пытаемся разбираться, все ресурсники заявляют и доказывают расшифровками, что работают на основании показаний, переданных жителями. Но тут один и тот же житель может одному ресурснику передать данные, а второму - забыть. Или как в этом случае, ресурсник вышел на проверку контрольных показаний в этот дом, снял показания и ХВС, и ГВС, составил акт и произвел перерасчет. Но ведь ГВСник об этом ни сном ни духом!

Что принимать за истину, и что брать за основу начисления нам, как УО?
С этого года еще и расчеты по НДС подливают масла в огонь по данной проблеме! Если начислять по счетам ХВС и ГВС, то вылезут расхождения по ВОО. А если за основу брать счет по водоотведению, то как объяснять жителям такие математические разбеги в математически расчетном отведении воды и выставленном по счету?
#
[QUOTE]isa написал:
Это какие-то фанатики новые появились. Считают, что многоквартирный дом и земля под ним им не принадлежит и что они должны платить только за то, что потребляют внутри квартиры. А лестничные клетки, крыльца, крыша — словом, все общее имущество — принадлежит муниципалитету/Америке/инопланетной цивилизации.[/QUOTE]
А я предполагаю, что это снова какие-то последователи "жителей СССР" активизировались. Потому что и нам пришло такое же подобное обращение на СтаПитьсот страницах на такую же тему: нет записи в Росреестре на доли в общем имуществе, на крыши, лестницы; нет актов передачи от государству управляющим компаниям и бла-бла-бла...
#
Уважаемый Юрий Владимирович! Наши производственники прост узнать, планируется ли к проведению вебинар по подготовке к зиме для управляющих компаний в связи с выходом новых правил обеспечения готовности к отопительному периоду (Приказ №2234 от 13.11.2024)?
#
[QUOTE]Юрий Фомин написал:
[QUOTE][URL=/forum/?PAGE_NAME=profile_view&UID=10616]Шла мимо[/URL] написал:
   Нашла аналогичный спор в статье. Посмотрите, может что-то пригодится для аргументов   [URL=https://www.penzainform.ru/questions/communal/yavlyaetsya_li_narusheniem_rassilka_nezakleennih_kvitantcij_3ee2.html?ysclid=m4wa6pi3ra264759403]https://www.penzainform.ru/questions/communal/yavlyaetsya_li_narusheniem_rassilka_nezakleennih_kvita...[/URL]

[/QUOTE]
Спасибо, это я видел. Порадовал ответ зам.мэра ", Денис Вячеславович Леонтьев    заместитель главы администрации г. Пензы"   который, как у них и принято, процитировал нормативку, не относящуюся к вопросу  
Да и остальные ответы не впечатлили. Ну типа ящики- это собственность потреба и т.п. Нормативки по вопросу "допустимо ли доставлять в незаклеенном виде" в ТОМ обсуждении нет. А вот ресурсники, такое ощущение, что-то такое знают и заклеивают....[/QUOTE]
Ресурсник читал множественные решения судов, которые считают доставку не заклеенных квитанций нарушением ФЗ о перс.данных.
#
[QUOTE]ГИС :) написал:
Здравствуйте. Может у кого было такое? В отчете по выявленным нарушениям заметили, что по части МКД упал процент раскрытия информации. Начали смотреть и выяснили, что по нежилым помещениям откреплены КН. В истории указано, что КН открепили АО Оператор Информационной Системы. Без уведомлений, без предупреждений, без отметок, что кн нет... просто удалили связь Помещение-КН. Кадастровые актуальные как в Росреестре, так и  в ГИС. Сейчас ручками прикрепляем обратно. Обращение в ТП написали, но пока тишина. Кто знает, что это такое было и ждать ли повторения?[/QUOTE]
Эту проблему подробно обсуждали в чате телеграмм "Госуслуги.Дом. Организации ЖКХ". Она отмечается многими УО и ЖСК.Причем, у некоторых было сотни таких "пропаж" кад.номеров.
Мы отправляли обращение в ТП, после его обработки кадастровые номера этих помещений появились в ГИСе, но их пришлось вручную перепривязывать к помещениям.
#
[QUOTE]Юрий Фомин написал:
Потреб подал в суд на предмет персональных данных, размещенных в платежке. Он пишет, что, поскольку ПД содержат полные ФИО (Фамилия Имя Отчество) и полный адрес а ПД от нашей УО приходят в открытом виде (ну то есть не заклеенный листок формата А5), то мы нарушаем конфиденциальность персональных данных. При этом все ресурсники направляют свои ПД в  запечатанном виде. Кто-то знает, есть ли какая-то нормативка по вопросу "запечатывания ПД"?[/QUOTE]
Нашла аналогичный спор в статье. Посмотрите, может что-то пригодится для аргументов [URL=https://www.penzainform.ru/questions/communal/yavlyaetsya_li_narusheniem_rassilka_nezakleennih_kvitantcij_3ee2.html?ysclid=m4wa6pi3ra264759403]https://www.penzainform.ru/questions/communal/yavlyaetsya_li_narusheniem_rassilka_nezakleennih_kvita...[/URL]

Нам программисты сделали настройку в программе, и при распечатке ПД там выводятся инициалы собственников. Понимаю, что это тоже не совсем верно, так как 354ПП требуется указывать плательщика. Но и собственников, и контролирующие органы такой вариант устроил.  
#
[QUOTE]Валера Тумлак написал:
приказ Госстроя РФ от 11.12.1997 №17-132 п.3.1.2.2 [/QUOTE]
У нас не служба заказчика, например. И мы собственными силами выполняем практически все работы на жилфонде.

И мне сразу данный "нормативный текст"  напомнил что-то до боли знакомое, когда в преамбуле Приложения №1 я увидела "Документ носит рекомендательный характер".  :lol:
#
Хотелось бы узнать, а сколько плата за услугу управления в процентном соотношении составляет в общем тарифе (без учета КРнаСО) по управляйкам? Может поделимся?
Однозначной цифры или методики расчета ведь так и не существует. Но тем не менее, лет 8-10 назад я где-то находила в рекомендациях, что рекомендуемый процент на услуги управления в плате за содержание = 15-17%.

В нашей компании, если брать фактические данные двух последних лет, то услуга управления в пределах 24-26% получается, к примеру.
#
[QUOTE]Татьяна Батьковна написал:
[QUOTE]Вы какой-то отчет используете? Подскажите какой? как это делаете[/QUOTE]
[/QUOTE]
В ГИС пока единственный отчет, который можно использовать для контроля за реестром помещений и собственников это "Информация из Росреестра, загруженная в ГИС ЖКХ"
При выгрузке в фильтрах задаем отчетный месяц, свой город, улицу и дом, если нужно конкретно.



Ну, и еще, насколько я могу предположить, то в аналитическом отчете самой ГИС ЖКХ все же планируется отображать какую-то конкретику по изменениям в площадях и собственности по Управляющей организации. По крайней мере в двух последних присланных отчетах появился вот такой лист:
#
[QUOTE]ДругЧеловека написал:
[QUOTE]так а смысл их брать, если там "физическое лицо"? Иил что-то снова поменялось?[/QUOTE]
[/QUOTE]
А как у вас организована работа по ведению реестра собственников без выписок? Мы используем данные по изменениям (площадь, реквизиты права собственности и т.п.), которые РР ежемесячно выгружает в ГИС ЖКХ. Обрабатываем их. И по тем помещениям, где есть изменения площадей или права собственности, заказываем эти выписки ЕГРН для обоснования изменений при начислении ПД и обращений в суд.

По изменениям собственников работам адресно (если дружите в городе с ПФР или Росреестром, то это очень выручает локально): рассылаем уведомления с просьбой прийти в УО, инспектор выходит очно в квартиру по адресу и т.п.
#
[B]Плата за выписки из ЕГРН значительно увеличится: проект Росреестра.[/B]

[URL=https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=PNPA&n=106542&dst=100023&demo=1]С 1 января 2025 года[/URL] хотят [URL=https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=PNPA&n=106542&dst=100014&demo=1]изменить[/URL] тарифы за предоставление сведений из ЕГРН, в т.ч. посредством обеспечения доступа к [URL=https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=CJI&n=114454&dst=100149&demo=1]ФГИС ЕГРН[/URL].

Юрлица заплатят, в частности, за электронную выписку об объекте недвижимости [URL=https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=PNPA&n=106542&dst=100069&demo=1]1400 руб.[/URL] вместо [URL=https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=LAW&n=441092&dst=261&demo=1]700 руб.[/URL], о переходе прав на объект – [URL=https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=PNPA&n=106542&dst=100092&demo=1]1160 руб.[/URL], а не [URL=https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=LAW&n=441092&dst=284&demo=1]580 руб.[/URL] В 2 раза увеличат плату и за аналогичные бумажные выписки.

Значительно вырастут тарифы и за создание с помощью ФГИС ЕГРН электронного документа со сведениями из реестра. Если компания, например, планирует получить за год до 1000 выписок, то она отдаст [URL=https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=PNPA&n=106542&dst=100180&demo=1]232 тыс. руб.[/URL] вместо [URL=https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=LAW&n=441092&dst=100285&demo=1]3650 руб.[/URL], а если не больше 10 тыс. документов – [URL=https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=PNPA&n=106542&dst=100181&demo=1]1 740 000 руб.[/URL] Сейчас в последнем случае платят [URL=https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=LAW&n=441092&dst=100286&demo=1]18 240 руб.[/URL]

Есть и другие новшества. [URL=http://regulation.gov.ru/p/150971]Общественное обсуждение[/URL] проекта завершат 4 октября.

Источник: [URL=https://www.consultant.ru/legalnews/26444/?ysclid=m3h68x1fd7971660097]https://www.consultant.ru/legalnews/26444/?ysclid=m3h68x1fd7971660097[/URL]

ИМХО. Вести реестр собственников станет еще веселее!)))

#
Прежде чем "нагибать" регОпа по поводу контейнеров, необходимо запрашивать у него или искать в открытых источниках его производственную программу, на основании которой им утверждался размер платы тарифным органом. Если в ней учитывались данные расходы по приобретению контейнерных баков, то и обязанность у него по приобретению зафиксирована. В противном случае - идем гуляем))
#
[QUOTE]Джули написал:
[QUOTE]Нашли где договор? А то тоже вот сижу и думаю: самой начать или у кого-то спереть попросить[/QUOTE]
[/QUOTE]
Неа, не нашли.
#
Уточните: при оплате до 31.10.2024 стоимость распространится на 2025 год или с 01.11.2024 по 31.10.2025?
#
А вот еще интересный нюанс. У меня есть контракты с бюджетниками с периодом оказания услуг июль 2024 года - июнь 2025 года. Нужно будет допники делать, что в 2024 году стоимость не включает в себя НДС, а в 2025 - включает, получается?
#
[QUOTE]andreyostrov написал:
Добрый день. У нас в ряде домов наблюдается проблема с дворовой системой канализации. Колодцы заполнены стоками, по этой причине в техподполье происходит их излив на пол. Обращения в водоканал на прочистку их сетей не приносят никакого результата.
Хотим обезопасить себя актами о том что затопление техподполья происходит не по нашей вине.
Может быть имеется у кого форма актов обследования канализационных колодцев, и как их правильно составить.[/QUOTE]
А кто Вам позволит лезть в эти колодцы, если это не Ваше имущество? Или акт составлять на основании визуального осмотра "я так вижу"?
Акт должен быть составлен в присутствии владельца, ИМХО
#
Юрий Владимирович, помнится, обещал предложить свой вариант договора при [B]непосредственном управлении[/B] МКД.

Тыкните, пож-та, раздел форума, где его выкладывали. По поиску не смогла найти

Для улучшения работы сайта и его взаимодействие с пользователями мы используем файлы cookie. Продолжая пользоваться сайтом, вы соглашаетесь с использованием файлов cookie. Вы всегда можете отключить файлы cookie в настройках браузера.

Подпишись на рассылку новостей ЖКХ, а также наших статей!

Спасибо, вы успешно подписались на рассылку!