crm

До слета в Пятигорске осталось

  • 1
  • 2
  • 3
дня

Форум

ГлавнаяШла мимо

Шла мимо

Форум

Дата создания

Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Тема

Сообщение

Упорядочить

Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Сроки размещения годовой отчетности за 2024 г.и сметы на 2025 г. в ГИС ЖКХ.
 
А почему Вы решили, что на ежегодном собрании жители должны что-то утверждать?
По букве закона на основании ч. 11 ст. 162 ЖК РФ УО обязана до 31 марта предоставить собственникам отчет, разместив его на ГИСе и везде, где прописано в ДУ.
Далее закон на основании ч.1 ст.45 ЖК РФ прописывает обязанность собственников проводить ежегодное собрание. При этом какой-либо ответственности за его НЕпроведение законодательно не установлено.

На этом собрании УО имеет право либо озвучить информацию - где можно увидеть годовой отчет, либо как-то презентовать его основные показатели, либо зачитать и т.д., и т.п. И никакой обязанности по его утверждению жильцами законом не закреплено! Это вообще не относится к компетенции ОСС, если снова читать ЖК. А все недочеты, претензии, акты по нарушениям жильцы должны озвучивать и оформлять документально в период обслуживания МКД, а не по истечении года.

На годовом собрании можно определять какую-то стратегию дальнейшего взаимодействия с УО, обсуждать необходимые работы по текущему ремонту, вносить изменения в ДУ для оптимального взаимодействия с УО и т.д., и т.п.
КР на СОИ с 01.01.2023
 
[QUOTE]Экономист_я1 написал:

У нас дома делятся на с открытой и закрытой системой ГВС. И подходы ресурсников к выставлению счетов за водоотведение разные. Там где открытая система-там В/О на СОИ= (ОДПУ ХВС-Инд. потребление ХВС)+ В/О на ГВС по нормативу. В домах с закрытой системой ГВС расход В/О на СОИ = ОДПУ ХВС-Инд. потребление ХВС и ГВС[/QUOTE]
А почему при открытой системе ГВС при расчете водоотведения у вас по горячей воде не берется (ОДПУ ГВС-Инд.потребление ГВС)?
Вот на примере;

КР на СОИ с 01.01.2023
 
Просим помощи в решении наболевшего, но так и не решенного вопроса.
Мы - УО, все МКД на прямых договорах с ресурсниками. То есть мы начисляем у себя только КРнаСОИ. А жители передают всем ресурсникам свои показания по потреблению.

Ресурсников у нас три: 1. поставка ХВС; 2. поставка ГВС; 3. организация водоотведения. По первым двум ресурсам в МКД установлены ОДПУ, а водоотведение - исторически расчетная величина в городе.

Если опираться на законодательство, то в самом общем случае как бытовое водоотведение, так и  водоотведение на СОИ складывается как ХВС+ГВС.
Мы получаем по окончании месяца три счета (ХВС, ГВС и ВОО) со всеми расшифровками к выставленным счетам.
И вот теперь основной вопрос: как нам правильно начислять КРнаСОИ по водоотведению? По выставленному счету по ВОО или брать данные у ресурсников по ХВС и ГВС и складывать их для вычисления ВОО?
Почему вопрос стоит остро? да потому что, например, по одному МКД за месяц получилось расхождение почти в 90 кубов по водоотведению! То есть ХВСна СОИ по счету было 120 кубов, ГВСна СОИ - было 90 кубов. По логике, водоотведение на СОИ должно быть 210. Но ресурсник по ВОО присылает счет по этому дому на 130 кубов.

Пытаемся разбираться, все ресурсники заявляют и доказывают расшифровками, что работают на основании показаний, переданных жителями. Но тут один и тот же житель может одному ресурснику передать данные, а второму - забыть. Или как в этом случае, ресурсник вышел на проверку контрольных показаний в этот дом, снял показания и ХВС, и ГВС, составил акт и произвел перерасчет. Но ведь ГВСник об этом ни сном ни духом!

Что принимать за истину, и что брать за основу начисления нам, как УО?
С этого года еще и расчеты по НДС подливают масла в огонь по данной проблеме! Если начислять по счетам ХВС и ГВС, то вылезут расхождения по ВОО. А если за основу брать счет по водоотведению, то как объяснять жителям такие математические разбеги в математически расчетном отведении воды и выставленном по счету?
Как собственник «отбивался» от долгов за ЖКУ с помощью самостоятельного иска к ТСН о защите чести и достоинства
 
[QUOTE]isa написал:
Это какие-то фанатики новые появились. Считают, что многоквартирный дом и земля под ним им не принадлежит и что они должны платить только за то, что потребляют внутри квартиры. А лестничные клетки, крыльца, крыша — словом, все общее имущество — принадлежит муниципалитету/Америке/инопланетной цивилизации.[/QUOTE]
А я предполагаю, что это снова какие-то последователи "жителей СССР" активизировались. Потому что и нам пришло такое же подобное обращение на СтаПитьсот страницах на такую же тему: нет записи в Росреестре на доли в общем имуществе, на крыши, лестницы; нет актов передачи от государству управляющим компаниям и бла-бла-бла...
о готовности МКД к отопительному периоду
 
Уважаемый Юрий Владимирович! Наши производственники прост узнать, планируется ли к проведению вебинар по подготовке к зиме для управляющих компаний в связи с выходом новых правил обеспечения готовности к отопительному периоду (Приказ №2234 от 13.11.2024)?
Незаклеенные платежки., Иск от потреба
 
[QUOTE]Юрий Фомин написал:
[QUOTE][URL=/forum/?PAGE_NAME=profile_view&UID=10616]Шла мимо[/URL] написал:
   Нашла аналогичный спор в статье. Посмотрите, может что-то пригодится для аргументов   [URL=https://www.penzainform.ru/questions/communal/yavlyaetsya_li_narusheniem_rassilka_nezakleennih_kvitantcij_3ee2.html?ysclid=m4wa6pi3ra264759403]https://www.penzainform.ru/questions/communal/yavlyaetsya_li_narusheniem_rassilka_nezakleennih_kvita...[/URL]

[/QUOTE]
Спасибо, это я видел. Порадовал ответ зам.мэра ", Денис Вячеславович Леонтьев    заместитель главы администрации г. Пензы"   который, как у них и принято, процитировал нормативку, не относящуюся к вопросу  
Да и остальные ответы не впечатлили. Ну типа ящики- это собственность потреба и т.п. Нормативки по вопросу "допустимо ли доставлять в незаклеенном виде" в ТОМ обсуждении нет. А вот ресурсники, такое ощущение, что-то такое знают и заклеивают....[/QUOTE]
Ресурсник читал множественные решения судов, которые считают доставку не заклеенных квитанций нарушением ФЗ о перс.данных.
Ошибки в ГИС (эмоции пост)
 
[QUOTE]ГИС :) написал:
Здравствуйте. Может у кого было такое? В отчете по выявленным нарушениям заметили, что по части МКД упал процент раскрытия информации. Начали смотреть и выяснили, что по нежилым помещениям откреплены КН. В истории указано, что КН открепили АО Оператор Информационной Системы. Без уведомлений, без предупреждений, без отметок, что кн нет... просто удалили связь Помещение-КН. Кадастровые актуальные как в Росреестре, так и  в ГИС. Сейчас ручками прикрепляем обратно. Обращение в ТП написали, но пока тишина. Кто знает, что это такое было и ждать ли повторения?[/QUOTE]
Эту проблему подробно обсуждали в чате телеграмм "Госуслуги.Дом. Организации ЖКХ". Она отмечается многими УО и ЖСК.Причем, у некоторых было сотни таких "пропаж" кад.номеров.
Мы отправляли обращение в ТП, после его обработки кадастровые номера этих помещений появились в ГИСе, но их пришлось вручную перепривязывать к помещениям.
Незаклеенные платежки., Иск от потреба
 
[QUOTE]Юрий Фомин написал:
Потреб подал в суд на предмет персональных данных, размещенных в платежке. Он пишет, что, поскольку ПД содержат полные ФИО (Фамилия Имя Отчество) и полный адрес а ПД от нашей УО приходят в открытом виде (ну то есть не заклеенный листок формата А5), то мы нарушаем конфиденциальность персональных данных. При этом все ресурсники направляют свои ПД в  запечатанном виде. Кто-то знает, есть ли какая-то нормативка по вопросу "запечатывания ПД"?[/QUOTE]
Нашла аналогичный спор в статье. Посмотрите, может что-то пригодится для аргументов [URL=https://www.penzainform.ru/questions/communal/yavlyaetsya_li_narusheniem_rassilka_nezakleennih_kvitantcij_3ee2.html?ysclid=m4wa6pi3ra264759403]https://www.penzainform.ru/questions/communal/yavlyaetsya_li_narusheniem_rassilka_nezakleennih_kvita...[/URL]

Нам программисты сделали настройку в программе, и при распечатке ПД там выводятся инициалы собственников. Понимаю, что это тоже не совсем верно, так как 354ПП требуется указывать плательщика. Но и собственников, и контролирующие органы такой вариант устроил.  
Почему актирование управления – глупейшая инициатива
 
[QUOTE]Валера Тумлак написал:
приказ Госстроя РФ от 11.12.1997 №17-132 п.3.1.2.2 [/QUOTE]
У нас не служба заказчика, например. И мы собственными силами выполняем практически все работы на жилфонде.

И мне сразу данный "нормативный текст"  напомнил что-то до боли знакомое, когда в преамбуле Приложения №1 я увидела "Документ носит рекомендательный характер".  :lol:
Почему актирование управления – глупейшая инициатива
 
Хотелось бы узнать, а сколько плата за услугу управления в процентном соотношении составляет в общем тарифе (без учета КРнаСО) по управляйкам? Может поделимся?
Однозначной цифры или методики расчета ведь так и не существует. Но тем не менее, лет 8-10 назад я где-то находила в рекомендациях, что рекомендуемый процент на услуги управления в плате за содержание = 15-17%.

В нашей компании, если брать фактические данные двух последних лет, то услуга управления в пределах 24-26% получается, к примеру.
Росреестр вводит «железный занавес»?
 
[QUOTE]Татьяна Батьковна написал:
[QUOTE]Вы какой-то отчет используете? Подскажите какой? как это делаете[/QUOTE]
[/QUOTE]
В ГИС пока единственный отчет, который можно использовать для контроля за реестром помещений и собственников это "Информация из Росреестра, загруженная в ГИС ЖКХ"
При выгрузке в фильтрах задаем отчетный месяц, свой город, улицу и дом, если нужно конкретно.



Ну, и еще, насколько я могу предположить, то в аналитическом отчете самой ГИС ЖКХ все же планируется отображать какую-то конкретику по изменениям в площадях и собственности по Управляющей организации. По крайней мере в двух последних присланных отчетах появился вот такой лист:
Росреестр вводит «железный занавес»?
 
[QUOTE]ДругЧеловека написал:
[QUOTE]так а смысл их брать, если там "физическое лицо"? Иил что-то снова поменялось?[/QUOTE]
[/QUOTE]
А как у вас организована работа по ведению реестра собственников без выписок? Мы используем данные по изменениям (площадь, реквизиты права собственности и т.п.), которые РР ежемесячно выгружает в ГИС ЖКХ. Обрабатываем их. И по тем помещениям, где есть изменения площадей или права собственности, заказываем эти выписки ЕГРН для обоснования изменений при начислении ПД и обращений в суд.

По изменениям собственников работам адресно (если дружите в городе с ПФР или Росреестром, то это очень выручает локально): рассылаем уведомления с просьбой прийти в УО, инспектор выходит очно в квартиру по адресу и т.п.
Росреестр вводит «железный занавес»?
 
[B]Плата за выписки из ЕГРН значительно увеличится: проект Росреестра.[/B]

[URL=https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=PNPA&n=106542&dst=100023&demo=1]С 1 января 2025 года[/URL] хотят [URL=https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=PNPA&n=106542&dst=100014&demo=1]изменить[/URL] тарифы за предоставление сведений из ЕГРН, в т.ч. посредством обеспечения доступа к [URL=https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=CJI&n=114454&dst=100149&demo=1]ФГИС ЕГРН[/URL].

Юрлица заплатят, в частности, за электронную выписку об объекте недвижимости [URL=https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=PNPA&n=106542&dst=100069&demo=1]1400 руб.[/URL] вместо [URL=https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=LAW&n=441092&dst=261&demo=1]700 руб.[/URL], о переходе прав на объект – [URL=https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=PNPA&n=106542&dst=100092&demo=1]1160 руб.[/URL], а не [URL=https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=LAW&n=441092&dst=284&demo=1]580 руб.[/URL] В 2 раза увеличат плату и за аналогичные бумажные выписки.

Значительно вырастут тарифы и за создание с помощью ФГИС ЕГРН электронного документа со сведениями из реестра. Если компания, например, планирует получить за год до 1000 выписок, то она отдаст [URL=https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=PNPA&n=106542&dst=100180&demo=1]232 тыс. руб.[/URL] вместо [URL=https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=LAW&n=441092&dst=100285&demo=1]3650 руб.[/URL], а если не больше 10 тыс. документов – [URL=https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=PNPA&n=106542&dst=100181&demo=1]1 740 000 руб.[/URL] Сейчас в последнем случае платят [URL=https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=LAW&n=441092&dst=100286&demo=1]18 240 руб.[/URL]

Есть и другие новшества. [URL=http://regulation.gov.ru/p/150971]Общественное обсуждение[/URL] проекта завершат 4 октября.

Источник: [URL=https://www.consultant.ru/legalnews/26444/?ysclid=m3h68x1fd7971660097]https://www.consultant.ru/legalnews/26444/?ysclid=m3h68x1fd7971660097[/URL]

ИМХО. Вести реестр собственников станет еще веселее!)))

Кто ставит контейнеры для ТКО? Как всегда, есть нюанс! Дело А62-9850/2022
 
Прежде чем "нагибать" регОпа по поводу контейнеров, необходимо запрашивать у него или искать в открытых источниках его производственную программу, на основании которой им утверждался размер платы тарифным органом. Если в ней учитывались данные расходы по приобретению контейнерных баков, то и обязанность у него по приобретению зафиксирована. В противном случае - идем гуляем))
договор на обслуживание при НУ
 
[QUOTE]Джули написал:
[QUOTE]Нашли где договор? А то тоже вот сижу и думаю: самой начать или у кого-то спереть попросить[/QUOTE]
[/QUOTE]
Неа, не нашли.
Изменение стоимости участия в программе «Закрытая ветка»
 
Уточните: при оплате до 31.10.2024 стоимость распространится на 2025 год или с 01.11.2024 по 31.10.2025?
УСН в 2025 г., налоговая реформа
 
А вот еще интересный нюанс. У меня есть контракты с бюджетниками с периодом оказания услуг июль 2024 года - июнь 2025 года. Нужно будет допники делать, что в 2024 году стоимость не включает в себя НДС, а в 2025 - включает, получается?
Акты с водоканалом.
 
[QUOTE]andreyostrov написал:
Добрый день. У нас в ряде домов наблюдается проблема с дворовой системой канализации. Колодцы заполнены стоками, по этой причине в техподполье происходит их излив на пол. Обращения в водоканал на прочистку их сетей не приносят никакого результата.
Хотим обезопасить себя актами о том что затопление техподполья происходит не по нашей вине.
Может быть имеется у кого форма актов обследования канализационных колодцев, и как их правильно составить.[/QUOTE]
А кто Вам позволит лезть в эти колодцы, если это не Ваше имущество? Или акт составлять на основании визуального осмотра "я так вижу"?
Акт должен быть составлен в присутствии владельца, ИМХО
договор на обслуживание при НУ
 
Юрий Владимирович, помнится, обещал предложить свой вариант договора при [B]непосредственном управлении[/B] МКД.

Тыкните, пож-та, раздел форума, где его выкладывали. По поиску не смогла найти
УСН в 2025 г., налоговая реформа
 
[QUOTE]Счетовод ВоТруБа написал:
[QUOTE]А что непонятного то? Уже полно пояснений разъяснений. Счета-фактуры выписывать придется всем даже кто меньше 60 млн. Может у вас все поставщики с НДС работать будут и вы вообще по ставке 20% услуги оказывать станете? Льготами по НДС будете пользоваться или нет? Ухудшение неизбежно , но НДС с ваших услуг платят из своего кармана покупатели, а вы только его в бюджет перечислять будете и в бесконечных камеральных проверках участвовать.[/QUOTE]
[/QUOTE]
Не соглашусь - не во всех компаниях сильные бухгалтера. У всех разные системы УСНО.
И поэтому сложно оценить - какую систему выбрать, чтобы минимизировать доп.нагрузку в виде НДС.
УСН в 2025 г., налоговая реформа
 
Уважаемый Бурмистр.ру! Очень ждем Ваших ценных разъяснений и помощи в данном вопросе в виде вебинара. Как минимизировать ухудшение фин.ситуации в УО на УСНО с выручкой свыше 60 млн.рублей при работе в 2025 году. Хочется как той мартышке из анека: податься и к красивым, и к умным!
Налогообложение в УК жилищной услуги при УСН, Налогообложение в УК жилищной услуги при УСН
 
У нас в городе 3 управляющих компании, одна из них крупная, а две оставшиеся - небольшие (с выручкой менее 60 млн.рублей). Все сейчас на УСНО.
Получается, что с 2025 года МКД начнут массово заключать договора именно с этими двумя УО, так как у них плата за СиР будет при прочих равных условиях меньше на 5%?
Суд высшей инстанции напомнил о необходимости извещения собственников по решению об отказе дальнейшего управления на последующий период
 
Тогда нужно очень конкретно прописывать в договоре управления этот порядок расторжения по истечению его срока. Если подробный алгоритм будет закреплен и подписан сторонами, то договор можно будет расторгнуть.
Получение паспорта готовности к отопительному сезону.
 
[QUOTE]Ильич написал:
[QUOTE][URL=/forum/?PAGE_NAME=profile_view&UID=10616]Шла мимо[/URL] написал:
из роспотребнадзора получили уведомление о новой процедуре подготовки к зиме и новых критериях подготовки документов.[/QUOTE]
А с каких пор РПН этим занимается? Можно подробнее?
Ну и на закуску: без всякого паспорта тепло включат. Скандал будет, но тепло включат. ОМСУ сам заинтересован в отсутствии "проблем" на его территории.[/QUOTE]
В написании органа, организующего комиссию по выдаче акта готовности к отоп.сезону, конечно же, допустила ошибку - Ростехнадзор.

У нас в муниципалитете и на уровне области наличие паспортов готовности МКД к зиме жестко контролируется.

В посте прошу помощи с образцами документов, если обратили внимание. Любителем "скандальной клубнички" наша УО не является.
Получение паспорта готовности к отопительному сезону.
 
Коллеги! Обращаемся за помощью к тем УО, в МКД которых действует [B][U]открытая [/U][/B]система отопления.

Наши производственники сдали паспорта готовности к отопительному сезону в июле месяце по существующим формам. А в начале августа из роспотребнадзора получили уведомление о новой процедуре подготовки к зиме и новых критериях подготовки документов. Может кто=то может поделиться формой акта готовности МКД к отопительному сезону?

Возможно я не совсем корректно написала название процедуры и документов, но общий смысл специалистам понятен.
АО «Оператор информационной системы» разаслал письма - пугалки!, АО «Оператор информационной системы» разаслал письма - пугалки!
 
[QUOTE]Константиныч написал:
Поясните , где в ЖК РФ указано, что под СИСТЕМОЙ подразумевается ГИС ЖКХ?  Например,  МосОблЕИРЦ создал региональную СИСТЕМУ, где в ЛК размещены платёжные документы!
  [/QUOTE]
Прямое указание в ЖК имеется в п.9 ст.2:
 

9) размещают в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства (далее - система) информацию в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Шаблон ПД (платежных документов)
 
[QUOTE]Илья Гудков написал:
Всем добрый день. Так и не смог толком найти информацию о том как правильно внести в 1с ГВС СОИ, разбитое на две составляющие: Подогрев и ХВС для ГВС. Может есть у кого пример? Подогрев в Гкал, ХВС в м3. Сейчас при выгрузке в ГИС ЖКХ строки составляющих пустые.  
[/QUOTE]
Напишите мне в личные сообщения.
Порядок перехода при НУ
 
[QUOTE]isa написал:
Договор на выполнение работ и услуг и только так.[/QUOTE]
Мы "обзываем" проще - договор подряда. И уже в тексте в Предметной части указываем "работы и услуги"
Порядок перехода при НУ
 
Если дома в прежней УК были на НУ, то решение собственников о выборе способа управления - "непосредственный способ управления" у них у них уже выбран и был реализован с предыдущим подрядчиком.
Теперь осталось на ОСС отголосовать следующие вопросы:
1. Расторжение договора (-ов) подряда с предыдущей организацией (-иями, если их было несколько).
2. Выбор и заключение новых договоров подряда с другой организацией (то бишь, с Вами).

3. Определение перечня работ и их стоимости при заключении договора подряда.

Остальные орг.вопросы по стандартной схеме: отправка протокола ОСС в ГЖИ, подписание договоров и т.п.
С кого взыскать расходы по содержанию бомбоубежищ
 
Каждый год просуживаем задолженность по таким помещениям Росимущества, все возмещают в полном объеме. Пытались заключать с ними (по принципу с бюджетникам) какие-то отдельные контракты. Но они официально отвечают, что данная статья расходов не заложена в бюджетах, поэтому только через судебное производство.
#
А почему Вы решили, что на ежегодном собрании жители должны что-то утверждать?
По букве закона на основании ч. 11 ст. 162 ЖК РФ УО обязана до 31 марта предоставить собственникам отчет, разместив его на ГИСе и везде, где прописано в ДУ.
Далее закон на основании ч.1 ст.45 ЖК РФ прописывает обязанность собственников проводить ежегодное собрание. При этом какой-либо ответственности за его НЕпроведение законодательно не установлено.

На этом собрании УО имеет право либо озвучить информацию - где можно увидеть годовой отчет, либо как-то презентовать его основные показатели, либо зачитать и т.д., и т.п. И никакой обязанности по его утверждению жильцами законом не закреплено! Это вообще не относится к компетенции ОСС, если снова читать ЖК. А все недочеты, претензии, акты по нарушениям жильцы должны озвучивать и оформлять документально в период обслуживания МКД, а не по истечении года.

На годовом собрании можно определять какую-то стратегию дальнейшего взаимодействия с УО, обсуждать необходимые работы по текущему ремонту, вносить изменения в ДУ для оптимального взаимодействия с УО и т.д., и т.п.
#
[QUOTE]Экономист_я1 написал:

У нас дома делятся на с открытой и закрытой системой ГВС. И подходы ресурсников к выставлению счетов за водоотведение разные. Там где открытая система-там В/О на СОИ= (ОДПУ ХВС-Инд. потребление ХВС)+ В/О на ГВС по нормативу. В домах с закрытой системой ГВС расход В/О на СОИ = ОДПУ ХВС-Инд. потребление ХВС и ГВС[/QUOTE]
А почему при открытой системе ГВС при расчете водоотведения у вас по горячей воде не берется (ОДПУ ГВС-Инд.потребление ГВС)?
Вот на примере;

#
Просим помощи в решении наболевшего, но так и не решенного вопроса.
Мы - УО, все МКД на прямых договорах с ресурсниками. То есть мы начисляем у себя только КРнаСОИ. А жители передают всем ресурсникам свои показания по потреблению.

Ресурсников у нас три: 1. поставка ХВС; 2. поставка ГВС; 3. организация водоотведения. По первым двум ресурсам в МКД установлены ОДПУ, а водоотведение - исторически расчетная величина в городе.

Если опираться на законодательство, то в самом общем случае как бытовое водоотведение, так и  водоотведение на СОИ складывается как ХВС+ГВС.
Мы получаем по окончании месяца три счета (ХВС, ГВС и ВОО) со всеми расшифровками к выставленным счетам.
И вот теперь основной вопрос: как нам правильно начислять КРнаСОИ по водоотведению? По выставленному счету по ВОО или брать данные у ресурсников по ХВС и ГВС и складывать их для вычисления ВОО?
Почему вопрос стоит остро? да потому что, например, по одному МКД за месяц получилось расхождение почти в 90 кубов по водоотведению! То есть ХВСна СОИ по счету было 120 кубов, ГВСна СОИ - было 90 кубов. По логике, водоотведение на СОИ должно быть 210. Но ресурсник по ВОО присылает счет по этому дому на 130 кубов.

Пытаемся разбираться, все ресурсники заявляют и доказывают расшифровками, что работают на основании показаний, переданных жителями. Но тут один и тот же житель может одному ресурснику передать данные, а второму - забыть. Или как в этом случае, ресурсник вышел на проверку контрольных показаний в этот дом, снял показания и ХВС, и ГВС, составил акт и произвел перерасчет. Но ведь ГВСник об этом ни сном ни духом!

Что принимать за истину, и что брать за основу начисления нам, как УО?
С этого года еще и расчеты по НДС подливают масла в огонь по данной проблеме! Если начислять по счетам ХВС и ГВС, то вылезут расхождения по ВОО. А если за основу брать счет по водоотведению, то как объяснять жителям такие математические разбеги в математически расчетном отведении воды и выставленном по счету?
#
[QUOTE]isa написал:
Это какие-то фанатики новые появились. Считают, что многоквартирный дом и земля под ним им не принадлежит и что они должны платить только за то, что потребляют внутри квартиры. А лестничные клетки, крыльца, крыша — словом, все общее имущество — принадлежит муниципалитету/Америке/инопланетной цивилизации.[/QUOTE]
А я предполагаю, что это снова какие-то последователи "жителей СССР" активизировались. Потому что и нам пришло такое же подобное обращение на СтаПитьсот страницах на такую же тему: нет записи в Росреестре на доли в общем имуществе, на крыши, лестницы; нет актов передачи от государству управляющим компаниям и бла-бла-бла...
#
Уважаемый Юрий Владимирович! Наши производственники прост узнать, планируется ли к проведению вебинар по подготовке к зиме для управляющих компаний в связи с выходом новых правил обеспечения готовности к отопительному периоду (Приказ №2234 от 13.11.2024)?
#
[QUOTE]Юрий Фомин написал:
[QUOTE][URL=/forum/?PAGE_NAME=profile_view&UID=10616]Шла мимо[/URL] написал:
   Нашла аналогичный спор в статье. Посмотрите, может что-то пригодится для аргументов   [URL=https://www.penzainform.ru/questions/communal/yavlyaetsya_li_narusheniem_rassilka_nezakleennih_kvitantcij_3ee2.html?ysclid=m4wa6pi3ra264759403]https://www.penzainform.ru/questions/communal/yavlyaetsya_li_narusheniem_rassilka_nezakleennih_kvita...[/URL]

[/QUOTE]
Спасибо, это я видел. Порадовал ответ зам.мэра ", Денис Вячеславович Леонтьев    заместитель главы администрации г. Пензы"   который, как у них и принято, процитировал нормативку, не относящуюся к вопросу  
Да и остальные ответы не впечатлили. Ну типа ящики- это собственность потреба и т.п. Нормативки по вопросу "допустимо ли доставлять в незаклеенном виде" в ТОМ обсуждении нет. А вот ресурсники, такое ощущение, что-то такое знают и заклеивают....[/QUOTE]
Ресурсник читал множественные решения судов, которые считают доставку не заклеенных квитанций нарушением ФЗ о перс.данных.
#
[QUOTE]ГИС :) написал:
Здравствуйте. Может у кого было такое? В отчете по выявленным нарушениям заметили, что по части МКД упал процент раскрытия информации. Начали смотреть и выяснили, что по нежилым помещениям откреплены КН. В истории указано, что КН открепили АО Оператор Информационной Системы. Без уведомлений, без предупреждений, без отметок, что кн нет... просто удалили связь Помещение-КН. Кадастровые актуальные как в Росреестре, так и  в ГИС. Сейчас ручками прикрепляем обратно. Обращение в ТП написали, но пока тишина. Кто знает, что это такое было и ждать ли повторения?[/QUOTE]
Эту проблему подробно обсуждали в чате телеграмм "Госуслуги.Дом. Организации ЖКХ". Она отмечается многими УО и ЖСК.Причем, у некоторых было сотни таких "пропаж" кад.номеров.
Мы отправляли обращение в ТП, после его обработки кадастровые номера этих помещений появились в ГИСе, но их пришлось вручную перепривязывать к помещениям.
#
[QUOTE]Юрий Фомин написал:
Потреб подал в суд на предмет персональных данных, размещенных в платежке. Он пишет, что, поскольку ПД содержат полные ФИО (Фамилия Имя Отчество) и полный адрес а ПД от нашей УО приходят в открытом виде (ну то есть не заклеенный листок формата А5), то мы нарушаем конфиденциальность персональных данных. При этом все ресурсники направляют свои ПД в  запечатанном виде. Кто-то знает, есть ли какая-то нормативка по вопросу "запечатывания ПД"?[/QUOTE]
Нашла аналогичный спор в статье. Посмотрите, может что-то пригодится для аргументов [URL=https://www.penzainform.ru/questions/communal/yavlyaetsya_li_narusheniem_rassilka_nezakleennih_kvitantcij_3ee2.html?ysclid=m4wa6pi3ra264759403]https://www.penzainform.ru/questions/communal/yavlyaetsya_li_narusheniem_rassilka_nezakleennih_kvita...[/URL]

Нам программисты сделали настройку в программе, и при распечатке ПД там выводятся инициалы собственников. Понимаю, что это тоже не совсем верно, так как 354ПП требуется указывать плательщика. Но и собственников, и контролирующие органы такой вариант устроил.  
#
[QUOTE]Валера Тумлак написал:
приказ Госстроя РФ от 11.12.1997 №17-132 п.3.1.2.2 [/QUOTE]
У нас не служба заказчика, например. И мы собственными силами выполняем практически все работы на жилфонде.

И мне сразу данный "нормативный текст"  напомнил что-то до боли знакомое, когда в преамбуле Приложения №1 я увидела "Документ носит рекомендательный характер".  :lol:
#
Хотелось бы узнать, а сколько плата за услугу управления в процентном соотношении составляет в общем тарифе (без учета КРнаСО) по управляйкам? Может поделимся?
Однозначной цифры или методики расчета ведь так и не существует. Но тем не менее, лет 8-10 назад я где-то находила в рекомендациях, что рекомендуемый процент на услуги управления в плате за содержание = 15-17%.

В нашей компании, если брать фактические данные двух последних лет, то услуга управления в пределах 24-26% получается, к примеру.
#
[QUOTE]Татьяна Батьковна написал:
[QUOTE]Вы какой-то отчет используете? Подскажите какой? как это делаете[/QUOTE]
[/QUOTE]
В ГИС пока единственный отчет, который можно использовать для контроля за реестром помещений и собственников это "Информация из Росреестра, загруженная в ГИС ЖКХ"
При выгрузке в фильтрах задаем отчетный месяц, свой город, улицу и дом, если нужно конкретно.



Ну, и еще, насколько я могу предположить, то в аналитическом отчете самой ГИС ЖКХ все же планируется отображать какую-то конкретику по изменениям в площадях и собственности по Управляющей организации. По крайней мере в двух последних присланных отчетах появился вот такой лист:
#
[QUOTE]ДругЧеловека написал:
[QUOTE]так а смысл их брать, если там "физическое лицо"? Иил что-то снова поменялось?[/QUOTE]
[/QUOTE]
А как у вас организована работа по ведению реестра собственников без выписок? Мы используем данные по изменениям (площадь, реквизиты права собственности и т.п.), которые РР ежемесячно выгружает в ГИС ЖКХ. Обрабатываем их. И по тем помещениям, где есть изменения площадей или права собственности, заказываем эти выписки ЕГРН для обоснования изменений при начислении ПД и обращений в суд.

По изменениям собственников работам адресно (если дружите в городе с ПФР или Росреестром, то это очень выручает локально): рассылаем уведомления с просьбой прийти в УО, инспектор выходит очно в квартиру по адресу и т.п.
#
[B]Плата за выписки из ЕГРН значительно увеличится: проект Росреестра.[/B]

[URL=https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=PNPA&n=106542&dst=100023&demo=1]С 1 января 2025 года[/URL] хотят [URL=https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=PNPA&n=106542&dst=100014&demo=1]изменить[/URL] тарифы за предоставление сведений из ЕГРН, в т.ч. посредством обеспечения доступа к [URL=https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=CJI&n=114454&dst=100149&demo=1]ФГИС ЕГРН[/URL].

Юрлица заплатят, в частности, за электронную выписку об объекте недвижимости [URL=https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=PNPA&n=106542&dst=100069&demo=1]1400 руб.[/URL] вместо [URL=https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=LAW&n=441092&dst=261&demo=1]700 руб.[/URL], о переходе прав на объект – [URL=https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=PNPA&n=106542&dst=100092&demo=1]1160 руб.[/URL], а не [URL=https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=LAW&n=441092&dst=284&demo=1]580 руб.[/URL] В 2 раза увеличат плату и за аналогичные бумажные выписки.

Значительно вырастут тарифы и за создание с помощью ФГИС ЕГРН электронного документа со сведениями из реестра. Если компания, например, планирует получить за год до 1000 выписок, то она отдаст [URL=https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=PNPA&n=106542&dst=100180&demo=1]232 тыс. руб.[/URL] вместо [URL=https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=LAW&n=441092&dst=100285&demo=1]3650 руб.[/URL], а если не больше 10 тыс. документов – [URL=https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=PNPA&n=106542&dst=100181&demo=1]1 740 000 руб.[/URL] Сейчас в последнем случае платят [URL=https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=LAW&n=441092&dst=100286&demo=1]18 240 руб.[/URL]

Есть и другие новшества. [URL=http://regulation.gov.ru/p/150971]Общественное обсуждение[/URL] проекта завершат 4 октября.

Источник: [URL=https://www.consultant.ru/legalnews/26444/?ysclid=m3h68x1fd7971660097]https://www.consultant.ru/legalnews/26444/?ysclid=m3h68x1fd7971660097[/URL]

ИМХО. Вести реестр собственников станет еще веселее!)))

#
Прежде чем "нагибать" регОпа по поводу контейнеров, необходимо запрашивать у него или искать в открытых источниках его производственную программу, на основании которой им утверждался размер платы тарифным органом. Если в ней учитывались данные расходы по приобретению контейнерных баков, то и обязанность у него по приобретению зафиксирована. В противном случае - идем гуляем))
#
[QUOTE]Джули написал:
[QUOTE]Нашли где договор? А то тоже вот сижу и думаю: самой начать или у кого-то спереть попросить[/QUOTE]
[/QUOTE]
Неа, не нашли.
#
Уточните: при оплате до 31.10.2024 стоимость распространится на 2025 год или с 01.11.2024 по 31.10.2025?
#
А вот еще интересный нюанс. У меня есть контракты с бюджетниками с периодом оказания услуг июль 2024 года - июнь 2025 года. Нужно будет допники делать, что в 2024 году стоимость не включает в себя НДС, а в 2025 - включает, получается?
#
[QUOTE]andreyostrov написал:
Добрый день. У нас в ряде домов наблюдается проблема с дворовой системой канализации. Колодцы заполнены стоками, по этой причине в техподполье происходит их излив на пол. Обращения в водоканал на прочистку их сетей не приносят никакого результата.
Хотим обезопасить себя актами о том что затопление техподполья происходит не по нашей вине.
Может быть имеется у кого форма актов обследования канализационных колодцев, и как их правильно составить.[/QUOTE]
А кто Вам позволит лезть в эти колодцы, если это не Ваше имущество? Или акт составлять на основании визуального осмотра "я так вижу"?
Акт должен быть составлен в присутствии владельца, ИМХО
#
Юрий Владимирович, помнится, обещал предложить свой вариант договора при [B]непосредственном управлении[/B] МКД.

Тыкните, пож-та, раздел форума, где его выкладывали. По поиску не смогла найти
#
[QUOTE]Счетовод ВоТруБа написал:
[QUOTE]А что непонятного то? Уже полно пояснений разъяснений. Счета-фактуры выписывать придется всем даже кто меньше 60 млн. Может у вас все поставщики с НДС работать будут и вы вообще по ставке 20% услуги оказывать станете? Льготами по НДС будете пользоваться или нет? Ухудшение неизбежно , но НДС с ваших услуг платят из своего кармана покупатели, а вы только его в бюджет перечислять будете и в бесконечных камеральных проверках участвовать.[/QUOTE]
[/QUOTE]
Не соглашусь - не во всех компаниях сильные бухгалтера. У всех разные системы УСНО.
И поэтому сложно оценить - какую систему выбрать, чтобы минимизировать доп.нагрузку в виде НДС.
#
Уважаемый Бурмистр.ру! Очень ждем Ваших ценных разъяснений и помощи в данном вопросе в виде вебинара. Как минимизировать ухудшение фин.ситуации в УО на УСНО с выручкой свыше 60 млн.рублей при работе в 2025 году. Хочется как той мартышке из анека: податься и к красивым, и к умным!
#
У нас в городе 3 управляющих компании, одна из них крупная, а две оставшиеся - небольшие (с выручкой менее 60 млн.рублей). Все сейчас на УСНО.
Получается, что с 2025 года МКД начнут массово заключать договора именно с этими двумя УО, так как у них плата за СиР будет при прочих равных условиях меньше на 5%?
#
Тогда нужно очень конкретно прописывать в договоре управления этот порядок расторжения по истечению его срока. Если подробный алгоритм будет закреплен и подписан сторонами, то договор можно будет расторгнуть.
#
[QUOTE]Ильич написал:
[QUOTE][URL=/forum/?PAGE_NAME=profile_view&UID=10616]Шла мимо[/URL] написал:
из роспотребнадзора получили уведомление о новой процедуре подготовки к зиме и новых критериях подготовки документов.[/QUOTE]
А с каких пор РПН этим занимается? Можно подробнее?
Ну и на закуску: без всякого паспорта тепло включат. Скандал будет, но тепло включат. ОМСУ сам заинтересован в отсутствии "проблем" на его территории.[/QUOTE]
В написании органа, организующего комиссию по выдаче акта готовности к отоп.сезону, конечно же, допустила ошибку - Ростехнадзор.

У нас в муниципалитете и на уровне области наличие паспортов готовности МКД к зиме жестко контролируется.

В посте прошу помощи с образцами документов, если обратили внимание. Любителем "скандальной клубнички" наша УО не является.
#
Коллеги! Обращаемся за помощью к тем УО, в МКД которых действует [B][U]открытая [/U][/B]система отопления.

Наши производственники сдали паспорта готовности к отопительному сезону в июле месяце по существующим формам. А в начале августа из роспотребнадзора получили уведомление о новой процедуре подготовки к зиме и новых критериях подготовки документов. Может кто=то может поделиться формой акта готовности МКД к отопительному сезону?

Возможно я не совсем корректно написала название процедуры и документов, но общий смысл специалистам понятен.
#
[QUOTE]Константиныч написал:
Поясните , где в ЖК РФ указано, что под СИСТЕМОЙ подразумевается ГИС ЖКХ?  Например,  МосОблЕИРЦ создал региональную СИСТЕМУ, где в ЛК размещены платёжные документы!
  [/QUOTE]
Прямое указание в ЖК имеется в п.9 ст.2:
 

9) размещают в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства (далее - система) информацию в соответствии с законодательством Российской Федерации.

#
[QUOTE]Илья Гудков написал:
Всем добрый день. Так и не смог толком найти информацию о том как правильно внести в 1с ГВС СОИ, разбитое на две составляющие: Подогрев и ХВС для ГВС. Может есть у кого пример? Подогрев в Гкал, ХВС в м3. Сейчас при выгрузке в ГИС ЖКХ строки составляющих пустые.  
[/QUOTE]
Напишите мне в личные сообщения.
#
[QUOTE]isa написал:
Договор на выполнение работ и услуг и только так.[/QUOTE]
Мы "обзываем" проще - договор подряда. И уже в тексте в Предметной части указываем "работы и услуги"
#
Если дома в прежней УК были на НУ, то решение собственников о выборе способа управления - "непосредственный способ управления" у них у них уже выбран и был реализован с предыдущим подрядчиком.
Теперь осталось на ОСС отголосовать следующие вопросы:
1. Расторжение договора (-ов) подряда с предыдущей организацией (-иями, если их было несколько).
2. Выбор и заключение новых договоров подряда с другой организацией (то бишь, с Вами).

3. Определение перечня работ и их стоимости при заключении договора подряда.

Остальные орг.вопросы по стандартной схеме: отправка протокола ОСС в ГЖИ, подписание договоров и т.п.
#
Каждый год просуживаем задолженность по таким помещениям Росимущества, все возмещают в полном объеме. Пытались заключать с ними (по принципу с бюджетникам) какие-то отдельные контракты. Но они официально отвечают, что данная статья расходов не заложена в бюджетах, поэтому только через судебное производство.

Для улучшения работы сайта и его взаимодействие с пользователями мы используем файлы cookie. Продолжая пользоваться сайтом, вы соглашаетесь с использованием файлов cookie. Вы всегда можете отключить файлы cookie в настройках браузера.

Подпишись на рассылку новостей ЖКХ, а также наших статей!

Спасибо, вы успешно подписались на рассылку!