crm

До слета в Пятигорске осталось

  • 2
  • 0
дней

Форум

ГлавнаяЖКХист

ЖКХист

Форум

Дата создания

Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Тема

Сообщение

Упорядочить

Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Потребительский экстремизм
 
[QUOTE]Ялиса пишет:
[QUOTE]ЖКХист пишет:
но что они значат без экспертизы[/QUOTE]
вот суд ее и назначит.Что за истерика: Заплатить, а то попадем на штрафы. Какие штрафы? Я что то пропустила?
Ну заплатите, ну окажетесь не виноватыми и потом пойдете в суд,что б вернуть свою уплаченную сумму? Ну не бред ли
Вы для себя то поняли кто виноват?[/QUOTE]

неустойка и штраф в пользу потребителя (ст. 13 Закона о ЗПП) составит к моменту рассмотрения судом спора более 2-х млн. вот и истерю.
Потребительский экстремизм
 
общее имущество - все то же многострадальное первое запирающее устройство, которое с легкой руки ВС РФ перешло в зону ответственности УО во всем своем размере. Потерпевший по ЗПП должен доказать только наличие и размер ущерба, обязанность доказать отсутствие вины на УО, у которой в данном конкретном случае связаны руки: нет возможности попасть в квартиру виновника для проведения внесудебной экспертизы, нет возможности вовлечь виновника в судебное разбирательство в качестве соответчика. А пока УО пытается доказать отсутствие вины (результат экспертизы непредсказуем) - капает неустойка.

[SIZE=85px][COLOR=greenpt]Отправлено спустя 32 секунды:[/COLOR][/SIZE]
общее имущество - все то же многострадальное первое запирающее устройство, которое с легкой руки ВС РФ перешло в зону ответственности УО во всем своем размере. Потерпевший по ЗПП должен доказать только наличие и размер ущерба, обязанность доказать отсутствие вины на УО, у которой в данном конкретном случае связаны руки: нет возможности попасть в квартиру виновника для проведения внесудебной экспертизы, нет возможности вовлечь виновника в судебное разбирательство в качестве соответчика. А пока УО пытается доказать отсутствие вины (результат экспертизы непредсказуем) - капает неустойка.
Потребительский экстремизм
 
Не удовлетворив претензию потерпевшего и доведя до суда мы можем в итоге и не получить заключения о наличии вины вышерасположенного. Тогда попадём на невероятно большие суммы по ЗПП. А оплатив в досудебном порядке с попыткой указать на непризнание виновности можем пробовать самостоятельно инициировать процесс к вышерасположенному. Если в рамках этого процесса будет заключение о вине собственника или обоюдной вине - можно требовать возврата всей или части перечисленной суммы. Если нет- то потери только суд расходы по делу,которые многократно меньше ЗППшных рисков. Примерно так но смущает полное отсутствие аналогичных ситуаций. Других вариантов остановить начисление штрафных санкций по претензии никак не могу найти. Акты есть. И по заливу и по недопуску-но что они значат без экспертизы...
Потребительский экстремизм
 
Спасите-помогите! Залив. Требования пострадавшего к УО по полной программе. Залив-из вышерасположенной квартиры.причина разрушения общего имущества спорна-возможно неправильный монтаж внутренней разводки. Водможно вина обоюдная.Иначе как без проведения экспертизы не обойтись. Но экстремист не желает предъявлять требования к вышерасположенной кВ. Ему надо денег. Очень много. Как затащить в процесс собственника вышерасположенной чтоб пробовать оспорить вину?без судебного определения в квартиру не пустит. Тупик. Ждать решения а потом пробовать с регрессом-ЗППшные суммы накапывают астрономические.удовлтворить добровольно-потом в требованиях к вышерасположенной попробуй докажи что не верблюд.ведь оплатил=вину признал. Терзаю мысль перечислить добровольно с витиеватым назначением платежа но почему никто до меня так не поступал? Есть у кого опыт с перечислением денег например с назначением:в обеспечение требования при наличии вины.остановит ли это начисление неустойки?может глупости удумываю?
#
[QUOTE]Ялиса пишет:
[QUOTE]ЖКХист пишет:
но что они значат без экспертизы[/QUOTE]
вот суд ее и назначит.Что за истерика: Заплатить, а то попадем на штрафы. Какие штрафы? Я что то пропустила?
Ну заплатите, ну окажетесь не виноватыми и потом пойдете в суд,что б вернуть свою уплаченную сумму? Ну не бред ли
Вы для себя то поняли кто виноват?[/QUOTE]

неустойка и штраф в пользу потребителя (ст. 13 Закона о ЗПП) составит к моменту рассмотрения судом спора более 2-х млн. вот и истерю.
#
общее имущество - все то же многострадальное первое запирающее устройство, которое с легкой руки ВС РФ перешло в зону ответственности УО во всем своем размере. Потерпевший по ЗПП должен доказать только наличие и размер ущерба, обязанность доказать отсутствие вины на УО, у которой в данном конкретном случае связаны руки: нет возможности попасть в квартиру виновника для проведения внесудебной экспертизы, нет возможности вовлечь виновника в судебное разбирательство в качестве соответчика. А пока УО пытается доказать отсутствие вины (результат экспертизы непредсказуем) - капает неустойка.

[SIZE=85px][COLOR=greenpt]Отправлено спустя 32 секунды:[/COLOR][/SIZE]
общее имущество - все то же многострадальное первое запирающее устройство, которое с легкой руки ВС РФ перешло в зону ответственности УО во всем своем размере. Потерпевший по ЗПП должен доказать только наличие и размер ущерба, обязанность доказать отсутствие вины на УО, у которой в данном конкретном случае связаны руки: нет возможности попасть в квартиру виновника для проведения внесудебной экспертизы, нет возможности вовлечь виновника в судебное разбирательство в качестве соответчика. А пока УО пытается доказать отсутствие вины (результат экспертизы непредсказуем) - капает неустойка.
#
Не удовлетворив претензию потерпевшего и доведя до суда мы можем в итоге и не получить заключения о наличии вины вышерасположенного. Тогда попадём на невероятно большие суммы по ЗПП. А оплатив в досудебном порядке с попыткой указать на непризнание виновности можем пробовать самостоятельно инициировать процесс к вышерасположенному. Если в рамках этого процесса будет заключение о вине собственника или обоюдной вине - можно требовать возврата всей или части перечисленной суммы. Если нет- то потери только суд расходы по делу,которые многократно меньше ЗППшных рисков. Примерно так но смущает полное отсутствие аналогичных ситуаций. Других вариантов остановить начисление штрафных санкций по претензии никак не могу найти. Акты есть. И по заливу и по недопуску-но что они значат без экспертизы...
#
Спасите-помогите! Залив. Требования пострадавшего к УО по полной программе. Залив-из вышерасположенной квартиры.причина разрушения общего имущества спорна-возможно неправильный монтаж внутренней разводки. Водможно вина обоюдная.Иначе как без проведения экспертизы не обойтись. Но экстремист не желает предъявлять требования к вышерасположенной кВ. Ему надо денег. Очень много. Как затащить в процесс собственника вышерасположенной чтоб пробовать оспорить вину?без судебного определения в квартиру не пустит. Тупик. Ждать решения а потом пробовать с регрессом-ЗППшные суммы накапывают астрономические.удовлтворить добровольно-потом в требованиях к вышерасположенной попробуй докажи что не верблюд.ведь оплатил=вину признал. Терзаю мысль перечислить добровольно с витиеватым назначением платежа но почему никто до меня так не поступал? Есть у кого опыт с перечислением денег например с назначением:в обеспечение требования при наличии вины.остановит ли это начисление неустойки?может глупости удумываю?

Для улучшения работы сайта и его взаимодействие с пользователями мы используем файлы cookie. Продолжая пользоваться сайтом, вы соглашаетесь с использованием файлов cookie. Вы всегда можете отключить файлы cookie в настройках браузера.

Подпишись на рассылку новостей ЖКХ, а также наших статей!

Спасибо, вы успешно подписались на рассылку!