|
18.07.2014 08:45:30
На своих семинарах И.Маликова предложила ввозить в струтуру платы,утверждаемую на собраниях некий аварийный фонд, если не использовали,в конце года возвращать. Мы пытаемся собственников убедить.Пока никак. В нескольких домах, развесили объявления о включении аварийных работ в квитанции и включили,перед этим пытались провести собрания по сбору средств,где отказались, где собрание не проведено. Пока тишина. Народ платит. никуда не пожаловался, но ждем-с. Не может так быть всегда, найдется кто то умный
|
|
18.07.2014 08:35:30
И РСО странные. не непосредственное управление же. Какая то смешанная форма управления, неизвестная науке
|
|
18.07.2014 08:31:28
[QUOTE]burmistr пишет:
[QUOTE]Katilda пишет: Ой, как надеюсь. что устроит) У нас как таковая коммуналка через нас вообще не проходит, отражаем только содержание жилья, вывоз ТБО и эл.энергию ОДН. Фактуры по ТБО и ОДН отразила в книге продаж.[/QUOTE] А коммуналка как не проходит??? Договоров с РСО нет?[/QUOTE] Мдя.Все запущено. ТСЖ! А почему вы коммуналку не считаете реализацией, а вот содержание МКД считаете? Как раз коммуналку тяжелее отбить от налоговой в плане целевых взносов, а вот содержание подвести под целевые легче! У вас наоборот. А чем вы руководствовались, когда суммы по содержанию ввели в реализацию? просто массово ТСЖ не считают реализацией-доходом ни коммуналку, ни содержание. Юрий, сразу ,дабы избежать вопросов,считаю,что в ТСЖ коммуналка доходная часть (да,вот такая дурацкая,без прибыли, в силу подписанных договоров и текста 354 постановления, а в плане НДС еще и возмещение можно подцепить),а содержание МКД нужно правильно оформлять и выставлять в квитанциях строчку "членские взносы",тогда это не доходная часть в плане налогообложения, ( в экономическом смысле - доходная). |
|
17.07.2014 10:59:29
Думаю ,что нет. Прочитайте внимательно заданный вопрос и вопросы которые задали мы. Обратите внимание в вопросе в Минфин написано: В договоре о поставке коммунальных услуг с ресурсоснабжающими организациями имеется пункт "Размер вознаграждения за услуги сбора платежей от населения по договору составляет 3% от перечисленной суммы, причитающейся Исполнителю".
А что написано у вас. Это первое. Второе, это конкретный вопрос,заданный конкретным предприятием и получен ответ именно для этого предприятия. В номере письма нет значка @, что значит " письмо для всеобщего пользования" Третье. Я бы поостереглась заключать агентские договора, т.к в 354 Постановлении подобная форма договора не обозначена. |
|
17.07.2014 10:48:56
Вмешиваюсь. а можно узнать как был задан вопрос и ответ дословный, а не вольный перевод?
|
|
16.07.2014 08:13:17
Газута "Учет.налоги.право. " можно конструктор у них посмотреть.на сайте
|
|
16.07.2014 08:10:59
открыла авансовый отчет.Написано: Комитет торгово-промышленной палаты. Всероссийский форум "Системы управления жилищным фондом" 3-4 июля.Москва
|
|
16.07.2014 07:05:23
наши юристы вернулись с какогото московского семинара, там обобщили опыт наших волостей,которые уже начали собирать отдельной квитанцией сразу в фонд. Платежи упали до 30%, а УК собирали до 90%. Видимо, отрицательный опыт заставил подумать
|
|
15.07.2014 14:58:03
А балаган, якобы для того,что бы недобросовестные УК не банкротились и не воровали деньги капремонта. Нам так объяснили. а по факту , я думаю, пойдут деньги из крупного обласного центра на ремонт домов в области
|
|
15.07.2014 14:54:55
Делать! Мой дом большой и за год мы соберем практически 600 000 рублей. Дому 20 лет,в региональную программу он попадает в ремонты году так в 2045. Если в котле,то с деньгами прощаемся. е если спецсчет, то оператор или УК должны будут использовать скопленные средства в течении 3 лет( или 2х? надо освежить память).
Теперь рассматриваем с точки зрения УК. Дом в "котле". и ремонт эдак году в 2028. А через год требуется замена, ну пусть электропроводки. 1 200 000 (600 000*2)хватает, но только ремонт запланирован в 2028 году. И придется уговравать жителей скинутся на ремонт в 2016 году. как вы думаете они согласятся? А вы, УК, отвечаете за безопасность проживания. А вот если спец счет, то деньги необходимо израсходовать,а следовательно провести ремонт в течении( не соврать бы ) 3 лет! И тогда можно настаивать в фонде о проведении ремонта |
|
15.07.2014 13:05:00
Дмитрий, я понимаю,что Челябинск как вегда впереди планеты всей, но у вас такого наворочали. с третьего раза прочитать смогли?
|
|
15.07.2014 12:41:14
А собственно говоря,что изменилось глобально? Возложили на нас ответственность за сборы, ведение -отслеживание счета, еще чего нибудь возложат. А программа,выборы подрядчика ,все без нас. интересно,как будет выглядеть договор.
|
|
15.07.2014 12:39:12
думаю,что УК добавили именно для использования одной платежки
|
|
15.07.2014 11:44:17
как обтиваться от штрафов ГЖИ,пожарный и других подобных надзорных органов
|
|
15.07.2014 11:36:20
[QUOTE]Сибирская Я пишет:
с августа странно, что ничё не просят и не спрашивают...[/QUOTE] как вам хорошо. а с нас уже сметы на ремонты просят. Именно УК должны их сделать. пока только на словах просят, видимо будет какая то директива |
|
15.07.2014 11:31:06
добавляю файлы
|
|
15.07.2014 11:20:06
ну где то да, это я поразмышляла с "коллективным разумом". Правда подключились вы , да я :P Большой коллектив
|
|
15.07.2014 11:07:14
Ага, было бы смешло,если бы было.
Хотя "нормальные" бюджетники, у которых все по смете и коммуналка заложена платят, до декабря, пока не выясняется что ссмета кончилась из-зи ошибках в расчетах при ее составлении. вот и начинаем в декабре выкруживать, ломать голову.как на следующий год перенести |
|
15.07.2014 10:57:08
вот мы и судились,именно из-за нежелания товарищей бюджетников ни думать, ни что то читать,ни какие то предложения выность( личное мнение и личный опыт). А еще от большой важности. "Мы же вот какие,мы же бюджет. нет у нас денег!" После суда нашлись
Письмо по ГК написать можно,если не важен результат. Одна сторона будет считать.что все прорядке и она действовала по закону, а вторая доано выкинула "бумажку" в корзину и в ус не дует. Тоже опытом проверено. А если еще вспомнить,что у бюджета это разные коды доходов..... все , тушите свет.То,что вы в бюджет недодали - криминал, то что вам не оплатили, ну так что же, вот так как то |
|
15.07.2014 10:51:03
вот наши суды по встроенным. В отношении собственника и арендатора. По арендатору проиграли, т.к судье не понравился наш договор перевода долга и она опочему то посчитала, что уведомления о смене кредитора должнику недолстаточно. Но мы все равно отыграли другой суд по этому же помещению уже ответчиком был ОМСУ
опс, а вот можно как то название предприятий убарать из названий файлов? |
|
15.07.2014 10:37:27
Ну несколько не так. Мое мнение, УК собрала деньги с ареднаторов в пользу собственников, а по решению собственников использовала их. Все-таки обуществила сбор в пользу,произвела расчеты-начисления, опять же в пользу.
|
|
15.07.2014 10:33:17
А,вон как. Мы судились.Выиграли. Теперь подаем расчеты раз в квартал и получаем денюжку. Я первоначально решила,что речь идет о жилых помещениях
|
|
15.07.2014 10:31:11
а еще техпаспорт,который должен доказать,что это единое здание.
|
|
15.07.2014 10:28:44
Ничего не поняла. Содержание и ремонт платит наниматель, так же как и собственник. Плату за найм, которую(тафтология простите)_ платит наниматель мы перечисляем в бюджет. Занимаемся транзитом, но при этом оплачиваем расчетному центру за сбор и начисления по найму.Вот эту плату расчетному центру мы пытались получить назад с ОМС. Было сказано:"Хорошо.Из бюджетных программ по ремонтам вас вычеркиваем" Больше бодаться не захотелось
А по вопросу не понятно кто кому платити за что. Что взаимозачитывать? |
|
15.07.2014 10:14:24
-Петька, проводим комсомольское собрание во вторник.Пиши объявление
-Василь Иваныч, а как пишется "вторняк" или "фторниг" -Пиши, Петька, собрание в среду, приходить на день раньше |
|
15.07.2014 10:11:11
во я глупая! Написали же - в среду. Нет, я сегодня упроно пытаюсь подключиться
|
|
15.07.2014 09:09:54
взымают плату за найм и оставляют себе?
А как же наниматели плату за найм не платят? Как то бы поподробнее. Мы сталкивались, но походу у нас другая ситуация А ОМСУ,это что за зверь, может я неправильно расшифровала? |
|
15.07.2014 08:27:57
а вы пени по каждой услуге отдельно насчитываете?
|
|
15.07.2014 08:03:39
а что значит-закрытие периода ЖКХ?
|
|
15.07.2014 07:39:44
а у нас договор с расчетным центром толщиной в книгу. И прозрачности мы смогли добиться, только одного видимо, никогда не добъемся - сколько же денег по факту поступило! Если бы на каждую УК у РЦ был отдельный расчетный счет, то можно было бы судить о представленных отчетах, а там котел.И чего у них внутри в программе прошито, никогда не узнаем, но что.что деньги придерживают или перенаправляют нужному поставщику, я по отдельным отчетам вижу.
Поясню про нужного поставщика: мы оплачиваем сами, все деньги РЦ перечисляетс нам, но РЦ дает данные ,сколько за счет.сколько за воду оплачено собственниками. У каждой услуги свой отдельный поставщик, т.е условно в пользу поставщика А пришло 100 рублей,, мы 100 рублей перечислили. Но вот 100 ли рублей пришло? |
Подпишись на рассылку новостей ЖКХ, а также наших статей!
Спасибо, вы успешно подписались на рассылку!