Форум

ГлавнаяЯлиса

Ялиса

Форум

Дата создания

Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Тема

Сообщение

Упорядочить

Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Онлайн кассы для всех
 
Скорее всего он подрянул какую то оплаты прошлого месяца, т.к чеков на реализацию вы не пробиваете. Смотрите все суммы по этому лицевому
Онлайн кассы для всех
 
откуда у вас взялась сумма"Оплачено ранее" ? правый верхний угол скрина?
Онлайн кассы для всех
 
ну тогда вам сложнее, расчетным путем восстанавливаете платеж гражданина и пробиваете полную сумму. Ему чек не нужен, он нужен налоговой в полном объеме
Онлайн кассы для всех
 
[QUOTE]Сибиряк написал:
каким документом бухгалтер может подтвердить расходы на эту комиссию банка[/QUOTE]
договором, больше ничем.
Онлайн кассы для всех
 
Банковскую выписку откройте. У вас должно быть: 30 рублей приход ( пробиваете чек на 30) и в другой строчке % банка расход ( никакого чека).
Если вы получаете оплату через агента НЕБАНК, пусть те же 30 рублей, вам упало  30 минус %. Вы чек не пробиваете. пробивает платежный агент, он пробивает чек на 30 рублей, но у него в обязанности свой процент в чеке указать. втч
Далее, берете деньги через терминал. те же 30 рублей. Пробиваете чек в момент оплаты гражданином у вас, 30 рублей. Далее следует выписка по банку на 27 рублей, но тут чек уже не нужен, он пробит на 30 рублей
Онлайн кассы для всех
 
ну а кто то меня обвинял во страшных сексуальных грехах. Стали читать внимательнее?
Плата за управление МКД. 2 часть
 
[QUOTE]Экономист_я написал:
Придется для каждого дома делать этот вид работ и каким-то расчетным  методом многократно повторяющимися проводками заносить ФОТ руководства,  юристов, бух-ии, инженеров, канцелярию, командировки, обучение,  спецодежду, связь, почту и пр.пр. из того, что сейчас спокоцно покоится  на 26 и на 25 счетах([/QUOTE]
Совершенно ни к чему. Общей суммой, разделите у экономистов в екселе
Облагаются ли УСНО коммунальные услуги в 2020 году?
 
[QUOTE]Ирина Байгозина написал:
И зачем мне эта возня, лучше все включить в доходы, ну и в расходах их тоже показать[/QUOTE]
вот я бы так и сделала.
вы напишите письмо в свою ИФНС, что б быть уверенной в действиях и прикрыться от советчиков-жителей.
у меня было письмо , но еще по старой трактовке этой статье, ну не могу найти. Я писала из любопытства и для слета
Плата за управление МКД. 2 часть
 
Долго спорила с тобой по 26 счету, но вот уже пару лет придерживаюсь такого же мнения как у тебя.. Но для тех, кто не хочет или по каким то причинам не может расстаться с 26 счетом, могу предложить поменять базу для распределения на заработную плату основных рабочих.
Хотя бы коммуналка выпадет из базы распределения, а пока, если по видам, тогда уж и на коммуналку
Облагаются ли УСНО коммунальные услуги в 2020 году?
 
сейчас не могу найти, но по приготовлению налоговая применять льготу не разрешала, было у меня письмо. Я запрос  писала. Найду приложу
Плата за управление МКД. Давайте разберемся, что это за зверь (часть 1)
 
[QUOTE]АРоманов написал:

В лучшем случае документально обоснованные затраты на содержание и ремонт составят 5 руб[/QUOTE]
А по чем вы договорились в ДУ сделать содержание и ремонт сделать? Пусть по 10 рублей, если не сделали на 5 рублей - перерасчет или по суду ушедший дом их может забрать. Сделали все и собственники согласны, то 10 рублей акт. разница ваш доход. Акт подписан, по суду не оспорить
Плата за управление МКД. Давайте разберемся, что это за зверь (часть 1)
 
[QUOTE]АРоманов написал:
Попадос?[/QUOTE]
прибыль, рентабельность. Вот тут и упираемся в акт по управлению на Х  рублей и У по содержанию и ремонтам. Тогда по суду никто не может отобрать у вас эти Х со всей заложенной рентабельностью  рубля. Только на невыполненный У Прописали Х рублей в ДУ управление  и Х рублей акт. а столько в Х заложено чего, не ваше собственники дело.
ОПУ за счет средств от повышающих коэффициентов
 
а, я к-ты и нормативы перепутала, не прослулась с утра. Это нормативы у меня лежат, а к-ты, да, все в доход
Россияне перестанут платить комиссию банкам за оплату ЖКУ?
 
а у альфы на каждую справку (синюю печать) свои расценки давно приняты и600 рублей есть и больше
ОПУ за счет средств от повышающих коэффициентов
 
НА, наливай.
Не, я не ради спора, я вздрогнула, у меня такие деньги на коэффициентах подняты и не потрачены. Теперь успокоилась. Пусть дальше лежат.
ОПУ за счет средств от повышающих коэффициентов
 

Выводы судов об обратном не основаны на приведенных положениях жилищного законодательства и материалах дела, как и доводы общества о том, что в связи с утратой силы [URL=consultantplus://offline/ref=8E2CBED43232E1174E9881AE924CF0B32A9C3AF312986AB916EC42E70330544457A0E69DF0DF65F14DCB80F108F2151FBCC2F7Q4KAE]подпунктом
"у(1)" пункта 31[/URL] Правил N 354 оно вправе расходовать денежные средства, полученные от повышающих коэффициентов, по собственному усмотрению. Исходя из цели деятельности управляющей организации (эффективное управление многоквартирным домом), источника получения дохода (плата собственников определенного дома за коммунальную услугу в повышенном размере), расходование этих денежных средств должно осуществляться в интересах конкретного дома исходя из перечня работ (услуг) по управлению, надлежащему содержанию и ремонту общего имущества дома, в том числе обеспечивающих соблюдение требований законодательства Российской Федерации об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности ([URL=consultantplus://offline/ref=8E2CBED43232E1174E9881AE924CF0B32A9B3DF015996AB916EC42E70330544457A0E69AFB8B34B11CCDD5A952A71A00B7DCF548500D3AA6Q0KCE]пункты 10[/URL] и [URL=consultantplus://offline/ref=8E2CBED43232E1174E9881AE924CF0B32A9B3DF015996AB916EC42E70330544457A0E69AFB8B34B019CDD5A952A71A00B7DCF548500D3AA6Q0KCE]11[/URL] Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491).

[URL=consultantplus://offline/ref=8E2CBED43232E1174E988CBD874CF0B32D953DF316946AB916EC42E70330544457A0E69AFB8B34B61FCDD5A952A71A00B7DCF548500D3AA6Q0KCE]

{Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от
13.09.2019 N 302-ЭС18-21882 по делу N А58-2035/2017 {КонсультантПлюс}}[/URL]
ОПУ за счет средств от повышающих коэффициентов
 
щаз, в консультант сползаю, если че, то я бы с утреца мартини с соком.
Юра, а чего за фигня, раньше на последнее сообщение попадали, а сегодня с утра на первое сообщение в теме. Так должно быть? На последнее то удобнее
Россияне перестанут платить комиссию банкам за оплату ЖКУ?
 
[QUOTE]burmistr написал:
житель может оплатить без комиссии картой в офисе[/QUOTE]
у нас так и платят, но процент снимают с нас
Россияне перестанут платить комиссию банкам за оплату ЖКУ?
 
[QUOTE]burmistr написал:
можно ли будет брать процент при интернет эквайринге?[/QUOTE]
Ага, но тогда за услугу эквайринга с нас возьмут больше. Все равно мы попадаем на деньги
ОПУ за счет средств от повышающих коэффициентов
 
Ну Юра, человек же серьезно. К тому же сразу вопрсос возникает: как их налогами обложить.
261 (260?) закон никто не отменял. Тратьте на энергомероприятия. Сами себе приказ напишите, программу под него и тратьте. Про них не вспоминает никто из проверяющих уже, тььфу,тьфу
Плата за управление МКД. Давайте разберемся, что это за зверь (часть 1)
 
Саш, для ТСЖ не актуально, актуально при возврате собственниками "ихенных" денег по суду и при применении льготы
Плата за управление МКД. Давайте разберемся, что это за зверь (часть 1)
 
[QUOTE]Счетовод ВоТруБа написал:
аварийная служба[/QUOTE]
на, минуточку. Аварийно-ДИСПЕТЧЕРСКАЯ служба и в 416 она отнесена к услуге управления. Я бы не стала столь категорично относить  .АВР к содержанию
Плата за управление МКД. Давайте разберемся, что это за зверь (часть 1)
 
[QUOTE]Eleonor написал:
Вопрос еще в том, что нам на эту услугу начислили НДС по полной реализации..[/QUOTE]
а почему не оспорили?
Прозрачность работы ТСЖ, отчетность, информирование жильцов
 
[QUOTE]Vynnessia написал:
Ребят, я к вам за вашим опытом.  Тему новую создавать не стала. Кто-нибудь сталкивался с мозгоклюйками и знает эффективные методы борьбы с оными? У нас есть три дамы, они не члены ТСЖ. И они объединились в кружок «баба Яга против». Против чего они - не особо понятно, тк они не говорят.[/QUOTE]
Отдельные темы создавать НАДА. иначе тема с одним вопросом превращается в помойку. За опытом не только вы приходите, но и другие. Воспользовавшись поиском люди легко могут найти обсуждение, которое уже было. Тогда не будут получать ответы типа: Сто пятьсот раз обсуждали
РСО пошли в атаку на законопроект Гали Хованской про СНИЛСЫ при взыскании долгов
 
[QUOTE]Юлия Т. написал:
[QUOTE][URL=/forum/?PAGE_NAME=profile_view&UID=4013]Sergey_P[/URL] написал:
скачай и разархивируй.[/QUOTE]
Нажимаю "скачать" и идет пересылка на страницу:
Страница недоступна
Сайт burmistr.ru отправил недействительный ответ. ERR_RESPONSE_HEADERS_MULTIPLE_CONTENT_DISPOSITION

Ничего не качается.
[/QUOTE]
во во
РСО пошли в атаку на законопроект Гали Хованской про СНИЛСЫ при взыскании долгов
 
Юр, второе вложение не открывается
РСО пошли в атаку на законопроект Гали Хованской про СНИЛСЫ при взыскании долгов
 
10ф да неужели
Судебные расходы как отражать в епд должникам
 
[QUOTE]Джули написал:
но не факт что жилец его оплатит[/QUOTE]
факт, что не оплатит
Судебные расходы как отражать в епд должникам
 
[QUOTE]CROMULENT написал:
поэтому в лицевом начисляю и провожу как платные услуги населению.[/QUOTE]
и кстати, 2 раза получаете пошлину? Одну по квитанции, вторую по решению суда?
Судебные расходы как отражать в епд должникам
 
Возмещение расходов по уплате госпошлины на основании судебного решения ответчик учитывает в расходах, а истец в доходах:
• для налога на прибыль - на дату вступления в законную силу решения суда (Письма Минфина от 13.01.2015 N 03-03-06/1/69458, от 24.07.2013 N 03-03-05/29184);
• при УСН - на дату оплаты (пп. 31 п. 1 ст. 346.16, п. 1 ст. 346.17 НК РФ).
68-51 оплатили пошлину( в квитанции не попадает)
91,2-68 приняли в расходы пошлину (в квитанции не попадает)
51,50-91,1 возврат госпошлины.  По решению суда, квитанция не нужна.
Если хочется, ведите аналитический учет, зачем в квитанции? удержат приставы или вернете через налоговую.
Хочется если, можно в первую очередь зачесть пошлину, остальное на долг.
#
Скорее всего он подрянул какую то оплаты прошлого месяца, т.к чеков на реализацию вы не пробиваете. Смотрите все суммы по этому лицевому
#
откуда у вас взялась сумма"Оплачено ранее" ? правый верхний угол скрина?
#
ну тогда вам сложнее, расчетным путем восстанавливаете платеж гражданина и пробиваете полную сумму. Ему чек не нужен, он нужен налоговой в полном объеме
#
[QUOTE]Сибиряк написал:
каким документом бухгалтер может подтвердить расходы на эту комиссию банка[/QUOTE]
договором, больше ничем.
#
Банковскую выписку откройте. У вас должно быть: 30 рублей приход ( пробиваете чек на 30) и в другой строчке % банка расход ( никакого чека).
Если вы получаете оплату через агента НЕБАНК, пусть те же 30 рублей, вам упало  30 минус %. Вы чек не пробиваете. пробивает платежный агент, он пробивает чек на 30 рублей, но у него в обязанности свой процент в чеке указать. втч
Далее, берете деньги через терминал. те же 30 рублей. Пробиваете чек в момент оплаты гражданином у вас, 30 рублей. Далее следует выписка по банку на 27 рублей, но тут чек уже не нужен, он пробит на 30 рублей
#
ну а кто то меня обвинял во страшных сексуальных грехах. Стали читать внимательнее?
#
[QUOTE]Экономист_я написал:
Придется для каждого дома делать этот вид работ и каким-то расчетным  методом многократно повторяющимися проводками заносить ФОТ руководства,  юристов, бух-ии, инженеров, канцелярию, командировки, обучение,  спецодежду, связь, почту и пр.пр. из того, что сейчас спокоцно покоится  на 26 и на 25 счетах([/QUOTE]
Совершенно ни к чему. Общей суммой, разделите у экономистов в екселе
#
[QUOTE]Ирина Байгозина написал:
И зачем мне эта возня, лучше все включить в доходы, ну и в расходах их тоже показать[/QUOTE]
вот я бы так и сделала.
вы напишите письмо в свою ИФНС, что б быть уверенной в действиях и прикрыться от советчиков-жителей.
у меня было письмо , но еще по старой трактовке этой статье, ну не могу найти. Я писала из любопытства и для слета
#
Долго спорила с тобой по 26 счету, но вот уже пару лет придерживаюсь такого же мнения как у тебя.. Но для тех, кто не хочет или по каким то причинам не может расстаться с 26 счетом, могу предложить поменять базу для распределения на заработную плату основных рабочих.
Хотя бы коммуналка выпадет из базы распределения, а пока, если по видам, тогда уж и на коммуналку
#
сейчас не могу найти, но по приготовлению налоговая применять льготу не разрешала, было у меня письмо. Я запрос  писала. Найду приложу
#
[QUOTE]АРоманов написал:

В лучшем случае документально обоснованные затраты на содержание и ремонт составят 5 руб[/QUOTE]
А по чем вы договорились в ДУ сделать содержание и ремонт сделать? Пусть по 10 рублей, если не сделали на 5 рублей - перерасчет или по суду ушедший дом их может забрать. Сделали все и собственники согласны, то 10 рублей акт. разница ваш доход. Акт подписан, по суду не оспорить
#
[QUOTE]АРоманов написал:
Попадос?[/QUOTE]
прибыль, рентабельность. Вот тут и упираемся в акт по управлению на Х  рублей и У по содержанию и ремонтам. Тогда по суду никто не может отобрать у вас эти Х со всей заложенной рентабельностью  рубля. Только на невыполненный У Прописали Х рублей в ДУ управление  и Х рублей акт. а столько в Х заложено чего, не ваше собственники дело.
#
а, я к-ты и нормативы перепутала, не прослулась с утра. Это нормативы у меня лежат, а к-ты, да, все в доход
#
а у альфы на каждую справку (синюю печать) свои расценки давно приняты и600 рублей есть и больше
#
НА, наливай.
Не, я не ради спора, я вздрогнула, у меня такие деньги на коэффициентах подняты и не потрачены. Теперь успокоилась. Пусть дальше лежат.
#

Выводы судов об обратном не основаны на приведенных положениях жилищного законодательства и материалах дела, как и доводы общества о том, что в связи с утратой силы [URL=consultantplus://offline/ref=8E2CBED43232E1174E9881AE924CF0B32A9C3AF312986AB916EC42E70330544457A0E69DF0DF65F14DCB80F108F2151FBCC2F7Q4KAE]подпунктом
"у(1)" пункта 31[/URL] Правил N 354 оно вправе расходовать денежные средства, полученные от повышающих коэффициентов, по собственному усмотрению. Исходя из цели деятельности управляющей организации (эффективное управление многоквартирным домом), источника получения дохода (плата собственников определенного дома за коммунальную услугу в повышенном размере), расходование этих денежных средств должно осуществляться в интересах конкретного дома исходя из перечня работ (услуг) по управлению, надлежащему содержанию и ремонту общего имущества дома, в том числе обеспечивающих соблюдение требований законодательства Российской Федерации об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности ([URL=consultantplus://offline/ref=8E2CBED43232E1174E9881AE924CF0B32A9B3DF015996AB916EC42E70330544457A0E69AFB8B34B11CCDD5A952A71A00B7DCF548500D3AA6Q0KCE]пункты 10[/URL] и [URL=consultantplus://offline/ref=8E2CBED43232E1174E9881AE924CF0B32A9B3DF015996AB916EC42E70330544457A0E69AFB8B34B019CDD5A952A71A00B7DCF548500D3AA6Q0KCE]11[/URL] Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491).

[URL=consultantplus://offline/ref=8E2CBED43232E1174E988CBD874CF0B32D953DF316946AB916EC42E70330544457A0E69AFB8B34B61FCDD5A952A71A00B7DCF548500D3AA6Q0KCE]

{Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от
13.09.2019 N 302-ЭС18-21882 по делу N А58-2035/2017 {КонсультантПлюс}}[/URL]
#
щаз, в консультант сползаю, если че, то я бы с утреца мартини с соком.
Юра, а чего за фигня, раньше на последнее сообщение попадали, а сегодня с утра на первое сообщение в теме. Так должно быть? На последнее то удобнее
#
[QUOTE]burmistr написал:
житель может оплатить без комиссии картой в офисе[/QUOTE]
у нас так и платят, но процент снимают с нас
#
[QUOTE]burmistr написал:
можно ли будет брать процент при интернет эквайринге?[/QUOTE]
Ага, но тогда за услугу эквайринга с нас возьмут больше. Все равно мы попадаем на деньги
#
Ну Юра, человек же серьезно. К тому же сразу вопрсос возникает: как их налогами обложить.
261 (260?) закон никто не отменял. Тратьте на энергомероприятия. Сами себе приказ напишите, программу под него и тратьте. Про них не вспоминает никто из проверяющих уже, тььфу,тьфу
#
Саш, для ТСЖ не актуально, актуально при возврате собственниками "ихенных" денег по суду и при применении льготы
#
[QUOTE]Счетовод ВоТруБа написал:
аварийная служба[/QUOTE]
на, минуточку. Аварийно-ДИСПЕТЧЕРСКАЯ служба и в 416 она отнесена к услуге управления. Я бы не стала столь категорично относить  .АВР к содержанию
#
[QUOTE]Eleonor написал:
Вопрос еще в том, что нам на эту услугу начислили НДС по полной реализации..[/QUOTE]
а почему не оспорили?
#
[QUOTE]Vynnessia написал:
Ребят, я к вам за вашим опытом.  Тему новую создавать не стала. Кто-нибудь сталкивался с мозгоклюйками и знает эффективные методы борьбы с оными? У нас есть три дамы, они не члены ТСЖ. И они объединились в кружок «баба Яга против». Против чего они - не особо понятно, тк они не говорят.[/QUOTE]
Отдельные темы создавать НАДА. иначе тема с одним вопросом превращается в помойку. За опытом не только вы приходите, но и другие. Воспользовавшись поиском люди легко могут найти обсуждение, которое уже было. Тогда не будут получать ответы типа: Сто пятьсот раз обсуждали
#
[QUOTE]Юлия Т. написал:
[QUOTE][URL=/forum/?PAGE_NAME=profile_view&UID=4013]Sergey_P[/URL] написал:
скачай и разархивируй.[/QUOTE]
Нажимаю "скачать" и идет пересылка на страницу:
Страница недоступна
Сайт burmistr.ru отправил недействительный ответ. ERR_RESPONSE_HEADERS_MULTIPLE_CONTENT_DISPOSITION

Ничего не качается.
[/QUOTE]
во во
#
Юр, второе вложение не открывается
#
10ф да неужели
#
[QUOTE]Джули написал:
но не факт что жилец его оплатит[/QUOTE]
факт, что не оплатит
#
[QUOTE]CROMULENT написал:
поэтому в лицевом начисляю и провожу как платные услуги населению.[/QUOTE]
и кстати, 2 раза получаете пошлину? Одну по квитанции, вторую по решению суда?
#
Возмещение расходов по уплате госпошлины на основании судебного решения ответчик учитывает в расходах, а истец в доходах:
• для налога на прибыль - на дату вступления в законную силу решения суда (Письма Минфина от 13.01.2015 N 03-03-06/1/69458, от 24.07.2013 N 03-03-05/29184);
• при УСН - на дату оплаты (пп. 31 п. 1 ст. 346.16, п. 1 ст. 346.17 НК РФ).
68-51 оплатили пошлину( в квитанции не попадает)
91,2-68 приняли в расходы пошлину (в квитанции не попадает)
51,50-91,1 возврат госпошлины.  По решению суда, квитанция не нужна.
Если хочется, ведите аналитический учет, зачем в квитанции? удержат приставы или вернете через налоговую.
Хочется если, можно в первую очередь зачесть пошлину, остальное на долг.

Подпишись на рассылку новостей ЖКХ, а также наших статей!

Спасибо, вы успешно подписались на рассылку!