new_year

Форум

ГлавнаяЯлиса

Ялиса

Форум

Дата создания

Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Тема

Сообщение

Упорядочить

Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Налогообложение целевых средств, собранных с жителей
 
[QUOTE]Vikuli4ka написал:
Просто написано - Согласовать смету подрядчика в размере 10руб, УК заключить договор с подрядчиком и выставить по 1 руб в квитанции отдельной строкой.[/QUOTE]
Согласовали, заключили, не просто отдельной строкой, а отдельным окном сразу на счет подрядчика. Подрядчика предупредите и пропишите данный способ оплаты в договоре. А договор заключите от имени собственников и по поручению. Тогда ваш доход только вознаграждение
Налогообложение целевых средств, собранных с жителей
 
[QUOTE]Vikuli4ka написал:
Собственники в протоколе обязали УК заключить договор с определенным подрядчиком.[/QUOTE]
где исполнитель подрядчик, а кто заказчик? Если собственники напрямую, то вы выступаете агентом?
где исполнитель подрядчик, а заказчик УК? Тогда УК для собственников кто?
Бух.учет
 
правильно воспользоваться правилами определения основного средства. Самое основное не сроки и стоимость. Самое основное,что это не ваш актив и экономических выгод он ТСЖ не принесет. Это имущество собственников. Дом жилой у вас тоже на балансе?
Народная учетная политика управляющей компании
 
а чем вам это поможет? У каждого свои условия хозяйствования и свои оценочные суждения
Спор с МВД по запросу о предоставлении документов
 
ну значит вам браво
Налогообложение целевых средств, собранных с жителей
 
[QUOTE]Vikuli4ka написал:
В протоколе ОСС за установку домофона и видеанаблюдения [/QUOTE]
А кто исполнитель для населения?[QUOTE]Vikuli4ka написал:
Можно ли взять все в приход и все в расход [/QUOTE]
Скорее всего у вас так и будет
В квитанции делайте хоть одну, хоть две строки.
А вот в учете и отчете перед жителями нужно будет разделить на 2 устуги
Закрывающие документы на КУ в коттеджных поселках
 
[QUOTE]Светлана Киселева написал:
почему я отказываюсь выставлять акты, и на что именно сослаться?[/QUOTE]
Вы отказываетесь, потому что лень, или непонимание. Как вы это собственнику объясните?
Закрывающие документы на КУ в коттеджных поселках
 
Статья 9. Первичные учетные документы

1. [B]Каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом[/B]. Не допускается принятие к бухгалтерскому учету документов, которыми оформляются не имевшие места факты хозяйственной жизни, в том числе лежащие в основе мнимых и притворных сделок.
(в ред. Федерального закона от 21.12.2013 N 357-ФЗ)
2.[B] Обязательными реквизитами первичного учетного документа являются[/B]:
1) наименование документа;
2) дата составления документа;
3) наименование экономического субъекта, составившего документ;
4) содержание факта хозяйственной жизни;
5) величина натурального и (или) денежного измерения факта хозяйственной жизни с указанием единиц измерения;
6) наименование должности лица (лиц), совершившего (совершивших) сделку, операцию и ответственного (ответственных) за ее оформление, либо наименование должности лица (лиц), ответственного (ответственных) за оформление свершившегося события;
(в ред. Федерального закона от 21.12.2013 N 357-ФЗ)
7) [B]подписи лиц, предусмотренных пунктом 6 настоящей части, с указанием их фамилий и инициалов либо иных реквизитов, необходимых для идентификации этих лиц.[/B]
3. Первичный учетный документ должен быть составлен при совершении факта хозяйственной жизни, а если это не представляется возможным - непосредственно после его окончания.

А письма, да, это позновательно
Закрывающие документы на КУ в коттеджных поселках
 
[QUOTE]Светлана Киселева написал:
А можно ссылку? А нежилых помещений на 1эт. жилого дома это тоже касается?[/QUOTE]
Не 402 ФЗ на нежылые не распространяется. Сарказм если че
Закрывающие документы на КУ в коттеджных поселках
 
[QUOTE]burmistr написал:
(если на ней есть подпись и печать)[/QUOTE]
я тебя поправлю, две подписи. В соответствии с законом о бухучете, а с 1 января можешь сам первичку разработать, но с соблюдением правил первичных докуметнов.
Спор с МВД по запросу о предоставлении документов
 
А мы постановление на изъятие компьютеров оспариваем в суде
Спор с МВД по запросу о предоставлении документов
 
cvc Надюша, браво
Закрывающие документы на КУ в коттеджных поселках
 
а чем отличаются требования к оформлению первичных документов в коттеджах или апартаментах?
Капитальный ремонт общего имущества силами самозанятого физического лица
 
у нас так: по протоколу собственники поручают нам за 15 копеек отремонтировать крышу. Мы нанимаем подрядчика за эти же 15 копеек. в банк несем протокол, договор нас с подрядчиком. сумма утверждается на собрании на основании смет, один в один смета у подрядчика. Расчет  с подрядчиком идет со спецсчета.. Договора между нами и населением нет.
Почему не возбуждаются дела по воровству?
 
в тарифе не  было, плата вносилась отдельно.
Почему не возбуждаются дела по воровству?
 
В 10 утра иду к следователю, по поводу "воровства" по капремонту. Шесть домов,  2008-2014 годы. Заявление подписано какой то группой лиц, общественная организация, даже не собственники, не определене сумма, примерно 250 000 как то так. Но уголовное дело. Все хорошо, когда сдобрено определенными плюшками.
Налогообложение ТСЖ, Все, что связано с налогами ТСЖ. Создано в в честь Ильича.
 
[QUOTE]Галина Владимировна написал:
Например, пришёл программист, установил /настрочил программы[/QUOTE]
договор подряда[QUOTE]Галина Владимировна написал:
Кто-то из жильцов вскопал клумбы[/QUOTE]
скажите спасибо[QUOTE]Галина Владимировна написал:
Или искать ИП на все работы? Что соответственно увеличит их стоимость.[/QUOTE]
Договор подряда + 32 %. На сколько процентов дороже работа у ИП?[QUOTE]Галина Владимировна написал:
Но председателю назначили разовую выплату в год 12000 как вознаграждение. Каким образом провести выплату? С отчислением всех взносов? А отчетность? [/QUOTE]
Навыдумываете выплат, потом мучаетесь. Договор подряда, только что вы будете писать в работах? Все налоги и отчетность
Накопление и расходование средств от сдачи в аренду общего имущества собственников
 
71-50 выдали с 100 руб
76 продавец- 71 заплатили 100 рублей ( или 76 продавец - 51 расчетный счет)
62 собственники -76 продавец, сформировали задолженность собственников 100 рублей
76 продавец закрыт, 71 закрыт,
76 собственники-62 собственники 100 рублей. Закрыли задолженность собственников за счет средств аренды. 62 закрыт. На 76 собственники уменьшение собранных средств
накакого 91, никаких расходов у вас. Только деньги прошли, при чем не ваши
Далее бумажный, нигде не проводимый акт приема передачи с собственниками, что б не орали:"Не было".
Накопление и расходование средств от сдачи в аренду общего имущества собственников
 
увидеть бы ,что написано у вас в протоколе.
мы агентский не заключаем, все в протоколе. С арендатором договор заключаем от имени и по поручению
Проводки правильные. выдать деньги в подотчет вы не сможете, ибо есть правила ведения кассовых операций.
6.3. Для
выдачи наличных денег [B]работнику[/B] под отчет (далее - подотчетное лицо) на расходы, связанные с осуществлением деятельности юридического лица,
индивидуального предпринимателя, расходный кассовый ордер [URL=consultantplus://offline/ref=4A0369D4BA8696BA4D7641E7AE36FBF2E5CB873E2342011E5171CEF62928DAAD1E870685ACF39BE7BEAE60A33FF49DC8300C951D2E3769N9u7H]0310002[/URL] должен оформляться согласно распорядительному документу юридического лица,
индивидуального предпринимателя либо письменному заявлению подотчетного лица. Распорядительный документ юридического лица, индивидуального предпринимателя
допускается оформлять на несколько выдач наличных денег одному или нескольким подотчетным лицам с указанием фамилии (фамилий) и инициалов, суммы (сумм)
наличных денег и срока (сроков), на который они выдаются.[URL=consultantplus://offline/ref=4A0369D4BA8696BA4D7641E7AE36FBF2E4CA8D3A274E5C145928C2F42E2785BA19CE0A87A4F9CCB3F1AF3CE762E79CC2300F9701N2uDH]
Указание Банка России от 11.03.2014 N 3210-У (ред. от 05.10.2020) "О
порядке ведения кассовых операций юридическими лицами и упрощенном порядке
ведения кассовых операций индивидуальными предпринимателями и субъектами малого
предпринимательства" {КонсультантПлюс}[/URL]
или оплачиваете безналом, или подотчет получает ваш работник,покупает, отчитывается
Снова Председатели совета МКД НДФЛ и взносы, ИФНС написала Акт проверки досчитав и то и другое, Налоговая выставила два Акта проверки по председателям совета МКД. По одному насчитали НДФЛ, по другому насчитали взносы, как быть, как защищаться?
 
камеральная проверка?Дайте почитать
Юрий Кочетков о проблемах взыскания долгов за ЖКУ
 
Народ! Эта Наталья год назад писала
Светлана Разворотнева предложила ужесточить контроль за работниками ЖКХ
 
поконтролируйте меня, мне сегодня так лениво работать
22 миллиона на двоих. «Субсидиарка» в ТСЖ.
 
[QUOTE]Воль де Мар написал:
Наши прокурорские прямо говорят: председателей таких ТСЖ не трогают, потому что их жалко в плане привлечения к уголовной ответственности: ими воспользовались, да и на доме хоть что-то делается для жильцов.[/QUOTE]
Налоговая еще в 25006 году говорила: мы бы все ТСЖ давно проверили и навели порядок, команды нет.
Не спорю, есть прекрасные ТСЖ с разумными людьми во главе, бесть убогие УК, с безумцами во главе
Так откуда взялся долг ТСЖ в 22 миллиона? Пояснение.
 
Ничего не хочу кидать на вентилятор, но посмотрела балансы официально опубликованные. Как всегда краткие. Но удивительные. 2014 год дебиторка 3 млн , кредиторка 20 млн, капитал и резервы -17 млн.
В силу своего разумения могу прочитать только так: наделали работ себе в убыток, или приняли все ту же коммуналку к учету, но собственникам не выставили. по другому не читается.
Почему не делали перерасчет по отоплению, почему не предъявили его собственникам?? Сами себе деревянные буратины. надеялись отыграть у тепловиков начисления? Так нужно было еще до 14 года в суд идти.
Ну по моему скромному разумению как всегда: сделаем людям хорошо. ( не первый арибтраж встречаю, где , как Юра подметил, наслушаются советов , не подумают, и из благих намерений прямиком в ад.) вряд ли воровали.
в 2017 году этот минус перетекает все таки в долги, по балансу не понятно кому предъявили, но кому то все таки начислили что то
Так откуда взялся долг ТСЖ в 22 миллиона? Пояснение.
 
Видимо потому и недоплачивали, пока в остальные суды не  вышли.
Ну короче силешек нормально спорить не было, решили гордо не платить "лишнее", за что и поплатились
Так откуда взялся долг ТСЖ в 22 миллиона? Пояснение.
 
Ребята, а ТСЖ походу не там правды добивалось

А33-20324/2012:установил:
товарищество собственников жилья «Бригантина» обратилось в Арбитражный суд
Красноярского края с заявлением к [B]Красноярскому городскому Совету депутатов[/B] о
признании не действующим и не соответствующим части 1 статьи 157 Жилищного кодекса
Российской Федерации, Правилам установления и определения нормативов потребления
коммунальных услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации
от 23.05.2006г. №306, пункта 1 Приложения №1 к Решению Красноярского городского
совета № В-160 от 28.12.2005г. «Об утверждении размера платы за жилое помещение для
2 А33-20324/2012
нанимателей жилых помещений по договорам социального найма жилых помещений
государственного или муниципального жилищного фонда и о нормативах потребления
коммунальных услуг в городе Красноярске» в части установления норматива центрального
отопления в размере 0,0244 Гкал в месяц на 1 кв.м. общей площади жилого помещения.
Определением от 20.02.2013 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих
самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Глава г.
Красноярска, Департамент городского хозяйства администрации г. Красноярска.
Определением от 15.03.2013 на основании статьи 52 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации к участию в деле привлечен Прокурор Красноярского края.
В судебном заседании заявитель настаивал на удовлетворении заявленных требований
согласно заявления.
Ответчик, третьи лица против удовлетворения заявления возражали по основаниям,
изложенным в письменных отзывах.
Прокурор настаивал на удовлетворении заявленных требований.
При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для
рассмотрения спора, обстоятельства.
Как следует из материалов дела, 28.12.2005 Красноярским городским Советом депутатов
принято решение «Об утверждении размера платы за жилое помещение для нанимателей
жилых помещений по договорам социального найма и договорам найма жилых помещений
государственного или муниципального жилищного фонда и о нормативах потребления
коммунальных услуг в городе Красноярске» № В-160, в пункте 1 Приложения № 1 которого
утвержден норматив центрального отопления в размере 0,0244 Гкал в месяц на 1 кв.м. общей
площади жилого помещения.
[B]По мнению заявителя, утвержденный норматив является завышенным, не соответствует[/B]
[B]части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, пунктам 4, 19 «Правил[/B]
[B]установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг», утвержденных[/B]
[B]Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 № 306.[/B]
[B]В результате того, что установленный норматив на отопление не является[/B]
[B]экономически обоснованным и не соответствует стоимости фактически потребляемого[/B]
[B]объема тепловой энергии,[/B] ТСЖ «Бригантина» вынуждено уменьшать расходы на содержание
и ремонт общего имущества в осенне-зимне-весенний период, уменьшать фонд оплаты
труда, в результате чего нарушаются права ТСЖ, как исполнителя коммунальных услуг и
услуг по содержанию общего имущества по отношению к собственникам многоквартирного
жилого дома, в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения заявителя в
арбитражный суд с настоящим требованием.
Ответчик, третьи лица против удовлетворения заявленных требований возражали по
основаниям, указанным в отзывах.
Прокурор, поддержал позицию заявителя, указал, что оспариваемое решение нарушает
права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической
деятельности, а также противоречит нормативному акту, имеющему большую юридическую
силу.
Нецелевое израсходование средств текущего ремонта, Помогите с практикой, было решение о том как собственники взыскали с УК денежные средства, утвержденные решением
 
Тогда интересна форма договора. кто исполнитель, кто заказчик
Нецелевое израсходование средств текущего ремонта, Помогите с практикой, было решение о том как собственники взыскали с УК денежные средства, утвержденные решением
 
[QUOTE]франклин написал:
который не попадает в налогооблагаемую базу[/QUOTE]
у кого?
Нецелевое израсходование средств текущего ремонта, Помогите с практикой, было решение о том как собственники взыскали с УК денежные средства, утвержденные решением
 
ну тогда политическое решение, или оставляете прибыль себе по примеру Юры.
Нецелевое израсходование средств текущего ремонта, Помогите с практикой, было решение о том как собственники взыскали с УК денежные средства, утвержденные решением
 
Ну как вы проголосовали. Хотя, менять ставку на содержание в середине года сомнительно.
А по доброму должна быть отдельная строчка: вид работы и сумма. ( может быть с квадратного метра или оговорена сумма, как по протоколу)
Или вы в тарифе на год все заложили?
#
[QUOTE]Vikuli4ka написал:
Просто написано - Согласовать смету подрядчика в размере 10руб, УК заключить договор с подрядчиком и выставить по 1 руб в квитанции отдельной строкой.[/QUOTE]
Согласовали, заключили, не просто отдельной строкой, а отдельным окном сразу на счет подрядчика. Подрядчика предупредите и пропишите данный способ оплаты в договоре. А договор заключите от имени собственников и по поручению. Тогда ваш доход только вознаграждение
#
[QUOTE]Vikuli4ka написал:
Собственники в протоколе обязали УК заключить договор с определенным подрядчиком.[/QUOTE]
где исполнитель подрядчик, а кто заказчик? Если собственники напрямую, то вы выступаете агентом?
где исполнитель подрядчик, а заказчик УК? Тогда УК для собственников кто?
#
правильно воспользоваться правилами определения основного средства. Самое основное не сроки и стоимость. Самое основное,что это не ваш актив и экономических выгод он ТСЖ не принесет. Это имущество собственников. Дом жилой у вас тоже на балансе?
#
а чем вам это поможет? У каждого свои условия хозяйствования и свои оценочные суждения
#
ну значит вам браво
#
[QUOTE]Vikuli4ka написал:
В протоколе ОСС за установку домофона и видеанаблюдения [/QUOTE]
А кто исполнитель для населения?[QUOTE]Vikuli4ka написал:
Можно ли взять все в приход и все в расход [/QUOTE]
Скорее всего у вас так и будет
В квитанции делайте хоть одну, хоть две строки.
А вот в учете и отчете перед жителями нужно будет разделить на 2 устуги
#
[QUOTE]Светлана Киселева написал:
почему я отказываюсь выставлять акты, и на что именно сослаться?[/QUOTE]
Вы отказываетесь, потому что лень, или непонимание. Как вы это собственнику объясните?
#
Статья 9. Первичные учетные документы

1. [B]Каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом[/B]. Не допускается принятие к бухгалтерскому учету документов, которыми оформляются не имевшие места факты хозяйственной жизни, в том числе лежащие в основе мнимых и притворных сделок.
(в ред. Федерального закона от 21.12.2013 N 357-ФЗ)
2.[B] Обязательными реквизитами первичного учетного документа являются[/B]:
1) наименование документа;
2) дата составления документа;
3) наименование экономического субъекта, составившего документ;
4) содержание факта хозяйственной жизни;
5) величина натурального и (или) денежного измерения факта хозяйственной жизни с указанием единиц измерения;
6) наименование должности лица (лиц), совершившего (совершивших) сделку, операцию и ответственного (ответственных) за ее оформление, либо наименование должности лица (лиц), ответственного (ответственных) за оформление свершившегося события;
(в ред. Федерального закона от 21.12.2013 N 357-ФЗ)
7) [B]подписи лиц, предусмотренных пунктом 6 настоящей части, с указанием их фамилий и инициалов либо иных реквизитов, необходимых для идентификации этих лиц.[/B]
3. Первичный учетный документ должен быть составлен при совершении факта хозяйственной жизни, а если это не представляется возможным - непосредственно после его окончания.

А письма, да, это позновательно
#
[QUOTE]Светлана Киселева написал:
А можно ссылку? А нежилых помещений на 1эт. жилого дома это тоже касается?[/QUOTE]
Не 402 ФЗ на нежылые не распространяется. Сарказм если че
#
[QUOTE]burmistr написал:
(если на ней есть подпись и печать)[/QUOTE]
я тебя поправлю, две подписи. В соответствии с законом о бухучете, а с 1 января можешь сам первичку разработать, но с соблюдением правил первичных докуметнов.
#
А мы постановление на изъятие компьютеров оспариваем в суде
#
cvc Надюша, браво
#
а чем отличаются требования к оформлению первичных документов в коттеджах или апартаментах?
#
у нас так: по протоколу собственники поручают нам за 15 копеек отремонтировать крышу. Мы нанимаем подрядчика за эти же 15 копеек. в банк несем протокол, договор нас с подрядчиком. сумма утверждается на собрании на основании смет, один в один смета у подрядчика. Расчет  с подрядчиком идет со спецсчета.. Договора между нами и населением нет.
#
в тарифе не  было, плата вносилась отдельно.
#
В 10 утра иду к следователю, по поводу "воровства" по капремонту. Шесть домов,  2008-2014 годы. Заявление подписано какой то группой лиц, общественная организация, даже не собственники, не определене сумма, примерно 250 000 как то так. Но уголовное дело. Все хорошо, когда сдобрено определенными плюшками.
#
[QUOTE]Галина Владимировна написал:
Например, пришёл программист, установил /настрочил программы[/QUOTE]
договор подряда[QUOTE]Галина Владимировна написал:
Кто-то из жильцов вскопал клумбы[/QUOTE]
скажите спасибо[QUOTE]Галина Владимировна написал:
Или искать ИП на все работы? Что соответственно увеличит их стоимость.[/QUOTE]
Договор подряда + 32 %. На сколько процентов дороже работа у ИП?[QUOTE]Галина Владимировна написал:
Но председателю назначили разовую выплату в год 12000 как вознаграждение. Каким образом провести выплату? С отчислением всех взносов? А отчетность? [/QUOTE]
Навыдумываете выплат, потом мучаетесь. Договор подряда, только что вы будете писать в работах? Все налоги и отчетность
#
71-50 выдали с 100 руб
76 продавец- 71 заплатили 100 рублей ( или 76 продавец - 51 расчетный счет)
62 собственники -76 продавец, сформировали задолженность собственников 100 рублей
76 продавец закрыт, 71 закрыт,
76 собственники-62 собственники 100 рублей. Закрыли задолженность собственников за счет средств аренды. 62 закрыт. На 76 собственники уменьшение собранных средств
накакого 91, никаких расходов у вас. Только деньги прошли, при чем не ваши
Далее бумажный, нигде не проводимый акт приема передачи с собственниками, что б не орали:"Не было".
#
увидеть бы ,что написано у вас в протоколе.
мы агентский не заключаем, все в протоколе. С арендатором договор заключаем от имени и по поручению
Проводки правильные. выдать деньги в подотчет вы не сможете, ибо есть правила ведения кассовых операций.
6.3. Для
выдачи наличных денег [B]работнику[/B] под отчет (далее - подотчетное лицо) на расходы, связанные с осуществлением деятельности юридического лица,
индивидуального предпринимателя, расходный кассовый ордер [URL=consultantplus://offline/ref=4A0369D4BA8696BA4D7641E7AE36FBF2E5CB873E2342011E5171CEF62928DAAD1E870685ACF39BE7BEAE60A33FF49DC8300C951D2E3769N9u7H]0310002[/URL] должен оформляться согласно распорядительному документу юридического лица,
индивидуального предпринимателя либо письменному заявлению подотчетного лица. Распорядительный документ юридического лица, индивидуального предпринимателя
допускается оформлять на несколько выдач наличных денег одному или нескольким подотчетным лицам с указанием фамилии (фамилий) и инициалов, суммы (сумм)
наличных денег и срока (сроков), на который они выдаются.[URL=consultantplus://offline/ref=4A0369D4BA8696BA4D7641E7AE36FBF2E4CA8D3A274E5C145928C2F42E2785BA19CE0A87A4F9CCB3F1AF3CE762E79CC2300F9701N2uDH]
Указание Банка России от 11.03.2014 N 3210-У (ред. от 05.10.2020) "О
порядке ведения кассовых операций юридическими лицами и упрощенном порядке
ведения кассовых операций индивидуальными предпринимателями и субъектами малого
предпринимательства" {КонсультантПлюс}[/URL]
или оплачиваете безналом, или подотчет получает ваш работник,покупает, отчитывается
#
камеральная проверка?Дайте почитать
#
Народ! Эта Наталья год назад писала
#
поконтролируйте меня, мне сегодня так лениво работать
#
[QUOTE]Воль де Мар написал:
Наши прокурорские прямо говорят: председателей таких ТСЖ не трогают, потому что их жалко в плане привлечения к уголовной ответственности: ими воспользовались, да и на доме хоть что-то делается для жильцов.[/QUOTE]
Налоговая еще в 25006 году говорила: мы бы все ТСЖ давно проверили и навели порядок, команды нет.
Не спорю, есть прекрасные ТСЖ с разумными людьми во главе, бесть убогие УК, с безумцами во главе
#
Ничего не хочу кидать на вентилятор, но посмотрела балансы официально опубликованные. Как всегда краткие. Но удивительные. 2014 год дебиторка 3 млн , кредиторка 20 млн, капитал и резервы -17 млн.
В силу своего разумения могу прочитать только так: наделали работ себе в убыток, или приняли все ту же коммуналку к учету, но собственникам не выставили. по другому не читается.
Почему не делали перерасчет по отоплению, почему не предъявили его собственникам?? Сами себе деревянные буратины. надеялись отыграть у тепловиков начисления? Так нужно было еще до 14 года в суд идти.
Ну по моему скромному разумению как всегда: сделаем людям хорошо. ( не первый арибтраж встречаю, где , как Юра подметил, наслушаются советов , не подумают, и из благих намерений прямиком в ад.) вряд ли воровали.
в 2017 году этот минус перетекает все таки в долги, по балансу не понятно кому предъявили, но кому то все таки начислили что то
#
Видимо потому и недоплачивали, пока в остальные суды не  вышли.
Ну короче силешек нормально спорить не было, решили гордо не платить "лишнее", за что и поплатились
#
Ребята, а ТСЖ походу не там правды добивалось

А33-20324/2012:установил:
товарищество собственников жилья «Бригантина» обратилось в Арбитражный суд
Красноярского края с заявлением к [B]Красноярскому городскому Совету депутатов[/B] о
признании не действующим и не соответствующим части 1 статьи 157 Жилищного кодекса
Российской Федерации, Правилам установления и определения нормативов потребления
коммунальных услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации
от 23.05.2006г. №306, пункта 1 Приложения №1 к Решению Красноярского городского
совета № В-160 от 28.12.2005г. «Об утверждении размера платы за жилое помещение для
2 А33-20324/2012
нанимателей жилых помещений по договорам социального найма жилых помещений
государственного или муниципального жилищного фонда и о нормативах потребления
коммунальных услуг в городе Красноярске» в части установления норматива центрального
отопления в размере 0,0244 Гкал в месяц на 1 кв.м. общей площади жилого помещения.
Определением от 20.02.2013 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих
самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Глава г.
Красноярска, Департамент городского хозяйства администрации г. Красноярска.
Определением от 15.03.2013 на основании статьи 52 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации к участию в деле привлечен Прокурор Красноярского края.
В судебном заседании заявитель настаивал на удовлетворении заявленных требований
согласно заявления.
Ответчик, третьи лица против удовлетворения заявления возражали по основаниям,
изложенным в письменных отзывах.
Прокурор настаивал на удовлетворении заявленных требований.
При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для
рассмотрения спора, обстоятельства.
Как следует из материалов дела, 28.12.2005 Красноярским городским Советом депутатов
принято решение «Об утверждении размера платы за жилое помещение для нанимателей
жилых помещений по договорам социального найма и договорам найма жилых помещений
государственного или муниципального жилищного фонда и о нормативах потребления
коммунальных услуг в городе Красноярске» № В-160, в пункте 1 Приложения № 1 которого
утвержден норматив центрального отопления в размере 0,0244 Гкал в месяц на 1 кв.м. общей
площади жилого помещения.
[B]По мнению заявителя, утвержденный норматив является завышенным, не соответствует[/B]
[B]части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, пунктам 4, 19 «Правил[/B]
[B]установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг», утвержденных[/B]
[B]Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 № 306.[/B]
[B]В результате того, что установленный норматив на отопление не является[/B]
[B]экономически обоснованным и не соответствует стоимости фактически потребляемого[/B]
[B]объема тепловой энергии,[/B] ТСЖ «Бригантина» вынуждено уменьшать расходы на содержание
и ремонт общего имущества в осенне-зимне-весенний период, уменьшать фонд оплаты
труда, в результате чего нарушаются права ТСЖ, как исполнителя коммунальных услуг и
услуг по содержанию общего имущества по отношению к собственникам многоквартирного
жилого дома, в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения заявителя в
арбитражный суд с настоящим требованием.
Ответчик, третьи лица против удовлетворения заявленных требований возражали по
основаниям, указанным в отзывах.
Прокурор, поддержал позицию заявителя, указал, что оспариваемое решение нарушает
права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической
деятельности, а также противоречит нормативному акту, имеющему большую юридическую
силу.
#
Тогда интересна форма договора. кто исполнитель, кто заказчик
#
[QUOTE]франклин написал:
который не попадает в налогооблагаемую базу[/QUOTE]
у кого?
#
ну тогда политическое решение, или оставляете прибыль себе по примеру Юры.
#
Ну как вы проголосовали. Хотя, менять ставку на содержание в середине года сомнительно.
А по доброму должна быть отдельная строчка: вид работы и сумма. ( может быть с квадратного метра или оговорена сумма, как по протоколу)
Или вы в тарифе на год все заложили?

Подпишись на рассылку новостей ЖКХ, а также наших статей!

Спасибо, вы успешно подписались на рассылку!