grossinginer, не совсем правы.Вы удивитесь, но тариф на ХВС теперь РСО должны рассчитывать по методике ФАСа. Конкретные реквизиты нпа не знаю, не вдавался. Вот тут немного про наш регион [URL=http://v-kurse-voronezh.ru/live-novosti/24009]http://v-kurse-voronezh.ru/live-novosti/24009[/URL] . Суть дела: РСО запихала себе в тариф все подряд. Региональное управление по тарифам утвердило. Центральный аппарат ФАСа разработал и утвердил методику, что должно входить в тариф на ХВС для РСО. Наше управление по тарифам УФАС послушалось и тариф на ХВС для РСО снизило на 14,2% ) И решение ФАСа лесом не пошло.
Суды ФАС поддерживают в подавляющем большинстве случаев. Орган государев, редко когда пишет ересь (как в случае с недопуском на МКД провайдеров).
В суде с нашим РВК-Воронеж судился, заявил ходатайство о предоставлении РВК в материалы дела договора с приложениями, где указаны наши сети. Суд ходатайство удовлетворил. РВК покумекал, и поддержал наши возражения, что мы денег им не должны, заявили отказ от иска. Договор в дело не предоставили. Так что предполагаю, что это документ страницах на 10-ти ни о чем. Когда "пацаны" договариваются, об условностях забывают )))
Концессионный договор и не должен предусматривать критерии качества жку. См. ГК. На это есть СНиПы и др правила.
Разговаривал с нашими УФАСниками на тему: ФАС должна была требовать отменить решение о передаче и обязать провести госторги. Только это имущество у нас муниципальное, концессия была заключена в 2011г, и по словам уфасников полномочий у них нет требовать расторжения договора. Муниципалитет, как собственник имущества, единственный, кто вправе требовать расторжения договора в связи с неисполнением концессионером условий договора. Вот они и хотят применить дисквалификацию руководителя РВК, в рамках своих полномочий.