Простите за мой французский.
Набедокурят, а мы насаемся в поте лица, аварию устраняем
19.11.2018 23:05:16
Эти бы огурцы, да пузырьки виновникам засоров да в .... рыло))
Простите за мой французский. Набедокурят, а мы насаемся в поте лица, аварию устраняем |
19.11.2018 22:50:44
Соответственно, прилетит от гжи, да недорого так)) |
18.11.2018 21:14:38
|
16.11.2018 13:09:24
|
16.11.2018 09:16:21
Прошу прощения, коллеги. Я тупанул про ГПК
|
16.11.2018 08:16:29
Образец экспертного исследования в отношении определения технического состояния общедомовых инженерных систем (электро-, тепло-, водоснабжения, водоотведения), лифтового оборудования, крыши и кровельного покрытия, входов в подвалы, элемента благоустройства (отмостки) многоквартирного жилого дома.
Результаты использовались нами при переносе сроков капитального ремонта МКД, защите в суде от административки. В 2015-м году цена экспертизы составила 30 т.р. Формулировки, приводимые в исследовании, будут полезны при составлении актов осмотра ОДИ. |
15.11.2018 16:53:28
|
15.11.2018 14:48:06
|
12.11.2018 14:58:03
Минстрой в письме высказал своё мнение, как будут исчислять пешую доступность
|
09.11.2018 11:40:24
Свежие новости от ГЖИ нашей области)
Воронежская УК «СтройТехника» вернула жильцам дома № 72а по улице Хользунова 398 тыс рублей. Деньги компания вернула после проверки Государственной жилищной инспекции, которая выяснила, что УК необоснованно увеличила плату за жилплощадь, сообщила пресс-служба ГЖИ в четверг, 8 ноября. «СтройТехника» увеличивала оплату за жилплощадь в одностороннем порядке с января по октябрь 2016 года. В ноябре 2016 года компания проиндексировала оплату за жилое помещение, увеличив ее выше допустимого индекса потребительских цен. В течение с ноября 2015 года по ноябрь 2016 года собственники помещений первого и второго этажей не платили за лифт, что нарушает Жилищный кодекс РФ. По итогам проверки УК Госжилинспекция выдала предписание устранить нарушения. Компания добровольно вернула жильцам деньги. |
09.11.2018 10:04:34
То ли у меня на МКД контингент такой, то ли звёзды иногда неправильно светят.
На ОСС неоднократно выносили на разных МКД вопрос о ремонте кровли. Не хотят собственники финансировать, со словами: мы вам платим по первой строке, вот за эти средства и делайте. А что на домах 30 лет прежние УК кап ремонта крыши не делали, это их не волнует. На одном собрании стоит собственница верхней квартиры, плачет прямо, говорит: Люди, надо крышу делать, меня затапливает постоянно. А остальным жильцам пофиг. А на двух МКД даже собственники ВСЕХ верхних этажей проголосовали против целевого финансирования и ремонта кровли. Я понимаю, денег не хватает у людей. Но по пятницам пустеют полки с алкоголем. Значит , есть деньги на погулять ) А на ремонт своих МКД никогда нет денег у них. И даже желания нет у них разбираться, почему необходим ремонт и кто за него должен заплатить. Лолита Милявская как-то по ТВ сказала, что все работники ЖКХ - пи..сы. Вот такое о нас бытует мнение ) Так и движемся по-тихоньку, в сторону развала МКД при отсутствии желания собственников финансировать надлежащим образом их ремонт. |
08.11.2018 08:25:44
12.1. Государственная регистрация нормативного правового акта включает в себя: юридическую экспертизу соответствия этого акта законодательству Российской Федерации, включая проверку на наличие в нем положений, способствующих созданию условий для проявления коррупции; принятие решения о необходимости государственной регистрации данного акта; присвоение регистрационного номера; занесение в Государственный реестр нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти. Приказ Минюста РФ от 04.05.2007 N 88 (ред. от 26.05.2009) "Об утверждении Разъяснений о применении Правил подготовки нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти и их государственной регистрации" |
07.11.2018 12:56:16
|
07.11.2018 09:48:12
В гжи нет желания и общего понимания, что из материалов осс предоставлять по запросу. Один инспектор в ответ на запрос сказал - дадим только копию протокола, без решений собственников, ибо это перданы. Второй инспектор вынес полный пакет, и разрешил отфотографировать все материалы осс
|
01.11.2018 15:15:00
|
01.11.2018 11:12:35
Спасибо, друзья!
|
01.11.2018 08:22:19
|
01.11.2018 08:16:53
Постановление от 29 октября 2018 года №1281. Перечень случаев заключения контрактов жизненного цикла дополнен случаями оснащения автоматизированными информационно-измерительными системами учёта энергетических ресурсов и коммунальных услуг объектов системы коммунальной инфраструктуры, включая установку приборов учёта, устройств сбора и передачи данных учёта, хранения и передачи данных учёта.
Постановление от 29 октября 2018 года №1281 Внесено Минстроем России. В соответствии со статьёй 34 Федерального закона от 5 апреля 2013 года №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Федеральный закон №44-ФЗ) в случаях, установленных Правительством, заключается контракт жизненного цикла, предусматривающий закупку товара или работы (в том числе при необходимости проектирование, конструирование объекта, который должен быть создан в результате выполнения работы), последующие обслуживание, ремонт, эксплуатацию и утилизацию поставленного товара или созданного в результате выполнения работы объекта. Комментарий Из вступительного слова Дмитрия Медведева на заседании Правительства 31 октября 2018 года Перечень таких контрактов жизненного цикла утверждён постановлением Правительства от 28 ноября 2013 года №1087 (далее соответственно – перечень, КЖЦ). В целях обеспечения возможности оснащения автоматизированными информационно-измерительными системами учёта энергетических ресурсов и коммунальных услуг объектов системы коммунальной инфраструктуры (включая установку приборов учёта, устройств сбора и передачи данных учёта, хранения и передачи данных учёта) в рамках КЖЦ подписанным постановлением в перечень внесены соответствующие изменения. По состоянию на середину 2018 года уровень оснащённости приборами учёта составляет в зависимости от вида энергоресурсов и субъектов Федерации от 20% до 80%. Применение механизма КЖЦ позволит расширить инструменты финансирования оснащения приборами учёта и создания соответствующих автоматизированных информационно-измерительных систем учёта энергетических и коммунальных ресурсов. При госзакупках по Федеральному закону №44-ФЗ работоспособность системы гарантирована только в пределах срока предоставляемой гарантии на оборудование, а точность данных и непрерывность процесса измерения не гарантируются по причине отсутствия единой ответственности на всём технологическом процессе (проектирование, монтаж, эксплуатация, поверка, ремонт). Построение системы учёта по схеме КЖЦ позволяет обеспечить технологическую преемственность, последовательность создания системы и её дальнейшей эксплуатации и, как следствие, гарантированную работоспособность системы и достоверность данных в течение всей длительности жизненного цикла (прямая заинтересованность исполнителя в работоспособности системы на всём жизненном цикле). По схеме КЖЦ у исполнителя возникает ответственность за работоспособность всех элементов системы на всех этапах технологического и жизненного цикла, что приводит к повышению экономической эффективности всего проекта и снижению суммарных издержек для исполнителя и заказчика. В то же время внесение изменений в перечень в части обеспечения возможности оснащения автоматизированными информационно-измерительными системами учёта энергетических ресурсов и коммунальных услуг объектов системы коммунальной инфраструктуры по схеме КЖЦ не отменяет и не исключает возможности приобретения приборов учёта и систем на их основе посредством действующих механизмов госзакупок в рамках Федерального закона №44-ФЗ. При этом появляется дополнительный механизм, направленный на реализацию требований законодательства об обеспечении 100-процентного учёта производимых, передаваемых и потребляемых энергетических ресурсов и коммунальных услуг. Отправлено спустя 1 минуту 38 секунды: Спим спокойно. Это для гос и муниципальных контрактов |
31.10.2018 08:37:00
Тему с интеллектуальными ИПУ активно продвигает Ростелеком. На прошлой неделе в рамках строительного форума глава филиала Ростелекома обмолвился: вот хорошо бы, чтобы ввели принудительную установку таких ИПУ. И оба-на, для них мечты сбываются)
|
24.10.2018 22:14:11
Вот не был ты в Ярике на слёте((( а я был, и в усадьбе Н. А. Некрасова 2 раза был. Там такая прирола, такой воздух.... Что и города не надо |
24.10.2018 20:45:36
Коня на скаку остановят. В горящую избу войдут) |
24.10.2018 20:14:05
|
24.10.2018 16:38:30
Каков ваш проф опыт в сфере ЖКХ? Любите ли вы жителей так, как любят их остальные форумчане?? Хобби выходного дня? Что за нужда/интерес привели вас на форум? И, да, добро пожаловать ! ) |
24.10.2018 16:28:17
Затрите название своей УК, оно на форуме ни к чему. Жители читают и другие вредные органы. А для представления есть специальная ветка |
24.10.2018 15:31:52
|
24.10.2018 15:26:53
Указываете в акте, что автомобиль в момент наезда на камень находился на газоне, тротуаре, и т.п., но только не во внутридворовом проезде, а именно там, где езда и парковка запрещена в силу требований ПДД и вашего муниципального (регионального) законодательства. Также можно указать, что камень являлся малой архитектурной формой и элементом благоустройства МКД Отправлено спустя 1 минуту 33 секунды:
В вашем случае вас вызывают на осмотр факта повреждений, причины которых вам не известны. |
Цитата |
---|
wlehg пишет: talon, в мин. перечень не входит. так что можно не ставить. по решению осс обязанность возникает у собственников. у ук возникает только право. |
Цитата |
---|
Гастролёр пишет: У меня такая ситуация: За тепло ГВС и ХВС собирает напрямую ресурсник, тепло подает с перетопом и хочит получать деньги с перерасчетом по ОДПУ, а собственники сопративляются, неподписывают показания тепловычислителей, грозят поломать ПУ, ни о какой поверке и слышать не хотят. В такой ситуации я как УО предложил снимать показания, ослужиать и поверять ПУ ресурснику, так как мое предстовлени почему все это возлогалось на УО когда она была прокладкой между РО и жильцами, и могла слегка отщипнуть от РО. А сейчас не вижу смысла присидать в интресах РО по поводу ПУ.... РО почему то не желает применять повышающий коофициент за потребление ресурсов без ПУ. А без этого коофициента я немогу простимулировать соственников по поводу обслуживания ОДПУ...... |
Цитата |
---|
Оптимист от ЖКХ пишет: В целом полезная и информативная штука, но вот это: "На момент осмотра установлено, что контактные соединения жил проводов выполнены методом «скрутки», что противоречит ПУЭ [7] п.п. 2.4.21, 2.4.24., а также выявлены следы задымления (копоти) вокруг этажных щитков, наличие времянок в подвале, частичное отсутствие коммутационных аппаратов, наличие не рабочих светильников и выключателей в местах общего пользования." - чуток перебор для досудебного заключения) |
Цитата |
---|
AlexHoll пишет: Добрый день, уважаемые коллеги! Сложилась такая ситуация: орган местного управления провёл проверку и выдал нашей УО предписание отремонтировать кровлю МКД за счёт текущего ремонта. На основании данной проверки ГЖИ составила протокол и вынесла постановление по ст. 7.22 КоАП РФ, 40 тыс. Собираюсь обжаловать эти акты в суд. Основная позиция - кровля требует капремонта; договор обслуживания (на доме непосред) обязывает производить только текущий ремонт и содержание ОИ. Соответственно, плата взимается только за текущий ремонт, капиталки мы не касаемся. В суде собираемся заявлять экспертизу, которая должна подтвердить, что кровля требует именно капитального ремонта и не может быть восстановлена посредством текущего. Вопрос связан с тем, что в суд будут направлены два самостоятельных требования: об отмене постановления и отмене предписания. Не хотелось бы заявлять ходатайство о проведении экспертизы в обоих делах, ибо пришлось бы оплачивать услуги эксперта дважды. Подскажите пожалуйста, кто-нибудь сталкивался с подобными вещами? Может быть, стоит заявить об экспертизе только в деле об оспаривании предписания, поскольку (по логике) оно было выдано ранее, чем составлено постановлении об АП? |
Цитата | ||||
---|---|---|---|---|
севжилсервис пишет:
|
Цитата |
---|
Ильич пишет: Вчера умные люди сказали, что при регистрации в Минюсте ничего не корректируется: или никак (почему-либо), или так, как есть, - со всеми перлами. Это так? |
Цитата |
---|
Шла_мимо пишет: Коллеги, хелп! Не могу найти Письмо Минстроя от 05.04.2017 №11565-00/04. в нем отражена его позиция о том, что проведение работ по оценке соответствия лифтов относится к работам капитального характера и должно оплачиваться жителями дополнительно. Идет спор с собственниками и ГЖИ. |
Цитата |
---|
Гость с Урала пишет: Обязательно ПОЗДРАВЛЯЕМ! Как же можно не поздравить! Удачи и всех благ тебе комрад! |
Цитата | ||
---|---|---|
Оптимист от ЖКХ пишет:
|
Цитата | ||
---|---|---|
Ильич пишет:
|
Цитата | ||
---|---|---|
Джули пишет:
|
Цитата | ||
---|---|---|
Sasha-kag пишет:
И п.2 ПП 354 "коммунальные услуги" - осуществление деятельности исполнителя по подаче потребителям любого коммунального ресурса в отдельности или 2 и более из них в любом сочетании с целью обеспечения благоприятных и безопасных условий использования жилых, нежилых помещений, общего имущества в многоквартирном доме в случаях, установленных настоящими Правилами, а также земельных участков и расположенных на них жилых домов (домовладений). К коммунальной услуге относится услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами; |
Цитата |
---|
Наталья Шкоруп пишет: Добрый День, меня Наталья Шкоруп. ООО "УК "Жемчужная" г. Апатиты Мурманской. |
Цитата |
---|
Наталья Шкоруп пишет: Добрый день, |
Цитата | ||
---|---|---|
Волжский парень пишет:
|
Цитата |
---|
Наталья Шкоруп пишет: Данный гражданин вызывает УК на осмотр поврежденного автотранспорта. Как Вы думаете, есть ли у УК шансы отбиться от взыскания ущерба? |
Цитата |
---|
Наталья Шкоруп пишет: Данный гражданин вызывает УК на осмотр поврежденного автотранспорта. |
Подпишись на рассылку новостей ЖКХ, а также наших статей!
Спасибо, вы успешно подписались на рассылку!