Замечательно. что ты у нас есть ! )))
Здоровья тебе, твоей семье, благополучия и развития!
|
22.06.2020 10:39:37
Юра, со вчерашним Днём рождения тебя!!!
Замечательно. что ты у нас есть ! ))) Здоровья тебе, твоей семье, благополучия и развития! |
|
20.04.2020 07:50:55
[QUOTE]о-хо-хо написал:
У кого есть опыт, чем покрасить[/QUOTE] Посмотрите акриловые эмали для бетона. Есть отечественные Ярославкие краски подешевле (у нас 980руб. за 2.7 кг), есть финская тиккурила очень дорого. У всех производителей есть базовые цвета: белый, серый и т.д. |
|
09.04.2020 12:01:52
Нам рекламируют резиновую мастику производства г. Казань. Причем, рекламирует жилец последнего этажа нашего же дома )))) Клянется и божится, что материал классный. Но у него практического опыта нет, он только ориентируется на мнение завода и их рекламные проспекты и видеоматериалы.
|
|
20.03.2020 14:51:39
Вопрос к вам, коллеги: а кто сам читал поправки в Конституцию? :)
Я вот читал, изучал. Сами по себе поправки правильные, определенный человек выстраивает под себя систему ОГВ. Я бы тоже так сделал на его месте:) Хотя, конечно, история с обнулением - край пропасти. Пенсионеру с друзьями пора на пенсию. Что еще меня озаботило в поправках: МРОТ привяжут к прожиточному минимуму. Откуда же нам брать деньги на эти хотелки? Принудительно поднимать СиР не позволят. Никто нас не заставляет голосовать. Но и до голосования еще надо коронавирус победить, время есть :) |
|
12.02.2020 10:43:47
[QUOTE]Magistr22 написал:
Есть у кого практика по оспариванию протокола ОСС собственниками когда работы по этому протоколу (частичный ремонт кровли) выполнены? Акты выполненных работ с подрядчиком подписаны. Деньги собирались прочими расходами.[/QUOTE] Саныч правильно говорит. У вас обжалуется решение ОСС, а не сам факт выполнения ремонта кровли |
|
21.01.2020 08:26:23
Дорогие коллеги!
Несмотря на столь юный возраст первоклассника, стараниями команды Burmistr и форумчан форум подрос, работает и будет работать, помогая решать недетские проблемы, связанные с управлением многоквартирными домами, поставкой коммунальных услуг. Поздравляю всех с Днём рождения форума! Здоровья всем и терпения! И поменьше нам "активистов", "общественников", проверяющих и контролирующих, чтобы оставалось больше времени для общения на форуме :) |
|
30.12.2019 10:27:22
Всех с наступающим Новым годом!!!!
Побольше здоровья, поменьше тревог, "яжепотребителей" и откровенных м...даков!!! Пусть в новом году суды будут к нам благосклонны, потребители вежливы, а закрома УО полны запасными материалами и деньгами! 22с alk |
|
19.12.2019 08:04:13
[QUOTE]ИгорьЯр написал:
форум уже не тот просьба помочь с голосованием голосов не добавило. спасибо что читали....[/QUOTE] Ты и так в лидерах, я вчера голосовал ) |
|
25.11.2019 13:25:05
[QUOTE]morskaya35-6 пишет:
сколько, если не секрет, вам это обходится?[/QUOTE] Не секрет. Пока нисколько ) Мы еще не оценивались, на неделе только гео схему будем делать. По словам департамента, в центре Воронежа за 1 кв.м.1300-1500 руб. за пользование в год. Соответственно, чем меньше возьмем землю под площадку. тем меньше будем должны платить |
|
22.11.2019 08:09:11
[QUOTE]morskaya35-6 пишет:
1) Надеюсь межевание данного участка производить не требуется?[/QUOTE] Нет, только схему, исходя из которой определяется площадь ЗУ[QUOTE]morskaya35-6 пишет: 2) Я правильно понимаю, что несмотря на оценку годовой стоимости, территорию предоставляют в использование бесплатно?[/QUOTE] Неправильно, к сожалению (((( предоставление земли - исключительно на возмездной основе. Через 5 лет опять переоценивать и перезаключать договор с департаментом. [QUOTE]morskaya35-6 пишет: 3) Не возникает ли конфликта с тем, что на территории, которая внесена в реестр мест сбора и накопления отходов, возникает объект чужого благоустройтства?[/QUOTE] Не возникает. Вы испрашиваете у администрации земельный участок именно под контейнерную площадку, координаты которой потом ОМСУ вносит в реестр |
|
22.11.2019 08:04:05
[QUOTE]Шла_мимо пишет:
Для меня - слишком "много букАФ".Суть уплывает через деепричастные и причастные обороты(([/QUOTE] В том и изюминка нашего великого и могучего русского языка )) |
|
21.11.2019 16:47:58
[QUOTE]Sergey_P пишет:
Мерзостное чтиво.[/QUOTE] Чо ты сразу ругаесся? Мне вот понравилось. В первую очередь, по стилю изложения ) |
|
21.11.2019 16:40:14
[QUOTE]morskaya35-6 пишет:
1) Как с ними согласовать возведение такого домика?[/QUOTE] по нашему региону - землю нужно взять в пользование у департамента в пользование, под размещение объектов благоустройства, к которым относится и площадка для сбора ТКО. Срок пользования максимум 5 лет. Через 5 лет - новое оформление. Особая изюминка - нужно делать за свой счет оценку годовой стоимости пользования за 1 кв.м. и схему размещения площадки с координатами на плане территории. [SIZE=85px][COLOR=greenpt]Отправлено спустя 10 минуты 58 секунды:[/COLOR][/SIZE] [QUOTE]morskaya35-6 пишет: 2) Как провести эту работу на общем собрании собственников?[/QUOTE] Можно утвердить ОСС схему элемента благоустройство и ее описание, включив в нее домофон, освещение и т.п. [SIZE=85px][COLOR=greenpt]Отправлено спустя 54 секунды:[/COLOR][/SIZE] [QUOTE]morskaya35-6 пишет: 3) Кому будет формально принадлежать эта конструкция после её ввода в эксплуатацию?[/QUOTE] В вашем случае, ТСЖ. |
|
19.11.2019 08:48:24
Дела административные по оскорблению возбуждает прокуратура. Направили мы как-то заявление туда на одного жЫтеля, а нам в ответ: высказывание человека носило сугубо личный характер, было непубличным, и выражало его субъективное мнение. То есть, пришел человек в офис УО, наорал, нагрубил, матом обложил, - на него не стоит обижаться :) rev
|
|
11.11.2019 14:09:30
[QUOTE]Джули пишет:
Вот теперь сидю[/QUOTE] Я вот так расписывал в нашем предложении по СиР, в таблицах работ/услуг нигде КР СОИ нету, окромя примечания: Итого плата за жилое помещение* 21,44 * Стоимость коммунальных ресурсов (услуг) в целях содержания общего имущества, а также на содержание внутридомовых инженерных систем в многоквартирном доме, определяется в пределах действующих нормативов потребления коммунальных ресурсов (услуг) в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных уполномоченными органами государственной власти Воронежской области, и установленных тарифов на коммунальные ресурсы (услуги). В случае изменения указанных нормативов, а также действующих тарифов на них, размер платы за коммунальные ресурсы (услуги) в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме подлежит изменению в размере, установленном полномочным органом государственной власти Воронежской области. |
|
11.11.2019 10:35:28
[QUOTE]Сибиряк пишет:
Вот только не помню, чтобы в 1991 году жителей спрашивали, хотят ли они этого? [/QUOTE] Оооо, я помню, какие были в 1990-х очереди в кабинетах по приватизации жилья :). Как занимали очереди с ночи, лишь бы получить бесплатно вожделенные квадратные метры, выданные ранее администрациями, предприятиями, службами и учреждениями - работодателями. Никто не думал, и никому не разъясняли, что жильё теперь надо будет самим содержать, советской халявы уже не будет. Эти же очереди продолжались и в 2005-м, когда мы приватизировали свою квартиру, которую получили в качестве служебного жилья. Только занимать очередь можно было уже в 06 утра , а не с ночи. Чувство халявы веет над нашими людьми ) Из наших 1000 квартир. не приватизированы только порядка 15 шт. Большей частью, из-за того, что жители в них - маргинальный элемент. Только в 2 квартирах оформлены договоры найма с муниципалитетом. И только 1 владелец квартиры сказал: зачем я ее буду приватизировать, если когда дом развалится, администрация будет обязана дать мне новое жильё? :) Другой вопрос, что жилой фонд предприятий, подлежащий приватизации, свалился в 90-х на муниципалитеты как снег на голову. Предприятия банкротились, дома не обслуживались, а денежные средства , выделенные предприятиями на ремонт домов при передаче в муниципалитеты, исчезли. Такую картину наблюдал в 2004-2007, когда мы жилой фонд РЖД передавали в муниципалитет. Вместе с жилым фондом передавались деньги по нормативам на 1 кв.м., автотранспорт по балансовой стоимости в муниципальные УКашки. Всё пропало быстро и бесследно :) Соседняя УКашка воет от детей-сирот, заселенных в один подъезд по отчислении их из школ-интернатов. Подъезд нового дома за год превращен в гадюшник, лифт раздолбали . А механизма выселения таких "активных собственников" нет. Опять же, государство воспитало достойных жЫтелей :( |
|
06.11.2019 18:12:20
[QUOTE]miumiu пишет:
Кто прав, кто виноват?[/QUOTE] РСО не право. Наши говорят так же, но вне переговоров подтверждают, что правы мы. Ваше дело уведомить РСО о вашем желании заключить договор, ну, и от лица жителей, сначала жалобу в прокуратуру накатать на РСО |
|
01.11.2019 10:27:02
[QUOTE]Экономист_я пишет:
Здравствуйте! Поделитесь, пожалуйста, опытом те, у кого установлены круглые контейнеры, врытые в землю, со вкладышами?![/QUOTE] У нас постепенно избавляются от заглубленных контейнеров. Со слов коллег, главная печаль - именно вкладыши, у нас их мешками называют. В 2018-м году 1 мешок стоил около 8 т.р. Он многоразовый, но если в контейнер навалят строительного мусора с острыми краями (стекло, плитка), то мешки долго не живут. Особенно в новостройках. А Роспотребнадзор требует герметичность мешков, приходится покупать новые. В наших реалиях, задумка хорошая, но говнюки-жители хорошую идею умудрились испоганить. Плюсы: закрыто от бомжей и животных, в летнее время меньше воняет за счет заглубленности. |
|
30.10.2019 08:38:15
|
|
22.10.2019 08:58:22
Лучшая оптимизация работы ГИС ЖКХ - похоронить :)
|
|
21.10.2019 14:03:52
[QUOTE]Мира Н пишет:
Если вы подтвердите последующим решения до признания судом ОСС незаконным[/QUOTE] Так может не получиться. Отсутствие кворума - ничтожность решения. Ничтожное решение последующим решением ОСС нельзя подтвердить. |
|
16.10.2019 11:44:14
[QUOTE]Саныч пишет:
А должен? В этом вопрос.[/QUOTE] 1) договор управления надо смотреть ваш; 2) общая нормативка о запрете вмешательства в работу инженерных коммуникаций. В частности, п. 34 ПП 354: 34. Потребитель обязан: а) при обнаружении неисправностей, пожара и аварий во внутриквартирном оборудовании, внутридомовых инженерных системах, а также при обнаружении иных нарушений качества предоставления коммунальных услуг немедленно сообщать о них в аварийно-диспетчерскую службу исполнителя или в иную службу, указанную исполнителем, а при наличии возможности - принимать все меры по устранению таких неисправностей, пожара и аварий; б) при обнаружении неисправностей, повреждений коллективного (общедомового), индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета или распределителей, нарушения целостности их пломб немедленно сообщать об этом в аварийно-диспетчерскую службу исполнителя или в иную службу, указанную исполнителем; |
|
16.10.2019 08:26:04
[QUOTE]evgeny.shtayunda пишет:
Что можно в данном случае сделать новой УК? [/QUOTE] Либо в суде признавать решение ОСС недействительным, либо переголосовать пока на старую УК. Либо должны срочно провести еще одно ОСС, и утвердить тариф с даты включения в лицензию. Но вы в любом случае сейчас УК для домов и обязаны осуществлять управление МКД. |
|
16.10.2019 08:07:40
[QUOTE]Саныч пишет:
3. Собственник (точнее работяги ремонтники) снимают сами все батареи ровно в дату пуска тепла . Естественно дятлы перекрывают "вентиль" в шкафу на площадке и, чтобы не было скучно, оставляют "открытыми" все "вентиля" в квартире. 4. Дальше, видимо, они же, забыв про то, что не закрыли "вентиля" в квартире, открывают подачу на площадке. Собственник в претензии пишет, что залива не было бы если кто-то не открыл бы "вентиль" на площадке, который в зоне ответственности УК.[/QUOTE] Тут 50 /50 в суде. В затопе есть косяк как собственника, так и УО. На вашей стороне: не уведомлял о проведении работ, не принял меры к предотвращению причинения вреда третьим лицам. Если судья нормальный попадется, а потребитель будет вести себя нагло, то есть шанс отбиться. Хотя, любому судье проще удовлетворить иск ( |
|
15.10.2019 14:40:51
[QUOTE]Саныч пишет:
Если написать: "признать ничтожным", то примут, а если "признать недействительным" - то нет.[/QUOTE] Фактически, так и есть. Я менял в январе с.г. требования после принятия судом иска с признания недействительным на ничтожным. Вот не пойму логику Минстроя в письме, каким боком они предлагают УК в суд выходить по обжалованию решения ОСС, если речь идет именно об основаниях признания недействительным решения. [SIZE=85px][COLOR=greenpt]Отправлено спустя 1 минуту 1 секунду:[/COLOR][/SIZE] [QUOTE]АРоманов пишет: Чем закончилось?[/QUOTE] Я б на месте суда не удовлетворил. Налицо злоупотребление правом и неосновательное обогащение со стороны собственников и истца |
|
15.10.2019 13:49:17
Никто не выходил от имени УК в суд с обжалованием решения ОСС об изменении собственниками размера СиР по мотивам письма Минстроя от 12 июля 2019 г. N 25373-ИА/04 ?
В наших судах сформировалась практика, что от УК иски - только если решение ничтожно. По основаниям недействительности - иски только от собственника |
|
09.10.2019 10:08:13
[QUOTE]Grizli33 пишет:
В связи с чем вопрос - какие шансы выйграть дело и добиться устранения допущенных нарушений? Может у кого был опыт?[/QUOTE] Шансы есть всегда ) Сначала истребуйте проект в ФКР и исполнительскую документацию. Затем заказываете экспертное исследование проекта, что проект не обеспечивает благоприятное проживание. И, да, без юриста в этой ситуации вам уже не обойтись ) |
|
08.10.2019 13:28:13
[QUOTE]Джули пишет:
Моя голова всегда работает нестандартно [/QUOTE] :) Мой Консультант не видит судебной практики к ст. 42 ФЗ О прокуратуре. Есть приказ: Приказ Генпрокуратуры России от 18.04.2008 N 70 (ред. от 28.04.2016) "О проведении проверок в отношении прокурорских работников органов и организаций прокуратуры Российской Федерации" И всё, ни единого судебного дела ))) На сайте интернет-версии Консультанта есть ссылки на решения судов в доп информации к ст. 42, вручную надо дела копать Нашел чуток в тырнете, может, поможет: Решение Верховного суда: Постановление N 3-АД17-3, Судебная коллегия по административным делам, надзор Однако Киселев В.А. законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения не выполнил (л.д. 11). В соответствии с требованиями пункта 1 статьи 42 Закона о прокуратуре и пункта 235 Административного регламента, определением начальника ГИБДД отдела МВД России по городу Сосногорску от 18 сентября 2015 года материалы по делу об административном правонарушении... Решение Верховного суда: Определение N КАС09-181, Кассационная коллегия, кассация Правильно была признана судом несостоятельной ссылка представителей Генеральной прокуратуры Российской Федерации в обоснование законности оспариваемой нормы на статью 42 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации», в силу которой любая проверка сообщения о факте правонарушения, совершенного прокурором или следователем, возбуждение против них уголовного дела, производство расследования являются исключительной компетенцией органов прокуратуры... Решение Верховного суда: Определение N 5-Д12-65, Судебная коллегия по уголовным делам, надзор Более того, в данном случае дача следователем поручения сотрудникам ФСБ была обусловлена и требованиями ч. 1 ст. 42 Федерального закона «О прокуратуре РФ» (в ред. от 02.03.2007) о том, что любая проверка сообщения о факте правонарушения, совершенного прокурором или следователем органов прокуратуры, являлась исключительной компетенцией органов прокуратуры... |
|
04.10.2019 07:58:30
[QUOTE]Анимаиса пишет:
Собственник нежилых помещений - физ.лицо дал нотариальную доверенность управляющему, тоже физ.лицу. В доверенности есть куча полномочий для управляющего нежилыми помещениями, но нет "от слова совсем" права участия в голосовании на ОСС в МКД. Вопрос: действителен ли бюллетень, подписанный таким управляющим с такой доверенностью?[/QUOTE] Надо смотреть законодательство о нотариате и их инструкции по удостоверению доверенностей. Думаю, что такое решение недействительно именно в связи с отсутствием полномочий в доверенности [SIZE=85px][COLOR=greenpt]Отправлено спустя 2 минуты 16 секунды:[/COLOR][/SIZE] [QUOTE]Mariya пишет: она же проставила подпись в Протоколе вместо председателя.[/QUOTE] Акцентируйте на это внимание суда, чтобы в протоколе заседания было отражено, чья стоит подпись. Иначе вам придется заказывать экспертизу подписи[QUOTE]Mariya пишет: ,??[/QUOTE] а в чем ваш вопрос по ситуации? |
|
02.10.2019 14:20:17
[QUOTE]Саныч пишет:
мы можем порадоваться за пристава Нихренаськина. Он стал сержантом [/QUOTE] Неее, не ниже лейтехи будет. Приставы автоматом зачисляются в средний состав, не ниже мл. лейтенанта. [QUOTE]Саныч пишет: Жить ему стало немного лучше.[/QUOTE] Легче ему жить не станет. Если сейчас за низкую зарплату им всё прощают. С учетом объема дел, то после поднятия з/п и перевода на новые рельсы, драть приставов будут не хуже, чем полицаев |
Подпишись на рассылку новостей ЖКХ, а также наших статей!
Спасибо, вы успешно подписались на рассылку!