21.04.2016 16:04:47
Я всему руками и ногами за мусоропровод. Но практика такова, что в любом доме есть нехорошие люди, которые не просто сую в него то, что не влезает, но еще и борщ прокисший выльют, строительный мусор закидают или, как у нас, нассут туда. Так что у нас 2/3 проголосовали за закрытие и есть площадка для баков. Лучше 25 метров от дома отойти и выкинуть мусор, чем вонь эту нюхать.
|
21.04.2016 15:52:56
А если формулировка в решение была "....цать рублей в квартиры в месяц"? Квартира - это жилое помещение, а нежилое - это не квартира. Косячное решение? В нашем доме Совет МКД никак не пересекается с владельцами нежилых помещений, зачем же с них деньги брать?
|
21.04.2016 15:49:37
Идеальный вариант, если в доме из 100 квартир все "молчуны" напишут доверенность на принятие решения за них на активных жильцов. Тогда очень даже правильно очное собрание получится может, ну или очно-заочное (чтобы были решения в виде бюллетеней). А если все "доверятся" одному человеку, то это вообще сказка, делай что хочешь :D Ладно если человек ответственный, а кто-то может повернуть всё "в свой карман".
|
21.04.2016 08:55:17
Добрый день. В нашей местности встречается такая практика по передаче новостройки в "свою" УО.
1. Дом вводится в эксплуатацию. 2. Быстренько оформляют одного-двух собственников, чтобы они получили свидетельства о гос.регистрации права. 3. Пишут протокол "виртуального" очного собрания собственников, в котором принимают участие представитель выбираемой УО, один собственник (если он отказывается, то приглашают другого и под разными предлогами заставляют подписать протокол) и другие "собственники". 4. Другими "собственниками" являются застройщик, который еще не "раздал" квартиры по заключенным договора продажи. То есть даже 80% "как бы собственников" набирается для кворума (остальные 20% обычно дольщики, площади их квартир не указывают в протоколе, чтобы не было проблем) 5. В протоколе: выбор способа управления, выбор УО, утверждение тарифов (без их описания, просто такая формулировка), и уполномочить собственника, у которого на руках свидетельство, подписать договор управления от имени всех собственников. Застройщик "чист", договор не он подписал, "своя" УО довольна, у собственника - смятение и непонимание произошедшего, которые могут вылиться в дальнейшие недружелюбные отношения с будущими собственниками. Пожалуйста, дайте оценку такого варианта "передачи" дома "своей" УО. Всё ли в рамках закона? Какой документ у застройщика подтверждает его действия как собственника? |
Подпишись на рассылку новостей ЖКХ, а также наших статей!
Спасибо, вы успешно подписались на рассылку!