06.09.2018 08:43:37
Эта "правда" закреплена решениями арбитражки? есть конкретные примеры когда через суд сумма задолженности по отоплению признавалась сумма только фактически выставленной населению?
|
06.09.2018 08:05:04
Доброго дня! Прошу Вас поделиться решениями в части споров между РСО и Ук по ситуации когда РСО взыскивает через суды сумму задолженности, превышающую сумму начислений исходя из расчета 1/12. Правда как я понимаю на стороне УК?
|
28.06.2016 14:31:30
[QUOTE]Егор пишет:
Потому что сам подход 139 в части определения объёма противоречит ЖК РФ. Сегодня собственники на ОСС определяют периодичность уборки, а 139 рассчитан исходя из статичной цифры мероприятий. Т.е использовать норматив на уборку 1 метра газона - вполне можно, а вот использовать нормативы типа 2000 м территории на 1 дворника - совершенно неверно. Такой дворник может подметать каждый день или раз в неделю, косить утром и вечером, а может раз в месяц. Аналогично с сантехникой и электрикой, где в связи с изменением зоны эксплуатационной ответственности все нормативы на количество персонала сегодня вообще не могут применяться. В самих нормативах численности учтены квартирные работы, которые сегодня не относятся к общему имуществу, но составляли значительную часть работы.[/QUOTE] Благодарю |
28.06.2016 13:27:26
Подскажите почему ссылки не состоятельны на 139?
|
29.03.2016 13:48:32
Доброго дня!Вот сложилась такая ситуация: ОДПУ по горячей воде показал суммарно меньший объем по итогам года чем все показания индивидуальных приборов учета + нормативщики и т.д.(крайне мало у кого стоят индивидуальные приборы).Разница куда должна идти?С Уважением
|
23.03.2016 10:20:51
Доброго дня!В дом приходит заходит и выходит только ОДНА труба ресурсника,которая в дальнейшем в доме делится на раздельный учет ГВС и Отопления. С ресурсником расчитываемся соответственно за Гики и обьем воды. Вот интересует вопрос: можно назвать что ГВС мы производим мешая ее с обраткой отопления?(соответственно разнится формула начисления за ГВС в 354 ПП РФ(20 и 23 формула)). И каким образом нам производить расчет по ГВС и ОДН при сдаче прибора учета на поверку?Учитывать только показания индивидуальщиков и нормативщиков по ГВС?С Уважением)
|
22.01.2016 09:33:41
[QUOTE]burmistr пишет:
Так вы утверждаете или город? Содержание и ремонт как были, так и остались. Просто Госдура убрала из фразы "содержание и ремонт общего имущества" слово "ремонт"[/QUOTE] Утверждаем мы и содержание и ремонт, но на домах которые не утвердили предложенный тариф применяем городской. [SIZE=85px][COLOR=greenpt]Отправлено спустя 1 минуту 17 секунды:[/COLOR][/SIZE] [QUOTE]burmistr пишет: Так вы утверждаете или город? Содержание и ремонт как были, так и остались. Просто Госдура убрала из фразы "содержание и ремонт общего имущества" слово "ремонт"[/QUOTE] Но с ремонтом то нам как быть с апреля. Объединять СиР в одну строку? |
22.01.2016 09:06:18
Доброго Дня!Возник вопрос:
Утверждаем тариф Содержания и ремонта на 2016 год.Город утвердил тариф только на содержание раздельный:с мусором и без него. Как быть.? 1)Утверждать отдельно тариф на содержание и ремонт?или утверждаем только ремонт? 2)Утверждать два тарифа:с мусором и без него? 3)Нужно утверждать что с апреля обьединение тарифа содержания с ремонта?или останется только тариф утвержденный Содержание? |
14.01.2016 07:57:23
Добрый!Насколько я понял-статья 7-пункт 9 - пункты 1),2),3) настоящего ФЗ гласит о том что ДЛЯ УК и ТСЖ остается в СиР?
|
25.12.2015 09:52:17
Добрый!Сделал заявку на вебинар.в 300 чел еще попасть реально?_)
|
30.11.2015 08:49:31
Хотелось бы услышать мнение специалистов по проекту договору на поставку тепла и ГВС. Какие пункты противоречат закону и какое мнение у форумчан?.
|
27.11.2015 22:19:20
В итоге можно сделать вывод о присутствии ук при поверке, что однозначного ответа нет,акт составить должны,в тоже время не допускается присутствие третьих лиц при поверке..
|
27.11.2015 11:31:14
[QUOTE]burmistr пишет:
[QUOTE]Евгений Ф. пишет: По-моему, статья 81 написана так, будто бы поверка автоматически выводит прибор учета из эксплуатации на время поверки-то есть после поверки нужен новый акт ввода..[/QUOTE] Именно. Потребитель сообщает, что тогда то я буду поверять прибор учета. С этого момента считай прибора учета нет, а значит - норматив, увеличенный на коэффициент. Потом, когда ставит ИПУ после поверки - зовет УК (пишет заявление) и УК вводит ИПУ (составляется акт ввода). Если Вас не уведомили - считай, что сорвали пломбы, а значит по сути безучетное потребление...[/QUOTE] Только поверяют не снимая и не нарушая пломбу... |
27.11.2015 11:26:26
Приборы у нас поверяют все не снимая,на месте.В городе куча поддельных свидетельств выявлено было-вот и хотим присутствовать-хотя бы проконтролировать сами показания и нарушение пломб.
|
27.11.2015 11:23:40
Насколько я понимаю даже при наличии старой пломбы,мы как УК должны присутствовать на поверке,поставить свою пломбу и ввести прибор в эксплуатацию?Все поверочные организации говорят о невозможности присутствия при поверке посторонних лиц,ссылаясь на свои методики и и законы...
|
27.11.2015 11:02:42
Добрый.Интересует вопрос-В связи с участившимися случаями поддельных свидетельств и недостоверных показаний,мы как Управляющая компания хотим присутствовать на поверке прибора учета,который производится непосредственно у собственника без снятия.Насколько наши действия противоречат закону.С одной стороны акт должны составить ввода в эксплуатацию,а присутствовать формально не можем.
|
Подпишись на рассылку новостей ЖКХ, а также наших статей!
Спасибо, вы успешно подписались на рассылку!