Вопрос: в общий размер платы за коммунальную услугу за прошедший год, включается этот перерасчет за некачественное отопление?[/QUOTE]
Конечно включается, ни какого запрета на этот счет в Правилах № 354 нет.
09.02.2021 15:04:30
[QUOTE]karxarodon написал:
Вопрос: в общий размер платы за коммунальную услугу за прошедший год, включается этот перерасчет за некачественное отопление?[/QUOTE] Конечно включается, ни какого запрета на этот счет в Правилах № 354 нет. |
04.02.2021 15:20:20
[QUOTE]цужкх написал:
Так что с открытой системой тоже вопрос. Хотя согласно 461-ФЗ, п.27 статьи 2, при открытой системе - ГВС централизованное.[/QUOTE] При открытой системе самым главным показателем является не наличие ИТП, а то что система ГВС является централизованной. И, прямые договоры в этом случае возможны. |
04.02.2021 08:45:51
[QUOTE]Дмитрий Владимирович написал:
имеете в виду с 1 апреля 2020 по н.в? Могут ли донаслить обратно, если все это время организация была в реестре МСП?[/QUOTE] Да, с 1 апреля 2020 г., но считалка в 2020 г. и в 2021 г. будет разной, т.к в 2020 г. пониженные ставки будут применяться только с суммы превышения МРОТ, а в 2021 г. ко всей сумме ФОТ.[QUOTE]Ялиса написал: если вы есть в реестре , можете применять весь 2021 год. Риски - правильное заполнение отчетности и соблюдение всех требований.[/QUOTE] А, вдруг закон не будет принят ? |
04.02.2021 08:24:54
[QUOTE]Ялиса написал:
Не поверите, есть разница. Мне лениво искать, но есть разъяснения, что если индексация приведет к........ далее выбираете к чему и причины объективны, то штрафа не будет.[/QUOTE] Это очень важно для всех УК и ТСЖ. Не поленитесь, пожалуйста поищите. Заранее спасибо. |
04.02.2021 08:20:27
Интересная складывается судебная практика и, все по причине того, что Минстрой РФ в Правилах № 354 не прописал случаи досрочной корректировки размера платы за отопление в случае смены исполнителя коммунальных услуг, а письмо Минстроя РФ не является нормативным документом.
|
03.02.2021 09:05:03
[QUOTE]jeweller написал:
Казалось бы, тема прямых договоров по ГВС для МКД с ИТП давно закрыта. Сначала было письмо Минстроя, что в таком случае прямые договоры невозможны. Потом Минстрой это письмо отозвал. По все стране давно уже перешли на прямые договоры по ГВС везде, где только можно. И вот на тебе![/QUOTE] Это касается не всех домов с ИТП, а только домов с ИТП при закрытой системе, т.к. могут быть дома с ИТП при открытой системе их данное решение суда не касается. |
29.01.2021 09:11:17
[QUOTE]Юрий Фомин написал:
Если наоборот- зависит от того, есть ли допработы сравнительно с Минимумом[/QUOTE] Да, Юрий действительно в абзаце 4 пункта 29 Правил № 491 об этом написано. Однако, данная редакция противоречит ЖК РФ, это связано с тем, что п.29 Правил № 491 в редакции ПП РФ от 26.12.2016 г. № 1498 действует с 01.01.2017 г., а часть.9.2 статьи 156 ЖК РФ в редакции Федерального закона от 29.07.2017 г. № 258-ФЗ действует с 10.08.2017 г., где про допработы ничего не сказано. По всей видимости Минстрой РФ упустил этот момент и не внес поправки в Правила № 491. В новых Правилах, которые должны были вступить в силу с 01.01.2021 г. ни каких допработ нет. |
29.01.2021 08:41:04
[QUOTE]франклин написал:
Цитата Анимаиса1 написал:Да, мы так оплачивали кап.ремонт, прописали в договоре по мере сдачи этапов.у нас тоже есть кап ремонт деньги. можно ими воспользоваться, но что то очкую, напишут жильцы в след ком и давай карусель курить по проверки метраже и количества[/QUOTE] В этом случае, надо бы это отразить в протоколе общего собрания собственников помещений, т.к. могут быть проблемы с банком. |
29.01.2021 08:33:55
[QUOTE]OE77OE написал:
глядя на акты выполненных работ и отчеты по домам был задан вопрос - а если бабушка какая-нибудь будет смотреть? она ж нифига не поймет...зато все соответствует установленным требованиям....сами же себе и ответилиакт выполненных работ действительно получаются страшными, зато правильным (может даже еще не на 100%)[/QUOTE] Бабушки (или дедушки), конечно бывают разные, но большинство как ни делай все равно не поймут. |
29.01.2021 08:21:50
И, что получается, все МКД с ИТП, которые перешли на прямые договора, должны вернуться в УК (ТСЖ) ?
|
29.01.2021 08:13:40
[QUOTE]Ильич написал:
Т.е узел ещё туже: для жилых и для КР СОИ тариф утверждать надо, для нежилых - как бы нет.[/QUOTE] Ильич, получается, что для нежилых помещений применяются не регулируемые, а рыночные цены, т.е. как по электроэнергии (каждый месяц цены (тарифы) меняются).[QUOTE] [/QUOTE] |
29.01.2021 07:57:01
[QUOTE]kavi написал:
Однозначного решения проблемы нет. Самый удобный вариант, когда собственники самостоятельно договариваются о том, кто из них будет оплачивать месяц целиком. В этом случае новый лицевой счет может быть открыт с первого числа месяца и никого искать не придется. К сожалению, не всегда так бывает и иногда собственников приходится разыскивать и взыскивать..[/QUOTE] На самом деле на практике такие проблемы действительно возникают, самым лучшим выходом было бы внесение изменений в действующее законодательство, чтобы в договорах купли-продажи продавец и покупатель все эти вопросы прописывали, а если не прописали, то пусть платит новый собственник (в том числе долги, по аналогии с капремонтом). |
28.01.2021 08:37:57
[QUOTE]Константиныч написал:
Оператор категорически отказывается это признавать."[/QUOTE] Константиныч, так получается, что РО нарушает закон. Но, РО должен чем то обосновать это. В ответах на Ваши письма, что они пишут ? |
28.01.2021 08:19:51
[QUOTE]Ильич написал:
Если собственники нежилых могут и не заключать прямых договоров с РСО (как уж решат на ОСС), то собственники нежилых выбора не имеют: только прямой, только с РСО.[/QUOTE] Ильич, здесь по всей видимости опечатка и в первой части предложения речь идет о жилых помещениях, для которых переход на прямые договора не обязателен. |
28.01.2021 07:45:31
[QUOTE]Шла мимо написал:
Тем не менее, в обязательной форме Акта из Приказа Минстроя в графе "Наименование вида работы(услуги)*(2)" под этой сноской в документе однозначно расшифровывается Минимальный перечень из ПП № 290. Нарушением закона Прокуратура поэтому считает именно это несоответствие наименований.[/QUOTE] Однако, собственники помещений могут принять решение по выполнению работ (или) услуг, которые не предусмотрены в минимальном перечне. И, что тогда эти дополнительные работы (или услуги) не должны включаться в акт ? |
26.01.2021 14:48:51
[QUOTE]Константиныч написал:
Так они не разрывают договор с ТСЖ. Им удобнее выставлять долг ТСЖ, а не бегать за должниками. Как на них найти управу? В Прокуратуру жаловались - бесполезно.[/QUOTE] Константиныч, а 3 месяца уже прошло с даты представления документов от собственников помещений по переходу на прямой договор ? |
26.01.2021 14:45:54
[QUOTE]Шла мимо написал:
Тут вопрос в том, что является ли нарушением закона, если работа озвучивается в ПП №290 как "Работы по содержанию земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом, с элементами озеленения и благоустройства, иными объектами, предназначенными для обслуживания и эксплуатации этого дома (далее - придомовая территория)" звучат в акте как "Благоустройство и обеспечение санитарного состояния зданий и придомовой территории"?[/QUOTE] В вашем случае, в связи с обращением собственника помещения в высокие инстанции, надо было хотя бы что-то найти, и они нашли. А, так какое нарушение, если форма акта соблюдена, наименование услуги по смыслу написано тоже самое, только другими словами. |
26.01.2021 08:32:44
[QUOTE]Константиныч написал:
Они просто не хотят! Им закон не писан! Хотя в любом варианте они работают через платежного агента МОСОБЛЕИРЦ![/QUOTE] Константиныч, это не важно как они работают через ЕИРЦ или сами выпускают квитанции и собирают платежи населения. Вопрос то в чем, если дом перешел на прямой договор по ТКО, то почему они предъявляют платежи ТСЖ ? |
25.01.2021 16:01:20
[QUOTE]Константиныч написал:
"ОСС помещений приняло решение о переходе собственников на прямые договоры с АО «Теплосеть», АО «Водоканал» и ООО «Сергиево-Посадский региональный оператор» с 1 июня 2019 года.[/QUOTE] Константиныч, это означает, что по ТКО также прямые договора. Тогда непонятно, почему РО снял с ТСЖ деньги. Может быть у РО есть вопросы к протоколу ОСС ? |
25.01.2021 08:56:35
[QUOTE]GeorgeMSK написал:
Коллеги, пунктом 2 ПП РФ № 1136 от 29 июля 2020 г. "Правила установления требований энергетической эффективности..." признаны утратившими силу.Так что, теперь ГЖИ с их требованием подачи декларации можно можно послать ?[/QUOTE] Да, указанная декларация теперь не требуется. |
25.01.2021 08:51:44
[QUOTE]Константиныч написал:
Точно так же составлен договор МосЭнергоСбыта с МОСОБЛЕИРЦ и раз ты используешь платежного агента для сбора средств с населения, то будь добр отдавай ему его вознаграждение или собирай деньги сам![/QUOTE] Константиныч, так, это при прямых договорах. |
22.01.2021 15:06:20
[QUOTE]artemka9449 написал:
Почему? если это прописано в трехстороннем соглашение к договору. У нас в договоре прописано "Региональный оператор обязан зачесть в счет оплаты управляющей организации услуг регионального оператора по договору .... сумму следующих величин: сумму денежных средств , удержанных ЕИРЦ согласно п. 8.1. Договора (в данном пункте прописано стоимость услуг ЕИРЦ).[/QUOTE] Так, они подписали, а потом подумали и сообразили, что платить не должны, т.к. они в этом случае не являются исполнителями коммунальных услуг. |
22.01.2021 14:25:32
[QUOTE]artemka9449 написал:
рег.оператор не хочет делать зачет средств[/QUOTE] А, он и не должен этого делать. |
22.01.2021 14:17:11
[QUOTE]Юрий Фомин написал:
ИМХО, "по честному" необходимо учитывать "освещаемую площадь МОП".Т.е., как правило, в подвале есть освещение - площадь нужно включать, а вот на чердак освещение есть далеко не всегда...[/QUOTE] Если, "по честному", на практике мы так и делаем, т.е. чердаки не учитываем при расчете КРСОИ, т.к. сложно объяснить это собственникам помещений, хотя могли бы учитывать данные помещения и, это не было бы нарушением законодательства со строны УК. |
22.01.2021 14:08:19
[QUOTE]Анна Плеханова написал:
а если стоит счетчик тепла???[/QUOTE] Анна, Ильич прав, действительно, не понятно у кого и, что стоит ? Может быть, Вы имели ввиду ИПУ тепловой энергии (при горизонтальной разводке) ? |
Подпишись на рассылку новостей ЖКХ, а также наших статей!
Спасибо, вы успешно подписались на рассылку!