crm

До слета в Пятигорске осталось

  • 6
  • 9
дней

Форум

SIAMKA

Форум

Дата создания

Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Тема

Сообщение

Упорядочить

Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

НЕ/ДЕйствительность ОСС
 
Всем добрый вечер! Не знаю в эту ли тему или нет, но нужна помощь. У нас завтра суд, за грубое нарушение лиц.треб. по не передаче вновь избранной УК тех.документации.
А теперь сама ситуация:
17.12.2018 года в наш адрес заходит решение ИГЖН об исключении одного МКД из нашей лицензии. Уведомлений от новой УК мы не получали, о собрании ни жители ни мы не слышали. Т.Е. узнали о том что дом ушел только из решения ГЖИ.
Начиная с 18.12.2019 года и до 30.04.2019 года мы закидали вновь избранную УК уведомлениями, чтобы они явились и получили тех.доки на дом. Но эти "ёжики паршивые" на наши уведомления никак не реагировали, за документацией не являлись. В итоге ГЖИ провели проверку и усмотрели в этом факт грубого нарушения нами лиц.треб. несмотря на то, что мы предоставляли всю переписку с вновь избранной УК.
Скажите пожалуйста коллеги, мы в данном случае действительно нарушили? если да то как мы должны были их ловить и предоставлять документацию.
Первый раз сталкиваемся с таким что новая ук не идет забирать документы.
УК банкрот и благоустройство территории
 
[QUOTE]Оптимист от ЖКХ пишет:
Чото как то мутно все. А чегойто дома, которые получили субсидии на благоустройство придомовой территории, резко не ускакали в "живую" соседнюю УК? Непонятно.[/QUOTE]

Жителям эта УК навешала лапши про финансовое оздоровление, что они выйдут из банкротства, что финансово оздоровятся и т.д. хотя сами уже участки закрыли и штат распустили, а жители сидят, уши развешали и ждут, когда те финансово оздоровятся...   rev
УК банкрот и благоустройство территории
 
[QUOTE]Воль де Мар пишет:
[QUOTE]SIAMKA пишет:
А вот теперь вопрос - может ли УК банкрот управлять МКД, и более того проводить благоустройство придомовых территорий? [/QUOTE]
Viking правильно сказал. Пока есть лицензия, а в ней дома - УК обязана осуществлять управление МКД.
А вот благоустройство, скорее всего, будет проводить не эта УК. А организации, выигравшие муниципальный конкурс. Что также не мешает УК-банкроту участвовать в торгах, выигрывать и т.п. Надо смотреть ваше муниципальное положение о торгах.
Процедура банкротства, в первую очередь, предполагает финансовое оздоровление юридического лица/гражданина. И отнюдь не означает, что банкрот умрёт скоро своей смертью или с помощью кредиторов.[/QUOTE]

Ну насчет умрет, могу сказать что она уже умерла, на сколько мне известно у них распущен полностью штат сотрудников, есть только конкурсный управляющий и юрист... дома на данный момент не обслуживаются совсем... идет только сбор денежных средств... долги перед кредиторами огромные,  в разы превышают задолженность населения перед данной УК...
УК банкрот и благоустройство территории
 
[QUOTE]viking пишет:
Не то что может, обязана. Другой вопрос почему Ее все ещё не лишили лицензии и не выставили дома на конкурс?[/QUOTE]

Вот это сложный вопрос на самом деле, у нас ГЖИ не предсказуемая, когда не надо делают че попало, а когда надо их реакции не дождешься...
УК банкрот и благоустройство территории
 
Добрый день уважаемые коллеги!
Собственно ситуация: есть управляющая компания, она признана банкротом около года назад, однако в ее управлении остаются дома.
4 дома в этой компании прошли по депутатской программе по благоустройству придомовой территории.
А вот теперь вопрос - может ли УК банкрот управлять МКД, и более того проводить благоустройство придомовых территорий?
Может кому то вопросы покажутся глупыми, заранее попрошу не ёрничать, но я с таким столкнулась впервые, и хотелось бы получить ответы.   88q
Изменения в 354 ПП РФ и другую нормативку по мусору и прочему
 
Господи Боже, отбери у них там пожалуйста все что они курят. Ну невыносимо уже, не успели от одного отойти, они уже другое "накурили"....  rev
ЗАКРЫТАЯ ВЕТКА 2017
 
Доброго всем времени суток! Скажите пожалуйста стоимость на 2017 г для вновь подключившихся?
Эгегей))) Мы это сделали. Первый ролик для Ютуба
 
Юрий браво! Мы посмотрели всей управляйкой, и аплодировали стоя! Ролик выложили на свою страницу в ВК! Спасибо Вам огромное)   dfg
Помогите разобраться с площадями (метражами).
 
[QUOTE]Ирина В. пишет:
[QUOTE]SIAMKA пишет:

Там такая шайка-лейка у нас в правлении вообще капец. Председатель в короне ходит. В штате официально работает 17 человек, это на один то дом. У меня в УК народу меньше на 50 домов работает. И очень много всяких темных делишек с их стороны, вот и захотела разобраться что к чему там. Взяла вчера с реформы ЖКХ протоколы и пытаюсь понять кворум то вообще был ли?[/QUOTE]Мне интересно, если Вы видите явный бардак в своем доме то, будете полномасштабно бороться с бардаком или Ваша цель забрать дом в УК. Цели разные, методы также.[/QUOTE]

Для начала хочу разобраться с бардаком, а дальше видно будет.

[SIZE=85px][COLOR=greenpt]Отправлено спустя 4 минуты 48 секунды:[/COLOR][/SIZE]
[QUOTE]ЧЕРЕМУШКИ пишет:
[QUOTE]SIAMKA пишет:
У меня в УК народу меньше на 50 домов работает. /quote]

И в Вашем  в УК с 50 домами тоже не знают как кворум считать и протоколы как должны быть оформлены? Правила форума читали ?[/QUOTE][/QUOTE]

Что за негатив то такой? Я просто попросила мне подсказать, потому что вчера не разобралась что к чему... Ну бывает, переработала, с Вами не случается такого никогда?
Помогите разобраться с площадями (метражами).
 
[QUOTE]Lexus755 пишет:
[QUOTE]ЧЕРЕМУШКИ пишет:
по названию больше тянет на  Протокол № 1 общего собрания  [COLOR=#FFBFFFpt]собственников[/COLOR] жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме по адресу.... в форме заочного голосования".
[/QUOTE]
Так можно и так написать: Протокол № 1 общего собрания  [COLOR=#FF4000pt]членов ТСЖ[/COLOR] [S]жилых и нежилых помещений[/S] в многоквартирном доме по адресу.... в форме заочного голосования".
Для собрания у них кворума всё равно нет. Тут важно другое: [B]А что было написано в Уведомлениях о собрании?[/B][/QUOTE]

Вот я им направила заявление о предоставлении мне копий документов на основании которых было проведено собрание, на что мне председатель вчера ответил что никаких документов  мне предоставлять не собирается. Посмотрим что на письменное заявление ответит.
Дело в том что 3 года назад меня еще в этом доме не было, но когда я купила квартиру, заехала, я просто обалдела... Там такая шайка-лейка у нас в правлении вообще капец. Председатель в короне ходит. В штате официально работает 17 человек, это на один то дом. У меня в УК народу меньше на 50 домов работает. И очень много всяких темных делишек с их стороны, вот и захотела разобраться что к чему там. Взяла вчера с реформы ЖКХ протоколы и пытаюсь понять кворум то вообще был ли?

[SIZE=85px][COLOR=greenpt]Отправлено спустя 6 минуты 20 секунды:[/COLOR][/SIZE]
[QUOTE]Rembo пишет:
[QUOTE]Ильич пишет:
Уважаемая коллега SIAMKA! У Вас метаморфоза? По прошлым постам мне казалось, что Вы представляете УК. Я ошибаюсь?[/QUOTE]
Коллега SIAMKA красивая и умная девушка, юрист УО, представлялась   :)
Возможно  ее ником начали пользоваться?[/QUOTE]

Да нет, это всё та же я)))) просто я протокол вчера увидела и у меня в голове что то случилось))) переработала видать, сижу туплю, простите уж великодушно пожалуйста))))
Помогите разобраться с площадями (метражами).
 
Дак вот и я о том же думаю, что общего собрания помещений не должно быть. Поэтому нужно правильно рассчитать кворум, возможно что у нас кворума вообще не было, а ТСЖ 3 года работает, не понятно на основании чего.
Помогите разобраться с площадями (метражами).
 
называется "Протокол № 1 общего собрания жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме по адресу.... в форме заочного голосования" и кворум посчитан только с голосов членов ТСЖ. а если посчитать с общей площади всех жилых и не жилых то кворума нет. так вот мне и Важно понять как правильно посчитать
Помогите разобраться с площадями (метражами).
 
Коллеги совсем голова кипит, помогите пожалуйста разобраться вот в чем:
У нас ТСЖ. Дом новый, все квартиры и помещения в собственности. Общая площадь дома 12 874 кв.м.
Общая площадь членов ТСЖ 9 535,4 кв.м. В собрании приняли участие 100 с лишним членов ТСЖ имеющих суммарно 6 196,88 голосов.

Из какой площади в данном случае высчитывается кворум собрания? Из общей площади дома? Или из площади членов ТСЖ. Если из общей площади членов ТСЖ, то как быть с собственниками которые не являются членами ТСЖ, но помещения имеют в собственности?

В общем уважаемые коллеги, я доработалась и не понимаю что из чего   :shock: Разжуйте пожалуйста.
14.1.3 ч.2 Практика в пользу УК
 
Коллеги, прошу прощения, может не в нужной теме обращаюсь, но все таки, подскажите у кого есть практика по взысканию с муниципалитета денежных средств за капитальный ремонт, который он должен был провести при передаче помещений в собственность (приватизация). Хочу начать отбивать наши штрафы в обратном порядке. Дошла такая информация что в одном из городов РФ (не помню к сожалению каком, вроде Омск) все УКшки скооперировались и пошли в суд с данным требованием, и весьма успешно навзыскивали с администрации деньги за непроведенный кап.ремонт.
Если есть практика, подкиньте хотя бы исковое заявление почитать) Заранее благодарствую.
14.1.3 ч.2 Практика в пользу УК
 
[QUOTE]КТатьяна пишет:
[QUOTE]SIAMKA пишет:
А у нас в городе ГЖИ совсем дошли до маразмов, они видимо до такой степени самоотверженно пытаются пополнять бюджет, что лепят нарушение ЛТ за ВСЁ!
Не давиче, как вчера, к нам в гости приезжала со дружественная УКашка, с целой папкой выхваченных штрафов.
Я села, полистала выкаченные им протоколы, и не знала то ли смеяться, то ли плакать...
Протокол гласит следующее: в феврале 2016 года, УК (такая то) нарушила п.2 ст.14.1.3 КоАП РФ.
ВНИМАНИЕ!!!! - Нарушение выразилось в наличии снежного покрова на придомовой территории....
И куча подобной ахинеи, которая к нарушениям ЛТ вообще никакого отношения не имеет.. и самое интересное что мировые судьи делают "лица" кирпичом и выкатывают за эту ересь 250 тр, а апелляшка их утверждает...

Скоро мы будем получать 250 за пролетающую, случайно, над МКД, птичку... или севшую на стену МКД муху например... и наши справедливые доблестные суды даже глазом не моргнут видимо при вынесении решений....  

Простите, эмоции, накипело... как с ними бороться я уже ума не приложу...[/QUOTE]
У нас оштрафовали за (простите) грубо говря кошачьи какашки в подъезде. как вам?[/QUOTE]

Мда... жесть... У на тоже у ИГЖН новые финты ушами... Они теперь делают так, направляют нам конверт с почтовым уведомлением, туда вкладывают документы, мы конечно же уведомление подписываем и почта возвращаем им обратно. Так вот, там они в уведомлении дописывают что направили нам требования № такие-то... хотя по факту в конверте совсем иная документация. А далее, что Вы думаете? Они пишут протокол о том что мы не исполнили их требования (которые в принципе не получали) и направляют его в суд. В суде я выхожу и говорю о том, что мы данные требования не получали, показываю прошитый и пронумерованный журнал входящей корреспонденции, где видно что указанным числом нам такие требования не поступали. Вызываю в качестве свидетеля нашего секретаря, которая так же подтверждает что данные требования нам не поступали. И ву-аля, судья выкатывает нам штраф 125 тр за неисполнение требований.   dash2
Письмо в Минстрой по применению повышающего коэффициента (603 ПП РФ)
 
Отправила от 2 УК простой почтой
Практика в пользу УК о признании незаконным предписания ГЖИ
 
DiziE, есть ли решение??? если есть закиньте пожалуйста, очень очень нужно) заранее спасибо)
Семинар в Перми в августе 2016 года
 
[QUOTE]burmistr пишет:
[QUOTE]Клабер пишет:
плохо что не пятница[/QUOTE]
С Вами сидеть дорого - на самолёты опаздываю)))[/QUOTE]

А как же п.3 в посте: Мы (я то есть) не сбегаю после семинара и готов с вами общаться до посинения  dfg?   :lol:
Письмо в Минстрой по ужесточению ответственности УК
 
Нам сегодня пришел ответ, слово в слово как и у предыдущих отписавшихся.
Письмо в Минстрой по ужесточению ответственности УК
 
Отправила от 5 УК, спасибо за Ваши труды, надеюсь нас услышат...
Минстрой разрешит ИГЖН штрафовать УК без суда.
 
[QUOTE]Лариса Обнинск пишет:
Уже было, я выставляла[/QUOTE]

тогда прошу прощения, а можете ссылку на тему закинуть, хотелось бы почитать что думают по этому поводу коллеги...
Минстрой разрешит ИГЖН штрафовать УК без суда.
 
Не знаю была ли данная информация, случайно наткнулась в новостях, но по-моему это полный абзац   :o

Госжилинспекции с 2017 года получат право штрафовать управляющие компании многоквартирных домов без решения суда, сообщил журналистам во вторник замглавы Минстроя РФ Андрей Чибис.

В настоящее время жилищные инспекции вообще не выписывают штрафы, и к ответственности управляющие компании привлекает только суд, отметил он.
"Мы дадим жилинспекции право привлекать к административной ответственности не через механизм судопроизводства, а самостоятельно. Мы планируем принять поправки в этом году, с 2017 года механизм заработает", — сказал Чибис.
Это нужно для упрощения механизма изъятия дома у недобросовестной управляющей компании, пояснил замминистра.
В настоящее время основанием для того, чтобы вычеркнуть дом из реестра управляющей компании, являются два взыскания за неисполнение, полученные в судебном порядке, напомнил он.
Источник: [URL=http://riarealty.ru/news_infrastructure/20160412/407270314.html]http://riarealty.ru/news_infrastructure ... 70314.html[/URL]
14.1.3 ч.2 Практика в пользу УК
 
Благодарствую превилико  :-)
14.1.3 ч.2 Практика в пользу УК
 
Уважаемые коллеги! Есть ли положительная практика по ч.24 ст. 19.5 КоАП... поделитесь пожалуйста, для общего развития  :-)
14.1.3 ч.2 Практика в пользу УК
 
А у нас в городе ГЖИ совсем дошли до маразмов, они видимо до такой степени самоотверженно пытаются пополнять бюджет, что лепят нарушение ЛТ за ВСЁ!
Не давиче, как вчера, к нам в гости приезжала со дружественная УКашка, с целой папкой выхваченных штрафов.
Я села, полистала выкаченные им протоколы, и не знала то ли смеяться, то ли плакать...
Протокол гласит следующее: в феврале 2016 года, УК (такая то) нарушила п.2 ст.14.1.3 КоАП РФ.
ВНИМАНИЕ!!!! - Нарушение выразилось в наличии снежного покрова на придомовой территории....
И куча подобной ахинеи, которая к нарушениям ЛТ вообще никакого отношения не имеет.. и самое интересное что мировые судьи делают "лица" кирпичом и выкатывают за эту ересь 250 тр, а апелляшка их утверждает...

Скоро мы будем получать 250 за пролетающую, случайно, над МКД, птичку... или севшую на стену МКД муху например... и наши справедливые доблестные суды даже глазом не моргнут видимо при вынесении решений....  

Простите, эмоции, накипело... как с ними бороться я уже ума не приложу...
Проект поправок в ЖК РФ от Минстроя (ужесточение ответственности)
 
Такими темпами я думаю не кредиты, а ипотеки сроком на 30 лет  :-(
14.1.3 ч.2 Практика в пользу УК
 
У нас новая вселенская печалька намечается. У нас прокуратура начала вмешиваться в эти дела. Теперь им дано задание опротестовывать каждое постановление на прекращение или на 125 тр. Что якобы все управляйки должны нести наказание на 250 и не меньше, и уж тем более не прекращать. Мы тут все в шоке пребываем, как с этим теперь сражаться....  :-(
ст. 13.11 КоАП РФ - привлекает Прокуратура
 
Благодарствую за информацию)
ст. 13.11 КоАП РФ - привлекает Прокуратура
 
Прошу прощения, это я заработалась ) В понедельник конечно)
ст. 13.11 КоАП РФ - привлекает Прокуратура
 
Доброго времени суток коллеги!
Прошу прощения если тема не в той ветке, но про прокуратуру не нашла.

Суть вопроса:
Только что принесли извещение из Прокуратуры, просят явиться для составления протокола об административном правонарушении по ст. 13.11 КоАП РФ " Нарушение установленного законом порядка сбора, хранения, использования или распространения информации о гражданах (персональных данных)". В извещении пишут что [B]правонарушение выразилось в не опубликовании в сети Интернет документа, определяющего политику в отношении обработки персональных данных[/B].
Сижу перечитываю уже в 5 раз ст. 13.11 КоАП РФ, в которой сказано что: "Нарушение установленного законом [B]порядка сбора, хранения, использования или распространения информации о гражданах (персональных данных)[/B]
влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от трехсот до пятисот рублей; на должностных лиц - от пятисот до одной тысячи рублей; на юридических лиц - от пяти тысяч до десяти тысяч рублей.
Так вот я не понимаю, разве не опубликование документа в сети Интернет о политике в отношении обработки ПД относится к нарушению ст. 13.11 КоАП РФ?

Прошу Вас, уважаемые коллеги, объясните мне пожалуйста, может я и вправду недопонимаю!  10ф  [S]Завтра[/S] в понедельник уже нужно прибыть в прокуратуру для дачи объяснений :(
#
Всем добрый вечер! Не знаю в эту ли тему или нет, но нужна помощь. У нас завтра суд, за грубое нарушение лиц.треб. по не передаче вновь избранной УК тех.документации.
А теперь сама ситуация:
17.12.2018 года в наш адрес заходит решение ИГЖН об исключении одного МКД из нашей лицензии. Уведомлений от новой УК мы не получали, о собрании ни жители ни мы не слышали. Т.Е. узнали о том что дом ушел только из решения ГЖИ.
Начиная с 18.12.2019 года и до 30.04.2019 года мы закидали вновь избранную УК уведомлениями, чтобы они явились и получили тех.доки на дом. Но эти "ёжики паршивые" на наши уведомления никак не реагировали, за документацией не являлись. В итоге ГЖИ провели проверку и усмотрели в этом факт грубого нарушения нами лиц.треб. несмотря на то, что мы предоставляли всю переписку с вновь избранной УК.
Скажите пожалуйста коллеги, мы в данном случае действительно нарушили? если да то как мы должны были их ловить и предоставлять документацию.
Первый раз сталкиваемся с таким что новая ук не идет забирать документы.
#
[QUOTE]Оптимист от ЖКХ пишет:
Чото как то мутно все. А чегойто дома, которые получили субсидии на благоустройство придомовой территории, резко не ускакали в "живую" соседнюю УК? Непонятно.[/QUOTE]

Жителям эта УК навешала лапши про финансовое оздоровление, что они выйдут из банкротства, что финансово оздоровятся и т.д. хотя сами уже участки закрыли и штат распустили, а жители сидят, уши развешали и ждут, когда те финансово оздоровятся...   rev
#
[QUOTE]Воль де Мар пишет:
[QUOTE]SIAMKA пишет:
А вот теперь вопрос - может ли УК банкрот управлять МКД, и более того проводить благоустройство придомовых территорий? [/QUOTE]
Viking правильно сказал. Пока есть лицензия, а в ней дома - УК обязана осуществлять управление МКД.
А вот благоустройство, скорее всего, будет проводить не эта УК. А организации, выигравшие муниципальный конкурс. Что также не мешает УК-банкроту участвовать в торгах, выигрывать и т.п. Надо смотреть ваше муниципальное положение о торгах.
Процедура банкротства, в первую очередь, предполагает финансовое оздоровление юридического лица/гражданина. И отнюдь не означает, что банкрот умрёт скоро своей смертью или с помощью кредиторов.[/QUOTE]

Ну насчет умрет, могу сказать что она уже умерла, на сколько мне известно у них распущен полностью штат сотрудников, есть только конкурсный управляющий и юрист... дома на данный момент не обслуживаются совсем... идет только сбор денежных средств... долги перед кредиторами огромные,  в разы превышают задолженность населения перед данной УК...
#
[QUOTE]viking пишет:
Не то что может, обязана. Другой вопрос почему Ее все ещё не лишили лицензии и не выставили дома на конкурс?[/QUOTE]

Вот это сложный вопрос на самом деле, у нас ГЖИ не предсказуемая, когда не надо делают че попало, а когда надо их реакции не дождешься...
#
Добрый день уважаемые коллеги!
Собственно ситуация: есть управляющая компания, она признана банкротом около года назад, однако в ее управлении остаются дома.
4 дома в этой компании прошли по депутатской программе по благоустройству придомовой территории.
А вот теперь вопрос - может ли УК банкрот управлять МКД, и более того проводить благоустройство придомовых территорий?
Может кому то вопросы покажутся глупыми, заранее попрошу не ёрничать, но я с таким столкнулась впервые, и хотелось бы получить ответы.   88q
#
Господи Боже, отбери у них там пожалуйста все что они курят. Ну невыносимо уже, не успели от одного отойти, они уже другое "накурили"....  rev
#
Доброго всем времени суток! Скажите пожалуйста стоимость на 2017 г для вновь подключившихся?
#
Юрий браво! Мы посмотрели всей управляйкой, и аплодировали стоя! Ролик выложили на свою страницу в ВК! Спасибо Вам огромное)   dfg
#
[QUOTE]Ирина В. пишет:
[QUOTE]SIAMKA пишет:

Там такая шайка-лейка у нас в правлении вообще капец. Председатель в короне ходит. В штате официально работает 17 человек, это на один то дом. У меня в УК народу меньше на 50 домов работает. И очень много всяких темных делишек с их стороны, вот и захотела разобраться что к чему там. Взяла вчера с реформы ЖКХ протоколы и пытаюсь понять кворум то вообще был ли?[/QUOTE]Мне интересно, если Вы видите явный бардак в своем доме то, будете полномасштабно бороться с бардаком или Ваша цель забрать дом в УК. Цели разные, методы также.[/QUOTE]

Для начала хочу разобраться с бардаком, а дальше видно будет.

[SIZE=85px][COLOR=greenpt]Отправлено спустя 4 минуты 48 секунды:[/COLOR][/SIZE]
[QUOTE]ЧЕРЕМУШКИ пишет:
[QUOTE]SIAMKA пишет:
У меня в УК народу меньше на 50 домов работает. /quote]

И в Вашем  в УК с 50 домами тоже не знают как кворум считать и протоколы как должны быть оформлены? Правила форума читали ?[/QUOTE][/QUOTE]

Что за негатив то такой? Я просто попросила мне подсказать, потому что вчера не разобралась что к чему... Ну бывает, переработала, с Вами не случается такого никогда?
#
[QUOTE]Lexus755 пишет:
[QUOTE]ЧЕРЕМУШКИ пишет:
по названию больше тянет на  Протокол № 1 общего собрания  [COLOR=#FFBFFFpt]собственников[/COLOR] жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме по адресу.... в форме заочного голосования".
[/QUOTE]
Так можно и так написать: Протокол № 1 общего собрания  [COLOR=#FF4000pt]членов ТСЖ[/COLOR] [S]жилых и нежилых помещений[/S] в многоквартирном доме по адресу.... в форме заочного голосования".
Для собрания у них кворума всё равно нет. Тут важно другое: [B]А что было написано в Уведомлениях о собрании?[/B][/QUOTE]

Вот я им направила заявление о предоставлении мне копий документов на основании которых было проведено собрание, на что мне председатель вчера ответил что никаких документов  мне предоставлять не собирается. Посмотрим что на письменное заявление ответит.
Дело в том что 3 года назад меня еще в этом доме не было, но когда я купила квартиру, заехала, я просто обалдела... Там такая шайка-лейка у нас в правлении вообще капец. Председатель в короне ходит. В штате официально работает 17 человек, это на один то дом. У меня в УК народу меньше на 50 домов работает. И очень много всяких темных делишек с их стороны, вот и захотела разобраться что к чему там. Взяла вчера с реформы ЖКХ протоколы и пытаюсь понять кворум то вообще был ли?

[SIZE=85px][COLOR=greenpt]Отправлено спустя 6 минуты 20 секунды:[/COLOR][/SIZE]
[QUOTE]Rembo пишет:
[QUOTE]Ильич пишет:
Уважаемая коллега SIAMKA! У Вас метаморфоза? По прошлым постам мне казалось, что Вы представляете УК. Я ошибаюсь?[/QUOTE]
Коллега SIAMKA красивая и умная девушка, юрист УО, представлялась   :)
Возможно  ее ником начали пользоваться?[/QUOTE]

Да нет, это всё та же я)))) просто я протокол вчера увидела и у меня в голове что то случилось))) переработала видать, сижу туплю, простите уж великодушно пожалуйста))))
#
Дак вот и я о том же думаю, что общего собрания помещений не должно быть. Поэтому нужно правильно рассчитать кворум, возможно что у нас кворума вообще не было, а ТСЖ 3 года работает, не понятно на основании чего.
#
называется "Протокол № 1 общего собрания жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме по адресу.... в форме заочного голосования" и кворум посчитан только с голосов членов ТСЖ. а если посчитать с общей площади всех жилых и не жилых то кворума нет. так вот мне и Важно понять как правильно посчитать
#
Коллеги совсем голова кипит, помогите пожалуйста разобраться вот в чем:
У нас ТСЖ. Дом новый, все квартиры и помещения в собственности. Общая площадь дома 12 874 кв.м.
Общая площадь членов ТСЖ 9 535,4 кв.м. В собрании приняли участие 100 с лишним членов ТСЖ имеющих суммарно 6 196,88 голосов.

Из какой площади в данном случае высчитывается кворум собрания? Из общей площади дома? Или из площади членов ТСЖ. Если из общей площади членов ТСЖ, то как быть с собственниками которые не являются членами ТСЖ, но помещения имеют в собственности?

В общем уважаемые коллеги, я доработалась и не понимаю что из чего   :shock: Разжуйте пожалуйста.
#
Коллеги, прошу прощения, может не в нужной теме обращаюсь, но все таки, подскажите у кого есть практика по взысканию с муниципалитета денежных средств за капитальный ремонт, который он должен был провести при передаче помещений в собственность (приватизация). Хочу начать отбивать наши штрафы в обратном порядке. Дошла такая информация что в одном из городов РФ (не помню к сожалению каком, вроде Омск) все УКшки скооперировались и пошли в суд с данным требованием, и весьма успешно навзыскивали с администрации деньги за непроведенный кап.ремонт.
Если есть практика, подкиньте хотя бы исковое заявление почитать) Заранее благодарствую.
#
[QUOTE]КТатьяна пишет:
[QUOTE]SIAMKA пишет:
А у нас в городе ГЖИ совсем дошли до маразмов, они видимо до такой степени самоотверженно пытаются пополнять бюджет, что лепят нарушение ЛТ за ВСЁ!
Не давиче, как вчера, к нам в гости приезжала со дружественная УКашка, с целой папкой выхваченных штрафов.
Я села, полистала выкаченные им протоколы, и не знала то ли смеяться, то ли плакать...
Протокол гласит следующее: в феврале 2016 года, УК (такая то) нарушила п.2 ст.14.1.3 КоАП РФ.
ВНИМАНИЕ!!!! - Нарушение выразилось в наличии снежного покрова на придомовой территории....
И куча подобной ахинеи, которая к нарушениям ЛТ вообще никакого отношения не имеет.. и самое интересное что мировые судьи делают "лица" кирпичом и выкатывают за эту ересь 250 тр, а апелляшка их утверждает...

Скоро мы будем получать 250 за пролетающую, случайно, над МКД, птичку... или севшую на стену МКД муху например... и наши справедливые доблестные суды даже глазом не моргнут видимо при вынесении решений....  

Простите, эмоции, накипело... как с ними бороться я уже ума не приложу...[/QUOTE]
У нас оштрафовали за (простите) грубо говря кошачьи какашки в подъезде. как вам?[/QUOTE]

Мда... жесть... У на тоже у ИГЖН новые финты ушами... Они теперь делают так, направляют нам конверт с почтовым уведомлением, туда вкладывают документы, мы конечно же уведомление подписываем и почта возвращаем им обратно. Так вот, там они в уведомлении дописывают что направили нам требования № такие-то... хотя по факту в конверте совсем иная документация. А далее, что Вы думаете? Они пишут протокол о том что мы не исполнили их требования (которые в принципе не получали) и направляют его в суд. В суде я выхожу и говорю о том, что мы данные требования не получали, показываю прошитый и пронумерованный журнал входящей корреспонденции, где видно что указанным числом нам такие требования не поступали. Вызываю в качестве свидетеля нашего секретаря, которая так же подтверждает что данные требования нам не поступали. И ву-аля, судья выкатывает нам штраф 125 тр за неисполнение требований.   dash2
#
Отправила от 2 УК простой почтой
#
DiziE, есть ли решение??? если есть закиньте пожалуйста, очень очень нужно) заранее спасибо)
#
[QUOTE]burmistr пишет:
[QUOTE]Клабер пишет:
плохо что не пятница[/QUOTE]
С Вами сидеть дорого - на самолёты опаздываю)))[/QUOTE]

А как же п.3 в посте: Мы (я то есть) не сбегаю после семинара и готов с вами общаться до посинения  dfg?   :lol:
#
Нам сегодня пришел ответ, слово в слово как и у предыдущих отписавшихся.
#
Отправила от 5 УК, спасибо за Ваши труды, надеюсь нас услышат...
#
[QUOTE]Лариса Обнинск пишет:
Уже было, я выставляла[/QUOTE]

тогда прошу прощения, а можете ссылку на тему закинуть, хотелось бы почитать что думают по этому поводу коллеги...
#
Не знаю была ли данная информация, случайно наткнулась в новостях, но по-моему это полный абзац   :o

Госжилинспекции с 2017 года получат право штрафовать управляющие компании многоквартирных домов без решения суда, сообщил журналистам во вторник замглавы Минстроя РФ Андрей Чибис.

В настоящее время жилищные инспекции вообще не выписывают штрафы, и к ответственности управляющие компании привлекает только суд, отметил он.
"Мы дадим жилинспекции право привлекать к административной ответственности не через механизм судопроизводства, а самостоятельно. Мы планируем принять поправки в этом году, с 2017 года механизм заработает", — сказал Чибис.
Это нужно для упрощения механизма изъятия дома у недобросовестной управляющей компании, пояснил замминистра.
В настоящее время основанием для того, чтобы вычеркнуть дом из реестра управляющей компании, являются два взыскания за неисполнение, полученные в судебном порядке, напомнил он.
Источник: [URL=http://riarealty.ru/news_infrastructure/20160412/407270314.html]http://riarealty.ru/news_infrastructure ... 70314.html[/URL]
#
Благодарствую превилико  :-)
#
Уважаемые коллеги! Есть ли положительная практика по ч.24 ст. 19.5 КоАП... поделитесь пожалуйста, для общего развития  :-)
#
А у нас в городе ГЖИ совсем дошли до маразмов, они видимо до такой степени самоотверженно пытаются пополнять бюджет, что лепят нарушение ЛТ за ВСЁ!
Не давиче, как вчера, к нам в гости приезжала со дружественная УКашка, с целой папкой выхваченных штрафов.
Я села, полистала выкаченные им протоколы, и не знала то ли смеяться, то ли плакать...
Протокол гласит следующее: в феврале 2016 года, УК (такая то) нарушила п.2 ст.14.1.3 КоАП РФ.
ВНИМАНИЕ!!!! - Нарушение выразилось в наличии снежного покрова на придомовой территории....
И куча подобной ахинеи, которая к нарушениям ЛТ вообще никакого отношения не имеет.. и самое интересное что мировые судьи делают "лица" кирпичом и выкатывают за эту ересь 250 тр, а апелляшка их утверждает...

Скоро мы будем получать 250 за пролетающую, случайно, над МКД, птичку... или севшую на стену МКД муху например... и наши справедливые доблестные суды даже глазом не моргнут видимо при вынесении решений....  

Простите, эмоции, накипело... как с ними бороться я уже ума не приложу...
#
Такими темпами я думаю не кредиты, а ипотеки сроком на 30 лет  :-(
#
У нас новая вселенская печалька намечается. У нас прокуратура начала вмешиваться в эти дела. Теперь им дано задание опротестовывать каждое постановление на прекращение или на 125 тр. Что якобы все управляйки должны нести наказание на 250 и не меньше, и уж тем более не прекращать. Мы тут все в шоке пребываем, как с этим теперь сражаться....  :-(
#
Благодарствую за информацию)
#
Прошу прощения, это я заработалась ) В понедельник конечно)
#
Доброго времени суток коллеги!
Прошу прощения если тема не в той ветке, но про прокуратуру не нашла.

Суть вопроса:
Только что принесли извещение из Прокуратуры, просят явиться для составления протокола об административном правонарушении по ст. 13.11 КоАП РФ " Нарушение установленного законом порядка сбора, хранения, использования или распространения информации о гражданах (персональных данных)". В извещении пишут что [B]правонарушение выразилось в не опубликовании в сети Интернет документа, определяющего политику в отношении обработки персональных данных[/B].
Сижу перечитываю уже в 5 раз ст. 13.11 КоАП РФ, в которой сказано что: "Нарушение установленного законом [B]порядка сбора, хранения, использования или распространения информации о гражданах (персональных данных)[/B]
влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от трехсот до пятисот рублей; на должностных лиц - от пятисот до одной тысячи рублей; на юридических лиц - от пяти тысяч до десяти тысяч рублей.
Так вот я не понимаю, разве не опубликование документа в сети Интернет о политике в отношении обработки ПД относится к нарушению ст. 13.11 КоАП РФ?

Прошу Вас, уважаемые коллеги, объясните мне пожалуйста, может я и вправду недопонимаю!  10ф  [S]Завтра[/S] в понедельник уже нужно прибыть в прокуратуру для дачи объяснений :(

Для улучшения работы сайта и его взаимодействие с пользователями мы используем файлы cookie. Продолжая пользоваться сайтом, вы соглашаетесь с использованием файлов cookie. Вы всегда можете отключить файлы cookie в настройках браузера.

Подпишись на рассылку новостей ЖКХ, а также наших статей!

Спасибо, вы успешно подписались на рассылку!