crm

До слета в Пятигорске осталось

  • 1
  • 3
дней

Форум

Spike

Форум

Дата создания

Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Тема

Сообщение

Упорядочить

Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Собрание собственников в МКД.
 
[QUOTE]Ильич пишет:
Вот и ответ.[/QUOTE]
я знаю про этот пункт, и мне очень нравится вот этот вариант [QUOTE]Ильич пишет:
либо размещено в помещении данного дома[/QUOTE]но там есть уточнение [QUOTE]Ильич пишет:
определенном таким решением [/QUOTE]и остаётся тогда вопрос - определённым каким таким решением?
ранее не было никакого решения ОСС о размещений всех уведомлений в помещениях
Собрание собственников в МКД.
 
[QUOTE]Ильич пишет:
ЗФ и ОЗФ ОСС не отличаются для организаторов ничем!!![/QUOTE]
Пожалуйста, посоветуйте, как сэкономить время и средства на уведомлениях, чтобы "не нарваться"

Вот никак не хочется рассылать столько заказных писем.
Видится самым правильным вариант реального поквартирного обхода.
Собрание собственников в МКД.
 
[QUOTE]Ирина В. пишет:
с предварительной рассылкой СМС [/QUOTE]
кстати, чтобы было возможным уведомлять по СМС это самое собрание в ЗФ и проводится - утверждается положение о проведении всех остальных ОСС в онлайн, и уведомлением по СМС, протоколы в онлайн и т.д. и т.п.

А сейчас у инициаторов только 25% телефонов, для СМС информирования
Собрание собственников в МКД.
 
[QUOTE]Ирина В. пишет:
Иногда, когда уж совсем тяжко и особенно зимой, провожу собрание по подъездам, с предварительной рассылкой СМС (Леопольд, подлый трус, выходи на собрание)[/QUOTE]
ок, но тогда не понятно, как выполнить требование о надлежащем уведомлении (заказными письмами)
насколько это критично?
Собрание собственников в МКД.
 
[QUOTE]Ильич пишет:
Не понял вопрос. А в ЗФ уведомлять не надо? [/QUOTE]
несомненно надо, но сэкономить на рассылке планируется после "обхода" и получения картины кто живет-не живет-не доступен
соответственно однажды начав обход, вручая при этом уведомление, бюллетень, материалы (под роспись в журнале) собственники расчитывают в большинстве случаев сразу получить заполненный бюллетень назад, чтобы второй раз не возвращаться  :)

Или Вы считаете этот "выкрутас" не логичным?

Расскажите, пожалуйста, если не сложно, как рыбку съесть и рыбку съесть...
Собрание собственников в МКД.
 
[QUOTE]Ильич пишет:
А что там морочиться? Собрались желающие во дворе на 10 мин., поболтали и разошлись. Ни протокола, ни чего другого...[/QUOTE]
а уведомлять как? заказными письмами на 990 адресов? (столько кварир)
Или сначала обойти всех выручить под роспись уведомления, а потом второй раз обходить (при ЗФ) и вручать бюллетени?

Самый сложный момент, который видится в этом процессе, именно уведомление.
Собрание собственников в МКД.
 
[QUOTE]Ильич пишет:
Не рискуйте с ЗФ без очки. Проведите ОСС в ОЗФ. По сути - та же ЗФ. Ну, придёт на очную часть три человека или нет, без разницы.[/QUOTE]
1.это конкретное ОСС инициируют и проводят сами собственники
2.как я понял нет у них желания и сил заморачиваться с очной формой

Прочитал два решения суда, которые приаттачены в другой теме, и вроде есть судебная практика, с решениями в пользу проведения таких собраний.
Более того, наша УК и все остальные тарифы были выбраны именно на собрании только в заочной форме! Без очной части. Поэтому со стороны УК спорить с этим как бы даже не красиво.
А вот если другой не согласный собственник будет спорить, но сама повестка такова, что и спорить то особо не с чем - всем собственника очевидно удобно проводить собрания в онлайн. Вот уж дилема.

[SIZE=85px][COLOR=greenpt]Отправлено спустя 6 минуты 12 секунды:[/COLOR][/SIZE]
На этом собрании ведь не принимается ни одного решения, касающегося каких-то затрат и ущемления кого-либо, то есть материально "обидеть" никого никак не получается.
А все кто пропустит, проигнорирует собрание, потом смогут подать заявления на получения доступа к онлайн собранию. И вроде права восстановлены.

Я говорю именно про то, что сам вопрос поставлен на этом собрании так, что с ним ни поспоришь, ни аргументов против не найдёшь. УК не смогла справиться с проведением ОСС, собственники решили взятль инициативу на себя.
Инициаторов получилось по 3 человека с каждого подъезда, итого 21 человек (7 подъездов)
Собрание собственников в МКД.
 
[QUOTE]Гость с Урала пишет:
[QUOTE]Spike пишет:

прочитал, не собирался так глубоко погружаться...  :)
не совсем понимаю - запрещено или не запрещено проводить сразу заочное без предварительного очного?
[/QUOTE]
Тогда поясню поверхностно...  НЕТ! сразу "заочное" нельзя! ))
Можно (по тексту ЖК РФ) либо "Очное" потом (если не состоялось очное) "Заочное" или сразу "Очно-Заочное".[/QUOTE]
но лично Вы вроде сами пишете обратное вот [URL=http://forum.burmistr.ru/viewtopic.php?p=73692#p73692]здесь[/URL]
Или я не правильно понял Ваш комментарий в другой теме?
Что повлияло на Вашу точку зрения и почему Вы теперь думаете иначе?  :)
[QUOTE]Гость с Урала пишет:
Знаю как трактуют эту норму ГЖИ и суды (и сами всегда проводили сначала очку, потом заочку), НО! ...если заниматься буквоедством, то данная норма по факту не запрещает проводить заочное собрание не проводя очного, а всего лишь позволяет сменить форму проведения собрания с очной на заочную (не меняя повестку дня)! )))
При этом действительно нет никакого прямого запрета проводить собрание сразу в заочной форме )))[/QUOTE]
Собрание собственников в МКД.
 
[QUOTE]OE77OE пишет:
ой какой вопрос
ПОЧИТАЙТЕ ЗДЕСЬ[/QUOTE]
прочитал, не собирался так глубоко погружаться...  :)
не совсем понимаю - запрещено или не запрещено проводить сразу заочное без предварительного очного?
застройщик провёл именно такое самое первосе собрание (заочное) - выбрали УК.
теперь собственники хотят провести ОСС в заочной форме, чтобы выбрать способ проведения ОСС - УК не справляется с проведением ОСС, явки нет.
Я вижу в этом собрании (выбор проведения собраний в онлайн) много плюсов.

Но я не представляю как собственники способны самостоятельно организовать очный формат, если в жилом комплексе 990 квартир (понятно, что мало кто придёт, но надо предусмотреть большую территорию или помещение)

И что в итоге - ОСС с одним вопросом, который и обсуждать то нет никакого смысла, провести без очной части нельзя? И даже внеочередное? Бред какой-то.
Почему собственники не вправе выбрать предусмотренный законом вариант проведения собраний, там ведь есть отдельным пунктом - заочная форма.
[QUOTE]OE77OE пишет:
какие?[/QUOTE]
Уведомление, Бюллетень, Положение о проведении собраний в онлайн, Форма заявления от собственника на получение доступа к сервису собраний.
[QUOTE]OE77OE пишет:
маловато вопросов для такого решения...я так думаю[/QUOTE]одним вопросом утверждаются сразу положение, форма заявление и выбор администратора этого собрания (кто будет нажимать начать/Закончить собрание)

[SIZE=85px][COLOR=greenpt]Отправлено спустя 5 минуты 28 секунды:[/COLOR][/SIZE]
[QUOTE]OE77OE пишет:
когда вопрос об избрании указанных лиц включен в повестку дня общего собрания;
или сразу в повестку всех вписываете
или избираете на ОСС
у нас обычно секретарем сотрудник УК назначается[/QUOTE]
так всё таки можно не выбирать и достаточно включить в бюллетень информацию о председателе, секретаре и счётной комиссии, или выбор в этом бюллетене предоставить необходимо?
Совет дома охамел и пишет тут про войну с УК
 
Сообщение потер, пользователь забанен навечно... (burmistr)
Подсчет голосов ОСС / ОСЧ ТСЖ
 
А "куда" считать квадратные метры Жилых Помещений, на которые до сих пор ни кем не получены права собственности?
Такой же вопрос про не оформленные кв.метры Нежилых Помещений.

У нас таких примерно 10% от общего количества, что делать с этими 10% ? Считать остальные 90% как 100% возможных и от них 50%+ для кворума? или смириться с мыслью что максимум будет 90% ? или есть какие-то варианты принятия участия для тех, кто не оформил, но есть договора с застройщиком или ЖСК?
СОБРАНИЕ-ОНЛАЙН
 
[QUOTE]Волжский парень пишет:
Т.е. что бы провести собрание посредством системы - надо сначала провести обычное собрание что бы выбрать систему? )))[/QUOTE]
п.3.2 и п.3.3 ст.44 ЖК РФ
Собрание собственников в МКД.
 
Здравствуйте!

У меня несколько вопросов о проведении ОСС, помогите, пожалуйста.

1.Могут ли собственники инициировать и провести внеочередное ОСС сразу в заочной форме? имеется ли в законе обязательное требование о проведении очной части?
2.Могут ли собственники обходить соседей и вручать материалы получая в свём журнале регистрации подписи? Законом не запрещено обходить?
3.У собственников инициаторов примерно 5-6 человек, обязаны ли они включать вопросы о выборе или утверждении председателя и секретаря собрания, а также членов счётной комиссии, или всех этих товарищей могут заменить сами инициаторы?

Наши собственники  пытаются провести внеочередное ОСС с одним вопросом - утверждение положения о проведения всех ОСС на базе он-лайн, наша УК не справляется с проведенеием ОСС, явка не выше 15%, а собрания в он-лайн это очень интересно и удобно, и вроде бы у остальных собственников не возникает противоречий и негатива.

Вообщем интересно мнение формучан.
Неуведомление в 10 - дневный срок
 
[QUOTE]Mann пишет:
Сделайте в фотошопе опись как дают на почте, типа уведомляли муниципалитет и все[/QUOTE]
самый гениальный совет, очень пригодиться в суде!
Кто может помочь с запросом выписок из РосРеестра?
 
[QUOTE]masdi555 пишет:
А если с печатью ( заверенную) получается на главной странице делать запрос на предоставление выписки на 1 адрес с получением в печатном виде стоит 200 рублей 1 штука.[/QUOTE]
вы думаете, что с печатью за 200 руб лучше чем та, что приходит в личный кабинет?
Совет МКД
 
Всех приветствую!

Уважаемые участники, пожалуйста, помогите разобраться с правильностью подсчёта голосов (я очень внимательно изучил ваш увлекательный спор про МОПы и знаменатели в формулах, но мой случай чуть отличается одним важным нюансом, а именно, т.к. дом новый, то примерно часть собственности всё ещё не оформлена (нет записи в ЕГРП)

Итак, имеем
9'000кв.м. жилых помещений - из них только на 8'000кв.м. заявлено право собственности
1'000 кв.м. нежилых помещений - из них на 800 кв.м. заявлено право собственности, а еще 200 нежилых оформляются
700 кв.м. МОПы
300 кв.м. Лестничные Клетки (=МОПы?)

Итак, что принимать за 100% ?
1.все возможные, в том числе не оформленные, квадратные метры ЖП + все возможные не оформленные НП ?
2.Если так, то как в таком случае как засчитывать голоса тех, кто "не успел" получить права собственности?
3.Или за 100% брать только оформленные квадратные метры, то тогда это не увязывается с другой логикой - возможнсоть проведенеия собрания самыми шустрыми и первыми собственниками, получивгими бумаги из ЕГРП раньше всех.

Ещё вопрос - как определить правильную категорию помещения - МОП или НП?
К примеру Колясочная, помещения Консьержа, комната Кассира, комнаты для УК - это МОПы или Нежилые Помещения? (НП)
На этот счёт много споров, и на сайте реформы уже который год по разному указывают и в предыдущих 3-х собраниях по разному считали 100%

Ещё вопрос - есть примерно 10% оформленной собственности, но на застройщика, и на эту собственность имеются договора КП, но право ещё пока на оформлено. "Собственники" по договору оплачивают КУ и живут с первых дней, выплачено 100% за квартиру, но до оформления дойти поленились, и вот к моменту проведения очередного ОСС спохватились и начали рассуждать в очередной раз - кто голосует от имени этих 10% оформленной на застройщика собственности, но имеющей реальных по договру КП собственников.

Заранее спасибо за ответы.
Запрос в Минстрой о разъяснении п.39 Постановления № 75 от 06.02.2006 г.
 
[QUOTE]Леший пишет:
Никто не помешает этому 1% послать этих 80% в пешее эротическое путешествие, правда через суд. Муторно,но было бы желание.[/QUOTE]
и это верно, но как можно подать в суд, если:
1.истец не способен доказать, что он вообще участовал в собрании владельцев/домовладельцев
2.возмётся ли суд рассматривать исковое, если в ЖК нет не единового слова про некие собрания домовладельцев и про компетенции этого собрания?
3.как правило 6 месяцев позади

ИМХО, здесь больше на статью о мошшеничестве тянет, но это реально работает, и огромное количество людей в это верят, из тех кто желает верить, огромному число по барабану и фиолетово, а из числа 1% не нашлось активистов во время.

Это реальный пример из реальной жизни. Это работает до сих пор, все жалобы собственников всеми структурами сливаются, а УК боится "прикрываться" таким решением, стараясь увиливать от необходимости защищаться решением ОСС (владельцев/домовлельцев)
Запрос в Минстрой о разъяснении п.39 Постановления № 75 от 06.02.2006 г.
 
[QUOTE]burmistr пишет:
Ситуация, когда не имея свидетельства можно до конкурса умудриться выбрать способ управления в ЖК РФ не предусмотрена.[/QUOTE]
в законе не предусмотрена, но есть ещё и гениальный симбиоз смекалки и психологии основанной на мышлении масс людей.

Достаточно ведь провести не собрание собственников, а, например, собрание владельцев помещений, или собрание домовладельцев (собрания домохозяек, местных алкголиков уже не настолько авторитетно)

И заставить каждого, желающего получить ключи от своей квартиры, подписать бюллетени.
Важно устроить жуткий "спрос" и искуственную толкучку за ключи, чтобы подписание происходило "не задумываясь и без лишних вопросов".
Ествественно все бюллетени можно выбросить или сжечь, ну по настроению.
потом повесить протокол собрания тех же владельцев/домовладельцев с нужным результатом (в наше время модно рисовать цифры в районе 80% "ЗА" и 1% "ПРОТИВ")

Соотвественно все [S]будущие[/S] собственники "знают" что участовавли в каком то собрании, в результатах отпражено безоговорочное неоспоримое большинство.

Любой несогласный начинает грустить от мысли, что он одинок.

Не большая группа самых лояльных будет всегда создавать видимость большинства, это не сложно.

Этот протокол/решение почти как икона, важно чтобы целевая аудитория верила в "чудодейственные свойства" этого документа. Всех несогласных и самых "умных и подозрительных" легко дескридитировать сплетнями о подрыве ценностей (ну не проблема придумать свои собственные скрепы).

Вот и весь фокус.
#
[QUOTE]Ильич пишет:
Вот и ответ.[/QUOTE]
я знаю про этот пункт, и мне очень нравится вот этот вариант [QUOTE]Ильич пишет:
либо размещено в помещении данного дома[/QUOTE]но там есть уточнение [QUOTE]Ильич пишет:
определенном таким решением [/QUOTE]и остаётся тогда вопрос - определённым каким таким решением?
ранее не было никакого решения ОСС о размещений всех уведомлений в помещениях
#
[QUOTE]Ильич пишет:
ЗФ и ОЗФ ОСС не отличаются для организаторов ничем!!![/QUOTE]
Пожалуйста, посоветуйте, как сэкономить время и средства на уведомлениях, чтобы "не нарваться"

Вот никак не хочется рассылать столько заказных писем.
Видится самым правильным вариант реального поквартирного обхода.
#
[QUOTE]Ирина В. пишет:
с предварительной рассылкой СМС [/QUOTE]
кстати, чтобы было возможным уведомлять по СМС это самое собрание в ЗФ и проводится - утверждается положение о проведении всех остальных ОСС в онлайн, и уведомлением по СМС, протоколы в онлайн и т.д. и т.п.

А сейчас у инициаторов только 25% телефонов, для СМС информирования
#
[QUOTE]Ирина В. пишет:
Иногда, когда уж совсем тяжко и особенно зимой, провожу собрание по подъездам, с предварительной рассылкой СМС (Леопольд, подлый трус, выходи на собрание)[/QUOTE]
ок, но тогда не понятно, как выполнить требование о надлежащем уведомлении (заказными письмами)
насколько это критично?
#
[QUOTE]Ильич пишет:
Не понял вопрос. А в ЗФ уведомлять не надо? [/QUOTE]
несомненно надо, но сэкономить на рассылке планируется после "обхода" и получения картины кто живет-не живет-не доступен
соответственно однажды начав обход, вручая при этом уведомление, бюллетень, материалы (под роспись в журнале) собственники расчитывают в большинстве случаев сразу получить заполненный бюллетень назад, чтобы второй раз не возвращаться  :)

Или Вы считаете этот "выкрутас" не логичным?

Расскажите, пожалуйста, если не сложно, как рыбку съесть и рыбку съесть...
#
[QUOTE]Ильич пишет:
А что там морочиться? Собрались желающие во дворе на 10 мин., поболтали и разошлись. Ни протокола, ни чего другого...[/QUOTE]
а уведомлять как? заказными письмами на 990 адресов? (столько кварир)
Или сначала обойти всех выручить под роспись уведомления, а потом второй раз обходить (при ЗФ) и вручать бюллетени?

Самый сложный момент, который видится в этом процессе, именно уведомление.
#
[QUOTE]Ильич пишет:
Не рискуйте с ЗФ без очки. Проведите ОСС в ОЗФ. По сути - та же ЗФ. Ну, придёт на очную часть три человека или нет, без разницы.[/QUOTE]
1.это конкретное ОСС инициируют и проводят сами собственники
2.как я понял нет у них желания и сил заморачиваться с очной формой

Прочитал два решения суда, которые приаттачены в другой теме, и вроде есть судебная практика, с решениями в пользу проведения таких собраний.
Более того, наша УК и все остальные тарифы были выбраны именно на собрании только в заочной форме! Без очной части. Поэтому со стороны УК спорить с этим как бы даже не красиво.
А вот если другой не согласный собственник будет спорить, но сама повестка такова, что и спорить то особо не с чем - всем собственника очевидно удобно проводить собрания в онлайн. Вот уж дилема.

[SIZE=85px][COLOR=greenpt]Отправлено спустя 6 минуты 12 секунды:[/COLOR][/SIZE]
На этом собрании ведь не принимается ни одного решения, касающегося каких-то затрат и ущемления кого-либо, то есть материально "обидеть" никого никак не получается.
А все кто пропустит, проигнорирует собрание, потом смогут подать заявления на получения доступа к онлайн собранию. И вроде права восстановлены.

Я говорю именно про то, что сам вопрос поставлен на этом собрании так, что с ним ни поспоришь, ни аргументов против не найдёшь. УК не смогла справиться с проведением ОСС, собственники решили взятль инициативу на себя.
Инициаторов получилось по 3 человека с каждого подъезда, итого 21 человек (7 подъездов)
#
[QUOTE]Гость с Урала пишет:
[QUOTE]Spike пишет:

прочитал, не собирался так глубоко погружаться...  :)
не совсем понимаю - запрещено или не запрещено проводить сразу заочное без предварительного очного?
[/QUOTE]
Тогда поясню поверхностно...  НЕТ! сразу "заочное" нельзя! ))
Можно (по тексту ЖК РФ) либо "Очное" потом (если не состоялось очное) "Заочное" или сразу "Очно-Заочное".[/QUOTE]
но лично Вы вроде сами пишете обратное вот [URL=http://forum.burmistr.ru/viewtopic.php?p=73692#p73692]здесь[/URL]
Или я не правильно понял Ваш комментарий в другой теме?
Что повлияло на Вашу точку зрения и почему Вы теперь думаете иначе?  :)
[QUOTE]Гость с Урала пишет:
Знаю как трактуют эту норму ГЖИ и суды (и сами всегда проводили сначала очку, потом заочку), НО! ...если заниматься буквоедством, то данная норма по факту не запрещает проводить заочное собрание не проводя очного, а всего лишь позволяет сменить форму проведения собрания с очной на заочную (не меняя повестку дня)! )))
При этом действительно нет никакого прямого запрета проводить собрание сразу в заочной форме )))[/QUOTE]
#
[QUOTE]OE77OE пишет:
ой какой вопрос
ПОЧИТАЙТЕ ЗДЕСЬ[/QUOTE]
прочитал, не собирался так глубоко погружаться...  :)
не совсем понимаю - запрещено или не запрещено проводить сразу заочное без предварительного очного?
застройщик провёл именно такое самое первосе собрание (заочное) - выбрали УК.
теперь собственники хотят провести ОСС в заочной форме, чтобы выбрать способ проведения ОСС - УК не справляется с проведением ОСС, явки нет.
Я вижу в этом собрании (выбор проведения собраний в онлайн) много плюсов.

Но я не представляю как собственники способны самостоятельно организовать очный формат, если в жилом комплексе 990 квартир (понятно, что мало кто придёт, но надо предусмотреть большую территорию или помещение)

И что в итоге - ОСС с одним вопросом, который и обсуждать то нет никакого смысла, провести без очной части нельзя? И даже внеочередное? Бред какой-то.
Почему собственники не вправе выбрать предусмотренный законом вариант проведения собраний, там ведь есть отдельным пунктом - заочная форма.
[QUOTE]OE77OE пишет:
какие?[/QUOTE]
Уведомление, Бюллетень, Положение о проведении собраний в онлайн, Форма заявления от собственника на получение доступа к сервису собраний.
[QUOTE]OE77OE пишет:
маловато вопросов для такого решения...я так думаю[/QUOTE]одним вопросом утверждаются сразу положение, форма заявление и выбор администратора этого собрания (кто будет нажимать начать/Закончить собрание)

[SIZE=85px][COLOR=greenpt]Отправлено спустя 5 минуты 28 секунды:[/COLOR][/SIZE]
[QUOTE]OE77OE пишет:
когда вопрос об избрании указанных лиц включен в повестку дня общего собрания;
или сразу в повестку всех вписываете
или избираете на ОСС
у нас обычно секретарем сотрудник УК назначается[/QUOTE]
так всё таки можно не выбирать и достаточно включить в бюллетень информацию о председателе, секретаре и счётной комиссии, или выбор в этом бюллетене предоставить необходимо?
#
Сообщение потер, пользователь забанен навечно... (burmistr)
#
А "куда" считать квадратные метры Жилых Помещений, на которые до сих пор ни кем не получены права собственности?
Такой же вопрос про не оформленные кв.метры Нежилых Помещений.

У нас таких примерно 10% от общего количества, что делать с этими 10% ? Считать остальные 90% как 100% возможных и от них 50%+ для кворума? или смириться с мыслью что максимум будет 90% ? или есть какие-то варианты принятия участия для тех, кто не оформил, но есть договора с застройщиком или ЖСК?
#
[QUOTE]Волжский парень пишет:
Т.е. что бы провести собрание посредством системы - надо сначала провести обычное собрание что бы выбрать систему? )))[/QUOTE]
п.3.2 и п.3.3 ст.44 ЖК РФ
#
Здравствуйте!

У меня несколько вопросов о проведении ОСС, помогите, пожалуйста.

1.Могут ли собственники инициировать и провести внеочередное ОСС сразу в заочной форме? имеется ли в законе обязательное требование о проведении очной части?
2.Могут ли собственники обходить соседей и вручать материалы получая в свём журнале регистрации подписи? Законом не запрещено обходить?
3.У собственников инициаторов примерно 5-6 человек, обязаны ли они включать вопросы о выборе или утверждении председателя и секретаря собрания, а также членов счётной комиссии, или всех этих товарищей могут заменить сами инициаторы?

Наши собственники  пытаются провести внеочередное ОСС с одним вопросом - утверждение положения о проведения всех ОСС на базе он-лайн, наша УК не справляется с проведенеием ОСС, явка не выше 15%, а собрания в он-лайн это очень интересно и удобно, и вроде бы у остальных собственников не возникает противоречий и негатива.

Вообщем интересно мнение формучан.
#
[QUOTE]Mann пишет:
Сделайте в фотошопе опись как дают на почте, типа уведомляли муниципалитет и все[/QUOTE]
самый гениальный совет, очень пригодиться в суде!
#
[QUOTE]masdi555 пишет:
А если с печатью ( заверенную) получается на главной странице делать запрос на предоставление выписки на 1 адрес с получением в печатном виде стоит 200 рублей 1 штука.[/QUOTE]
вы думаете, что с печатью за 200 руб лучше чем та, что приходит в личный кабинет?
#
Всех приветствую!

Уважаемые участники, пожалуйста, помогите разобраться с правильностью подсчёта голосов (я очень внимательно изучил ваш увлекательный спор про МОПы и знаменатели в формулах, но мой случай чуть отличается одним важным нюансом, а именно, т.к. дом новый, то примерно часть собственности всё ещё не оформлена (нет записи в ЕГРП)

Итак, имеем
9'000кв.м. жилых помещений - из них только на 8'000кв.м. заявлено право собственности
1'000 кв.м. нежилых помещений - из них на 800 кв.м. заявлено право собственности, а еще 200 нежилых оформляются
700 кв.м. МОПы
300 кв.м. Лестничные Клетки (=МОПы?)

Итак, что принимать за 100% ?
1.все возможные, в том числе не оформленные, квадратные метры ЖП + все возможные не оформленные НП ?
2.Если так, то как в таком случае как засчитывать голоса тех, кто "не успел" получить права собственности?
3.Или за 100% брать только оформленные квадратные метры, то тогда это не увязывается с другой логикой - возможнсоть проведенеия собрания самыми шустрыми и первыми собственниками, получивгими бумаги из ЕГРП раньше всех.

Ещё вопрос - как определить правильную категорию помещения - МОП или НП?
К примеру Колясочная, помещения Консьержа, комната Кассира, комнаты для УК - это МОПы или Нежилые Помещения? (НП)
На этот счёт много споров, и на сайте реформы уже который год по разному указывают и в предыдущих 3-х собраниях по разному считали 100%

Ещё вопрос - есть примерно 10% оформленной собственности, но на застройщика, и на эту собственность имеются договора КП, но право ещё пока на оформлено. "Собственники" по договору оплачивают КУ и живут с первых дней, выплачено 100% за квартиру, но до оформления дойти поленились, и вот к моменту проведения очередного ОСС спохватились и начали рассуждать в очередной раз - кто голосует от имени этих 10% оформленной на застройщика собственности, но имеющей реальных по договру КП собственников.

Заранее спасибо за ответы.
#
[QUOTE]Леший пишет:
Никто не помешает этому 1% послать этих 80% в пешее эротическое путешествие, правда через суд. Муторно,но было бы желание.[/QUOTE]
и это верно, но как можно подать в суд, если:
1.истец не способен доказать, что он вообще участовал в собрании владельцев/домовладельцев
2.возмётся ли суд рассматривать исковое, если в ЖК нет не единового слова про некие собрания домовладельцев и про компетенции этого собрания?
3.как правило 6 месяцев позади

ИМХО, здесь больше на статью о мошшеничестве тянет, но это реально работает, и огромное количество людей в это верят, из тех кто желает верить, огромному число по барабану и фиолетово, а из числа 1% не нашлось активистов во время.

Это реальный пример из реальной жизни. Это работает до сих пор, все жалобы собственников всеми структурами сливаются, а УК боится "прикрываться" таким решением, стараясь увиливать от необходимости защищаться решением ОСС (владельцев/домовлельцев)
#
[QUOTE]burmistr пишет:
Ситуация, когда не имея свидетельства можно до конкурса умудриться выбрать способ управления в ЖК РФ не предусмотрена.[/QUOTE]
в законе не предусмотрена, но есть ещё и гениальный симбиоз смекалки и психологии основанной на мышлении масс людей.

Достаточно ведь провести не собрание собственников, а, например, собрание владельцев помещений, или собрание домовладельцев (собрания домохозяек, местных алкголиков уже не настолько авторитетно)

И заставить каждого, желающего получить ключи от своей квартиры, подписать бюллетени.
Важно устроить жуткий "спрос" и искуственную толкучку за ключи, чтобы подписание происходило "не задумываясь и без лишних вопросов".
Ествественно все бюллетени можно выбросить или сжечь, ну по настроению.
потом повесить протокол собрания тех же владельцев/домовладельцев с нужным результатом (в наше время модно рисовать цифры в районе 80% "ЗА" и 1% "ПРОТИВ")

Соотвественно все [S]будущие[/S] собственники "знают" что участовавли в каком то собрании, в результатах отпражено безоговорочное неоспоримое большинство.

Любой несогласный начинает грустить от мысли, что он одинок.

Не большая группа самых лояльных будет всегда создавать видимость большинства, это не сложно.

Этот протокол/решение почти как икона, важно чтобы целевая аудитория верила в "чудодейственные свойства" этого документа. Всех несогласных и самых "умных и подозрительных" легко дескридитировать сплетнями о подрыве ценностей (ну не проблема придумать свои собственные скрепы).

Вот и весь фокус.

Для улучшения работы сайта и его взаимодействие с пользователями мы используем файлы cookie. Продолжая пользоваться сайтом, вы соглашаетесь с использованием файлов cookie. Вы всегда можете отключить файлы cookie в настройках браузера.

Подпишись на рассылку новостей ЖКХ, а также наших статей!

Спасибо, вы успешно подписались на рассылку!