[QUOTE]о-хо-хо написал:
[QUOTE][URL=/forum/?PAGE_NAME=profile_view&UID=12319]Valerus26[/URL] написал:
Приветствую, уважаемые коллеги юристы!
1. Суть всего ниже описанного будет сводиться к следующему вопросу: на основании какой нормы права управляющая компания вправе требовать от РСО произвести сторнацию начальных показаний ИПУ, зафиксированных в двухстороннем акте при заключении договора на СОИ? Либо же требования нужно немного иначе изложить...?))
...
Суть дела: аналогичная ситуация сложилась в реальности, где в МКД 100+ квартир и после того как РСО снимала контрольные показания, они были ниже, чем при заключении договора и соответственно отрицтельная разница в ИПУ дает положительный объем на СОИ при расчете. ИМХО: это незаконно, т.к. будет являться неосновательным обогащением РСО за счет УК, которая фактически только не потребила. Вопрос: какую норму права на Ваш взгляд следует применить, на основании которой будет суд рассмотрит требование об обязании РСО произвести перерасчет задолженности на СОИ?[/QUOTE]
Не думаю, что что-нибудь получится. начальные показания зафиксированы актом, значит они были, Можно пытаться проверить вторые показания от РСО, но не думаю, что получится.
Об объективных начисления СОИ при прямых договорах и наличии ОДПУ, можно говорить только видя всю картину полностью, т.е. УК должна видеть одновременно с РСО показания, что-бы иметь возможность хотя-бы возразить, когда какая-нибудь сумасшедшая жительница сначала передаст показания +100 тыс. квт, а потом бегает и кричит, что она ошиблась и запятую не там поставила... А, СОИ при этом болтается "от минус бесконечность до +100500.[/QUOTE]
Ежемесячные разбеги СОИ из-за недостоверных показаний - не проблема, т.к. в любом случае выравняются. Проблема в том, что нерадивый житель передает 100 тыс квт., а на след месяц приходит новая УК и в результате перерасчета нерадивому жителю начислений, РСО новой УК слёту +100 тыс квт к СОИ
[QUOTE][URL=/forum/?PAGE_NAME=profile_view&UID=12319]Valerus26[/URL] написал:
Приветствую, уважаемые коллеги юристы!
1. Суть всего ниже описанного будет сводиться к следующему вопросу: на основании какой нормы права управляющая компания вправе требовать от РСО произвести сторнацию начальных показаний ИПУ, зафиксированных в двухстороннем акте при заключении договора на СОИ? Либо же требования нужно немного иначе изложить...?))
...
Суть дела: аналогичная ситуация сложилась в реальности, где в МКД 100+ квартир и после того как РСО снимала контрольные показания, они были ниже, чем при заключении договора и соответственно отрицтельная разница в ИПУ дает положительный объем на СОИ при расчете. ИМХО: это незаконно, т.к. будет являться неосновательным обогащением РСО за счет УК, которая фактически только не потребила. Вопрос: какую норму права на Ваш взгляд следует применить, на основании которой будет суд рассмотрит требование об обязании РСО произвести перерасчет задолженности на СОИ?[/QUOTE]
Не думаю, что что-нибудь получится. начальные показания зафиксированы актом, значит они были, Можно пытаться проверить вторые показания от РСО, но не думаю, что получится.
Об объективных начисления СОИ при прямых договорах и наличии ОДПУ, можно говорить только видя всю картину полностью, т.е. УК должна видеть одновременно с РСО показания, что-бы иметь возможность хотя-бы возразить, когда какая-нибудь сумасшедшая жительница сначала передаст показания +100 тыс. квт, а потом бегает и кричит, что она ошиблась и запятую не там поставила... А, СОИ при этом болтается "от минус бесконечность до +100500.[/QUOTE]
Ежемесячные разбеги СОИ из-за недостоверных показаний - не проблема, т.к. в любом случае выравняются. Проблема в том, что нерадивый житель передает 100 тыс квт., а на след месяц приходит новая УК и в результате перерасчета нерадивому жителю начислений, РСО новой УК слёту +100 тыс квт к СОИ
