crm

До слета в Пятигорске осталось

  • 7
дней

Форум

ГлавнаяСгущенка44

Сгущенка44

Форум

Дата создания

Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Тема

Сообщение

Упорядочить

Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Должники более 3х лет...Долги прощаются?
 
[quote:2eego9wn]
А по какому адресу нужно отправлять эти уведомления- по адресу прописки или по адресу нахождения собственности?[/quote:2eego9wn]

Соседям всем пришло по адресу нашего дома, в том числе и тем, кто квартиры сдает. Причем даже тех, кто не пришел на почту за своим уведомлением, суд посчитал уведомлеными как положено и вынес в отношении них решения, потому что письмо, отправленное им, вернулось отправителю - управляющей компании после того как на почте истек срок хранения и никто за ним так и не явился.  
Я только не знаю, почему управляющая компания именно исковым взыскивала, а не приказом.. хотя, возможно тогда что-то иначе было в законодательстве, поскольку все это было 2 с лишним года назад.
Должники более 3х лет...Долги прощаются?
 
sonataly, у  нас  до ТСЖ была безобразная управляющая компания, в какой-то момент некоторые наши жильцы решили, что раз ничего не делается, то и платить не будем. Не знаю что там за политика была в управляющей компании но мы уже приняли решение о смене способа управления на ТСЖ, когда она начала пытаться взыскать долги. С тех соседей, в отношении кого управляющая не доказала, что обращалась с уведомлением о наличии задолженности - простили вообще, тем, чьи фамилии фигурировали в реестре почтовом по отправке этих уведомлений - взыскали за период свыше трех лет- включив в него тот временной кусок, за который управляющая просила погасить задолженность в уведомлении.
Поправочка - не вообще простили, а взыскали только за три года до даты обращения в суд. А с тех, кого уведомили - за период свыше трех лет, прибавив к нему период из уведомления.
Кто правомочен подписать договор управления от имени ТСЖ?
 
Волжский парень, судя по решению суда, где наша УК проиграла, (это я попробую своими словами пересказать, но в решении все понятней и как-то более аргументировано написано) суд  сказал, что ст. 148 ЖК предусматривает обязанность правления заключить такой договор, но не дает ему право принять решение о его заключении. То есть эта статья обязывает заключить договор управления только при наличии  либо решения собрания товарищества, либо правления - но при обязательном наличии у него такого полномочия в уставе.
Управляющая компания хорошая, на сегодняшний день -  единственная приличная в нашем городке, с прозрачной сметой и реальной работой. Она работает уже 4й год, мы с самого ее появления к ней приглядываемся, общаемся с людьми из других домов, которые у них в обслуживании. И выбор у нас по "негласным зонам влияния" - либо в ту, от которой мы, прямо скажем, сбежали в ТСЖ, либо по-прежнему всё делать самим, но на это уже, честно сказать не хватает сил у членов правления, а желающих нас сменить - нет, но и способ управления полностью менять тоже никто не хочет. Такое вот лирическое отступление.
Кто правомочен подписать договор управления от имени ТСЖ?
 
Волжский парень, нам - всем нравится и даже очень. Но управляющей компании нашей избранной, видимо, нет: вот в уставе у нас конкретный перечень полномочий и этого полномочия там нет, хотя есть в разделе о правах ТСЖ.
У них еще и судебное решение, где заключенный между ними и другим товариществом договор признали незаконным, поскольку он подписан председателем на основании решения только правления, а у правления не было таких полномочий по уставу. Они сейчас его обжалуют, но, тем не менее, на воду дуют теперь и нас заставляют принять решение собранием членов товарищества.
Кто правомочен подписать договор управления от имени ТСЖ?
 
Здравствуйте, уважаемые форумчане!
Помогите. пожалуйста: ТСЖ, хотим заключить договор управления с УК. Правлением принимаем решение о заключении договора, выбираем управляющую компанию, но управляющая компания говорит, что не имели мы права правлением такое решение принять, поскольку это не прописано у нас в уставе в качестве полномочий Правления, а принимать такое решение в нашем случае должно общее собрание членов Товарищества.
Мы ссылаемся на то, что этот вопрос не отнесен к исключительной компетенции общего собрания товарищества, а управляющая компания говорит, что ч.2 ст 162 в качестве стороны договора управления определены "органы управления ТСЖ", а это собрание и правление, при этом правление - это исполнительный орган и если он не наделен какми-то полномочиями, то принимать решение должно собрание.
Подскажите, возможно есть какие-то статьи закона, которыя мы не учли и действительно мы (правление ТСЖ) не уполномочены на такое решение без специальной оговорки в уставе? или все-таки УК перестраховывается и есть нормативное подтверждение того, что не нужно решения всего собрания ТСЖ для того чтобы заключить договор управления?
#
[quote:2eego9wn]
А по какому адресу нужно отправлять эти уведомления- по адресу прописки или по адресу нахождения собственности?[/quote:2eego9wn]

Соседям всем пришло по адресу нашего дома, в том числе и тем, кто квартиры сдает. Причем даже тех, кто не пришел на почту за своим уведомлением, суд посчитал уведомлеными как положено и вынес в отношении них решения, потому что письмо, отправленное им, вернулось отправителю - управляющей компании после того как на почте истек срок хранения и никто за ним так и не явился.  
Я только не знаю, почему управляющая компания именно исковым взыскивала, а не приказом.. хотя, возможно тогда что-то иначе было в законодательстве, поскольку все это было 2 с лишним года назад.
#
sonataly, у  нас  до ТСЖ была безобразная управляющая компания, в какой-то момент некоторые наши жильцы решили, что раз ничего не делается, то и платить не будем. Не знаю что там за политика была в управляющей компании но мы уже приняли решение о смене способа управления на ТСЖ, когда она начала пытаться взыскать долги. С тех соседей, в отношении кого управляющая не доказала, что обращалась с уведомлением о наличии задолженности - простили вообще, тем, чьи фамилии фигурировали в реестре почтовом по отправке этих уведомлений - взыскали за период свыше трех лет- включив в него тот временной кусок, за который управляющая просила погасить задолженность в уведомлении.
Поправочка - не вообще простили, а взыскали только за три года до даты обращения в суд. А с тех, кого уведомили - за период свыше трех лет, прибавив к нему период из уведомления.
#
Волжский парень, судя по решению суда, где наша УК проиграла, (это я попробую своими словами пересказать, но в решении все понятней и как-то более аргументировано написано) суд  сказал, что ст. 148 ЖК предусматривает обязанность правления заключить такой договор, но не дает ему право принять решение о его заключении. То есть эта статья обязывает заключить договор управления только при наличии  либо решения собрания товарищества, либо правления - но при обязательном наличии у него такого полномочия в уставе.
Управляющая компания хорошая, на сегодняшний день -  единственная приличная в нашем городке, с прозрачной сметой и реальной работой. Она работает уже 4й год, мы с самого ее появления к ней приглядываемся, общаемся с людьми из других домов, которые у них в обслуживании. И выбор у нас по "негласным зонам влияния" - либо в ту, от которой мы, прямо скажем, сбежали в ТСЖ, либо по-прежнему всё делать самим, но на это уже, честно сказать не хватает сил у членов правления, а желающих нас сменить - нет, но и способ управления полностью менять тоже никто не хочет. Такое вот лирическое отступление.
#
Волжский парень, нам - всем нравится и даже очень. Но управляющей компании нашей избранной, видимо, нет: вот в уставе у нас конкретный перечень полномочий и этого полномочия там нет, хотя есть в разделе о правах ТСЖ.
У них еще и судебное решение, где заключенный между ними и другим товариществом договор признали незаконным, поскольку он подписан председателем на основании решения только правления, а у правления не было таких полномочий по уставу. Они сейчас его обжалуют, но, тем не менее, на воду дуют теперь и нас заставляют принять решение собранием членов товарищества.
#
Здравствуйте, уважаемые форумчане!
Помогите. пожалуйста: ТСЖ, хотим заключить договор управления с УК. Правлением принимаем решение о заключении договора, выбираем управляющую компанию, но управляющая компания говорит, что не имели мы права правлением такое решение принять, поскольку это не прописано у нас в уставе в качестве полномочий Правления, а принимать такое решение в нашем случае должно общее собрание членов Товарищества.
Мы ссылаемся на то, что этот вопрос не отнесен к исключительной компетенции общего собрания товарищества, а управляющая компания говорит, что ч.2 ст 162 в качестве стороны договора управления определены "органы управления ТСЖ", а это собрание и правление, при этом правление - это исполнительный орган и если он не наделен какми-то полномочиями, то принимать решение должно собрание.
Подскажите, возможно есть какие-то статьи закона, которыя мы не учли и действительно мы (правление ТСЖ) не уполномочены на такое решение без специальной оговорки в уставе? или все-таки УК перестраховывается и есть нормативное подтверждение того, что не нужно решения всего собрания ТСЖ для того чтобы заключить договор управления?

Для улучшения работы сайта и его взаимодействие с пользователями мы используем файлы cookie. Продолжая пользоваться сайтом, вы соглашаетесь с использованием файлов cookie. Вы всегда можете отключить файлы cookie в настройках браузера.

Подпишись на рассылку новостей ЖКХ, а также наших статей!

Спасибо, вы успешно подписались на рассылку!