штрафуют именно по факту нарушения лицензионных требований((([/QUOTE]
Это-то понятно, но проверку не они проводили.
26.06.2017 13:40:07
Обжалуйте результаты проверки муниципалов. У ГЖИ могут быть только нарушения сроков привлечения к ответственности и процессуальные ошибки, факт нарушения лицензионных требований они не устанавливали.
|
26.06.2017 10:55:00
Государство в государстве, однако. Свои законы, свои зарплаты, свои цены :)
|
23.06.2017 13:14:25
[QUOTE]Юлия Т. пишет:
Так и представляю: приехал в наш город жилинспектор по заявлению жителя с внеплановой проверкой, УК выставила вокруг МКД кордон и не пускает. Бред какой-то, честное слово.[/QUOTE] Зря смеетесь. Согласно ст. 15 ФЗ-294, при проведении проверки должностные лица органа государственного контроля (надзора), органа муниципального контроля не вправе: осуществлять плановую или внеплановую выездную проверку в случае отсутствия при ее проведении руководителя, иного должностного лица или уполномоченного представителя юридического лица, индивидуального предпринимателя, его уполномоченного представителя. Не явился представитель УК на выездную проверку, не предоставил документы по запросу для документарной проверки - завершить проверку уже не получится. Инспектор может рискнуть и составить акт с нарушениями на основании имеющихся документов, а может спокойно составить протокол по 19.4.1 КоАП. Штраф там чувствительный, но гораздо меньше 14.1.3. |
23.06.2017 11:28:01
Как они вообще факт нарушения фиксировать собираются? Поставить в квартирах видеокамеры? Верить на слово стукачу? Допрашивать подозреваемого с применением спецсредств?
|
22.06.2017 09:40:30
Irina2906, если в первом акте отразили, что ИПУ работает, пломбы целы, показания соответствуют переданным, а у жителя неисправность бачка, плюс показания по ОДПУ выросли примерно на те же 1300 кубов (для страховки) - можете начислять (п. 61 Правил-354). С 25.04.2017 по 10.05.2017 - по ИПУ нет, там будет действовать п. 59 Правил-354 - по среднемесячному с даты последней проверки (с 25.04). Но готовьтесь к защите от надзорников и суда.
sibuna, у вас акт, фиксирующий неисправность = по показаниям нельзя. Либо среднемесячное, либо норматив с даты последней проверки (установки ИПУ). |
21.06.2017 14:06:37
[QUOTE]burmistr пишет:
Речь идет о переносе сроков ответствености на 2019 год[/QUOTE] К сожалению, речь не об административке, а о возможности не платить, если в ГИСе что-то с чем-то не срастается. Пока немного обнадеживает обещание уменьшить штрафы и урезать список информации к размещению, но зная чибиса и ко, оно будет буксовать до конца года, а 30-31 декабря чего-то там выпустят. В лучшем случае. |
16.06.2017 11:13:10
Интересно девки пляшут. Т.е. они планируют с 01.07.2017 проводить проверку соблюдения лицензионных требований, которые начинают действовать с 01.01.2018 и выдавать лицензиату предписание о соблюдении недействующего лицензионного требования, а потом привлекать за неисполнение данного предписания?
Кстати, где написано, что ГЖИ осуществляет контроль/надзор за раскрытием информации в ГИС ЖКХ нелицензиатов? |
15.06.2017 08:53:30
А чем они хуже обычных жильцов? Запретите и жильцам заодно ставить машины, чо уж там. Либо общее собрание, которое выделяет в пользование общее имущество и ограничивает других в его использовании, либо "кто первый встал, того и тапки".
|
14.06.2017 14:56:26
[QUOTE]Faber пишет:
Думаю считать должна, но по возвращению собственника, при предоставлении документов подтверждающих отсутствие надо бы произвести перерасчет начисленной платы за воду.[/QUOTE] На каком основании? ИПУ есть, но закончился его срок эксплуатации, начислять должны 3 месяца по среднему, потом по нормативу с повышающим коэффициентом. При отсутствии проживающих, расчёт ведётся от количества собственников. За период временного отсутствия сейчас перерасчет делается только если помещение не может быть оборудовано ИПУ (нет технической возможности), а тут ИПУ есть, так что опять мимо. |
14.06.2017 11:55:15
Должна. Законно. п. 59 и 60, п. 86 Правил-354.
|
28.04.2017 14:01:13
Или сделать решение общего собрания о том, что о проведении общих собраний собственники уведомляются путём размещения в помещении, доступном для всех жителей :)
|
28.04.2017 08:51:46
Вообще, если верить СМИ, у нас в стране есть три категории лиц - врагов народа:
1- Учителя - взяточники и саботёры свободных выборов; 2 - Врачи - убийцы в халатах, вымогающие последние копейки у больных граждан; 3 - Работники ЖКХ - воры, бездельники и алкоголики Вот если от них от всех избавиться, то народ сразу заживет как в сказке. |
27.04.2017 14:32:12
Нет, он не находится в МКД.
|
27.04.2017 14:23:18
Два года жить в д...ме и кроме писулек во все инстанции палец о палец не ударить для исправления ситуации. Вот почему-то мне их ну ни капельки не жалко.
|
26.04.2017 10:01:49
[QUOTE]Гость с Урала пишет:
УФАС Ульяновска не согласилось с позицией Администрации (и Минстроя) по расчёту ОДН (КР на СОИ)[/QUOTE] Ну хоть кто-то с головой дружит :) |
25.04.2017 17:33:50
Жилищный кодекс, Гражданский кодекс и 416 постановление правительства, все там. Читайте, все равно знать их нужно чуть ли не наизусть даже не касаясь вопроса перехода домов.
|
24.04.2017 18:53:55
Вам раньше правильно, в общем-то, написали, что нужно проверить работу вентиляции или искать промерзание стен. Это обязанность УК, есть в 290 и 170, с нее вы никак не съедете. Если вы этого в свое время не сделали, фиг вы чего ВС докажете.
|
24.04.2017 10:11:27
"В 2015 году в России общая сумма штрафов компаниям управляющим многоквартирными домами превысила миллиард рублей", а ведь ТПП права, те УК, кого это коснулось, действительно [B]могли бы[/B] выполнить работы на домах на эту сумму, но деньги пошли на штрафы...
А население реально платит в 4 раза меньше, чем требуется на ремонт и содержание домов :D |
21.04.2017 12:56:19
[QUOTE]Управляшка08 пишет:
К слову, если уж докапываться до формулировок, то в Правилах сказано, что бесплатна пломбировка прибора учета, а пломбируется то не сам прибор (на нем уже, как правило, имеется заводская пломба), а место его присоединения к сети. Вроде бы разные вещи...[/QUOTE] На это есть п. 81(11), и там тоже "при этом плата за установку таких пломб или устройств с потребителя не взимается." В 354 есть только один вариант, когда опломбировка проводится платно - п. 81(14) "...опломбирование соответствующих приборов учета производится исполнителем повторно в связи с нарушением пломбы или знаков поверки потребителем или третьим лицом." |
21.04.2017 10:52:10
[QUOTE]Арчи пишет:
А не перебор, к примеру, идти в магазин, брать булку хлеба и отказываться за неё заплатить? [/QUOTE] Вы передергиваете. Продолжая вашу аналогию, вы, как магазин, требуете с покупателя деньги за право пользоваться кассовым аппаратом, а если он не платит, регулярно продаете ему буханку хлеба по цене сырокопченой колбасы, даже если он фактически хлеб не покупает ;) |
21.04.2017 10:02:23
Арчи, либо вам ОЧЕНЬ везет с жильцами, либо у вас ленивое ГЖИ :)
Наши делают стойку на любую дополнительную статью в квитанции: "нет протокола жильцов? не беда, на тебе наш протокол :)" (утрирую, конечно, ограничиваются предписанием, а вот за его неисполнение - протокол без вариантов). |
21.04.2017 09:15:50
А сколько потом будет истеричных писем Чибиса о том, что изменение перечня и объемов работ в минимальном перечне не должно приводить к увеличению размера платы за содержание, а ГЖИ должно усилить контроль, предотвращать и превозмогать.
Когда же до него дойдёт, что большинство граждан нашей страны живут не в эльфостане, как сотрудники меньстроя, и даже не в Москве. |
20.04.2017 17:47:38
А вы уверены, что прокуратура является "органами государственного контроля (надзора), органами муниципального контроля"? Проверять ГЖИ право имеют. А вы имеете право показать им результаты проверки прокуратуры.
Более того, приведу один пример - жалоба на низкую температуру воздуха в квартире. ГЖИ придёт проверить соблюдение лицензионных требований, Роспотребнадзор - соблюдение СанПиНа, а муниципальный контроль - соблюдение обязательных требований в отношении муниципального жилфонда. Вопрос один, а требования разные :) |
20.04.2017 17:32:04
[QUOTE]Шла_мимо пишет:
Распространять их по-прежнему будут сотрудники «Почты России». [/QUOTE] Контрольный в голову ))) [QUOTE]Михаил Пронин пишет: Вот такие письма мои собственники пишут[/QUOTE] это скорее в "юмор" надо... |
20.04.2017 15:40:24
[QUOTE]Арчи пишет:
Опломбировка бесплатно...в выезд специалиста и составление акта - платно. Делов-то. [/QUOTE] Ок, житель подал заявку о вводе ИПУ в эксплуатацию после его замены/поверки, заявка требованиям соответствует, а за выезд специалиста и составление акта платить отказался. Ваши действия? Откажете во вводе в эксплуатацию? Включите плату в платежный документ? |
19.04.2017 08:58:34
[QUOTE]Ильич пишет:
Про "плевать против ветра" - истина вечная, но такой идиотизм.... решать самим. Очень хочется добиться увольнения инспектора за полную профнепригодность (или по состоянию здоровья; хотя слабоумие не повод, по-видимому). [/QUOTE] Как правильно сказал solo, придёт другой и натянет так, что мало не покажется. Даже если тут не получится отвертеться от штрафа, два штрафа на 50 и 10 тысяч лучше, чем 250-300. А уж до чего дободаться грамотный инспектор всегда найдёт. |
18.04.2017 15:28:24
[QUOTE]Ильич пишет:
Какое, на фиг, ПП 354. где в нём ВЕРХНИЙ предел температуры в комнате???? Откройте Приложении № 2 к СанПиН 2.1.2.2645-10. 24 гр. - норма![/QUOTE] Так не Роспотребнадзор же наехал. А ГЖИ пофиг на СанПиН, у них приложение №2 к Правилам, где написано - "Обеспечение [B]нормативной[/B] температуры воздуха: [B]в жилых помещениях - не ниже +18 °C (в угловых комнатах - +20 °C)[/B]"... "допустимое превышение нормативной температуры - не более 4 °C;". |
18.04.2017 11:50:20
Вот интересно, что именно является "ужесточением контроля" - то, что собственникам разрешили на общем собрании принимать решение о начислении платы за СОИ по приборам учёта и фактически вывели в данном случае этот вопрос из под ограничения по нормативу?
|
Подпишись на рассылку новостей ЖКХ, а также наших статей!
Спасибо, вы успешно подписались на рассылку!