А Питер ожидается?
Форум
Главнаяале0806х
але0806х
Семинары в сентябре 2017 года
|
04.09.2017 06:26:45
|
Письмо в Минстрой (регулейшн) по прямым договорам и ЕИРКЦ
|
29.12.2016 10:35:20
Замечания к проекту ФЗ «О внесении изменений в ЖК РФ», дополнительно к отраженным по проекту письма
По Разделению обязательств по начислениям платы коммунальных услуг на собственников по индивидуальному потребление на РСО и на УК по потреблению на ОДН, при том что конечный плательщик все же потребитель- нецелесообразно, поскольку ведет к невозможности при выставлении платы по отдельным платежным документам распределять объем на ОДН , по домам с ОДПУ, где принято собственниками решение в соответствии с п.44 Правил 354 , если же решение по п.44 не принято и не все помещения оборудованы ИПУ, то при потреблении в местах общего пользования менее установленного норматива, ведет опять же к некоретным начислениям, а право на ошибку у УК –нет. Цель указанного действия не понятна. Предложения по новшеству п.10,11 ст.1572 об обязательности проведения расследования при поступлении заявления от потребителя по качеству услуги или перерыва в ее предоставления, свыше минимально установленного, при том, что в принципе указанный порядок прописан в Правилах 354, опять же не рационален и вносит опять же противоречия в понимание. Например, когда причины известны и связаны с устранением аварийной ситуации на централизованных сетях не входящим в состав общего имущества, в настоящее время согласно Правил 354, достаточно сообщить в диспетчерскую службу РСО, и их подтверждения указанного факта. Потребителю лишь сообщить причину. При новшестве и обязательности акта, РСО сможет при не поставке ресурса, и зная по какой причине, при отсутствии акта истребовать объем фактически не поставленного ресурса (при отсутствии ОДПУ), полагаем включение процедурного вопроса в ФЗ нецелесообразным, поскольку указанный момент достаточно детально прописан в Правилах 354, и где требуется составление акта, если причина не известна или имеет место спор. |
Какими навыками должен обладать работник ЖКХ
|
04.05.2016 07:22:37
Да какие навыки.))) изворотливость и умение быстро и адекватно реагировать на чуть ли ежедневные перемены в нашем жилищном законодательстве!
|
04.09.2017
А Питер ожидается?
29.12.2016
Замечания к проекту ФЗ «О внесении изменений в ЖК РФ», дополнительно к отраженным по проекту письма
По Разделению обязательств по начислениям платы коммунальных услуг на собственников по индивидуальному потребление на РСО и на УК по потреблению на ОДН, при том что конечный плательщик все же потребитель- нецелесообразно, поскольку ведет к невозможности при выставлении платы по отдельным платежным документам распределять объем на ОДН , по домам с ОДПУ, где принято собственниками решение в соответствии с п.44 Правил 354 , если же решение по п.44 не принято и не все помещения оборудованы ИПУ, то при потреблении в местах общего пользования менее установленного норматива, ведет опять же к некоретным начислениям, а право на ошибку у УК –нет. Цель указанного действия не понятна.
Предложения по новшеству п.10,11 ст.1572 об обязательности проведения расследования при поступлении заявления от потребителя по качеству услуги или перерыва в ее предоставления, свыше минимально установленного, при том, что в принципе указанный порядок прописан в Правилах 354, опять же не рационален и вносит опять же противоречия в понимание. Например, когда причины известны и связаны с устранением аварийной ситуации на централизованных сетях не входящим в состав общего имущества, в настоящее время согласно Правил 354, достаточно сообщить в диспетчерскую службу РСО, и их подтверждения указанного факта. Потребителю лишь сообщить причину. При новшестве и обязательности акта, РСО сможет при не поставке ресурса, и зная по какой причине, при отсутствии акта истребовать объем фактически не поставленного ресурса (при отсутствии ОДПУ), полагаем включение процедурного вопроса в ФЗ нецелесообразным, поскольку указанный момент достаточно детально прописан в Правилах 354, и где требуется составление акта, если причина не известна или имеет место спор.
По Разделению обязательств по начислениям платы коммунальных услуг на собственников по индивидуальному потребление на РСО и на УК по потреблению на ОДН, при том что конечный плательщик все же потребитель- нецелесообразно, поскольку ведет к невозможности при выставлении платы по отдельным платежным документам распределять объем на ОДН , по домам с ОДПУ, где принято собственниками решение в соответствии с п.44 Правил 354 , если же решение по п.44 не принято и не все помещения оборудованы ИПУ, то при потреблении в местах общего пользования менее установленного норматива, ведет опять же к некоретным начислениям, а право на ошибку у УК –нет. Цель указанного действия не понятна.
Предложения по новшеству п.10,11 ст.1572 об обязательности проведения расследования при поступлении заявления от потребителя по качеству услуги или перерыва в ее предоставления, свыше минимально установленного, при том, что в принципе указанный порядок прописан в Правилах 354, опять же не рационален и вносит опять же противоречия в понимание. Например, когда причины известны и связаны с устранением аварийной ситуации на централизованных сетях не входящим в состав общего имущества, в настоящее время согласно Правил 354, достаточно сообщить в диспетчерскую службу РСО, и их подтверждения указанного факта. Потребителю лишь сообщить причину. При новшестве и обязательности акта, РСО сможет при не поставке ресурса, и зная по какой причине, при отсутствии акта истребовать объем фактически не поставленного ресурса (при отсутствии ОДПУ), полагаем включение процедурного вопроса в ФЗ нецелесообразным, поскольку указанный момент достаточно детально прописан в Правилах 354, и где требуется составление акта, если причина не известна или имеет место спор.
04.05.2016
Да какие навыки.))) изворотливость и умение быстро и адекватно реагировать на чуть ли ежедневные перемены в нашем жилищном законодательстве!