vk youtube zen telegram
+7(495) 118-21-35
crm
+7(495) 118-21-35
vk youtube zen telegram

До слета в Пятигорске осталось

  • 1
  • 3
дней

Форум

ГлавнаяSergey Cheban

Sergey Cheban

Активные темы Поиск Пользователи Правила ТОП 20
Форум » Пользователи » Sergey Cheban

Форум

Дата создания

Выбрать дату в календаре…Выбрать дату в календаре

Тема

Сообщение

Упорядочить

Выбрать дату в календаре…Выбрать дату в календаре

ГИС ЖКХ: квитирование
 
#
21.03.2018 15:30:41
[QUOTE]ТСЖЕлена пишет:
Меня только один вопрос мучает: в чём состоит смысл квитирования, если в платёжном документе есть вся информация о поступлении денежных средств?[/QUOTE]
Смысл в том, чтобы однозначно сопоставить поступившие средства с начислениями. Вот представьте две ситуации:
1. УК подала на жителя в суд, что он уже три года не платит за квартиру. Житель приносит ворох платёжных поручений за 2009-2013 годы и заявляет, что он ещё тогда оплатил вперёд. При этом в платёжках указано только "Оплата ЖКХ кв. 1 л/с 1001", но не указан период, за который производится оплата.
2. УК подала на жителя в суд. Он приносит платёжки. УК заявляет: "Это вы оплачивали долг за предыдущие годы".
Настал трындец прямым договорам...
 
#
16.03.2018 23:04:54
[QUOTE]Ильич пишет:
Плохо представляю себе, как в городе-миллионнике[/QUOTE]
Посмотрите на СПб. Электричество по прямым договорам с советских времён, газ - примерно с конца девяностых. Проверка пломб на счётчиках и сверка показаний - очень редко, раза три в жизни видел. Квитанции - отдельные, и даже оплачивать их надо по-разному. Серьёзной борьбы с неплательщиками не наблюдается. В целом - все привыкли к такому положению дел и никто не ропщет.
собственник подвала в МКД хочет отказаться от собственности в пользу собственников МКД
 
#
06.03.2018 01:58:23
[QUOTE]Olga RND пишет:
У застройщика земельный участок под МКД находится в собственности[/QUOTE]
Я сейчас в вялотекущем режиме пытаюсь разбираться с аналогичной проблемой в своём доме, так что тоже послушаю. Ну и поделюсь тем, что мне удалось нарыть.
1. Порядок перерегистрации права собственности на земельный участок, на котором стоит один жилой дом, описан в п.139 Приказа Министерства экономического развития РФ от 16 декабря 2015 г. N 943. (В моём случае дом, увы, формально не один).
2. Как правило, земля под домом обременена ипотекой. В моём случае застройщик считает, что это мешает отказаться от права собственности на участок. Я спросил в Минэкономразвития, их ответ прилагаю. Краткое содержание - "застройщику никто не мешает снять обременения".
3. Возможно, Вас заинтересует также письмо МЭР №5777.

Файлы слишком большие, поэтому даю ссылки:
[URL=https://www.dropbox.com/s/x9tnjv09hh5dppa/%D0%9C%D0%AD%D0%A0%20D23-81.pdf?dl=0]https://www.dropbox.com/s/x9tnjv09hh5dp ... 1.pdf?dl=0[/URL]
[URL=https://www.dropbox.com/s/i4gpe6ndu6fl8kw/%D0%9C%D0%AD%D0%A0%20%D0%A0%D0%A4%20%E2%84%96%205777.pdf?dl=0]https://www.dropbox.com/s/i4gpe6ndu6fl8 ... 7.pdf?dl=0[/URL]
Ошибки в ГИС (эмоции пост)
 
#
27.02.2018 21:52:42
[QUOTE]Юлия Т. пишет:
[QUOTE]Шла_мимо пишет:
Странная и непонятная логика, блин. У меня файл с ПД из 32 ЛС висит уже с утра((([/QUOTE]
Дозагружала ПД вылетевшие в предыдущих файлах с ошибкой. Весело наблюдать за обработкой.
Файл № 1 загружен в 11.02 обработан в 12.13
Файл № 2 загружен в 13.17 висит в обработке до сих пор
Файл № 3 загружен в 13.43 обработан в 16.22
Файл № 4 загружен в 14.27 обработан в 14.28!!!!!! Прям рекорд скорости!
Файл № 5 загружен в 15.22 обработан в 16.10
Все файлы по 30-40 лицевых счетов.
Никакой логики, никаких алгоритмов, простое везение в определенный день и час  :)[/QUOTE]
Такое ощущение, что ГИС разгребает свою очередь в обратном порядке. И файл либо обрабатывается быстро, если повезёт, либо "тонет" в очереди, и шансы на то, что до него дойдёт дело, становятся всё меньше и меньше. Зато можно бодро рапортовать, что "50% запросов обрабатываются в течение двух часов" при том, что остальные 50% не обрабатываются вообще.
Ограничение срока проведения голосования
 
#
26.01.2018 21:10:58
[QUOTE]Sergey_P пишет:
[QUOTE]Sergey Cheban пишет:
Перечень вопросов, относящихся к компетенции ОСС, закреплён в ст.44 ЖК РФ. Всё, что сверх этого - от лукавого. Imho.
[/QUOTE]
п. 15 кажецца это статьи - и другие ...[/QUOTE]
Не так. "5) другие вопросы, отнесенные настоящим Кодексом к компетенции общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме". Чего в ЖК нет, того, извините, нет.
Ограничение срока проведения голосования
 
#
26.01.2018 18:53:32
[QUOTE]kmb пишет:
Но вопрос в другом: не противоречит ли законодательству такая формулировка вопроса?[/QUOTE]
Перечень вопросов, относящихся к компетенции ОСС, закреплён в ст.44 ЖК РФ. Всё, что сверх этого - от лукавого. Imho.
Жилому комплексу в Санкт-Петербурге требуется отважная управляющая организация
 
#
16.01.2018 18:39:29
[QUOTE]Rembo пишет:
В эксплуатации, может быть одна проблема, для УО нужна лицензия на эксплуатацию газовой котельной (если она газовая).[/QUOTE]
Наша* УК отдала обслуживание котельной какой-то организации с лицензией. Когда в доме мигает свет и котёл останавливается, специалист оттуда приезжает и перезапускает. Лифты - аналогично.
Квитирование\Не сквитировано\Предварительно сквитировано\Сквитировано
 
#
14.01.2018 05:03:37
[QUOTE]Анимаиса пишет:
Такое впечатление, что все платежи, где получателем стоит ТСЖ помещаются банками в ГИС.[/QUOTE]
Банк банку рознь. Со стороны Промсвязьбанка, например, это выглядит вот так:
В поле "Идентификатор платежа" возможны следующие варианты:
Единый лицевой счет (ЕЛС)
Идентификатор жилищно-коммунальных услуг (ЖКУ)
Идентификатор платежного документа (Код)
Номер платежного документа (ПДИ)
Лицевой счет, присвоенный получателем (ЛСИ)
Адрес помещения в формате ФИАС

В поле "период оплаты" указываются месяц и год.
Квитирование\Не сквитировано\Предварительно сквитировано\Сквитировано
 
#
14.12.2017 19:54:40
[QUOTE]two_oceans пишет:
К слову, в какой кодировке кодируете? Я склонен к utf-8, кое-где пишут, что 1251 надежнее распознается терминалами.[/QUOTE]
UTF-8 - два байта на русскую букву. 1251 - один байт. Чем меньше длина строки, тем проще QR-код, тем его легче отсканировать. (А будь моя воля, никакой кириллицы там не было бы вообще, а были бы только alphanumeric characters: 0–9, A–Z (upper-case only), space, $, %, *, +, -, ., /, : )
В каком браузере работать
 
#
16.11.2017 13:54:56
[QUOTE]Sergey_P пишет:
а не думали, что теперь они пилят под ЕДже 10-ки?[/QUOTE]
Похоже на то. По крайней мере, в исходном коде главной страницы у них нашлось вот такое:
[code:18z9u1t1]<meta http-equiv="X-UA-Compatible" content="IE=edge">[/code:18z9u1t1]
Прямые договора, новый заход!
 
#
30.10.2017 21:05:11
[QUOTE]Andrey_S пишет:
[QUOTE]Sergey Cheban пишет:
Таких жуликов-РСО не так много[/QUOTE]
Бесконтрольность порождает вседозволенность. Конечные потребители по факту более-менее действенных инструментов контроля и воздействия на РСО не имеют, что опыт по крайней мере во Владимирской области подтверждает на 100%.[/QUOTE]
Я Вас не понимаю. В чём может состоять жульничество РСО по отношению к конечному потребителю? Что она ресурс не поставит? Так на то счётчики есть. Нет ресурса - нет денег. Потребитель, конечно, может остаться без ресурса, это будет неприятно, но РСО с этого никакой выгоды не будет.
Ну а если РСО сама кому-то задолжала (например, котельным), это уже обычный спор хозяйствующих субъектов. Такими спорами суды не перегрузишь. И, по крайней мере, РСО после перехода на прямые договора не смогут компостировать своим поставщикам мозги разговорами о том, что "Это УК виноваты, они нам не платят, подождите ещё немного, мы взыщем с них деньги и непременно расплатимся с вами".
Прямые договора, новый заход!
 
#
30.10.2017 16:42:49
[QUOTE]Константиныч пишет:
В Московской области и сейчас 90% платежей идет через платежного агента  в лице Мособлеирц, который удерживает себе 1.5% комиссии с каждого платежа за услуги и сам "напрямую" перечисляет  РСО .  УК получает  деньги только  по статье "содержание и текущий ремонт".[/QUOTE]
Это плохой, негодный вариант:
1. Появляется некий посредник-монополист, который непонятно за что удерживает дополнительные 1.5% комиссии со всего ЖКХ.
2. Этому посреднику никто не мешает оказаться жуликом: сначала задерживать и прокручивать деньги, а в итоге тупо обанкротиться.
3. Контролировать этого посредника на данный момент затруднительно: РСО не знают, сколько денег было собрано.
4. Долги жителей-неплательщиков в этом случае остаются на УК. РСО может хотя бы заложить неплатежи в тарифы, у УК даже такой возможности нет.

[SIZE=85px][COLOR=greenpt]Отправлено спустя 21 минуты 30 секунды:[/COLOR][/SIZE]
[QUOTE]Andrey_S пишет:
[SIZE=85px][COLOR=greenpt]Отправлено спустя 11 минуты 19 секунды:[/COLOR][/SIZE]
[QUOTE]Sergey Cheban пишет:
Борьба со "схемами" жуликов-РСО - это совершенно отдельная задача. УК - не суд, не надо их в это впутывать[/QUOTE]
Решение проблем поставщика-потребителя при массовых типовых правоотношениях путем заваливания судов делами - плохая идея (в масштабах страны). Кроме того, для подачи иска в суд нужен истец. Который до подачи иска, в соответствии с ГПК, должен попытаться урегулировать спор путем переговоров с предполагаемым ответчиком.[/QUOTE]
Не путайте. Речь шла о "схемах" жуликов-РСО. Таких жуликов-РСО не так много, суды вполне могут с ними справиться. А УК - не справятся, а только внесут путаницу.

Проблема жителей-неплательщиков - это третья отдельная проблема. Решать можно по-всякому: облегчением процедуры (судебные приказы), высокими пенями и пр. И при этом не слишком важно, кто будет противником неплательщиков, УК или РСО, в этом отношении прямые договора практически ничего не меняют.
Еле теплые батареи при горячей подаче! Специалисты, отзавитесь, пожалуйста!
 
#
27.10.2017 21:37:35
[QUOTE]Sve1289 пишет:
Сергей, спасибо за нормальный человеческий ответ! Сантехники ходили по квартирам - никто ничего не переделывал, теплых полов нет. У них было подозрение на неправильно установленный кран у соседа сверху - они же сами его и поменяли - ничего, к сожалению, не изменилось. В подъезде, где сделано двухтрубка греются только батареи на 1-3 этажах, а на 4, 5 не проходит горячая вода, хотя они и воду спускали и развоздушивать ходили. Начинает греться и останавливается все через 20 минут. У нас из крана маевского вода течет слабенько, без напора. Т.е. очевидно, что циркуляции нормальной нет, а вот где ее искать не понятно.
А перезапуск дома может помочь в этой ситуации? Сантехник сказал, что думают не следующей неделе попробовать перезапустить отопление.[/QUOTE]
Sve1289, к сожалению, дистанционно в Вашей ситуации сложно сказать что-то определённое. Если в на входе в систему и впрямь 6 атмосфер, а у Вас вода из крана Маевского еле течёт, то, похоже, давление падает где-то выше. Но вообще кран Маевского для того и придуман, чтобы из него не текло сильно. Вы этот кран сантехнику при случае предложите посмотреть, ему на месте понятнее будет, чем здешним обитателям с Ваших слов.
Насчёт перезапуска отопления - точно не знаю, но думаю, что сантехники зря работать не будут. Если они хотят перезапустить отопление (или, допустим, проглокать куздру), значит, на что-то надеются.  :-)

В другом подъезде - другая проблема, насколько я понимаю. Лучше их не смешивать, чтобы не путаться. Но идея простая: через радиаторы на 1-3 этажах вода течёт, а на 4-5 - почему-то не течёт. Что ей мешает, одному богу известно. Может быть, например, стоит [URL=http://cotlix.com/balansirovochnyj-klapan]балансировочные клапаны[/URL] на 1-3 этажах подзакрутить, чтобы вода охотнее шла через 4-5 этажи.
Еле теплые батареи при горячей подаче! Специалисты, отзавитесь, пожалуйста!
 
#
27.10.2017 16:22:28
[QUOTE]Sve1289 пишет:
Я написала, что наверхних этажах жарко. У нас 20 градусов, да это по норме. Но платим мы все одинаково, это раз. Здравый смысл подсказывает, что не должны так батареи остывать с учетом этажности, это два. В соседней 9-этажке тоже жарко, у знакомых там второй этаж, розлив тоже с верху, у них 26 градусов дома, т.е. им давления хватает, а нам нет?[/QUOTE]
Sve1289, теплоотдача батарей не зависит от давления, она зависит только от температуры. Более того, скажу по секрету, хоть это и не относится к делу, что на первых этажах давление в батареях на пару атмосфер выше, чем на последних.

Далее. Помимо температуры теплоносителя, важен его расход. Скорость, с которой этот теплоноситель течёт сверху вниз. Если расхода нет, то какую температуру ни дай, тепла не будет. Горячий теплоноситель просто не будет поступать в батареи. Ну и конечно, важна теплоотдача: если вдруг кто-то на верхних этажах подцепил к отоплению тёплый пол на балконе, то неудивительно, что внизу батареи будут холодными, но вряд ли это ваш случай.

Далее. Расход теплоносителя зависит от двух параметров: давления на входе (вернее, разницы давлений на входе и выходе) и сопротивления в трубах. Низкое давление - нет расхода. Высокое сопротивление - нет расхода. Высокое сопротивление можно превозмочь высоким давлением, но лишь до определённого предела, после которого полопаются трубы.

И вот теперь мы подходим к достаточно тонкому моменту. Температуру и давление может и должна обеспечить УК, но сопротивление - это зона, в которой необходимо взаимодействие УК и жителей. Чтобы разобраться с ним, все жители должны как минимум дать сантехнику осмотреть стояк и убедиться, что все краны открыты и т.п. Как максимум - дело может кончиться полной заменой стояка отопления, если он забит ржавчиной.
Еле теплые батареи при горячей подаче! Специалисты, отзавитесь, пожалуйста!
 
#
27.10.2017 15:19:15
[QUOTE]Sve1289 пишет:
На 5, 6этаже батареи во всех квартирах горячие, начиная с 4 батареи все холоднее, у меня на 3 этаже еле теплые, т.е. верх кажется погорячее, а низ и вся батарея холодные, стоит биметалл. ... Система однотрубная, розлив сверху.[/QUOTE]
Недостаточная скорость движения воды. Либо напор слабый, либо что-то мешает воде течь (это может быть что угодно, от ржавчины в трубах до частично перекрытого крана в квартире). Высокая температура теплоносителя в такой ситуации не спасает: если он течёт сверху вниз в час по чайной ложке, то в любом случае успеет остыть, прежде чем доберётся с последнего этажа до первого.
Прямые договора, новый заход!
 
#
26.10.2017 17:29:27
[QUOTE]Andrey_S пишет:
Взять с РСО арендованные ей сети? [URL=https://www.youtube.com/watch?v=wkusMkgBHEA]Про концессии не слышали[/URL]? Не в курсах про популярные у тепловиков схемы набрать долгов, сменить юрадрес на дальний регион и банкротиться? РСО "Василёк", кстати - это реальный пример из Владимирской области, именно по этой схеме.[/QUOTE]
Борьба со "схемами" жуликов-РСО - это совершенно отдельная задача. УК - не суд, не надо их в это впутывать, даже если они в сто раз честнее РСО.
Прямые договора, новый заход!
 
#
26.10.2017 13:43:50
[QUOTE]Andrey_S пишет:
ИМХО - для принятия разумных и взвешенных решений сейчас лучше было бы просто заморозить изменения в нормативке о КУ о добиться реального и детального опрозрачивания действительной картины - как и задумано, через ГИС ЖКХ. И уже от действительной картины - разбираться и выяснять, кто и в чем хороший и плохой, без навешивания ярлыков на "красных" и "белых".[/QUOTE]
Про Владимир - там, похоже, вор у вора дубинку украл. Чума на оба ихних дома. Но если с РСО, может быть, можно хотя бы распределительные сети взять в счёт долга, то с УК - вообще ничего, и даже директором там поставили какого-то зиц-председателя.
УК контролировать РСО не может и не должна: если ресурс поступает, УК обязана за него платить РСО, а всё остальное - не её дело.

Заморозить всё и дождаться ГИС - это, конечно, хорошо, но когда эта ГИС будет? Сколько ещё ждать её появления и нормального внедрения хотя бы в нормальных УК и РСО? Год, два? А ведь там нешуточные деньги постоянно пропадают. Да и что эта ГИС даст, чего мы не знаем? Ну покажет она, что вот там в неплатежах виновата УК "Ромашка", сям - РСО "Василёк", а ещё где-то жилец Лютиков. Суду это, наверное, будет интересно, а законодателям - вряд ли.
Прямые договора, новый заход!
 
#
25.10.2017 13:18:58
[QUOTE]Егор пишет:
Сергей, все говорят о прямых договорах, а по сути предложений оказываются прямые платежи.
Это совсем не прямые договора, это когда тебе выставляет РСО сколько посчитало нужным, да и все неплатежи твои. Не жизнь, а песня ... В стиле Horror ...[/QUOTE]
Может быть. Но вот конкретно в Питере - именно прямые [URL=https://www.pes.spb.ru/for_customers/poleznaya_informaciya/dogovor_energosnabzhe­niya/]договора[/URL] (и платежи при этом тоже прямые, разумеется). Можно не фантазировать насчёт "РСО не смогут заключить 100500 договоров и повесятся" и "РСО крупно проиграют", а взять и посмотреть, как на самом деле получается, и так ли уж страшна эта система для РСО, УК и жителей.

Btw, от своей УК в Ленобласти, имеющей опыт работы в Питере, я слышал пожелание перевести жителей на прямые договора с РСО. Впрочем, дальше абстрактно высказанного пожелания дело не пошло.
Прямые договора, новый заход!
 
#
25.10.2017 11:24:56
[QUOTE]Ильич пишет:
[QUOTE]Sergey Cheban пишет:
 Одна из проблем для РСО - нечестные УО,[/QUOTE]
Вы знаете, ИМХО, это - миф.[/QUOTE]
Я этот миф перед глазами вижу: [URL=http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/61b880e5-eb09-4053-99e4-6be2bb92d906/A56-11248-2015_20151001_Postanovlenie_apelljacionnoj_instancii.pdf]http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/61b880 ... tancii.pdf[/URL]
Краткое содержание: ТСЖ в моём доме полностью перестало платить за отопление, задолжало ГУП ТЭК ~6 млн руб (примерно 6 т.р. с квартиры), после чего прекратило управление домом. Дом перешёл в управление УК, подконтрольной председателю ТСЖ.
Прямые договора, новый заход!
 
#
24.10.2017 17:50:48
[QUOTE]Sergey Cheban пишет:
В Питере электричество и газ оплачиваются напрямую[/QUOTE]
И что в этом хорошего? Я, собственник, плачу один раз, это занимает пять минут. Зачем мне  с учётом гаража делать семь платежей??? Зачем РСО 500 000 договоров???[/quote]
1. Собственникам сейчас в любом случае приходится оплачивать пачку квитанций. Помимо ЖКХ, есть ещё телефон, интернет, иногда кабельное ТВ, капремонт. Мобильники, гараж, садоводство, выплаты по кредитам, и т.д., и т.п... Лишние несколько квитанций погоды не сделают.
2. Параллельно с прямыми договорами сейчас пытаются внедрить "единую квитанцию", по которой собственник должен платить один раз, а дальше эти деньги будут распределяться между получателями (нет, я тоже не хочу, чтобы в это влезали всякие почта-банки и прочие прилипалы).
3. Одна из проблем для РСО - нечестные УО, которые собирают деньги с жильцов и не передают их в РСО. Если РСО хотят работать напрямую с жителями, это их право, не так ли? А они, похоже, хотят, иначе тема не возникла бы.
4. Ну а УК-то чем могут быть недовольны? Им вроде бы хорошо, с них снимаются неплатежи за ресурсы. Я, разумеется, спрашиваю про честные УК.
Прямые договора, новый заход!
 
#
24.10.2017 15:14:02
[QUOTE]Ильич пишет:
[QUOTE]Ялиса пишет:
а то сейчас прямые платежи запрещены![/QUOTE]
Общался с РСО-шниками. Они застрелятся от 500 000 договоров в крупном городе. Будет неописуемый бардак. РСО с прямыми договорами по нежилым не смогли за почти год справиться.  
Сейчас РСО хоть есть с кого спрашивать.[/QUOTE]
В Питере электричество и газ оплачиваются напрямую. Никакого бардака, всё довольно чётко и беспроблемно. Причём если электричество оплачивалось напрямую "всегда" (ну, сколько я себя помню), то газ на прямую оплату перевели уже на моей памяти, в начале двухтысячных, причём по инициативе газовщиков. Интернет-провайдеры и телефонисты вроде тоже не страдают от прямых договоров.
А вот фонд капремонта про наш дом действительно забыл, но их лично мне не жалко.
Взаимодействие с ГИС ЖКХ: XLSX vs. SOAP
 
#
06.10.2017 20:21:02
[QUOTE]Programmer пишет:
Вопросы по интеграции.
а) Получаю квалифицированный сертификат двумя способами:
1. Скачиваю из личного кабинета удостоверяющего центра.
2. Экспортирую из хранилища Windows.
При этом получаются файлы с расширением cer разного размера.
Во втором способе примерно на килобайт больше, чем в первом.
При регистрации тестовой ИС ГИС принимает каждый из этих сертификатов.
Какой сертификат "скармливать" ГИСу?[/QUOTE]
[URL=https://serverfault.com/questions/215606/how-do-i-view-the-details-of-a-digital-certificate-cer-file]How do I view the details of a digital certificate .cer file?[/URL]
Для начала стоит сравнить сертификаты любым из предложенных способов. Может, они и не отличаются вообще, просто закодированы по-разному.
По идее, проверка сертификата - забота ГИС, и если её сертификат устраивает, то волноваться не о чем.
Письмо Козаку от РСПП по ГИС ЖКХ
 
#
13.09.2017 18:09:15
[QUOTE]Nik1950 пишет:
Полностью с Вами согласен. Каждый  вид информации должен ВВОДИТЬСЯ  в СИСТЕМУ только один раз и только ЕЕ законным  ПЕРВОИСТОЧНИКОМ !
А именно :
1.Начать надо было с ФИАС и привести его в порядок по всей стране. Наладить регулярный (лучше ежедневный) обмен между БАЗОЙ ФАИС и ГИС !
[/QUOTE]
Для начала - неплохо было бы наладить взаимодействие между ФИАС и ЕГРН/ЕГРП/ГКН. А до этого - наладить связь между ЕГРП и ГКН. Это мы сейчас наблюдаем, ЕГРП и ГКН объединили в ЕГРН. Как Вам результат? По-моему, хреново получилось, три месяца вообще ничего не работало, а нормального объединения нет до сих пор и, наверное, не будет ещё несколько лет.

Единственное, с чем соглашусь - это с тем, что РСО и особенно фонды капремонта нужно было пускать в ГИС до УК. Это сэкономило бы кучу сил и нервов. А в остальном - человеческая жизнь слишком коротка, чтобы решать перечисленные проблемы последовательно.
Поддержка длинных строк
 
#
22.08.2017 12:56:56
[QUOTE]two_oceans пишет:
Могу понять почему не указан массив - если установить массив более чем из одного элемента компилятор изменит размер структуры, а если объявить как массив из одного элемента (как обычно делается для массива неизвестной длины), то нужно отключать проверку индексов массива при работе со структурой (иначе вылетит исключение). Так что явно придется менять описание структуры.
Есть еще одна мысль, где искать ошибку - возможно в описании еще и перепутаны одноименные A и W функции и на самом деле надо передать Юникод строку (да еще с двойным нулем в качестве завершающего символа).[/QUOTE]
Насчёт unicode - вряд ли. Он описан как LPSTR *, а не как LPTSTR * или LPWSTR *. Да и функция CertFindCertificateInStore - одна, без A и W версий.
Про описание структуры - это какая-то паскалевская специфика, я её, увы, не знаю.
Поддержка длинных строк
 
#
20.08.2017 05:42:55
[QUOTE]two_oceans пишет:
Вчера весь день пытался заставить cryptoapi выдать подпись конкретным сертификатом. Идея была в использовании функции поиска сертификата CertFindCertificateInStore с определенным значением в расширенном использовании ключа. Вот только я видимо не понимаю как она работает, потому что она ничего не находит, хотя сертификат с указанным использованием есть и функцией перечисления всех сертификатов находится.[/QUOTE]
Чёрт его знает. Но... А что Вы будете делать, когда у Вас заведутся несколько сертификатов с этим значением в enhanced key usage (из них парочка - устаревшие)? По-моему, правильнее по fingerprint (CERT_FIND_HASH) выбирать.

[QUOTE]two_oceans пишет:
(rgpszUsageIdentifier - в префиксах Си я не очень разбираюсь, первый раз такой rgpsz вижу, но комментарий стоит array of psz). Уже ее заполнял и как массив указателей на буферы и как указатель на массив указателей на буферы - результат один.[/QUOTE]
Я тоже такое впервые вижу, но см. [url:3carpevi]https://en.wikipedia.org/wiki/Hungarian_notation[/url:3carpevi] и [url:3carpevi]https://msdn.microsoft.com/en-us/library/aa260976(VS.60).aspx[/url:3carpevi]. RanGe of Pointers to String Zero-terminated.
Вот пример на паскале: [url:3carpevi]http://www.cryptopro.ru/forum2/default.aspx?g=posts&m=10354#post10354[/url:3carpevi].

[QUOTE]two_oceans пишет:
Соответственно придется хорошенько подумать относительно аналогичных функций для OpenSSL - поиска и перечисления сертификатов.[/QUOTE]
Вроде, OpenSSL ни про какие хранилища сертификатов не знает. Ему нужен либо сам сертификат в виде блоба, либо, на худой конец, имя файла. В принципе можно и с криптоапи поступить так же, давать ему сертификат в файле, но это не очень хорошо: windows позволяет сохранить сертификат в хранилище без возможности экспорта, это снижает риск утечки приватного ключа.
Поддержка длинных строк
 
#
07.08.2017 14:09:57
[QUOTE]two_oceans пишет:
За сегодня накидал мини-менеджер памяти для конкретного типа промежуточным слоем, но ясности это не принесло, кроме того, что теперь время от времени валится на нем, так как выделение/освобождение памяти теперь через него (но проходит через паскалевский менеджер).[/QUOTE]
Попробуйте реализовать вот этот приём, раз уж у Вас есть свой менеджер памяти: [URL=https://en.wikipedia.org/wiki/Guard_byte]https://en.wikipedia.org/wiki/Guard_byte[/URL].
Некоторые компиляторы умеют делать это самостоятельно (см. [URL=https://en.wikipedia.org/wiki/AddressSanitizer]https://en.wikipedia.org/wiki/AddressSanitizer[/URL], например), но про паскаль, увы, я ничего не знаю. Ну и не забывайте, что memory overrun может происходить не на тех данных, которые Вы выделяете через свой менеджер памяти, а на каких-то других.
Ещё посмотрите в сторону heaptrc ([URL=http://wiki.freepascal.org/heaptrc]http://wiki.freepascal.org/heaptrc[/URL]). Может быть, он поможет найти проблему.
И ещё посмотрите, нет ли у вас аналога функции _heapchk ([URL=https://docs.microsoft.com/ru-ru/cpp/c-runtime-library/reference/heapchk]https://docs.microsoft.com/ru-ru/cpp/c- ... ce/heapchk[/URL]) или способа её вызвать. Я просто не в курсе.
Поддержка длинных строк
 
#
07.08.2017 11:39:40
[QUOTE]two_oceans пишет:
ОК, освобождаю старый буфер - исключение Invalid pointer operation.[/QUOTE]
Есть сильное подозрение, что несколько раньше у Вас случился memory overrun и повредились внутренние данные менеджера памяти. После этого всё работает до тех пор, пока испорченные данные не понадобятся менеджеру памяти. Т.е. проблема вообще не в том месте, которое падает.
Загрузка ЛС через шаблоны
 
#
29.07.2017 03:30:12
[QUOTE]two_oceans пишет:
Я тоже полагаю, что идентификаторы должны поступать от госорганов. Другой вопрос, что на данный момент предусмотрено, что человек при получении госуслуг везде предъявляет паспорт, то есть возможно данные паспорта все-таки придется вносить. Однако нет необходимости их все хранить в ГИС - достаточно один раз (при внесении данных паспорта в ГИС) валидировать данные паспорта (как при регистрации на госуслугах) и по ним запросить ИНН и СНИЛС (внутренние запросы из ГИС ЖКХ по СМЭВ, см. ниже). Сохранения ФИО, СНИЛС и ИНН  в ГИС ЖКХ (серия/номер паспорта может измениться, так что полагаться на них не очень хорошо) более чем достаточно для идентификации человека по любой другой ФГИС. Возможно сделать открытым для просмотра только ФИО, остальное при изменении вводить с чистого листа для защиты персональных данных.[/QUOTE]
К сожалению, может оказаться, что собственник - это Йохн Смитх (John Smith), гражданин США, водительское удостоверение 123456 штата Нью-Йорк. Квартиру он получил в наследство, сам в России никогда не был и не собирается, документы оформлялись по доверенности. Ну ладно, если он гражданин США, то у него хотя бы SSN есть. А если нет? В общем, некое название собственника Росреестр точно может дать (и даёт сейчас даже в открытом доступе), а вот СНИЛС или ОГРН - только если повезёт. Если не повезёт, то мы упрёмся в то, что собственник просто не числится в российских базах.
Но это - не проблема ни для ГИС, ни для УК (пока долги не появились). Если собственник хочет получить доступ в ГИС и автоматически видеть свои объекты, то пусть получает СНИЛС и вносит его в росреестр.

[QUOTE]two_oceans пишет:
[QUOTE]Sergey Cheban пишет:
4. Системы, позволяющей по неполным данным (ФИО, дата-место рождения, номер удостоверения личности, СНИЛС, ИНН) установить конкретное лицо, в России пока нет, но работа по её созданию уже началась.[/QUOTE]На самом деле это не совсем так. Единой системы действительно нет, но запросить основные данные из разных систем, в том числе автоматически, возможно уже сейчас. Единая система будет нужна только для более специфической информации, вроде медицинской, налоговой или хранящейся в определенном органе. Фактически в единой системе даже наверно нет острой нужды - специфическую информацию и не нужно раскрывать всем, но конечно с единой системой будет удобнее.[/QUOTE]
Я про вот эту штуку: [URL=http://government.ru/media/files/eZZXmXC2bbIZGDSAun2lyOHpQLY7n1os.pdf]Концепция формирования и ведения единого федерального информационного ресурса, содержащего сведения о населении Российской Федерации[/URL].

[QUOTE]two_oceans пишет:
Кнопку "назначить себя плательщиком" или выбор из списка собственников той же квартиры не так трудно сделать. А вот если собственник хочет указать кого-то другого, то пусть вводит все паспортные данные. С другой стороны, такой подход еще больше запутает УО.[/QUOTE]
Я думаю, так:
1. Согласно ст. 249 ЖК РФ, "Каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению".
2. Как участники будут разбираться друг с другом, это их проблемы, впутывать в это дело УК и ГИС нет смысла. Нужно выставлять один счёт на всех, и пусть оплачивают как хотят. В счёте обязательно нужно указывать адрес помещения и номер лицевого счёта, а данные собственников/плательщиков никому особо не нужны. Видеть счёт должны все собственники, для которых в Росреестре указан СНИЛС или ОГРН.
3. Если в правах собственности произошли изменения, то расчёт удобно начинать заново. Поставьте себя на место судьи, к которому УК пришла взыскивать долги. Думаю, Вам было бы удобно видеть что-то вроде "Счета за январь-июнь должны были оплачивать Иванов и Петров 50/50, а счёта за июль-сентябрь - Иванов, Петров и Сидоров в пропорции 50/25/25. За январь-июнь накопилось 22222 рубля долга, а за июль-сентябрь - 8888 рублей. Ответчики в суд не явились. Ну, стало быть, Иванов должен 22222/2+8888/2, Петров должен 22222/2+8888/4, Сидоров должен 8888/4".
4. Случаи, когда за квартиру обязан платить не собственник, перечислены в ст. 153 ЖК РФ. Может быть, когда-нибудь ГИС доработают, чтобы собственники в этих случаях могли указать СНИЛС плательщика. Но это явно не самая важная задача. Для начала достаточно, чтобы плательщик мог подключить лицевой счёт вручную, и это уже реализовано.
5. Отдельный вопрос, куда привязывать счётчики в коммуналках. По идее, квартирные счётчики должны видеть собственники всех комнат, расположенных в этой квартире.

[QUOTE]two_oceans пишет:
Про несовершеннолетних - однозначно нет, они же не могут распоряжаться имуществом, да и по оплате с них спроса нет, зачем им ЛС.[/QUOTE]
Я думаю, что в каждый момент времени должен быть один активный лицевой счёт на помещение, независимо от количества собственников, их возраста и дееспособности. Но в принципе несовершеннолетние и недееспособные обязаны платить за квартиру наравне с совершеннолетними и дееспособными. Что делать, если они не платят - это отдельный разговор.
Загрузка ЛС через шаблоны
 
#
26.07.2017 21:38:58
[QUOTE]Andrey_S пишет:
Как бы то ни было, ситуация такова: ГИС ЖКХ заточена на размещение строгих идентификационных данных плательщиков по лицевым счетам - от этого зависит и функциональность личных кабинетов плательщиков (доступ к затрагивающей их интересы размещенной в ГИС ЖКХ информации), и возможность формирования/оплаты ими единого платежного документа (сводного по размещенным услугам от всех поставщиков ЖКУ, т.е оплата по ЕЛС). Нет строгих идентификационных данных плательщиков - нет и этой функциональности. Как реализовать эту функциональность по другому (с учетом необходимости разделения доступа) - я и теоретически представить себе не могу. Поэтому полагаю, что рано или поздно обязанность по размещению в ГИС ЖКХ строгих идентификационных данных плательщиков будет установлена и в нормативке (если, конечно, ГИС совсем не свернут). Так что сейчас если и не размещать их в ГИСе, то по крайней мере приводить в порядок свои собственные базы в этой части, выстраивать бизнес-процессы по сбору этих сведений поставщикам ЖКУ следовало бы.[/QUOTE]
Я думаю, так:
1. У каждого жилого помещения, будь то комната или квартира, должна быть кадастровая стоимость, от которой считается налог на имущество. Значит, должен быть и кадастровый номер. У большинства помещений кадастровые номера есть уже сейчас, у остальных - появятся со временем, никуда не денутся.
2. По заявлению заинтересованных лиц Росреестр уже сейчас обязан приводить свои данные в порядок в трехдневный, кажется, срок.
3. Данные по правам собственности на помещения есть в Росреестре уже сейчас, и в подавляющем большинстве случаев они достоверны. К сожалению, из персональных данных ЕГРН даёт в открытый доступ только ФИО.
4. Системы, позволяющей по неполным данным (ФИО, дата-место рождения, номер удостоверения личности, СНИЛС, ИНН) установить конкретное лицо, в России пока нет, но работа по её созданию уже началась.
Всё это заставляет предположить, что УК со временем смогут _брать_ данные (не)плательщиков из ГИС, а ГИС будет получать их либо из ЕГРН, либо, в случае соц. найма, от фонда соц. найма.

Btw, моему отцу ещё прошлой осенью завели лицевой счёт, и этот счёт успешно привязался к его личному кабинету в ГИС. При этом я на 90% уверен, что свой СНИЛС он в УК не давал. А я в ГИС вижу свои помещения, вижу их кадастровые номера и вижу, что ни для одного из них лицевых счетов нет. Если б были, то, думаю, они тоже успешно привязались бы.
Плановые сроки выхода версий ГИС ЖКХ
 
#
24.07.2017 13:09:13
[QUOTE]Andrey_S пишет:
Со скрипом, но начинают раскрывать информацию заранее.[/QUOTE]
Кстати, в [URL=http://zakupki.gov.ru/epz/order/notice/ok44/view/documents.html?regNumber=0500400001217000628]закупке №0500400001217000628[/URL] есть техническое задание на следующий этап ГИС ЖКХ. 255 страниц.
#
21.03.2018
[QUOTE]ТСЖЕлена пишет:
Меня только один вопрос мучает: в чём состоит смысл квитирования, если в платёжном документе есть вся информация о поступлении денежных средств?[/QUOTE]
Смысл в том, чтобы однозначно сопоставить поступившие средства с начислениями. Вот представьте две ситуации:
1. УК подала на жителя в суд, что он уже три года не платит за квартиру. Житель приносит ворох платёжных поручений за 2009-2013 годы и заявляет, что он ещё тогда оплатил вперёд. При этом в платёжках указано только "Оплата ЖКХ кв. 1 л/с 1001", но не указан период, за который производится оплата.
2. УК подала на жителя в суд. Он приносит платёжки. УК заявляет: "Это вы оплачивали долг за предыдущие годы".
#
16.03.2018
[QUOTE]Ильич пишет:
Плохо представляю себе, как в городе-миллионнике[/QUOTE]
Посмотрите на СПб. Электричество по прямым договорам с советских времён, газ - примерно с конца девяностых. Проверка пломб на счётчиках и сверка показаний - очень редко, раза три в жизни видел. Квитанции - отдельные, и даже оплачивать их надо по-разному. Серьёзной борьбы с неплательщиками не наблюдается. В целом - все привыкли к такому положению дел и никто не ропщет.
#
06.03.2018
[QUOTE]Olga RND пишет:
У застройщика земельный участок под МКД находится в собственности[/QUOTE]
Я сейчас в вялотекущем режиме пытаюсь разбираться с аналогичной проблемой в своём доме, так что тоже послушаю. Ну и поделюсь тем, что мне удалось нарыть.
1. Порядок перерегистрации права собственности на земельный участок, на котором стоит один жилой дом, описан в п.139 Приказа Министерства экономического развития РФ от 16 декабря 2015 г. N 943. (В моём случае дом, увы, формально не один).
2. Как правило, земля под домом обременена ипотекой. В моём случае застройщик считает, что это мешает отказаться от права собственности на участок. Я спросил в Минэкономразвития, их ответ прилагаю. Краткое содержание - "застройщику никто не мешает снять обременения".
3. Возможно, Вас заинтересует также письмо МЭР №5777.

Файлы слишком большие, поэтому даю ссылки:
[URL=https://www.dropbox.com/s/x9tnjv09hh5dppa/%D0%9C%D0%AD%D0%A0%20D23-81.pdf?dl=0]https://www.dropbox.com/s/x9tnjv09hh5dp ... 1.pdf?dl=0[/URL]
[URL=https://www.dropbox.com/s/i4gpe6ndu6fl8kw/%D0%9C%D0%AD%D0%A0%20%D0%A0%D0%A4%20%E2%84%96%205777.pdf?dl=0]https://www.dropbox.com/s/i4gpe6ndu6fl8 ... 7.pdf?dl=0[/URL]
#
27.02.2018
[QUOTE]Юлия Т. пишет:
[QUOTE]Шла_мимо пишет:
Странная и непонятная логика, блин. У меня файл с ПД из 32 ЛС висит уже с утра((([/QUOTE]
Дозагружала ПД вылетевшие в предыдущих файлах с ошибкой. Весело наблюдать за обработкой.
Файл № 1 загружен в 11.02 обработан в 12.13
Файл № 2 загружен в 13.17 висит в обработке до сих пор
Файл № 3 загружен в 13.43 обработан в 16.22
Файл № 4 загружен в 14.27 обработан в 14.28!!!!!! Прям рекорд скорости!
Файл № 5 загружен в 15.22 обработан в 16.10
Все файлы по 30-40 лицевых счетов.
Никакой логики, никаких алгоритмов, простое везение в определенный день и час  :)[/QUOTE]
Такое ощущение, что ГИС разгребает свою очередь в обратном порядке. И файл либо обрабатывается быстро, если повезёт, либо "тонет" в очереди, и шансы на то, что до него дойдёт дело, становятся всё меньше и меньше. Зато можно бодро рапортовать, что "50% запросов обрабатываются в течение двух часов" при том, что остальные 50% не обрабатываются вообще.
#
26.01.2018
[QUOTE]Sergey_P пишет:
[QUOTE]Sergey Cheban пишет:
Перечень вопросов, относящихся к компетенции ОСС, закреплён в ст.44 ЖК РФ. Всё, что сверх этого - от лукавого. Imho.
[/QUOTE]
п. 15 кажецца это статьи - и другие ...[/QUOTE]
Не так. "5) другие вопросы, отнесенные настоящим Кодексом к компетенции общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме". Чего в ЖК нет, того, извините, нет.
#
26.01.2018
[QUOTE]kmb пишет:
Но вопрос в другом: не противоречит ли законодательству такая формулировка вопроса?[/QUOTE]
Перечень вопросов, относящихся к компетенции ОСС, закреплён в ст.44 ЖК РФ. Всё, что сверх этого - от лукавого. Imho.
#
16.01.2018
[QUOTE]Rembo пишет:
В эксплуатации, может быть одна проблема, для УО нужна лицензия на эксплуатацию газовой котельной (если она газовая).[/QUOTE]
Наша* УК отдала обслуживание котельной какой-то организации с лицензией. Когда в доме мигает свет и котёл останавливается, специалист оттуда приезжает и перезапускает. Лифты - аналогично.
#
14.01.2018
[QUOTE]Анимаиса пишет:
Такое впечатление, что все платежи, где получателем стоит ТСЖ помещаются банками в ГИС.[/QUOTE]
Банк банку рознь. Со стороны Промсвязьбанка, например, это выглядит вот так:
В поле "Идентификатор платежа" возможны следующие варианты:
Единый лицевой счет (ЕЛС)
Идентификатор жилищно-коммунальных услуг (ЖКУ)
Идентификатор платежного документа (Код)
Номер платежного документа (ПДИ)
Лицевой счет, присвоенный получателем (ЛСИ)
Адрес помещения в формате ФИАС

В поле "период оплаты" указываются месяц и год.
#
14.12.2017
[QUOTE]two_oceans пишет:
К слову, в какой кодировке кодируете? Я склонен к utf-8, кое-где пишут, что 1251 надежнее распознается терминалами.[/QUOTE]
UTF-8 - два байта на русскую букву. 1251 - один байт. Чем меньше длина строки, тем проще QR-код, тем его легче отсканировать. (А будь моя воля, никакой кириллицы там не было бы вообще, а были бы только alphanumeric characters: 0–9, A–Z (upper-case only), space, $, %, *, +, -, ., /, : )
#
16.11.2017
[QUOTE]Sergey_P пишет:
а не думали, что теперь они пилят под ЕДже 10-ки?[/QUOTE]
Похоже на то. По крайней мере, в исходном коде главной страницы у них нашлось вот такое:
[code:18z9u1t1]<meta http-equiv="X-UA-Compatible" content="IE=edge">[/code:18z9u1t1]
#
30.10.2017
[QUOTE]Andrey_S пишет:
[QUOTE]Sergey Cheban пишет:
Таких жуликов-РСО не так много[/QUOTE]
Бесконтрольность порождает вседозволенность. Конечные потребители по факту более-менее действенных инструментов контроля и воздействия на РСО не имеют, что опыт по крайней мере во Владимирской области подтверждает на 100%.[/QUOTE]
Я Вас не понимаю. В чём может состоять жульничество РСО по отношению к конечному потребителю? Что она ресурс не поставит? Так на то счётчики есть. Нет ресурса - нет денег. Потребитель, конечно, может остаться без ресурса, это будет неприятно, но РСО с этого никакой выгоды не будет.
Ну а если РСО сама кому-то задолжала (например, котельным), это уже обычный спор хозяйствующих субъектов. Такими спорами суды не перегрузишь. И, по крайней мере, РСО после перехода на прямые договора не смогут компостировать своим поставщикам мозги разговорами о том, что "Это УК виноваты, они нам не платят, подождите ещё немного, мы взыщем с них деньги и непременно расплатимся с вами".
#
30.10.2017
[QUOTE]Константиныч пишет:
В Московской области и сейчас 90% платежей идет через платежного агента  в лице Мособлеирц, который удерживает себе 1.5% комиссии с каждого платежа за услуги и сам "напрямую" перечисляет  РСО .  УК получает  деньги только  по статье "содержание и текущий ремонт".[/QUOTE]
Это плохой, негодный вариант:
1. Появляется некий посредник-монополист, который непонятно за что удерживает дополнительные 1.5% комиссии со всего ЖКХ.
2. Этому посреднику никто не мешает оказаться жуликом: сначала задерживать и прокручивать деньги, а в итоге тупо обанкротиться.
3. Контролировать этого посредника на данный момент затруднительно: РСО не знают, сколько денег было собрано.
4. Долги жителей-неплательщиков в этом случае остаются на УК. РСО может хотя бы заложить неплатежи в тарифы, у УК даже такой возможности нет.

[SIZE=85px][COLOR=greenpt]Отправлено спустя 21 минуты 30 секунды:[/COLOR][/SIZE]
[QUOTE]Andrey_S пишет:
[SIZE=85px][COLOR=greenpt]Отправлено спустя 11 минуты 19 секунды:[/COLOR][/SIZE]
[QUOTE]Sergey Cheban пишет:
Борьба со "схемами" жуликов-РСО - это совершенно отдельная задача. УК - не суд, не надо их в это впутывать[/QUOTE]
Решение проблем поставщика-потребителя при массовых типовых правоотношениях путем заваливания судов делами - плохая идея (в масштабах страны). Кроме того, для подачи иска в суд нужен истец. Который до подачи иска, в соответствии с ГПК, должен попытаться урегулировать спор путем переговоров с предполагаемым ответчиком.[/QUOTE]
Не путайте. Речь шла о "схемах" жуликов-РСО. Таких жуликов-РСО не так много, суды вполне могут с ними справиться. А УК - не справятся, а только внесут путаницу.

Проблема жителей-неплательщиков - это третья отдельная проблема. Решать можно по-всякому: облегчением процедуры (судебные приказы), высокими пенями и пр. И при этом не слишком важно, кто будет противником неплательщиков, УК или РСО, в этом отношении прямые договора практически ничего не меняют.
#
27.10.2017
[QUOTE]Sve1289 пишет:
Сергей, спасибо за нормальный человеческий ответ! Сантехники ходили по квартирам - никто ничего не переделывал, теплых полов нет. У них было подозрение на неправильно установленный кран у соседа сверху - они же сами его и поменяли - ничего, к сожалению, не изменилось. В подъезде, где сделано двухтрубка греются только батареи на 1-3 этажах, а на 4, 5 не проходит горячая вода, хотя они и воду спускали и развоздушивать ходили. Начинает греться и останавливается все через 20 минут. У нас из крана маевского вода течет слабенько, без напора. Т.е. очевидно, что циркуляции нормальной нет, а вот где ее искать не понятно.
А перезапуск дома может помочь в этой ситуации? Сантехник сказал, что думают не следующей неделе попробовать перезапустить отопление.[/QUOTE]
Sve1289, к сожалению, дистанционно в Вашей ситуации сложно сказать что-то определённое. Если в на входе в систему и впрямь 6 атмосфер, а у Вас вода из крана Маевского еле течёт, то, похоже, давление падает где-то выше. Но вообще кран Маевского для того и придуман, чтобы из него не текло сильно. Вы этот кран сантехнику при случае предложите посмотреть, ему на месте понятнее будет, чем здешним обитателям с Ваших слов.
Насчёт перезапуска отопления - точно не знаю, но думаю, что сантехники зря работать не будут. Если они хотят перезапустить отопление (или, допустим, проглокать куздру), значит, на что-то надеются.  :-)

В другом подъезде - другая проблема, насколько я понимаю. Лучше их не смешивать, чтобы не путаться. Но идея простая: через радиаторы на 1-3 этажах вода течёт, а на 4-5 - почему-то не течёт. Что ей мешает, одному богу известно. Может быть, например, стоит [URL=http://cotlix.com/balansirovochnyj-klapan]балансировочные клапаны[/URL] на 1-3 этажах подзакрутить, чтобы вода охотнее шла через 4-5 этажи.
#
27.10.2017
[QUOTE]Sve1289 пишет:
Я написала, что наверхних этажах жарко. У нас 20 градусов, да это по норме. Но платим мы все одинаково, это раз. Здравый смысл подсказывает, что не должны так батареи остывать с учетом этажности, это два. В соседней 9-этажке тоже жарко, у знакомых там второй этаж, розлив тоже с верху, у них 26 градусов дома, т.е. им давления хватает, а нам нет?[/QUOTE]
Sve1289, теплоотдача батарей не зависит от давления, она зависит только от температуры. Более того, скажу по секрету, хоть это и не относится к делу, что на первых этажах давление в батареях на пару атмосфер выше, чем на последних.

Далее. Помимо температуры теплоносителя, важен его расход. Скорость, с которой этот теплоноситель течёт сверху вниз. Если расхода нет, то какую температуру ни дай, тепла не будет. Горячий теплоноситель просто не будет поступать в батареи. Ну и конечно, важна теплоотдача: если вдруг кто-то на верхних этажах подцепил к отоплению тёплый пол на балконе, то неудивительно, что внизу батареи будут холодными, но вряд ли это ваш случай.

Далее. Расход теплоносителя зависит от двух параметров: давления на входе (вернее, разницы давлений на входе и выходе) и сопротивления в трубах. Низкое давление - нет расхода. Высокое сопротивление - нет расхода. Высокое сопротивление можно превозмочь высоким давлением, но лишь до определённого предела, после которого полопаются трубы.

И вот теперь мы подходим к достаточно тонкому моменту. Температуру и давление может и должна обеспечить УК, но сопротивление - это зона, в которой необходимо взаимодействие УК и жителей. Чтобы разобраться с ним, все жители должны как минимум дать сантехнику осмотреть стояк и убедиться, что все краны открыты и т.п. Как максимум - дело может кончиться полной заменой стояка отопления, если он забит ржавчиной.
#
27.10.2017
[QUOTE]Sve1289 пишет:
На 5, 6этаже батареи во всех квартирах горячие, начиная с 4 батареи все холоднее, у меня на 3 этаже еле теплые, т.е. верх кажется погорячее, а низ и вся батарея холодные, стоит биметалл. ... Система однотрубная, розлив сверху.[/QUOTE]
Недостаточная скорость движения воды. Либо напор слабый, либо что-то мешает воде течь (это может быть что угодно, от ржавчины в трубах до частично перекрытого крана в квартире). Высокая температура теплоносителя в такой ситуации не спасает: если он течёт сверху вниз в час по чайной ложке, то в любом случае успеет остыть, прежде чем доберётся с последнего этажа до первого.
#
26.10.2017
[QUOTE]Andrey_S пишет:
Взять с РСО арендованные ей сети? [URL=https://www.youtube.com/watch?v=wkusMkgBHEA]Про концессии не слышали[/URL]? Не в курсах про популярные у тепловиков схемы набрать долгов, сменить юрадрес на дальний регион и банкротиться? РСО "Василёк", кстати - это реальный пример из Владимирской области, именно по этой схеме.[/QUOTE]
Борьба со "схемами" жуликов-РСО - это совершенно отдельная задача. УК - не суд, не надо их в это впутывать, даже если они в сто раз честнее РСО.
#
26.10.2017
[QUOTE]Andrey_S пишет:
ИМХО - для принятия разумных и взвешенных решений сейчас лучше было бы просто заморозить изменения в нормативке о КУ о добиться реального и детального опрозрачивания действительной картины - как и задумано, через ГИС ЖКХ. И уже от действительной картины - разбираться и выяснять, кто и в чем хороший и плохой, без навешивания ярлыков на "красных" и "белых".[/QUOTE]
Про Владимир - там, похоже, вор у вора дубинку украл. Чума на оба ихних дома. Но если с РСО, может быть, можно хотя бы распределительные сети взять в счёт долга, то с УК - вообще ничего, и даже директором там поставили какого-то зиц-председателя.
УК контролировать РСО не может и не должна: если ресурс поступает, УК обязана за него платить РСО, а всё остальное - не её дело.

Заморозить всё и дождаться ГИС - это, конечно, хорошо, но когда эта ГИС будет? Сколько ещё ждать её появления и нормального внедрения хотя бы в нормальных УК и РСО? Год, два? А ведь там нешуточные деньги постоянно пропадают. Да и что эта ГИС даст, чего мы не знаем? Ну покажет она, что вот там в неплатежах виновата УК "Ромашка", сям - РСО "Василёк", а ещё где-то жилец Лютиков. Суду это, наверное, будет интересно, а законодателям - вряд ли.
#
25.10.2017
[QUOTE]Егор пишет:
Сергей, все говорят о прямых договорах, а по сути предложений оказываются прямые платежи.
Это совсем не прямые договора, это когда тебе выставляет РСО сколько посчитало нужным, да и все неплатежи твои. Не жизнь, а песня ... В стиле Horror ...[/QUOTE]
Может быть. Но вот конкретно в Питере - именно прямые [URL=https://www.pes.spb.ru/for_customers/poleznaya_informaciya/dogovor_energosnabzhe­niya/]договора[/URL] (и платежи при этом тоже прямые, разумеется). Можно не фантазировать насчёт "РСО не смогут заключить 100500 договоров и повесятся" и "РСО крупно проиграют", а взять и посмотреть, как на самом деле получается, и так ли уж страшна эта система для РСО, УК и жителей.

Btw, от своей УК в Ленобласти, имеющей опыт работы в Питере, я слышал пожелание перевести жителей на прямые договора с РСО. Впрочем, дальше абстрактно высказанного пожелания дело не пошло.
#
25.10.2017
[QUOTE]Ильич пишет:
[QUOTE]Sergey Cheban пишет:
 Одна из проблем для РСО - нечестные УО,[/QUOTE]
Вы знаете, ИМХО, это - миф.[/QUOTE]
Я этот миф перед глазами вижу: [URL=http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/61b880e5-eb09-4053-99e4-6be2bb92d906/A56-11248-2015_20151001_Postanovlenie_apelljacionnoj_instancii.pdf]http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/61b880 ... tancii.pdf[/URL]
Краткое содержание: ТСЖ в моём доме полностью перестало платить за отопление, задолжало ГУП ТЭК ~6 млн руб (примерно 6 т.р. с квартиры), после чего прекратило управление домом. Дом перешёл в управление УК, подконтрольной председателю ТСЖ.
#
24.10.2017
[QUOTE]Sergey Cheban пишет:
В Питере электричество и газ оплачиваются напрямую[/QUOTE]
И что в этом хорошего? Я, собственник, плачу один раз, это занимает пять минут. Зачем мне  с учётом гаража делать семь платежей??? Зачем РСО 500 000 договоров???[/quote]
1. Собственникам сейчас в любом случае приходится оплачивать пачку квитанций. Помимо ЖКХ, есть ещё телефон, интернет, иногда кабельное ТВ, капремонт. Мобильники, гараж, садоводство, выплаты по кредитам, и т.д., и т.п... Лишние несколько квитанций погоды не сделают.
2. Параллельно с прямыми договорами сейчас пытаются внедрить "единую квитанцию", по которой собственник должен платить один раз, а дальше эти деньги будут распределяться между получателями (нет, я тоже не хочу, чтобы в это влезали всякие почта-банки и прочие прилипалы).
3. Одна из проблем для РСО - нечестные УО, которые собирают деньги с жильцов и не передают их в РСО. Если РСО хотят работать напрямую с жителями, это их право, не так ли? А они, похоже, хотят, иначе тема не возникла бы.
4. Ну а УК-то чем могут быть недовольны? Им вроде бы хорошо, с них снимаются неплатежи за ресурсы. Я, разумеется, спрашиваю про честные УК.
#
24.10.2017
[QUOTE]Ильич пишет:
[QUOTE]Ялиса пишет:
а то сейчас прямые платежи запрещены![/QUOTE]
Общался с РСО-шниками. Они застрелятся от 500 000 договоров в крупном городе. Будет неописуемый бардак. РСО с прямыми договорами по нежилым не смогли за почти год справиться.  
Сейчас РСО хоть есть с кого спрашивать.[/QUOTE]
В Питере электричество и газ оплачиваются напрямую. Никакого бардака, всё довольно чётко и беспроблемно. Причём если электричество оплачивалось напрямую "всегда" (ну, сколько я себя помню), то газ на прямую оплату перевели уже на моей памяти, в начале двухтысячных, причём по инициативе газовщиков. Интернет-провайдеры и телефонисты вроде тоже не страдают от прямых договоров.
А вот фонд капремонта про наш дом действительно забыл, но их лично мне не жалко.
#
06.10.2017
[QUOTE]Programmer пишет:
Вопросы по интеграции.
а) Получаю квалифицированный сертификат двумя способами:
1. Скачиваю из личного кабинета удостоверяющего центра.
2. Экспортирую из хранилища Windows.
При этом получаются файлы с расширением cer разного размера.
Во втором способе примерно на килобайт больше, чем в первом.
При регистрации тестовой ИС ГИС принимает каждый из этих сертификатов.
Какой сертификат "скармливать" ГИСу?[/QUOTE]
[URL=https://serverfault.com/questions/215606/how-do-i-view-the-details-of-a-digital-certificate-cer-file]How do I view the details of a digital certificate .cer file?[/URL]
Для начала стоит сравнить сертификаты любым из предложенных способов. Может, они и не отличаются вообще, просто закодированы по-разному.
По идее, проверка сертификата - забота ГИС, и если её сертификат устраивает, то волноваться не о чем.
#
13.09.2017
[QUOTE]Nik1950 пишет:
Полностью с Вами согласен. Каждый  вид информации должен ВВОДИТЬСЯ  в СИСТЕМУ только один раз и только ЕЕ законным  ПЕРВОИСТОЧНИКОМ !
А именно :
1.Начать надо было с ФИАС и привести его в порядок по всей стране. Наладить регулярный (лучше ежедневный) обмен между БАЗОЙ ФАИС и ГИС !
[/QUOTE]
Для начала - неплохо было бы наладить взаимодействие между ФИАС и ЕГРН/ЕГРП/ГКН. А до этого - наладить связь между ЕГРП и ГКН. Это мы сейчас наблюдаем, ЕГРП и ГКН объединили в ЕГРН. Как Вам результат? По-моему, хреново получилось, три месяца вообще ничего не работало, а нормального объединения нет до сих пор и, наверное, не будет ещё несколько лет.

Единственное, с чем соглашусь - это с тем, что РСО и особенно фонды капремонта нужно было пускать в ГИС до УК. Это сэкономило бы кучу сил и нервов. А в остальном - человеческая жизнь слишком коротка, чтобы решать перечисленные проблемы последовательно.
#
22.08.2017
[QUOTE]two_oceans пишет:
Могу понять почему не указан массив - если установить массив более чем из одного элемента компилятор изменит размер структуры, а если объявить как массив из одного элемента (как обычно делается для массива неизвестной длины), то нужно отключать проверку индексов массива при работе со структурой (иначе вылетит исключение). Так что явно придется менять описание структуры.
Есть еще одна мысль, где искать ошибку - возможно в описании еще и перепутаны одноименные A и W функции и на самом деле надо передать Юникод строку (да еще с двойным нулем в качестве завершающего символа).[/QUOTE]
Насчёт unicode - вряд ли. Он описан как LPSTR *, а не как LPTSTR * или LPWSTR *. Да и функция CertFindCertificateInStore - одна, без A и W версий.
Про описание структуры - это какая-то паскалевская специфика, я её, увы, не знаю.
#
20.08.2017
[QUOTE]two_oceans пишет:
Вчера весь день пытался заставить cryptoapi выдать подпись конкретным сертификатом. Идея была в использовании функции поиска сертификата CertFindCertificateInStore с определенным значением в расширенном использовании ключа. Вот только я видимо не понимаю как она работает, потому что она ничего не находит, хотя сертификат с указанным использованием есть и функцией перечисления всех сертификатов находится.[/QUOTE]
Чёрт его знает. Но... А что Вы будете делать, когда у Вас заведутся несколько сертификатов с этим значением в enhanced key usage (из них парочка - устаревшие)? По-моему, правильнее по fingerprint (CERT_FIND_HASH) выбирать.

[QUOTE]two_oceans пишет:
(rgpszUsageIdentifier - в префиксах Си я не очень разбираюсь, первый раз такой rgpsz вижу, но комментарий стоит array of psz). Уже ее заполнял и как массив указателей на буферы и как указатель на массив указателей на буферы - результат один.[/QUOTE]
Я тоже такое впервые вижу, но см. [url:3carpevi]https://en.wikipedia.org/wiki/Hungarian_notation[/url:3carpevi] и [url:3carpevi]https://msdn.microsoft.com/en-us/library/aa260976(VS.60).aspx[/url:3carpevi]. RanGe of Pointers to String Zero-terminated.
Вот пример на паскале: [url:3carpevi]http://www.cryptopro.ru/forum2/default.aspx?g=posts&m=10354#post10354[/url:3carpevi].

[QUOTE]two_oceans пишет:
Соответственно придется хорошенько подумать относительно аналогичных функций для OpenSSL - поиска и перечисления сертификатов.[/QUOTE]
Вроде, OpenSSL ни про какие хранилища сертификатов не знает. Ему нужен либо сам сертификат в виде блоба, либо, на худой конец, имя файла. В принципе можно и с криптоапи поступить так же, давать ему сертификат в файле, но это не очень хорошо: windows позволяет сохранить сертификат в хранилище без возможности экспорта, это снижает риск утечки приватного ключа.
#
07.08.2017
[QUOTE]two_oceans пишет:
За сегодня накидал мини-менеджер памяти для конкретного типа промежуточным слоем, но ясности это не принесло, кроме того, что теперь время от времени валится на нем, так как выделение/освобождение памяти теперь через него (но проходит через паскалевский менеджер).[/QUOTE]
Попробуйте реализовать вот этот приём, раз уж у Вас есть свой менеджер памяти: [URL=https://en.wikipedia.org/wiki/Guard_byte]https://en.wikipedia.org/wiki/Guard_byte[/URL].
Некоторые компиляторы умеют делать это самостоятельно (см. [URL=https://en.wikipedia.org/wiki/AddressSanitizer]https://en.wikipedia.org/wiki/AddressSanitizer[/URL], например), но про паскаль, увы, я ничего не знаю. Ну и не забывайте, что memory overrun может происходить не на тех данных, которые Вы выделяете через свой менеджер памяти, а на каких-то других.
Ещё посмотрите в сторону heaptrc ([URL=http://wiki.freepascal.org/heaptrc]http://wiki.freepascal.org/heaptrc[/URL]). Может быть, он поможет найти проблему.
И ещё посмотрите, нет ли у вас аналога функции _heapchk ([URL=https://docs.microsoft.com/ru-ru/cpp/c-runtime-library/reference/heapchk]https://docs.microsoft.com/ru-ru/cpp/c- ... ce/heapchk[/URL]) или способа её вызвать. Я просто не в курсе.
#
07.08.2017
[QUOTE]two_oceans пишет:
ОК, освобождаю старый буфер - исключение Invalid pointer operation.[/QUOTE]
Есть сильное подозрение, что несколько раньше у Вас случился memory overrun и повредились внутренние данные менеджера памяти. После этого всё работает до тех пор, пока испорченные данные не понадобятся менеджеру памяти. Т.е. проблема вообще не в том месте, которое падает.
#
29.07.2017
[QUOTE]two_oceans пишет:
Я тоже полагаю, что идентификаторы должны поступать от госорганов. Другой вопрос, что на данный момент предусмотрено, что человек при получении госуслуг везде предъявляет паспорт, то есть возможно данные паспорта все-таки придется вносить. Однако нет необходимости их все хранить в ГИС - достаточно один раз (при внесении данных паспорта в ГИС) валидировать данные паспорта (как при регистрации на госуслугах) и по ним запросить ИНН и СНИЛС (внутренние запросы из ГИС ЖКХ по СМЭВ, см. ниже). Сохранения ФИО, СНИЛС и ИНН  в ГИС ЖКХ (серия/номер паспорта может измениться, так что полагаться на них не очень хорошо) более чем достаточно для идентификации человека по любой другой ФГИС. Возможно сделать открытым для просмотра только ФИО, остальное при изменении вводить с чистого листа для защиты персональных данных.[/QUOTE]
К сожалению, может оказаться, что собственник - это Йохн Смитх (John Smith), гражданин США, водительское удостоверение 123456 штата Нью-Йорк. Квартиру он получил в наследство, сам в России никогда не был и не собирается, документы оформлялись по доверенности. Ну ладно, если он гражданин США, то у него хотя бы SSN есть. А если нет? В общем, некое название собственника Росреестр точно может дать (и даёт сейчас даже в открытом доступе), а вот СНИЛС или ОГРН - только если повезёт. Если не повезёт, то мы упрёмся в то, что собственник просто не числится в российских базах.
Но это - не проблема ни для ГИС, ни для УК (пока долги не появились). Если собственник хочет получить доступ в ГИС и автоматически видеть свои объекты, то пусть получает СНИЛС и вносит его в росреестр.

[QUOTE]two_oceans пишет:
[QUOTE]Sergey Cheban пишет:
4. Системы, позволяющей по неполным данным (ФИО, дата-место рождения, номер удостоверения личности, СНИЛС, ИНН) установить конкретное лицо, в России пока нет, но работа по её созданию уже началась.[/QUOTE]На самом деле это не совсем так. Единой системы действительно нет, но запросить основные данные из разных систем, в том числе автоматически, возможно уже сейчас. Единая система будет нужна только для более специфической информации, вроде медицинской, налоговой или хранящейся в определенном органе. Фактически в единой системе даже наверно нет острой нужды - специфическую информацию и не нужно раскрывать всем, но конечно с единой системой будет удобнее.[/QUOTE]
Я про вот эту штуку: [URL=http://government.ru/media/files/eZZXmXC2bbIZGDSAun2lyOHpQLY7n1os.pdf]Концепция формирования и ведения единого федерального информационного ресурса, содержащего сведения о населении Российской Федерации[/URL].

[QUOTE]two_oceans пишет:
Кнопку "назначить себя плательщиком" или выбор из списка собственников той же квартиры не так трудно сделать. А вот если собственник хочет указать кого-то другого, то пусть вводит все паспортные данные. С другой стороны, такой подход еще больше запутает УО.[/QUOTE]
Я думаю, так:
1. Согласно ст. 249 ЖК РФ, "Каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению".
2. Как участники будут разбираться друг с другом, это их проблемы, впутывать в это дело УК и ГИС нет смысла. Нужно выставлять один счёт на всех, и пусть оплачивают как хотят. В счёте обязательно нужно указывать адрес помещения и номер лицевого счёта, а данные собственников/плательщиков никому особо не нужны. Видеть счёт должны все собственники, для которых в Росреестре указан СНИЛС или ОГРН.
3. Если в правах собственности произошли изменения, то расчёт удобно начинать заново. Поставьте себя на место судьи, к которому УК пришла взыскивать долги. Думаю, Вам было бы удобно видеть что-то вроде "Счета за январь-июнь должны были оплачивать Иванов и Петров 50/50, а счёта за июль-сентябрь - Иванов, Петров и Сидоров в пропорции 50/25/25. За январь-июнь накопилось 22222 рубля долга, а за июль-сентябрь - 8888 рублей. Ответчики в суд не явились. Ну, стало быть, Иванов должен 22222/2+8888/2, Петров должен 22222/2+8888/4, Сидоров должен 8888/4".
4. Случаи, когда за квартиру обязан платить не собственник, перечислены в ст. 153 ЖК РФ. Может быть, когда-нибудь ГИС доработают, чтобы собственники в этих случаях могли указать СНИЛС плательщика. Но это явно не самая важная задача. Для начала достаточно, чтобы плательщик мог подключить лицевой счёт вручную, и это уже реализовано.
5. Отдельный вопрос, куда привязывать счётчики в коммуналках. По идее, квартирные счётчики должны видеть собственники всех комнат, расположенных в этой квартире.

[QUOTE]two_oceans пишет:
Про несовершеннолетних - однозначно нет, они же не могут распоряжаться имуществом, да и по оплате с них спроса нет, зачем им ЛС.[/QUOTE]
Я думаю, что в каждый момент времени должен быть один активный лицевой счёт на помещение, независимо от количества собственников, их возраста и дееспособности. Но в принципе несовершеннолетние и недееспособные обязаны платить за квартиру наравне с совершеннолетними и дееспособными. Что делать, если они не платят - это отдельный разговор.
#
26.07.2017
[QUOTE]Andrey_S пишет:
Как бы то ни было, ситуация такова: ГИС ЖКХ заточена на размещение строгих идентификационных данных плательщиков по лицевым счетам - от этого зависит и функциональность личных кабинетов плательщиков (доступ к затрагивающей их интересы размещенной в ГИС ЖКХ информации), и возможность формирования/оплаты ими единого платежного документа (сводного по размещенным услугам от всех поставщиков ЖКУ, т.е оплата по ЕЛС). Нет строгих идентификационных данных плательщиков - нет и этой функциональности. Как реализовать эту функциональность по другому (с учетом необходимости разделения доступа) - я и теоретически представить себе не могу. Поэтому полагаю, что рано или поздно обязанность по размещению в ГИС ЖКХ строгих идентификационных данных плательщиков будет установлена и в нормативке (если, конечно, ГИС совсем не свернут). Так что сейчас если и не размещать их в ГИСе, то по крайней мере приводить в порядок свои собственные базы в этой части, выстраивать бизнес-процессы по сбору этих сведений поставщикам ЖКУ следовало бы.[/QUOTE]
Я думаю, так:
1. У каждого жилого помещения, будь то комната или квартира, должна быть кадастровая стоимость, от которой считается налог на имущество. Значит, должен быть и кадастровый номер. У большинства помещений кадастровые номера есть уже сейчас, у остальных - появятся со временем, никуда не денутся.
2. По заявлению заинтересованных лиц Росреестр уже сейчас обязан приводить свои данные в порядок в трехдневный, кажется, срок.
3. Данные по правам собственности на помещения есть в Росреестре уже сейчас, и в подавляющем большинстве случаев они достоверны. К сожалению, из персональных данных ЕГРН даёт в открытый доступ только ФИО.
4. Системы, позволяющей по неполным данным (ФИО, дата-место рождения, номер удостоверения личности, СНИЛС, ИНН) установить конкретное лицо, в России пока нет, но работа по её созданию уже началась.
Всё это заставляет предположить, что УК со временем смогут _брать_ данные (не)плательщиков из ГИС, а ГИС будет получать их либо из ЕГРН, либо, в случае соц. найма, от фонда соц. найма.

Btw, моему отцу ещё прошлой осенью завели лицевой счёт, и этот счёт успешно привязался к его личному кабинету в ГИС. При этом я на 90% уверен, что свой СНИЛС он в УК не давал. А я в ГИС вижу свои помещения, вижу их кадастровые номера и вижу, что ни для одного из них лицевых счетов нет. Если б были, то, думаю, они тоже успешно привязались бы.
#
24.07.2017
[QUOTE]Andrey_S пишет:
Со скрипом, но начинают раскрывать информацию заранее.[/QUOTE]
Кстати, в [URL=http://zakupki.gov.ru/epz/order/notice/ok44/view/documents.html?regNumber=0500400001217000628]закупке №0500400001217000628[/URL] есть техническое задание на следующий этап ГИС ЖКХ. 255 страниц.
Активные темы Поиск Пользователи Правила ТОП 20
Форум » Пользователи » Sergey Cheban

Подписаться на рассылку
CAPTCHA

Спасибо, вы успешно подписались на рассылку!

Оставить заявку на сайт

На какой период нужен сайт

Нужно ли вам наполнение новостей на сайте по общегосударственным праздникам?

Нужен ли вам новый логотип

Введите код с картинки

CAPTCHA
Поменять картинку

Мы получили Вашу заявку, скоро наши менеджеры свяжутся с Вами. Спасибо!

Годовая подписка на вебинары

Являлись ли участником «Закрытой ветки» ранее

Введите код с картинки

CAPTCHA
Поменять картинку

Мы получили Вашу заявку, скоро наши менеджеры свяжутся с Вами. Спасибо!

Заказать звонок

Введите код с картинки

CAPTCHA
Поменять картинку

Спасибо, мы скоро свяжемся с Вами!

Подать заявку

Название организации*

ИНН*

КПП*

ФИО Руководителя*

Должность руководителя*

Город*

Адрес*

Расчетный счет*

БИК*

Банк*

Кор. счет*

Моб. телефон*

E-mail (уникальный для каждой компании)*

Откуда Вы о нас узнали?*

Введите код с картинки

CAPTCHA
Поменять картинку
Спасибо!
С вами свяжется наш менеджер и поможет вам в регистрации
Подать заявку

Название организации*

ИНН*

КПП*

ФИО Руководителя*

Должность руководителя*

Город*

Адрес*

Расчетный счет*

БИК*

Банк*

Кор. счет*

Моб. телефон*

E-mail (уникальный для каждой компании)*

Откуда Вы о нас узнали?*

Введите код с картинки

CAPTCHA
Поменять картинку
Спасибо!
С вами свяжется наш менеджер и поможет вам в регистрации
Спасибо!
Ваше сообщение отправлено !
Подключить онлайн кассы
CAPTCHA

Ваша заявка принята!

Оставить заявку на расчет квартплаты

Уже пользуетесь CRM-системой Квартира.Бурмистр.ру?

Введите код с картинки

CAPTCHA
Поменять картинку

Мы получили Вашу заявку, скоро наши менеджеры свяжутся с Вами. Спасибо!

Оставить заявку на брендирование

Введите код с картинки

CAPTCHA
Поменять картинку

Мы получили Вашу заявку, скоро наши менеджеры свяжутся с Вами. Спасибо!

Подключить маркетплейс услуг

Введите код с картинки

CAPTCHA
Поменять картинку

Мы получили Вашу заявку, скоро наши менеджеры свяжутся с Вами. Спасибо!

Для улучшения работы сайта и его взаимодействие с пользователями мы используем файлы cookie. Продолжая пользоваться сайтом, вы соглашаетесь с использованием файлов cookie. Вы всегда можете отключить файлы cookie в настройках браузера.

Подпишись на рассылку новостей ЖКХ, а также наших статей!

Спасибо, вы успешно подписались на рассылку!