Очень интересно собрать все тарифы по стране...[/QUOTE]
На всякий случай напоминаю, что все тарифы стекаются на [url:2xazxfed]http://ri.eias.ru[/url:2xazxfed]. Правда, найти их там - задача нетривиальная, а во многих случаях информации просто нет.
08.12.2018 19:27:14
[QUOTE]Andrey_S пишет:
[QUOTE]Sergey Cheban пишет: подключить его в свой личный кабинет и дальше видеть всю информацию по счёту [/QUOTE] Вот именно. Куда подключен, там и видеть - в личном кабинете (т.е. после аутентификации).[/QUOTE] По слогам: за-чем? Какую задачу решает аутентификация, от какой угрозы избавляет? Вот с показаниями счётчиков я ещё могу понять, хотя бы теоретически: если некто нарисует мне месячный расход 10000 кубов ГВС, то я, наверное, захочу узнать, кто это был (правда, тут же выяснится, что показания были поданы не через интернет, а просто сосед номер своей квартиры неправильно написал). А если некто просто подключит мой номер счёта в свой личный кабинет, а через пять минут отключит обратно, то я даже не узнаю, что он имел доступ к моим квитанциям. [QUOTE]Andrey_S пишет: [QUOTE]Sergey Cheban пишет: Но наличные всё-таки никто не отменял, хоть они и пережиток прошлого. Представь use case: житель (даже не собственник) зашёл в сбербанк, достал смартфон, запустил приложение, вывел на экран QR-код платёжного документа, подошёл к терминалу, поднёс экран к сканеру, проверил на всякий случай реквизиты, начал вставлять купюры для оплаты.[/QUOTE] Не думаю. Все-таки правильнее обеспечивать стабильную работоспособность сервисов запроса начислений/задолженностей из ГИС ЖКХ, а не штрихкоды к банкоматам таскать. Хотя взвесить нужно - задача запроса начислений комплексная, 100% надежность сразу не обеспечить.[/QUOTE] Я не понимаю, при чём здесь запрос начислений и задолженностей. Это совершенно ортогональная задача. Предположим, она реализована. Как это поможет заплатить за квартиру наличными? Как поможет QR-код - понятно: избавит от ввода адреса и пр., облегчит квитирование, не даст возможность заглянуть в мою квитанцию совсем уж левым людям. |
07.12.2018 19:42:08
[QUOTE]Andrey_S пишет:
[QUOTE]Sergey Cheban пишет: Навскидку: 1. Разлогинивается. [/QUOTE] Это нормально [QUOTE]Sergey Cheban пишет: Каждый раз нужно вводить не только пароль от госуслуг, но и логин. [/QUOTE] Да, неплохо было бы предусмотреть более удобную аутентификацию, в т.ч. по отпечатку пальца[/QUOTE] Ну, в общем, нужно что-то более удобное. По-хорошему, нужно от ЕСИА получать токен для мобильного устройства. Но не уверен, что ЕСИА это умеет. [QUOTE]Andrey_S пишет: [QUOTE]Sergey Cheban пишет: 2. Не залогинившись, даже оплатить счёт невозможно, хотя номер лицевого счёта известен, а доступ к нему открыт для всех желающих. [/QUOTE] Так же как на десктопе. Это нормально. Не банковское приложение же - т.е. прежде всего заточено под оплату ПД по своим, а не произвольным лицевым счетам, а для перехода к их списку необходима аутентификация. Кроме того оно заточено на оплату с помощью виртуального кошелька "Мир", а для доступа к нему так же необходима аутентификация. Да и если предположить скорее теоретический вариант оплаты с карт сторонних банков, то их реквизиты так же логично хранить в личном кабинете.[/QUOTE] Номера ЕЛС, конечно, в открытом доступе не лежат, но и большим секретом они не являются. Зная ЕЛС, любой может подключить его в свой личный кабинет и дальше видеть всю информацию по счёту, кроме ФИО (ФИО - это персональные данные). Так вот, я думаю, что номера ЕЛС можно было бы иметь в приложении в открытом виде и получать к ним доступ вообще без авторизации через ЕСИА. Для подачи показаний счётчиков авторизация желательна, но для оплаты ПД должно быть достаточно номера ЕЛС (если доступ к этому ЕЛС не закрыт). [QUOTE]Andrey_S пишет: [QUOTE]Sergey Cheban пишет: Показать на экране QR-код для оплаты в терминале невозможно. [/QUOTE] Так ведь ГИС ЖКХ вообще не для оплаты с бумажек создается, начисления/задолженности из самой системы запрашиваются.[/QUOTE] Но наличные всё-таки никто не отменял, хоть они и пережиток прошлого. Представь use case: житель (даже не собственник) зашёл в сбербанк, достал смартфон, запустил приложение, вывел на экран QR-код платёжного документа, подошёл к терминалу, поднёс экран к сканеру, проверил на всякий случай реквизиты, начал вставлять купюры для оплаты. Через пять секунд после отхода от терминала приложение отметило платёжный документ как оплаченный. |
07.12.2018 14:07:02
[QUOTE]morskaya35-6 пишет:
Прямо вот так? Поперек региональной программы капремонта? Прийти к регоператору и сказать: "Ремонтируй"! )[/QUOTE] Ст. 189 ЖК РФ: [quote:3ithfnbe]В случае возникновения аварии, иных чрезвычайных ситуаций природного или техногенного характера решение по вопросам, предусмотренным пунктами 1 и 2 части 5 настоящей статьи, принимается в порядке, установленном нормативным правовым актом субъекта Российской Федерации. В указанном случае капитальный ремонт многоквартирного дома осуществляется без его включения в краткосрочный план реализации региональной программы капитального ремонта и только в объеме, необходимом для ликвидации последствий, возникших вследствие аварии, иных чрезвычайных ситуаций природного или техногенного характера, за счет средств регионального оператора, определенных статьей 185 настоящего Кодекса и законом субъекта Российской Федерации в качестве денежных средств для обеспечения финансовой устойчивости деятельности регионального оператора, и учитывается при ежегодной актуализации региональной программы капитального ремонта.[/quote:3ithfnbe] Моральное устаревание вряд ли можно назвать чрезвычайной ситуацией. Но если морально устаревший редуктор слегка обстучать кувалдой... Тут-то усталость металла может и проявиться. |
07.12.2018 13:36:54
[QUOTE]Andrey_S пишет:
Оно для потребителя. И само по себе приложение, кстати, не сказать, что плохо сделано - по крайней мере мой экспресс-тест глюков не показал и сходу замечаний к функциональности я назвать не готов.[/QUOTE] Навскидку: 1. Разлогинивается. Каждый раз нужно вводить не только пароль от госуслуг, но и логин. 2. Не залогинившись, даже оплатить счёт невозможно, хотя номер лицевого счёта известен, а доступ к нему открыт для всех желающих. 3. Оплата ПД возможна только банковской картой. Показать на экране QR-код для оплаты в терминале невозможно. 4. Просмотреть текст отправленного через ГИС обращения невозможно. Видна только тема. И это я ещё пользоваться не начал, только смотрел. Но на фоне прочих российских ГИС - да, неплохо. |
14.11.2018 03:02:08
[QUOTE]Семен пишет:
Приветствую, коллеги! Идет заголосовка жилого комплекса, состоящего из 4-х домов, возведенного на земельном участке, принадлежащем застройщику. На указанном земельном участке расположены фонтан, детская площадка, зона отдыха и др., общие для всех 4 домов.[/QUOTE] Я житель дома с похожей ситуацией. Пытался разбираться, пришёл к следующему: Если возможно, то оптимальный вариант - попытаться признать все строения одним зданием, ссылаясь на наличие общей инфраструктуры (фундамент, трубопроводы... земельный участок, наконец). Фонтан, например, как к водопроводу подключен? Если не получится, то: 1. Застройщик, передав квартиры по акту приёма-передачи, вправе погасить записи об обременении и после этого прекратить своё право собственности на земельный участок (независимо от того, зарегистрировали ли покупатели/дольщики своё право собственности). К сожалению, застройщик в этом никак не заинтересован: налоги за эту землю он не платит (и ФНС считает, что так и должно быть). 2. Определением границ земельного участка, входящего в ОДИ каждого дома, должны заниматься органы местного самоуправления на основании заявления любого собственника. Пусть они и решают, чей фонтан и чьи качели. Посмотрите прикрепленные документы. Также см. [URL=http://ivo.garant.ru/#/document/71363112/paragraph/5240:0]п.139 Приказа Министерства экономического развития РФ от 16 декабря 2015 г. N 943[/URL] (к сожалению, это не наш случай). |
07.11.2018 00:12:13
[QUOTE]Егор пишет:
А как это вообще возможно? Это же темы с форума бурмистра![/QUOTE] Это браузер свой неестественный интеллект проявляет: видит одинаковые названия полей и предлагает ранее использовавшиеся варианты заполнения. С полями "имя", "e-mail", [S]"пароль"[/S] и "номер телефона" это даже удобно получается. |
01.11.2018 11:30:25
[QUOTE]SuperVal пишет:
Чтобы УК и РСО не бодались по поводу показаний, можно прописать обязанность доступа УК к БД АСКУЭ по их запросу с минимальными правами.[/QUOTE] Только не к БД АСКУЭ, а к ГИС ЖКХ, в которую эти данные должны выгружаться. После чего эти данные с удовольствием подтянет к себе, например, CRM от Бурмистра. |
30.10.2018 03:18:17
[QUOTE]Ильич пишет:
[QUOTE]Sergey Cheban пишет: Здесь я ошибок не наделал?[/QUOTE] Думаю, наделали. Тема старая, как экскременты мамонта. Обсосано-переобсосано: [URL=http://forum.burmistr.ru/viewtopic.php?p=20446#p20446]http://forum.burmistr.ru/viewtopic.php?p=20446#p20446[/URL][/QUOTE] Спасибо за корректно высказанное мнение. По ссылке пишут, что решение ОСС вообще не является сделкой. Ну... Может быть. Но: 1. Насчёт того, является ли решение собрания сделкой, юристы до сих пор активно спорят. 2. Если считать, что решение собрания не является сделкой, то мы теряем и ст. 167, согласно которой "Недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью". В гл. 9.1 аналогичного положения нет, и формально, даже признав решение ОСС недействительным, мы не устраняем последствия этого решения. Так? |
27.10.2018 00:20:00
[QUOTE]Джули пишет:
[QUOTE]Sergey Cheban пишет: Надеюсь, Вы не станете утверждать, что УК и в этом случае обязана выполнять хотелки [/QUOTE] И не надейтесь, что я напишу глупость, даже если Вы этого очень ждете.[/QUOTE] Честное слово, если бы я хотел самоутвердиться за чужой счёт, я выбрал бы форум попроще. [QUOTE]Джули пишет: И еще, какое отношение ситуация, когда УК вообще (от слова совсем) не управляет МКД и получает решение ОСС, имеет к ситуации которую мы рассматриваем, а именно то, что УК, управляющая МКД, получает решение ОСС с уменьшением размера платы?[/QUOTE] Ну Вы же спросили: "Странно почему вообще не сторонней организацией, которая не имеет никакого отношения к МКД". Вот если бы не было договора управления, то как раз это и получилось бы. Ладно, возвращаемся к исходной ситуации, когда договор управления есть. В этом случае имеем две сделки: 1. Договор управления. Договор - это двухсторонняя сделка (ст. 154 ГК РФ), он накладывает обязательства и на УК, и на собственников. 2. Решение ОСС о снижении тарифов. [URL=http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_5142/6a65038b51864bc7748ec4ce57537a Здесь я ошибок не наделал? |
25.10.2018 02:44:56
[QUOTE]Джули пишет:
[QUOTE]Sergey Cheban пишет: Поскольку УК в обсуждаемой сделке является не стороной, а третьим лицом[/QUOTE] Странно почему вообще не сторонней организацией, которая не имеет никакого отношения к МКД.[/QUOTE] Этот вариант получится, если УК вообще не подписала договор управления, утверждённый собственниками на ОСС. Надеюсь, Вы не станете утверждать, что УК и в этом случае обязана выполнять хотелки собственников? |
24.10.2018 18:53:23
[QUOTE]Джули пишет:
И? Уважаемый, я как-бы читать умею, но дуру из меня делать не нужно. Выделите и покажите мне, где у Юры написано, что такое решение собственников можно просто не выполнять, а не оспаривать в суде? Вы ясно и понятно написали, что решение собственников УК выполнять не обязана. Я попросила Вас просто подкрепить данное высказывание норматиным актом или судебной практикой. Вы же мне наоборот показали где русским по-белому сказано, что такие решения оспоримы. ОСПАРИВАЮТСЯ и отменяются, уважаемый. А если проигнорили и решение вылезло в ГЖИ, то Вас мало того что накажут штрафом, еще и заставят сделать перерасчет. И будете как глухонемой работать по решению собственников до его изменения, даже если там 5 рэ с квадрата.[/QUOTE] Мне очень сложно показать судебную практику по случаям, в которых УК не пошла в суд. Нормативные акты - пожалуйста: [quote:i2l0rwp3]ГК РФ Статья 181.1. Основные положения 1. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются, если законом или в установленном им порядке не предусмотрено иное. 2. Решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.[/quote:i2l0rwp3] УК участвовать в ОСС не имеет права, она не собственник. Также: [quote:i2l0rwp3]ГК РФ Статья 155. Обязанности по односторонней сделке Односторонняя сделка создает обязанности для лица, совершившего сделку. Она может создавать обязанности для других лиц лишь в случаях, установленных законом либо соглашением с этими лицами.[/quote:i2l0rwp3] Теперь вопрос: установлена ли законом обязанность УК выполнять решение ОСС? Нет, не установлена. Утверждение тарифов на ОСС (п.7 ст. 156 ЖК РФ) необходимо, но вряд ли достаточно. Ст. 162 указывает, что порядок определения цены договора и пр. должен быть указан в договоре: [quote:i2l0rwp3]ЖК РФ Статья 162. Договор управления многоквартирным домом 3. В договоре управления многоквартирным домом должны быть указаны: 3) порядок определения цены договора, размера платы за содержание и ремонт жилого помещения и размера платы за коммунальные услуги, а также порядок внесения такой платы, за исключением платы за коммунальные услуги, предоставляемые в соответствии со статьей 157.2 настоящего Кодекса;[/quote:i2l0rwp3] Это возвращает нас к договору управления. Далее. [quote:i2l0rwp3]ГК РФ Статья 168. Недействительность сделки, нарушающей требования закона или иного правового акта 1. За исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки. 2. Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.[/quote:i2l0rwp3] Поскольку УК в обсуждаемой сделке является не стороной, а третьим лицом, сделка является не оспоримой, а ничтожной. |
23.10.2018 04:11:46
[QUOTE]Джули пишет:
[QUOTE]Sergey Cheban пишет: Судебная практика, навскидку[/QUOTE] да что Вы говорите, серьезно навскидку? А може еще старее СП найдете тоже навскидку? не морочьте людям голову на форуме. А если Вы застряли во времена Римской империи, то предлагаю выбираться, а то чревато в реалиях попасть.[/QUOTE] Ок, вот Вам обзор более свежей судебной практики: [URL=https://burmistr.ru/blog/razmer-platy/mogut-li-zhiteli-progolosovat-za-snizhenie-platy-za-soi-na-oss-i-chto-s-etim-delat/]https://burmistr.ru/blog/razmer-platy/m ... tim-delat/[/URL] PS. Кто дословно переписал в договор управления п.7 ст.156 ЖК РФ, не защитив свои интересы, тот сам себе буратино. Для сравнения посмотрите [URL=https://forum.burmistr.ru/viewtopic.php?t=6849]https://forum.burmistr.ru/viewtopic.php?t=6849[/URL] |
18.10.2018 22:41:17
[QUOTE]Джули пишет:
[QUOTE]Sergey Cheban пишет: вы выполнять не обязаны[/QUOTE] :shock: с когда это такое началось?[/QUOTE] Да в общем-то ещё с Римской империи, наверное. Например, см. ст. 450 ГК РФ: Основания изменения и расторжения договора [QUOTE]Джули пишет: без суда и следствия проигнорить решение собственников, если, конечно, оно не имеет явных признаков ничтожности????[/QUOTE] Смотря какое решение. Если это решение об изменении условий договора управления, по которому вы должны за 3 копейки Луну озеленить, то да: "Изменение и (или) расторжение договора управления многоквартирным домом осуществляются в порядке, предусмотренном гражданским законодательством" (ст. 162 ЖК РФ). Если вы Луну озеленять не подписались, то собственники своим решением могут подтереться. Судебная практика, навскидку: [URL=http://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/110204783/]Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия от 15 февраля 2013 г. по делу N 33-461/2013[/URL] |
18.10.2018 18:15:14
[QUOTE]talon пишет:
т.е. если в тариф не заложили то предпринимательские риски... А если тариф утверждали жильцы на собрание без нашего согласия, сами не заложили туда.. как тут быть[/QUOTE] В договоре управления, подписанном вами и жителями, на эту тему что сказано? [quote:2p890ltj]Статья 162. Договор управления многоквартирным домом 3. В договоре управления многоквартирным домом должны быть указаны: 2) перечень работ и (или) услуг по управлению многоквартирным домом, услуг и работ по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, порядок изменения такого перечня, а также перечень коммунальных услуг, которые предоставляет управляющая организация, за исключением коммунальных услуг, предоставляемых в соответствии со статьей 157.2 настоящего Кодекса; 3) порядок определения цены договора, размера платы за содержание и ремонт жилого помещения и размера платы за коммунальные услуги, а также порядок внесения такой платы, за исключением платы за коммунальные услуги, предоставляемые в соответствии со статьей 157.2 настоящего Кодекса;[/quote:2p890ltj] А то, что жители напринимали без вашего согласия, вы выполнять не обязаны. |
16.10.2018 13:34:13
[QUOTE]morskaya35-6 пишет:
[QUOTE]Sergey Cheban пишет: то завтра он эту квартиру продаст, а вы об этом можете даже не узнать.[/QUOTE] А как же обязанность иметь и вести реестр собственников?[/QUOTE] Обязанность-то есть, а как насчёт технической возможности? ЕГРН уже починили в части уведомлений об изменении сведений? Или, может, ГИС научилась подхватывать изменения из ЕГРН? |
15.10.2018 18:33:04
[QUOTE]Суслик пишет:
Добрый день! Уважаемые знатоки подскажите пожалуйста, может ли собственник демонтировать ИПУ ХГВС мотивируя это тем, что у него в этом помещении расположена гардеробная и он не планирует пользоваться водой в дальнейшем? ИПУ установлены при строительстве МКД застройщиком.[/QUOTE] Как минимум, у УК должна быть возможность регулярно проверять, что пломбы на заглушке целы и их номера не изменились. Для счётчиков порядок проверки и, главное, последствия отказа собственника от проверки указаны в ППРФ 354 п.85(3), но про заглушки там ничего нет. И даже если с этим собственником проблем не будет, и он даже подпишет какое-нибудь соглашение, то завтра он эту квартиру продаст, а вы об этом можете даже не узнать. |
13.10.2018 20:43:01
[QUOTE]Джули пишет:
Чтобы сделать общежитие из определенного количества квартир, нужно знать что такое коммунальная квартира и каким критериям она соответствует.[/QUOTE] [quote:23wu0byx]ЖК РФ Статья 16. Виды жилых помещений 1. К жилым помещениям относятся: 1) жилой дом, часть жилого дома; 2) квартира, часть квартиры; 3) комната. 2. Жилым домом признается индивидуально-определенное здание, которое состоит из комнат, а также помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в таком здании. 3. Квартирой признается структурно обособленное помещение в многоквартирном доме, обеспечивающее возможность прямого доступа к помещениям общего пользования в таком доме и состоящее из одной или нескольких комнат, а также помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в таком обособленном помещении. 4. Комнатой признается часть жилого дома или квартиры, предназначенная для использования в качестве места непосредственного проживания граждан в жилом доме или квартире. [/quote:23wu0byx] Насколько я понимаю, фактически у Вас есть квартиры, состоящие из кухни, прочих вспомогательных помещений (туалет, например) и нескольких комнат, в которых нет "помещений вспомогательного использования" (кухонь, например). При этом в ЕГРН комнаты числятся квартирами, а кухня не числится никак. По смыслу ст. 42 ЖК РФ, коммунальной считается квартира, в которой право собственности зарегистрировано не на всю квартиру, а на отдельные комнаты: "Доля в праве общей собственности на общее имущество в коммунальной квартире собственника комнаты в данной квартире пропорциональна размеру общей площади указанной комнаты". |
12.10.2018 15:09:53
[QUOTE]иринка пишет:
счетчика нет. автомат есть.[/QUOTE] По-моему, в таких непонятных случаях нужно в суд обращаться. Как суд скажет, так и будет. Желательно, чтобы суд признал всё это коммуналкой (на основании приобретательской давности, например). Если нет, то снимаем двери и убираем из "кухни" всё барахло, включая столы. |
12.10.2018 02:09:08
[QUOTE]иринка пишет:
Требуется замена проводки в кухне для 5 комнат.[/QUOTE] За электричество на этой "кухне" кто и по какому счётчику платит? Общедомовая проводка обычно заканчивается на автомате перед счётчиком. [QUOTE]иринка пишет: в росреестре значятся не комнаты, а квартиры[/QUOTE] По-моему, в данном случае лучше привести росреестр в соответствие с фактическим положением дел, чем наоборот. |
11.10.2018 01:45:54
[QUOTE]Прекрасное далеко пишет:
Обязанностей у всех много. Хотелось бы понять, кому-то уже ГИС ЖКХ приносит реальную пользу? Кто потребители этой информации? Собственники туда не идут. ЛК малоинформативны и не удобны в работе. Ну и потом это требует ментальных затрат. А люди итак заморочены и с трудом понимают что-то в ЖКХ.[/QUOTE] На мой взгляд, основной выгодоприобретатель от ГИС - жители тех домов, в которых работают нечистые на руку управляющие организации (а также РСО и фонды капремонта). В перспективе, я надеюсь, будет и польза для управляющих организаций в борьбе с неплательщиками. А честные люди друг с другом и без ГИС неплохо жили, так что для них будут только мелкие плюшки вроде доставки платёжного документа прямо в личный кабинет любимого банка. Ещё один косвенный выгодоприобретатель - пользователи других информационных систем, в первую очередь ЕГРН и ФИАС. Сейчас эти информационные системы вроде как есть, но качество данных в них ужасное. Я надеюсь, что внедрение ГИС поспособствует улучшению ситуации (у меня перед глазами есть пример, когда председатель ТСЖ в процессе внедрения ГИС нашёл несколько ошибок в ЕГРН и добился их исправления). |
09.10.2018 12:01:01
[QUOTE]Прекрасное далеко пишет:
Раньше была возможность оплачивать платежи через ЛК ГИС ЖКХ без комиссии. Глупо было этим не пользоваться. Потом появилась комиссия, причем больше чем в Сбере.[/QUOTE] Обычно я здесь выступаю на стороне ГИС, но не в данном случае. Как раз платёжный функционал - это не задача информационной системы. Для платежей у нас есть банковская система. Она налажена, она находится под надзором центробанка, в ней есть конкуренция. Наконец, деньги населения лежат в этой системе. Во многих случаях перевод денег вообще является внутри[I]сбер[/I]банковой операцией. А платежи через ГИС - это лишний мутный посредник и дополнительные расходы. Даже два посредника, поскольку Вы наверняка картой платили, т.е. Ваши деньги ещё и через платёжную систему этой карты прошли. Задача ГИС - доставить платёжный документ в личный кабинет Вашего банка и зафиксировать факт оплаты. Всё остальное - от лукавого. |
01.10.2018 15:56:26
[QUOTE]Marissa пишет:
Получили сию писульку - отправила их вежливо на ГИС. Звонит дядечка и говорит: "Простите, а где мне конкретно посмотреть?" По телефону веду его в открытую часть, формируем электронный паспорт дома, говорю по стрелочке открывайте вкладочки по инженерке. "Нее, говорит, это же очень долго - на каждый дом электронный паспорт формировать и смотреть".[/QUOTE] Дядечка явно хочет получить деньги за оценку, переложив при этом работу по сбору информации на третьих лиц. Долго ему, видите ли. Отправляйте его в ГИС, и пусть либо сам мышкой тыкает, либо своим айтишникам ставит задачу по автоматизации этого процесса. [QUOTE]Marissa пишет: Вопрос: зачем он тогда нужен, этот электронный паспорт в ГИСе? Кому?[/QUOTE] В данном случае - Вам. Чтобы отправлять туда всяких левых дядечек с их хотелками и не терзаться угрызениями совести. |
28.09.2018 01:02:03
[QUOTE]burmistr пишет:
Простите за нескромный вопрос, а где написано, чоо нужно не показать паспорт, а дать его копию?[/QUOTE] А у Вас таки нет ни ксерокса, ни ручки с бумагой, чтобы самостоятельно переписать номер предъявленного документа? Это обычная практика. Заодно появляется уверенность, что копия соответствует оригиналу и не отфотошоплена. Ну вот представьте: выяснится завтра, что собрания не было, а протокол поддельный. А вы его разместили, поэтому для начала придут к вам. На кого стрелки переводить будете? PS. А американская модель доверия, увы, в России пока не работает. Поэтому в шубе будет чип, на бутылке - марка, на чеке - QR-код, в компьютере - ГИС, а на лбу - СНИЛС. Такая страна, такое время. |
27.09.2018 18:44:46
[QUOTE]burmistr пишет:
Теперь сперва паспорт - потом голосование. Как на выбора перзидента.[/QUOTE] Простите за нескромный вопрос... А если к Вам внезапно придёт незнакомый человек с улицы, назовётся собственником, расскажет про проведённое на днях ОСС, выложит на стол протокол этого ОСС с приложениями и потребует его разместить, Вы правда побежите всё это размещать, не спросив для начала паспорт? |
20.09.2018 18:00:11
[QUOTE]Ильич пишет:
А зачем здесь НПА? Есть здравый смысл, как это ни смешно. Воду в унитазе считаем, а в раковине - по нормативу???? Работать могут или все ИПУ одного ресурса, или их нет.[/QUOTE] Кстати, насчёт воды в унитазе вопрос интересный, потому что это уже водоотведение начинается. И навскидку не ясно, как его считать, если ГВС учитывается, а ХВС нет (или наоборот). Однако у нас нет отдельных нормативов на водоотведение ГВС и ХВС, а есть единый норматив на водоотведение, который и нужно использовать в таких случаях. Аналогично - с ХВС и ГВС: у нас нет нормативов по отдельным счётчикам, а есть нормативы потребления коммунальной услуги. Их и нужно использовать всегда, когда объём невозможно установить на основании показаний счётчиков. |
18.09.2018 16:26:57
[QUOTE]morskaya35-6 пишет:
Попытался вникнуть в суть написанного вами, и почему-то мне показалось, что вы выполняли это действие от лица застройщика, которому надо было избавиться от этой собственности. Я правильно вас понял? У меня ситуация обратная. Земля на застройщике, он в ус не дует. А мне необходимо его право собственности прекратить. Мне кажется, что нельзя подавать такое заявление от иного лица, или я неправ?[/QUOTE] По идее, заявление может подавать не тот, кто числится собственником в Росреестре, а тот, кто фактически является собственником. Мало ли, кто где кем числится: он, может, вообще ликвидирован/умер. Согласно ЖК, земля под МКД является ОДИ со всеми вытекающими. |
17.09.2018 15:35:01
[QUOTE]Шла_мимо пишет:
Но почему в аналитике процентовка такая, блин??[/QUOTE] Скорее всего, просто ошибка в ГИС: количество лицевых счетов на самом деле взяли на момент подсчёта ("Количество ЛС (по состоянию на пред. месяц)" - 71, хотя должно быть 70), а количество ПД - за прошлый месяц. В итоге получили 70/71=0,985915. В России и 146% бывает, как известно: [IMG]http://lurkmore.so/images/thumb/1/11/146.jpg/250px-146.jpg[/IMG] |
14.09.2018 21:03:07
[QUOTE]цужкх пишет:
Ну блин. Это же надо так извратить то что я пытался объяснить простыми словами. Почему если человек пытается объяснить как говорится на пальцах, то он значит сам неучь и несет ересь?! [/QUOTE] Поверьте, лично к Вам - ну вообще никаких претензий нет, неучем я Вас не считаю, и прекрасно понимаю, что закон сохранения энергии Вы знаете. А "ересь" - потому что Вы пишете так, как будто отрицаете очень фундаментальные вещи, на которых держится вся физика. Ещё более фундаментальные, чем законы сохранения. Это примерно то же самое, что отрицать равенство 1+1=2 на том основании, что пишется по-разному. "Да, слева два и справа два. Слева грибы, и справа грибы. Но грибы-то разные, поскольку один и тот же гриб не может быть с двух сторон одновременно". Даже если Вы ничего такого в виду не имели, на этом Вас подловят и опровергнут, поэтому лучше не надо. [QUOTE]цужкх пишет: Нефть Ходорковского можно потрогать, налить в ведро, перенести и сказать что вот эта нефть из той скважины.[/QUOTE] Кстати, [URL=http://cyclowiki.org/wiki/%D0%A1%D0%BA%D0%B2%D0%B0%D0%B6%D0%B8%D0%BD%D0%BD%D0 [QUOTE]цужкх пишет: А что такое тепловая энергия, что такое Гкал? Какие они на ощупь, чем пахнут? Можно гигаколлорию положить в чемодан на котельной и принести потребителю со словами что вот эта энергия с той-то котельной, та самая.[/QUOTE] Можно. Наливаем теплоноситель из котельной в чемодан, приносим потребителю. Ждём, когда чемодан остынет. Уносим чемодан. Всё. Тепловая энергия осталась у потребителя. Та самая, с такой-то котельной. А чемодан, кстати, пока остывал, стал чуть легче: e=mc^2, и раз энергия уменьшилась, то уменьшилась и масса. Одна Гкал - [S][URL=https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D1%80%D0%BE%D1%82%D0%B8%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D1 [QUOTE]цужкх пишет: Допустим у Вас есть 68 рублей, пошли Вы в банк и обменяли на 1 доллар. И Вы вроде бы ничего и не потеряли. И то и другое деньги. Но блин разные деньги.[/QUOTE] В том-то и дело, что для энергии этой разницы нет... А вот для энтропии, например, есть. Взяли два стакана, с горячей водой и с холодной. Перемешали. Энергии осталось столько же, но разделить воду обратно на горячую и холодную без приложения дополнительной энергии невозможно. Но что-то меня уже действительно в какую-то заумь понесло. В суде это вряд ли пригодится, там проще будет: "РСО поставила УК столько-то Гкал тепловой энергии, что подтверждается показаниями общедомового счётчика". А кто будет доказывать, что он использовал энергию от РСО для производства другой энергии, тот рискует внезапно попасть на применение других тарифов. Поскольку для населения цена Гкал одна, а для прочих целей - другая. |
13.09.2018 14:49:49
[QUOTE]цужкх пишет:
Ну и зачем умничать? Про закон сохранения энергии я и большинство на форуме знают, учились как никак. Я где то сказал что количество энергии изменяется после теплообменника (если конечно потерями пренебречь), или вообще про её количество? Вроде нет. Я пытался объяснить для простых людей, а не для докторов технических наук.[/QUOTE] Так ведь и я вроде простыми словами писал, без зауми вроде "интеграл теплового потока через теплообменник по его поверхности". А Ваш подход, кстати, напомнил мне логику М.Б. Хородковского: "Вот скважинная жидкость, вот особая экономическая зона, вот нефть". Дальше он пытался убедить суд, что скважинная жидкость и нефть - это разные вещи. Не убедил. [QUOTE]цужкх пишет: Да, после теплообменников количество тепла сохранится, возможно разделится, к примеру на ГВС и отопление. Но это количество тепла будет крутиться в других контурах с другими параметрами теплоносителя, поэтому я эту энергию условно и назвал "другая", то есть "не та". Это не для умников, это для простых людей.[/QUOTE] Теплоноситель другой. Услуга тоже может быть другая: в конце концов, закачать ГВС на надцатый этаж тоже стоит каких-то денег, самотёком вода туда не потечёт. А энергия - та самая, и утверждать обратное - страшная ересь. [QUOTE]цужкх пишет: (если конечно потерями пренебречь)[/QUOTE] Поскольку теплообменник стоит в доме, "потери" идут на отопление. |
Подпишись на рассылку новостей ЖКХ, а также наших статей!
Спасибо, вы успешно подписались на рассылку!