crm

До слета в Пятигорске осталось

  • 7
дней

Форум

Главнаяnataliya x

nataliya x

Форум

Дата создания

Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Тема

Сообщение

Упорядочить

Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

представление сведений для системы бюджетирования
 
[QUOTE]Джули пишет:
Только мне интересно, что будет делать УК, если дело проиграет?[/QUOTE] решение в аппеляции состоялось не в пользу УК. решение вступило в силу. в решении суд указал, что "...Не включение платы управляющей компанией (истцом) потребителями платы за холодную воду, при наличии её потребления жителями домов, не является основанием для полного освобождения истца от оплаты поставленной воды..." . Действия УК последовали следующие: поквартирно разнесли бланки заочного голосования, в которых не указан срок и адрес передачи решения, а также инициатор. на голосование вынесен вопрос о назначении управляющей организацией другой УК с таким же названием, только ООО УК, с таким же юр. адресом и другим ИНН. в доме имеются квартиры и по соцнайму, на собрании присутствовал представитель ОМСУ. агитировали за смену УК. с отчетом прежняя УК не была ни разу. назначили отчет на 31 августа. а с 01 сентября (так проставлено в бланках голосования) на дом должна выйти НОВАЯ УК с прежним директором, но без долгов перед РСО.
Хищение воды и способы борьбы с этим злом
 
[QUOTE]Sergey_P пишет:
Разжалобить нас нищей страной хотите? [/QUOTE] не-не, это Некрасов народ жалел. к вам по-любасу не по адресу. [QUOTE]Sergey_P пишет:
а УК теперь виновато[/QUOTE] тоже не. [QUOTE]nataliya x пишет:
таку хрень провоцирует рост тарифов[/QUOTE] УК куда чаще виновата в своем непрофессионализме.

[SIZE=85px][COLOR=greenpt]Отправлено спустя 3 минуты 59 секунды:[/COLOR][/SIZE]
[QUOTE]Sergey_P пишет:
Просто в отличие от остальных. мы знаем [/QUOTE] чет прям напасть какая-то последнее время: постоянно утыкаюсь в то, что все все знают в отличие от остальных. прям беда, надо что-то срочно в себе менять)))
Хищение воды и способы борьбы с этим злом
 
[QUOTE]Шла_мимо пишет:
Однозначно бы убрала топик либо в закрытый раздел, либо удалила. Даже я половину не знала способов, а мы все это выкладываем и даже систематизируем по подпунктам и способам воровства)))[/QUOTE] а не все так однозначно. таку хрень провоцирует рост тарифов. у нас в районе каналья 72р., а вода, содержание железа в которой превышает допустимые нормы в 20 раз, со всеми вытекающими, 44р. (это с 01.07 уменьшили в свете скандала, наверно). сплюсуйте, получится 116 р., ну там с копейками. умножить на кубометры. это в районе. в городе у меня каналья 22р., хв 33р. а вот с заработком в районе совсем не радужно, да и в городе звезд с неба не хватают. наверно, это продиктовано насущной необходимостью. скоро из домов на фиг выгонят. ежегодное плановое повышение тарифов, внеплановое...для любого действия есть предпосылка. или как там: действие рождает противодействие и так по кругу(((
представление сведений для системы бюджетирования
 
[QUOTE]Джули пишет:
одном решении видела, что суд указал стороне по делу, которая не знала кому оплачивать, что следовало открыть счет у нотариуса и туда ложить деньги. При таких условиях долга бы не было. А если хоть один из дома будет оплачивать, то весь дом бревном перекрыть не смогут, нарушат право. должны будут по маленькому бревнышку в каждый унитаз... Я на следующей неделе выйду на работу (пока не знаю в какой день), я найду это решение суда.[/QUOTE]
спасибо вам огромное.
[QUOTE]Джули пишет:
Сейчас РСО выиграет, начислит на сумму пени, а УК начислить естественно не сможет жильцам, поскольку по своей лично инициативе не выставляла людям сумму к оплате. А там все потянутся за рассрочкой (и это будет естественно)[/QUOTE]
именно это я и сказала нашим людям и составила бумаженцию на имя директора УК с просьбой выставить счет за ХВ, и на всякий случай еще и на имя директора РСО о намерении оплатить, с просьбой не применять радикальных мер и перекрывать водоотведение. и никто не подписал, кроме одной женщины, которая уже "рвет на себе волосы" (ее можно понять: она на первом этаже проживает). а остальным нравится не платить, они думают так и дальше будет. Директор УК проигнорировал просьбу о квитанциях. в ГЖИ не писала пока. жду. отправила коллективное обращение на имя прокурора района по факту первого отключения канализации (но тогда была не в теме, только въехала в квартиру, думала отдельные неплательщики, о том, что ситуация такова не могла и в страшном сне представить, пока не собрала инфу). но составила обращение, наверное, внушительно. на след. неделе к нам едут глава района и директора УК и РСО. но ведь бессмысленный же визит будет, как ни крути. поорет народ малость и рассосется. если вам интересно, могу информировать по ходу развития событий. может пригодится в практике, хотя вряд ли у кого может возникнуть такая маразматическая практика.
представление сведений для системы бюджетирования
 
[QUOTE]Джули пишет:
РСО выставила (если я правильно поняла) счет за питьевую воду УК. УК дальше не выставила людям, а пытается отсудить (вплоть до нуля) свое право не оплачивать ресурс ненадлежащего качество. Я правильно понимаю ситуацию? [/QUOTE]
абсолютно правильно.

[SIZE=85px][COLOR=greenpt]Отправлено спустя 3 минуты 43 секунды:[/COLOR][/SIZE]
[QUOTE]Джули пишет:
Только вот в вопросе звучало, что УК с РСО судится по поводу заключения договора (вернее устранения разногласий). Одно к другому не вяжется и никак не взаимосвязано. Может я просто Ваши вопросы неправильно поняла? [/QUOTE]
Вы правильно поняли. они судятся в рамках защиты прав. СВОИХ? Но КАКИХ? Это потребители могут предъявить по поводу нарушения их права на нормальную питьевую воду. вот как раз 354 об этом и талдычат. а я квартирку прикупила и узнала об этом, скажем так, вовремя. пока у меня долг 1000. у меня нет практики в сфере жкх. я не знаю как лучше поступить.

[SIZE=85px][COLOR=greenpt]Отправлено спустя 8 минуты 20 секунды:[/COLOR][/SIZE]
[QUOTE]Джули пишет:
вообще-то РСО не имеет право ограничивать домами, но, насколько я правильно поняла, из-за не выставления счетов на оплату воды, долги накопились именно у всего дома. так что ограничение водоотведения всему дому не нарушает права никого из потребителей (поскольку все автоматически должники).[/QUOTE]
именно. и у нас, как говорится все свои и все все знают. лицензии на скважины нет, в них показатели по железу зашкаливают. вряд ли роспотреб выдаст заключение и как тогда получить лицу? ресурсников несколько раз штрафовали по 7.3 коап и снижали размер штрафа до 400 тыс. ОМС не обеспечивают условия, как должны по закону о водоснабж. [QUOTE]Джули пишет:
и каков итог судебной тяжбы?[/QUOTE]
в перой инстанции проиграли. полагаю, что иск не состоятельный. пока отложили слушание в аппеляции до 31-го. но думаю, вряд ли создадут прецедент, чтобы потребляли ресурс бесплатно
представление сведений для системы бюджетирования
 
[QUOTE]Анимаиса пишет:
УК выставляет в квитанциях плату за водоотведение, а за водопотребление не выставляет ввиду плохого качества воды[/QUOTE] угу, но показания ИДПУ систематически принимают и выставляют в квитанции. Зачем тогда? и где написано, что если вода плохого качества МОЖНО ПРОСТО ТАК не платить? и где написано, что УО имеет право не выставлять счет за водопотребление по собственной инициативе? а уж не предупреждать жителей об ограничении водоотведения, вводимого РСО так и совсем соответствует цели заключения ДУ. [QUOTE]Анимаиса пишет:
Никаких долгов у жителей не копится[/QUOTE] только прокуратура другого мнения.

[SIZE=85px][COLOR=greenpt]Отправлено спустя 2 минуты 11 секунды:[/COLOR][/SIZE]
[QUOTE]Анимаиса пишет:
Вопрос только один: нужно ли жителям оплачивать воду плохого качества?[/QUOTE] а жителям качество воды вопрос второстепенный. мало кого волнует. а вот не оплачивать сейчас воду всем нравится.
Нет норматива на водоотведение по КРСОИ, что делать?
 
[QUOTE]burmistr пишет:
Я что-то туплю и нужна помощь зала...

Во многих регионах власти решили выслужиться перед Чибисом и Ко и не утвердили нормативы на водоотведение по КРСОИ.

УКшки сидят и думают, что делать, так как у них возникли убытки

Если открыть 306 ПП РФ, то увидим:

[quote:3bwkcwfx]29. Норматив отведения сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме [B][U]определяется [/U][/B]путем суммирования нормативов потребления коммунальных ресурсов холодной и горячей воды в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме.[/QUOTE]

Что меня смущает:
1) определяется кем? По сути это в любом случае должен утвердить субъект РФ, а они собаки "забывают" это сделать
2) если нет утвержденного норматива, то УКшка сама суммировать не может, так как 306 ПП РФ не для нее.

У кого какие мысли по этому поводу?

Я вообще думаю, а не попробовать ли взыскать с какого-нибудь субъекта убытки из-за их раздолбайства?[/quote:3bwkcwfx]

[URL=https://vk.com/wall137872737_4431]https://vk.com/wall137872737_4431[/URL]
представление сведений для системы бюджетирования
 
[QUOTE]Alex62 пишет:
А почему сами собственники не подают заявления в РСО о заключении договора?[/QUOTE]
у нас выбрана форма управления УК. В данной ситуации закон не предусматривает прямых договоров.
представление сведений для системы бюджетирования
 
[QUOTE]Alex62 пишет:
[QUOTE]Волжский парень пишет:
Так вот вопрос - с какого момента можно считать (напоминаю решения о сохранении старого порядка нет) что именно УК является исполнителем, если она не предпринимает никаких действий для заключения договора с РСО? При этом договор, естественно, содержит условия о предоставлении всех комуслуг именно УК (другие ГЖИ не пропускает).[/QUOTE]

Я же уже ответил:
(п.14 ПП РФ 354) Управляющая организация, выбранная в установленном жилищным законодательством РФ порядке для управления многоквартирным домом, приступает к предоставлению коммунальных услуг потребителям в многоквартирном доме с даты, указанной в решении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о выборе управляющей организации, или с даты заключения договора управления многоквартирным домом, в том числе с управляющей организацией, выбранной органом местного самоуправления по итогам проведения открытого конкурса,но не ранее даты начала поставки коммунального ресурса по договору о приобретении коммунального ресурса, заключенному управляющей организацией с ресурсоснабжающей организацией.

(п.17 ПП РФ 354) Ресурсоснабжающая организация, для которой в соответствии с законодательством Российской Федерации о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении заключение договора с потребителем является обязательным, приступает к предоставлению коммунальной услуги соответствующего вида:
а) собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме, в котором в качестве способа управления выбранонепосредственное управление, - с даты, указанной в решении общего собрания собственников помещений о выборе такого способа управления, до даты начала предоставления коммунальных услуг управляющей организацией либо товариществом или кооперативом, указанной в пункте 14 или 15 настоящих Правил;

Пока УК не начнет предоставлять ком.услуги - считается, что их предоставляет РСО[/QUOTE] все верно. но у нас ситуация кошмарная. rev может кто из специалистов сможет что подсказать. РСО и управляйка судятся по инициативе управляйки, которая через суд пытается принудить РСО заключить договор ресурсоснабжения (холодное водоснабжение и водоотведение) в редакции протокола разногласий, представленного управляйкой. сыр-бор из-за поставки ресурса ненадлежащего качества. [URL=http://vologda.arbitr.ru/cases/cdoc?docnd=797759548&nd=797592701&prefix=&numdeal=&yeardeal=&fld_12=&fld_14=&fld_16=&fld_140=&pagedoc=1]http://vologda.arbitr.ru/cases/cdoc?doc ... &pagedoc=1[/URL]
управляйка уже год не выставляет собственникам счет за холодное водоснабжение. у людей долги. РСО без всякого предупреждения (ссылаются, что предупредили о введении ограничения УК) блокировали канализацию в двух МКД посредством введения бревна в канализационную трубу, выходящую из дома в канализационный колодец. причем означенная труба числится на балансе управляйки, а значит явояется ОИС. хорошо, что люди успели это действо увидеть и зафиксировать. несмотря на требования выставить счет, управляйка отказывается. собственники написали заявление в ГЖИ. ответа еще нет. РСО тоже отказывается принимать деньги от людей, отсылает к управляйке, но оно и понятно, но при этом говорит, что скоро снова перекроют водоотведение. люди боятся проснуться в ...овне. [URL=http://www.krassever.ru/article/v-dvukh-domakh-kanalizatsiyu-otklyuchili-s-pomoshch-yu-brevna]http://www.krassever.ru/article/v-dvukh ... -yu-brevna[/URL]
подскажите  2we как оплатить счета за воду при таких обстоятельствах?   dash2 квитанций нет и не будет в ближайшее время, а каналию могут перекрыть в любое время. прокуратура РСО даже пальчиком не пригрозила.  хотя официальное обращение только еще направлено собственниками.

[SIZE=85px][COLOR=greenpt]Отправлено спустя 21 минуты 25 секунды:[/COLOR][/SIZE]
забыла еще добавить: ОСС давно утверждены прямые платежи ресурсникам, но квитанции всегда направляла управляйка, как оговорено в ДУ.
#
[QUOTE]Джули пишет:
Только мне интересно, что будет делать УК, если дело проиграет?[/QUOTE] решение в аппеляции состоялось не в пользу УК. решение вступило в силу. в решении суд указал, что "...Не включение платы управляющей компанией (истцом) потребителями платы за холодную воду, при наличии её потребления жителями домов, не является основанием для полного освобождения истца от оплаты поставленной воды..." . Действия УК последовали следующие: поквартирно разнесли бланки заочного голосования, в которых не указан срок и адрес передачи решения, а также инициатор. на голосование вынесен вопрос о назначении управляющей организацией другой УК с таким же названием, только ООО УК, с таким же юр. адресом и другим ИНН. в доме имеются квартиры и по соцнайму, на собрании присутствовал представитель ОМСУ. агитировали за смену УК. с отчетом прежняя УК не была ни разу. назначили отчет на 31 августа. а с 01 сентября (так проставлено в бланках голосования) на дом должна выйти НОВАЯ УК с прежним директором, но без долгов перед РСО.
#
[QUOTE]Sergey_P пишет:
Разжалобить нас нищей страной хотите? [/QUOTE] не-не, это Некрасов народ жалел. к вам по-любасу не по адресу. [QUOTE]Sergey_P пишет:
а УК теперь виновато[/QUOTE] тоже не. [QUOTE]nataliya x пишет:
таку хрень провоцирует рост тарифов[/QUOTE] УК куда чаще виновата в своем непрофессионализме.

[SIZE=85px][COLOR=greenpt]Отправлено спустя 3 минуты 59 секунды:[/COLOR][/SIZE]
[QUOTE]Sergey_P пишет:
Просто в отличие от остальных. мы знаем [/QUOTE] чет прям напасть какая-то последнее время: постоянно утыкаюсь в то, что все все знают в отличие от остальных. прям беда, надо что-то срочно в себе менять)))
#
[QUOTE]Шла_мимо пишет:
Однозначно бы убрала топик либо в закрытый раздел, либо удалила. Даже я половину не знала способов, а мы все это выкладываем и даже систематизируем по подпунктам и способам воровства)))[/QUOTE] а не все так однозначно. таку хрень провоцирует рост тарифов. у нас в районе каналья 72р., а вода, содержание железа в которой превышает допустимые нормы в 20 раз, со всеми вытекающими, 44р. (это с 01.07 уменьшили в свете скандала, наверно). сплюсуйте, получится 116 р., ну там с копейками. умножить на кубометры. это в районе. в городе у меня каналья 22р., хв 33р. а вот с заработком в районе совсем не радужно, да и в городе звезд с неба не хватают. наверно, это продиктовано насущной необходимостью. скоро из домов на фиг выгонят. ежегодное плановое повышение тарифов, внеплановое...для любого действия есть предпосылка. или как там: действие рождает противодействие и так по кругу(((
#
[QUOTE]Джули пишет:
одном решении видела, что суд указал стороне по делу, которая не знала кому оплачивать, что следовало открыть счет у нотариуса и туда ложить деньги. При таких условиях долга бы не было. А если хоть один из дома будет оплачивать, то весь дом бревном перекрыть не смогут, нарушат право. должны будут по маленькому бревнышку в каждый унитаз... Я на следующей неделе выйду на работу (пока не знаю в какой день), я найду это решение суда.[/QUOTE]
спасибо вам огромное.
[QUOTE]Джули пишет:
Сейчас РСО выиграет, начислит на сумму пени, а УК начислить естественно не сможет жильцам, поскольку по своей лично инициативе не выставляла людям сумму к оплате. А там все потянутся за рассрочкой (и это будет естественно)[/QUOTE]
именно это я и сказала нашим людям и составила бумаженцию на имя директора УК с просьбой выставить счет за ХВ, и на всякий случай еще и на имя директора РСО о намерении оплатить, с просьбой не применять радикальных мер и перекрывать водоотведение. и никто не подписал, кроме одной женщины, которая уже "рвет на себе волосы" (ее можно понять: она на первом этаже проживает). а остальным нравится не платить, они думают так и дальше будет. Директор УК проигнорировал просьбу о квитанциях. в ГЖИ не писала пока. жду. отправила коллективное обращение на имя прокурора района по факту первого отключения канализации (но тогда была не в теме, только въехала в квартиру, думала отдельные неплательщики, о том, что ситуация такова не могла и в страшном сне представить, пока не собрала инфу). но составила обращение, наверное, внушительно. на след. неделе к нам едут глава района и директора УК и РСО. но ведь бессмысленный же визит будет, как ни крути. поорет народ малость и рассосется. если вам интересно, могу информировать по ходу развития событий. может пригодится в практике, хотя вряд ли у кого может возникнуть такая маразматическая практика.
#
[QUOTE]Джули пишет:
РСО выставила (если я правильно поняла) счет за питьевую воду УК. УК дальше не выставила людям, а пытается отсудить (вплоть до нуля) свое право не оплачивать ресурс ненадлежащего качество. Я правильно понимаю ситуацию? [/QUOTE]
абсолютно правильно.

[SIZE=85px][COLOR=greenpt]Отправлено спустя 3 минуты 43 секунды:[/COLOR][/SIZE]
[QUOTE]Джули пишет:
Только вот в вопросе звучало, что УК с РСО судится по поводу заключения договора (вернее устранения разногласий). Одно к другому не вяжется и никак не взаимосвязано. Может я просто Ваши вопросы неправильно поняла? [/QUOTE]
Вы правильно поняли. они судятся в рамках защиты прав. СВОИХ? Но КАКИХ? Это потребители могут предъявить по поводу нарушения их права на нормальную питьевую воду. вот как раз 354 об этом и талдычат. а я квартирку прикупила и узнала об этом, скажем так, вовремя. пока у меня долг 1000. у меня нет практики в сфере жкх. я не знаю как лучше поступить.

[SIZE=85px][COLOR=greenpt]Отправлено спустя 8 минуты 20 секунды:[/COLOR][/SIZE]
[QUOTE]Джули пишет:
вообще-то РСО не имеет право ограничивать домами, но, насколько я правильно поняла, из-за не выставления счетов на оплату воды, долги накопились именно у всего дома. так что ограничение водоотведения всему дому не нарушает права никого из потребителей (поскольку все автоматически должники).[/QUOTE]
именно. и у нас, как говорится все свои и все все знают. лицензии на скважины нет, в них показатели по железу зашкаливают. вряд ли роспотреб выдаст заключение и как тогда получить лицу? ресурсников несколько раз штрафовали по 7.3 коап и снижали размер штрафа до 400 тыс. ОМС не обеспечивают условия, как должны по закону о водоснабж. [QUOTE]Джули пишет:
и каков итог судебной тяжбы?[/QUOTE]
в перой инстанции проиграли. полагаю, что иск не состоятельный. пока отложили слушание в аппеляции до 31-го. но думаю, вряд ли создадут прецедент, чтобы потребляли ресурс бесплатно
#
[QUOTE]Анимаиса пишет:
УК выставляет в квитанциях плату за водоотведение, а за водопотребление не выставляет ввиду плохого качества воды[/QUOTE] угу, но показания ИДПУ систематически принимают и выставляют в квитанции. Зачем тогда? и где написано, что если вода плохого качества МОЖНО ПРОСТО ТАК не платить? и где написано, что УО имеет право не выставлять счет за водопотребление по собственной инициативе? а уж не предупреждать жителей об ограничении водоотведения, вводимого РСО так и совсем соответствует цели заключения ДУ. [QUOTE]Анимаиса пишет:
Никаких долгов у жителей не копится[/QUOTE] только прокуратура другого мнения.

[SIZE=85px][COLOR=greenpt]Отправлено спустя 2 минуты 11 секунды:[/COLOR][/SIZE]
[QUOTE]Анимаиса пишет:
Вопрос только один: нужно ли жителям оплачивать воду плохого качества?[/QUOTE] а жителям качество воды вопрос второстепенный. мало кого волнует. а вот не оплачивать сейчас воду всем нравится.
#
[QUOTE]burmistr пишет:
Я что-то туплю и нужна помощь зала...

Во многих регионах власти решили выслужиться перед Чибисом и Ко и не утвердили нормативы на водоотведение по КРСОИ.

УКшки сидят и думают, что делать, так как у них возникли убытки

Если открыть 306 ПП РФ, то увидим:

[quote:3bwkcwfx]29. Норматив отведения сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме [B][U]определяется [/U][/B]путем суммирования нормативов потребления коммунальных ресурсов холодной и горячей воды в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме.[/QUOTE]

Что меня смущает:
1) определяется кем? По сути это в любом случае должен утвердить субъект РФ, а они собаки "забывают" это сделать
2) если нет утвержденного норматива, то УКшка сама суммировать не может, так как 306 ПП РФ не для нее.

У кого какие мысли по этому поводу?

Я вообще думаю, а не попробовать ли взыскать с какого-нибудь субъекта убытки из-за их раздолбайства?[/quote:3bwkcwfx]

[URL=https://vk.com/wall137872737_4431]https://vk.com/wall137872737_4431[/URL]
#
[QUOTE]Alex62 пишет:
А почему сами собственники не подают заявления в РСО о заключении договора?[/QUOTE]
у нас выбрана форма управления УК. В данной ситуации закон не предусматривает прямых договоров.
#
[QUOTE]Alex62 пишет:
[QUOTE]Волжский парень пишет:
Так вот вопрос - с какого момента можно считать (напоминаю решения о сохранении старого порядка нет) что именно УК является исполнителем, если она не предпринимает никаких действий для заключения договора с РСО? При этом договор, естественно, содержит условия о предоставлении всех комуслуг именно УК (другие ГЖИ не пропускает).[/QUOTE]

Я же уже ответил:
(п.14 ПП РФ 354) Управляющая организация, выбранная в установленном жилищным законодательством РФ порядке для управления многоквартирным домом, приступает к предоставлению коммунальных услуг потребителям в многоквартирном доме с даты, указанной в решении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о выборе управляющей организации, или с даты заключения договора управления многоквартирным домом, в том числе с управляющей организацией, выбранной органом местного самоуправления по итогам проведения открытого конкурса,но не ранее даты начала поставки коммунального ресурса по договору о приобретении коммунального ресурса, заключенному управляющей организацией с ресурсоснабжающей организацией.

(п.17 ПП РФ 354) Ресурсоснабжающая организация, для которой в соответствии с законодательством Российской Федерации о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении заключение договора с потребителем является обязательным, приступает к предоставлению коммунальной услуги соответствующего вида:
а) собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме, в котором в качестве способа управления выбранонепосредственное управление, - с даты, указанной в решении общего собрания собственников помещений о выборе такого способа управления, до даты начала предоставления коммунальных услуг управляющей организацией либо товариществом или кооперативом, указанной в пункте 14 или 15 настоящих Правил;

Пока УК не начнет предоставлять ком.услуги - считается, что их предоставляет РСО[/QUOTE] все верно. но у нас ситуация кошмарная. rev может кто из специалистов сможет что подсказать. РСО и управляйка судятся по инициативе управляйки, которая через суд пытается принудить РСО заключить договор ресурсоснабжения (холодное водоснабжение и водоотведение) в редакции протокола разногласий, представленного управляйкой. сыр-бор из-за поставки ресурса ненадлежащего качества. [URL=http://vologda.arbitr.ru/cases/cdoc?docnd=797759548&nd=797592701&prefix=&numdeal=&yeardeal=&fld_12=&fld_14=&fld_16=&fld_140=&pagedoc=1]http://vologda.arbitr.ru/cases/cdoc?doc ... &pagedoc=1[/URL]
управляйка уже год не выставляет собственникам счет за холодное водоснабжение. у людей долги. РСО без всякого предупреждения (ссылаются, что предупредили о введении ограничения УК) блокировали канализацию в двух МКД посредством введения бревна в канализационную трубу, выходящую из дома в канализационный колодец. причем означенная труба числится на балансе управляйки, а значит явояется ОИС. хорошо, что люди успели это действо увидеть и зафиксировать. несмотря на требования выставить счет, управляйка отказывается. собственники написали заявление в ГЖИ. ответа еще нет. РСО тоже отказывается принимать деньги от людей, отсылает к управляйке, но оно и понятно, но при этом говорит, что скоро снова перекроют водоотведение. люди боятся проснуться в ...овне. [URL=http://www.krassever.ru/article/v-dvukh-domakh-kanalizatsiyu-otklyuchili-s-pomoshch-yu-brevna]http://www.krassever.ru/article/v-dvukh ... -yu-brevna[/URL]
подскажите  2we как оплатить счета за воду при таких обстоятельствах?   dash2 квитанций нет и не будет в ближайшее время, а каналию могут перекрыть в любое время. прокуратура РСО даже пальчиком не пригрозила.  хотя официальное обращение только еще направлено собственниками.

[SIZE=85px][COLOR=greenpt]Отправлено спустя 21 минуты 25 секунды:[/COLOR][/SIZE]
забыла еще добавить: ОСС давно утверждены прямые платежи ресурсникам, но квитанции всегда направляла управляйка, как оговорено в ДУ.

Для улучшения работы сайта и его взаимодействие с пользователями мы используем файлы cookie. Продолжая пользоваться сайтом, вы соглашаетесь с использованием файлов cookie. Вы всегда можете отключить файлы cookie в настройках браузера.

Подпишись на рассылку новостей ЖКХ, а также наших статей!

Спасибо, вы успешно подписались на рассылку!