|
22.10.2025 14:54:01
Получается форму отчета по ДУ все еще обсуждают? [URL=https://regulation.gov.ru/projects/160825/]https://regulation.gov.ru/projects/160825/[/URL]
|
|
22.10.2025 14:13:18
[QUOTE]Donuza написал:
Доброго времени суток! У нас интересная ситуация. Отчетный период по договору управления нашими многоквартирными домами квартал, отсчет которого начинается с даты вступления договора в силу. Получается, что год у каждого дома заканчивается в разные месяцы. Не некоторым домам годовой отчет закрываем в сентябре, по каким – то в октябре и т. д. Посоветуйте, что сейчас делать? Каким образом, отчитываться с 01.01.2026 г. по новой форме отчета?[/QUOTE] Сейчас же для всех одинаково сделали отчетный период - год, сколько управляли в отчетном периоде за столько и отчитаться нужно будет, но в следующем году (1 квартал) |
|
04.09.2025 08:38:58
[QUOTE]ДонКихот написал:
[QUOTE][URL=/forum/?PAGE_NAME=profile_view&UID=19777&id=2050&%2525253Bt=1&%2525253Bsid=ee4fa6f39be88b68e4a561ef026701f4]Потом Придумаю[/URL] написал: А вот, когда собственники захотят перейти на прямой договор с региональным оператором ТКО, то они примут решение об этом на ОСС.Правда, непонятно, зачем собственникам это надо. Мусор - это не вода, не э/э, ОДН не начисляют. (Пока не начисляют).[/QUOTE] Собственникам так сделать подскажет их УО (ТСЖ), и поможет. Потому, что собственники любят свою УО и - тем более, по определению - своё ТСЖ.[/QUOTE] Да наша УО давно подсказывает и по умолчанию включаем вопрос о прямых договорах с оператором тко... |
|
03.09.2025 13:58:51
Кто нибудь сталкивался с такой ситуацией? (вроде такой ветки не было...) дом в котле, КР должен делать рег. оператор, срок для проведения КР истек по региональной программе, ремонта нет, потому что нет решения собственников и нет решения ОМСУ (ч. 6 ст. 189 ЖК РФ), почему ОМСУ не принял решение при отсутствии решения собственников я не знаю, говорят что не знали.
|
|
03.09.2025 13:51:36
В нашем регионе (59) было несколько таких судебных дел где в основном (ТСЖ) пытались оспорить предписания ИГЖН о возврате потраченных средств обратно на спец. счет, вроде никому отменить не удалось. потом ИГЖН на своем сайте памятку сделала для владельцев спец. счетов как проводить КР и не попасть на эти грабли.
не знаю как в итоге выкручивались тсж по таким предписаниям... |
|
03.09.2025 13:33:11
[QUOTE]Andrey_S написал:
[QUOTE][URL=/forum/?PAGE_NAME=profile_view&UID=13395]УК_13[/URL] написал: Есть кто из этих регионов? или еще конь не валялся...[/QUOTE] [QUOTE]По постановлению № 964 порядок следующий:1. В течение 15 раб. дней с даты вступления постановления в силу (т.е. с 04.07.25) Минстрой определяет регионы. Это сделано, см. список здесь: [URL=https://minstroyrf.gov.ru/docs/429450/?sphrase_id=2432328]https://minstroyrf.gov.ru/docs/429450/?sphrase_id=2432328[/URL] 2. Параллельно, в течение 30 дней с даты вступления постановления в силу формируется межведомственная рабочая группа. Получается, что ко 2 августа она должна появиться. 3. Далее межведомственная рабочая группа утверждает критерии выбора организаций. Срок этой задачи в постановлении не определен. 4. После утверждения критериев, оператор ГИС ЖКХ публикует их на сайте ГИС ЖКХ dom.gosuslugi.ru и вот с этого момента у организаций 30 дней на подачу ему заявок на участие.[/QUOTE] [QUOTE]Критерии еще не приняты. На рассмотрении в рабочей группе. Срок не можем назвать. Заглядывайте периодически на сайт ГИС ЖКХ dom.gosuslugi.ru Как только критерии примут - мы сразу их там опубликуем.[/QUOTE] [/QUOTE] ух ты спасибо |
|
29.08.2025 09:18:21
Есть кто из этих регионов? или еще конь не валялся...
|
|
28.08.2025 14:11:55
Добрый день, а есть уже на форуме обсуждение по онлайн взысканию задолженности (эксперимент с 01.06.25)?
|
|
02.07.2025 10:44:07
[QUOTE]саныч написал:
307-ЭС19-13837 от 23 августа 2019[/QUOTE] Да спасибо...определения из этого дела - А56-75945/2018, безусловно хороши для бедных УК которых ИГЖН заставляют по сути делать то, что не в компетенции УК (тоесть демонтировать то что понастроили собственники у себя в доме, ну и как минимум судится с нерадивыми жильцами). у нас например пожарники тоже дают предписания в адрес УК если жители позакрывали двери в тамбурах на ключ, и как УК их исполнять должна не понятно... а если вернуться к вопросу с киоском, может тут ключевой момент - есть ли решение жителей о размещении киоска и договор аренды с владельцем киоска? если нет то УК не приделах и за киоск отвечать не может, а если все это есть, то получается УК сопричастно к размещению киоска и вроде как должна за него отвечать... но все равно убрать то киоск она не может. |
|
01.07.2025 12:09:15
Люди добрые отзовитесь... кто то владеет практикой судебной кто будет являться надлежащим ответчиком по искам об обязании демонтировать (перенести) киоск на придомовой территории если он попал в границы охранной зоны (тепло-газо-телеф. сетей-трасс). Управляющая организация или владелец НТО? (есть решение собственников о размещении, есть договор между УК и владельцем НТО). по логике же УК если суд ее обяжет не может просто вызвать кран и убрать чужой киоск, отсюда вопрос в исполнимости судебного акта, а вот у владельца НТО с исполнением проблем не будет...
|
|
18.06.2025 12:56:56
ну да офицально нет... может это проект...
|
|
18.06.2025 11:50:24
Есть уже форма, 12 разделов в отчете и почти в каждом таблица... с 01.01.2026 должно заработать, это надо как то с расчетной программой интегрировать иначе замучаешься заполнять...
|
|
28.01.2025 14:58:14
[QUOTE]sarmathus написал:
[QUOTE][URL=/forum/?PAGE_NAME=profile_view&UID=13395]УК_13[/URL] написал: Законопроект на подходе... [URL=https://sozd.duma.gov.ru/bill/797061-8]https://sozd.duma.gov.ru/bill/797061-8[/URL] [/QUOTE] Это про другое[/QUOTE] дак в том числе и про пени... Внести в Федеральный закон от 14 марта 2022 года № 58-ФЗ 1) в абзаце первом статьи 9 цифры "2024" заменить цифрами "2026"; 2) статью 91 дополнить частью 6 следующего содержания:... продлят полномочия правительства ограничивать пени на 25-26 годы. |
|
28.01.2025 12:31:00
Законопроект на подходе... [URL=https://sozd.duma.gov.ru/bill/797061-8]https://sozd.duma.gov.ru/bill/797061-8[/URL]
|
|
27.01.2025 11:52:15
Не хило так 290р. за электронную выписку без ФИО, можно купить пакет на 100 выписок за 29 000 руб.
|
|
04.09.2024 11:31:42
А индивидуальные предприниматели приравниваются к юридическим лицам и муниципалитетам и обязаны сразу оплатить расходы по установке ОДПУ или ИП равны физ. лицам гражданам?
|
|
26.07.2024 07:49:57
[QUOTE]Потом Придумаю написал:
[QUOTE][URL=/forum/?PAGE_NAME=profile_view&UID=13452]sarmathus[/URL] написал: доступность правосудия существенно снизилась[/QUOTE] Полумера. Ждем обязательного представительства сторон в СОЮ адвокатами или представителями в высшим юридическим образованием (специалитет или юр.бакалавриат+юр.магистратура или к.ю.н или д.ю.н), сдавшими квалификационный экзамен в Минюсте. Сначала при рассмотрении в апелляции, а затем в первой инстанции районных/городских судах и у мировых судей. И тогда, увеличение пошлины не будет казаться значимым препятствием к правосудию. ps: Многие бакалавры-адвокаты уже сейчас озаботились получением диплома магистра. Потому что, ФГОС 40.03.01 не предполагает представительство в судах.[/QUOTE] Этот закон ведь уже принят в мае еще... без пункта про диплом в СОЮ, тоесть осталось как было, но с сентября нужно будет самим рассылать копии судебных приказов и частных жалоб. |
|
24.07.2024 11:49:01
Вывод очень простой, мы например подаем пачками заявления на выдачу суд. приказов по 50 шт. госпошлина за каждый 200р. минимум если долг не превышает 10 000 руб., итого что бы взыскать 500 тыс, мы платили 10 000. по новым расценкам что бы взыскать 500 000т. мы заплатим уже 100 000т пошлины, рост в 10 раз. с одной стороны госпошлина ложится на должника, но часть ДЗ в итоге не взыскивается в принципе из за невозможности взыскать, тоесть это расходы взыскателя в никуда которые никогда не вернутся обратно.
раньше на приставов можно было влиять через обжалование их действий/без действий и за это пошлина не оплачивалась, теперь же это будет стоить 50 000. тоесть приставы вообще работать перестанут, а следовательно кассовый разрыв УК будет только расти |
|
10.07.2024 12:01:22
ни у кого нет прецендентов что бы заставляли заключать договоры на коммуналку с РСО (в домам с бойлером) не смотря на прямые договоры?
|
|
04.07.2024 11:09:04
А кто нибудь есть тут со свежей информацией, тоесть кто нибудь заключил договор на подогрев ГВС (о чем речь в теме) после данных разъяснений? просто на нас только сейчас (2024г) вышла игжн и решила проверить соблюдение ук лицензионных требований в части наличия такого договора... при том что по всем домам давным давно приняты решения о переходе на прямые
|
|
28.02.2024 10:25:49
[QUOTE]Потом Придумаю написал:
[QUOTE][URL=/forum/?PAGE_NAME=profile_view&UID=13395&tags=&q=%D1%81+%D0%BA%D0%BE%D0%B3%D0%BE+%D0%B2%D0%B7%D1%8B%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B2%D0%B0%D1%82%D1%8C+%D0%B7%D0%B0%D0%B4%D0%BE%D0%BB%D0%B6%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%8C&FORUM_ID%5B0%5D=0&DATE_CHANGE=0&order=relevance&s=%D0%9D%D0%B0%D0%B9%D1%82%D0%B8]УК_13[/URL] написал: с кого взыскивать долги за содержание жилья если правообладателем является - "Субъект Российской Федерации[/QUOTE] Нужно правильно установить, кто является распорядителем денежных средств соответствующего бюджета (кому из бюджета выделяются (должны выделяться) денежные средства на оплату жилых помещений). Из моей практики. По искам к РФ: Взыскать с Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу XXX денежные средства в сумме NNN рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме NNN рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме NNN рублей.... (в данном случае Управление Министерство внутренних дел Российской федерации по Тверской области является представителем, а распорядителем бюджета является Министерство внутренних дел РФ) По искам к субъекту РФ: Взыскать с Тверской области в лице Министерства финансов Тверской области за счет казны Тверской области в пользу XXX денежные средства в сумме NNN рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме NNN рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме NNN рублей.....[/QUOTE] Спасибо за ответ. тоесть узнать кто бы платил за это имущество если бы был заключен контракт верно? у нас это государственное казенное учреждение имущественное казначейство ПК. тоесть как то так должно быть - взыскать с Пермского края в лице государственного казенного учреждения имущественное казначейство ПК... |
|
28.02.2024 08:59:36
Прошу помочь с вопросом с кого взыскивать долги за содержание жилья если правообладателем является - "Субъект Российской Федерации ......край."? на поверхности лежит что с какого то краевого органа, может с министерства финансов или казначейство?
|
|
05.02.2024 10:10:46
Добрый день какой то бред написан в статье, что производства прекращаются либо выносятся предупреждения, по 14.1.3 ни разу не видел прекращения или предупреждения (предупреждения там в принципе нет), если такой протокол ушел в суд то самое лучшее что будет это снижение штрафа на 50% не более.
может имеется ввиду не лицензионный контроль, дак ОМСУ и так протоколы шлепают и сами их рассматривают и постановления выносят... |
|
05.02.2024 09:47:37
[QUOTE]Ильич написал:
в договоре указано что не является страховым случаем - естественный износ, коррозия, окисление, загрязнения и сверхнормативная эксплуатация тепло-, водо-, энерго-, газо- иподобных систем снабжения; естественный износ и сверхнормативная эксплуатация жилых домов.[/QUOTE] еще бы это засунуть в муниципальный тариф как обязаловку вообще красота бы была... |
|
01.02.2024 12:38:47
[QUOTE]Ильич написал:
[QUOTE][URL=/forum/?PAGE_NAME=profile_view&UID=13395&tags=&q=%D1%81%D1%82%D1%80%D0%B0%D1%85%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B5+%D0%BE%D1%82%D0%B2%D0%B5%D1%82%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B8&FORUM_ID%5B0%5D=0&DATE_CHANGE=0&order=relevance&s=%D0%9D%D0%B0%D0%B9%D1%82%D0%B8]УК_13[/URL] написал: 30 домов, просят страховую премию около 180 тыс,[/QUOTE] 6 к₽ с дома? Гуманно. [QUOTE][URL=/forum/?PAGE_NAME=profile_view&UID=13395&tags=&q=%D1%81%D1%82%D1%80%D0%B0%D1%85%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B5+%D0%BE%D1%82%D0%B2%D0%B5%D1%82%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B8&FORUM_ID%5B0%5D=0&DATE_CHANGE=0&order=relevance&s=%D0%9D%D0%B0%D0%B9%D1%82%D0%B8]УК_13[/URL] написал: в договоре указано что не является страховым случаем - естественный износ, коррозия, окисление, загрязнения и сверхнормативная эксплуатация тепло-, водо-, энерго-, газо- иподобных систем снабжения; естественный износ и сверхнормативная эксплуатация жилых домов.[/QUOTE] А что тогда страхуется? Ошибки слесаря?[/QUOTE] ну вообще хотели бы застраховать риски выплат по ущербам, когда топит с крыши верхние этажи, так же через фасады по стенам, плюс порывы стояков/батарей/кранов. |
|
01.02.2024 10:29:48
[QUOTE]Ильич написал:
[QUOTE][URL=/forum/?PAGE_NAME=profile_view&UID=13395&tags=&q=%D1%81%D1%82%D1%80%D0%B0%D1%85%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B5+%D0%BE%D1%82%D0%B2%D0%B5%D1%82%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B8&FORUM_ID%5B0%5D=0&DATE_CHANGE=0&order=relevance&s=%D0%9D%D0%B0%D0%B9%D1%82%D0%B8]УК_13[/URL] написал: РГС вроде не отказываются страховать,[/QUOTE] Что страховать, от чего страховать? В заголовке темы написано то, чего не бывает. А вы-то что страхуете?[/QUOTE] да простите заголовок темы какойто неправильный, конечно имел ввиду ответственность УК перед третьими лицами, а конкретно по причиненным ущербам |
|
01.02.2024 09:09:09
Всем добрый день, РГС вроде не отказываются страховать, за страх. сумму в - 1 мил. и 30 домов, просят страховую премию около 180 тыс, и франшиза - 40 тыс.
да в договоре указано что не является страховым случаем - естественный износ, коррозия, окисление, загрязнения и сверхнормативная эксплуатация тепло-, водо-, энерго-, газо- и подобных систем снабжения; естественный износ и сверхнормативная эксплуатация жилых домов. у нас средний возраст дома 50 лет. кто что думает? если наступит страховой случай юристы СС начнут говорить про постановления 170 и 290 и требовать кучу документов от ук? |
|
14.11.2023 15:04:37
вот это прямо очень нужная тема для УК (Первый вариант в статье) еще бы понимать есть ли судебная практика по этому вопросу и реальные примеры... или только теория
|
|
14.11.2023 13:19:58
вроде до конца 23 года же время есть заключить договоры по ВДГО (по новому)... разве нет?
|
|
08.11.2023 13:14:25
[QUOTE]burmistr написал:
[QUOTE][URL=/forum/?PAGE_NAME=profile_view&UID=13395]УК_13[/URL] написал: Добрый день, а я вот пошерстил форум и ничего не нашел по вопросу оформления обще долевой собственности на помещения расположенные в подвале. все только про парковку да про земельный участок... История с передачей помещений из муниципальной собственности в обще долевую есть наверно в каждом регионе, собственники приняли решение получили помещения, ОМСУ у себя из реестра муниципальной вычеркнул, а дальше что получается? эти права владения в мфц ведь не регистрируются, подтверждаются только решением (протоколом)? а если протокол потеряли... у кого нибудь в домах есть такие помещения ? УК начисляют жителям за них по тарифу?[/QUOTE] А в чем проблема то? Это ОИМКД по умолчанию жеж[/QUOTE] Дак вот собственно когда помещения были муниципальным имуществом за них омсу платил денежку ук, а теперь получается брать не с кого...да еще и протокол утерян... а смутило меня что омсу в своем ответе писал что мол да были такие помещения но они уже не их, и дописал что жители могут обратится в мфц для регистрации общедолевой собственности на эти помещения |
Внести в Федеральный закон от 14 марта 2022 года № 58-ФЗ
"О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (Собрание законодательства Российской Федерации, 2022, № 12, ст. 1785; № 41, ст. 6940; № 52, ст. 9349; 2023, № 25, ст. 4418; № 51, ст. 9166; 2024, № 1, ст. 20) следующие изменения:
1) в абзаце первом статьи 9 цифры "2024" заменить цифрами "2026";
2) статью 91 дополнить частью 6 следующего содержания:...
продлят полномочия правительства ограничивать пени на 25-26 годы.
Подпишись на рассылку новостей ЖКХ, а также наших статей!
Спасибо, вы успешно подписались на рассылку!