crm

До слета в Пятигорске осталось

  • 7
  • 2
дня

Форум

Главнаяhelga.gr1

helga.gr1

Форум

Дата создания

Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Тема

Сообщение

Упорядочить

Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Лицевые счета по паркингу (доли)
 
Коллеги, добрый день!
Подскажите, как заливаете лицевые счета по паркингу в ГИС?
У нас одно нежилое помещение, связанное с Росреестром,
но лицевых счетов в нем порядка 400 штук.
Собственники владеют долей в данном нежилом помещении.
Вебинар 19 февраля 2019 года «Особенности расчета отопления в 2019 году»
 
Коллеги, добрый день!

Согласно формуле 3(1) 354ППРФ от 06.05.2011г. размер платы за отопление равен произведению суммы объемов индивидуального потребления Vi и СОИ на тариф на тепловую энергию, установленный в соответствии с законодательством РФ.
При расчете индивидуального потребления для нежилых помещений применяется тариф для категории потребителей «Прочие».
Правомерно ли в таком случае применять тариф «прочие» для расчета платы за отопление на содержание СОИ?
В формуле на два слагаемых применяется один тариф.

Комитет по тарифам СПб прокомментировал нам, что тариф на СОИ должен применяться как для категории "Население".

[SIZE=85px][COLOR=greenpt]Отправлено спустя 32 минуты 40 секунды:[/COLOR][/SIZE]
И еще один спорный момент:

В составе МКД есть несколько  общедомовых приборов учета тепла, предусмотренных технической документацией (по количеству ИТП, обслуживающих дом). Часть данных приборов учета фиксируют данные только по группе встроенно-пристроенных паркингов, входящих в состав МКД.
1) Можно ли признавать приборы учета, фиксирующие показания только по паркингам, к индивидуальным приборам учета тепловой энергии для расчета услуги теплоснабжение?
2) В случае если эти приборы учета не являются индивидуальными, то какой формулой из 354 ПП необходимо пользоваться при расчете услуги теплоснабжение?
Вебинар 19 февраля 2019 года «Особенности расчета отопления в 2019 году»
 
[QUOTE]Ильич пишет:

Рискну высказать своё мнение, поскольку у меня есть нечто похожее.
ИМХО, я бы не связывался с начислением платы за отопление по этим помещениям. Выйдет криво и рискованно. Я бы учёл бы тепло в ставке аренды - всё равно она +- договорная.
Сегодня есть арендатор, завтра - нет. По техпаспорту это помещение всё равно - МОП.[/QUOTE]
Спасибо!
Согласна, тогда и площадь постоянно для начислений будет различная. Но у нас есть арендаторы дотошные.  Просят им всю экономику разложить по полочкам. Кроме того, это тепло (как и воду или электроэнергию) снимаем с объема распределяемого СОИ.  Вот и озадачились.
Вебинар 19 февраля 2019 года «Особенности расчета отопления в 2019 году»
 
Добрый день!

В случае сдачи в аренду общедомового имущества – помещений мест общего пользования, не оборудованных ИПУ, каким образом необходимо производить начисление услуги теплоснабжение этим помещениям?
Можно ли расход тепловой энергии таких помещений, определенный по нагрузкам, приравнивать к показаниям ИПУ и использовать в дальнейшем формулы 3(1) и 3(7) для расчета теплоснабжения?
Должна ли учитываться площадь этих помещений в расчете?
Налогообложение целевых средств, собранных с жителей
 
Совет дома непреклонен в своем решении по выбору подрядчика. Да и коммерческое от этого подрядчика со всеми объемами, условиями,  сроками имеется как приложение к ОСС.
Пока договорились написать письмо в налоговую с разъяснением ситуации.
Но предполагаю, что конструктивный ответ вряд ли получим.
Налогообложение целевых средств, собранных с жителей
 
[QUOTE]Саныч пишет:
[QUOTE]helga.gr пишет:
Не ломается. И совет дома не дает нам предложить им альтернативного подрядчика за эти же деньги, но с НДС.[/QUOTE]
Дык. Ну и предложите собственникам самим (или кому по отдельности) заключить договор...
Если Вы протокол процитировали правильно, то УК им ничего не должна. Ну включить платежку - включите. А основание какое?
И пусть даже не заикаются что заключение договора непосредственно между УК и подрядчиком, как-то подразумевается (как минимум в тексте протокола напрямую не написано).
Услуга не обязательная - исключительно хотелка жителей. Ну так и пусть и развлекаются сами - им же никто не мешает.С чего вдруг вы должны за них налоги платить?
Если у Вас РКЦ, то еще проще. Поговорите с ними, чтобы деньги по этой статье сразу мимо шли. У нас так. УК денег не видит, договор не видит.[/QUOTE]

В том-то и дело, что протоколом ОСС они прямо нас обязали собрать деньги и заключить договор именно с этим подрядчиком.
Налогообложение целевых средств, собранных с жителей
 
[QUOTE]Ялиса пишет:
у вас единственный вариант ломать подрядчика на уступку по цене на 20 %[/QUOTE]
Не ломается. И совет дома не дает нам предложить им альтернативного подрядчика за эти же деньги, но с НДС.

[SIZE=85px][COLOR=greenpt]Отправлено спустя 12 минуты 17 секунды:[/COLOR][/SIZE]
[QUOTE]burmistr пишет:
[QUOTE]helga.gr пишет:
Агент - УК.
А принципал кто?[/QUOTE]

Принципал - собственники. Вместо агентского договора - протокол ОСС в котором указаны все существенные условия агентского договора.[/QUOTE]
По договору управления УК представляет интересы собственников.
Или подписывать такой договор с каждым из собственников в доме, где 1,5 тыс квартир?
Налогообложение целевых средств, собранных с жителей
 
[QUOTE]burmistr пишет:
Никак как целевые не проведете. Если бы хотели вывести из под налогов - надо было бы проводить в ОСС данные платежи по агентскому договору.[/QUOTE]
Кто в таком случае стороны этого договора?
Агент - УК.
[B]А принципал кто?[/B]
Совет МКД стороной договора выступать не может.
А с компанией, монтирующей видеонаблюдение,  будет  заключен договор подряда.
Налогообложение целевых средств, собранных с жителей
 
Коллеги, добрый день!

Ситуация:
УК на основной системе. Применяет льготу по ст. 149 НК РФ
На ОСС жители выбрали подрядчика на установку системы видеонаблюдения, который работает без НДС.
Сумму они разделили на всех собственников и в решении ОСС прописали, что сбор осуществляется посредством включения данной суммы в квитанцию за ЖКУ.

Получили устные комментарии от налоговиков и аудита,  что целевыми данные средства не являются, т.к. это наша основная деятельность. Отражать в учете мы должны эти работы как выручку и как себестоимость от основной деятельности.
При таком отражении УК попадает на убытки и на лишние платежи по НДС.

Поделитесь, пожалуйста, практикой, как избегаете излишних платежей. Удается ли вам провести такие работы как целевые? На что ссылаетесь?
#
Коллеги, добрый день!
Подскажите, как заливаете лицевые счета по паркингу в ГИС?
У нас одно нежилое помещение, связанное с Росреестром,
но лицевых счетов в нем порядка 400 штук.
Собственники владеют долей в данном нежилом помещении.
#
Коллеги, добрый день!

Согласно формуле 3(1) 354ППРФ от 06.05.2011г. размер платы за отопление равен произведению суммы объемов индивидуального потребления Vi и СОИ на тариф на тепловую энергию, установленный в соответствии с законодательством РФ.
При расчете индивидуального потребления для нежилых помещений применяется тариф для категории потребителей «Прочие».
Правомерно ли в таком случае применять тариф «прочие» для расчета платы за отопление на содержание СОИ?
В формуле на два слагаемых применяется один тариф.

Комитет по тарифам СПб прокомментировал нам, что тариф на СОИ должен применяться как для категории "Население".

[SIZE=85px][COLOR=greenpt]Отправлено спустя 32 минуты 40 секунды:[/COLOR][/SIZE]
И еще один спорный момент:

В составе МКД есть несколько  общедомовых приборов учета тепла, предусмотренных технической документацией (по количеству ИТП, обслуживающих дом). Часть данных приборов учета фиксируют данные только по группе встроенно-пристроенных паркингов, входящих в состав МКД.
1) Можно ли признавать приборы учета, фиксирующие показания только по паркингам, к индивидуальным приборам учета тепловой энергии для расчета услуги теплоснабжение?
2) В случае если эти приборы учета не являются индивидуальными, то какой формулой из 354 ПП необходимо пользоваться при расчете услуги теплоснабжение?
#
[QUOTE]Ильич пишет:

Рискну высказать своё мнение, поскольку у меня есть нечто похожее.
ИМХО, я бы не связывался с начислением платы за отопление по этим помещениям. Выйдет криво и рискованно. Я бы учёл бы тепло в ставке аренды - всё равно она +- договорная.
Сегодня есть арендатор, завтра - нет. По техпаспорту это помещение всё равно - МОП.[/QUOTE]
Спасибо!
Согласна, тогда и площадь постоянно для начислений будет различная. Но у нас есть арендаторы дотошные.  Просят им всю экономику разложить по полочкам. Кроме того, это тепло (как и воду или электроэнергию) снимаем с объема распределяемого СОИ.  Вот и озадачились.
#
Добрый день!

В случае сдачи в аренду общедомового имущества – помещений мест общего пользования, не оборудованных ИПУ, каким образом необходимо производить начисление услуги теплоснабжение этим помещениям?
Можно ли расход тепловой энергии таких помещений, определенный по нагрузкам, приравнивать к показаниям ИПУ и использовать в дальнейшем формулы 3(1) и 3(7) для расчета теплоснабжения?
Должна ли учитываться площадь этих помещений в расчете?
#
Совет дома непреклонен в своем решении по выбору подрядчика. Да и коммерческое от этого подрядчика со всеми объемами, условиями,  сроками имеется как приложение к ОСС.
Пока договорились написать письмо в налоговую с разъяснением ситуации.
Но предполагаю, что конструктивный ответ вряд ли получим.
#
[QUOTE]Саныч пишет:
[QUOTE]helga.gr пишет:
Не ломается. И совет дома не дает нам предложить им альтернативного подрядчика за эти же деньги, но с НДС.[/QUOTE]
Дык. Ну и предложите собственникам самим (или кому по отдельности) заключить договор...
Если Вы протокол процитировали правильно, то УК им ничего не должна. Ну включить платежку - включите. А основание какое?
И пусть даже не заикаются что заключение договора непосредственно между УК и подрядчиком, как-то подразумевается (как минимум в тексте протокола напрямую не написано).
Услуга не обязательная - исключительно хотелка жителей. Ну так и пусть и развлекаются сами - им же никто не мешает.С чего вдруг вы должны за них налоги платить?
Если у Вас РКЦ, то еще проще. Поговорите с ними, чтобы деньги по этой статье сразу мимо шли. У нас так. УК денег не видит, договор не видит.[/QUOTE]

В том-то и дело, что протоколом ОСС они прямо нас обязали собрать деньги и заключить договор именно с этим подрядчиком.
#
[QUOTE]Ялиса пишет:
у вас единственный вариант ломать подрядчика на уступку по цене на 20 %[/QUOTE]
Не ломается. И совет дома не дает нам предложить им альтернативного подрядчика за эти же деньги, но с НДС.

[SIZE=85px][COLOR=greenpt]Отправлено спустя 12 минуты 17 секунды:[/COLOR][/SIZE]
[QUOTE]burmistr пишет:
[QUOTE]helga.gr пишет:
Агент - УК.
А принципал кто?[/QUOTE]

Принципал - собственники. Вместо агентского договора - протокол ОСС в котором указаны все существенные условия агентского договора.[/QUOTE]
По договору управления УК представляет интересы собственников.
Или подписывать такой договор с каждым из собственников в доме, где 1,5 тыс квартир?
#
[QUOTE]burmistr пишет:
Никак как целевые не проведете. Если бы хотели вывести из под налогов - надо было бы проводить в ОСС данные платежи по агентскому договору.[/QUOTE]
Кто в таком случае стороны этого договора?
Агент - УК.
[B]А принципал кто?[/B]
Совет МКД стороной договора выступать не может.
А с компанией, монтирующей видеонаблюдение,  будет  заключен договор подряда.
#
Коллеги, добрый день!

Ситуация:
УК на основной системе. Применяет льготу по ст. 149 НК РФ
На ОСС жители выбрали подрядчика на установку системы видеонаблюдения, который работает без НДС.
Сумму они разделили на всех собственников и в решении ОСС прописали, что сбор осуществляется посредством включения данной суммы в квитанцию за ЖКУ.

Получили устные комментарии от налоговиков и аудита,  что целевыми данные средства не являются, т.к. это наша основная деятельность. Отражать в учете мы должны эти работы как выручку и как себестоимость от основной деятельности.
При таком отражении УК попадает на убытки и на лишние платежи по НДС.

Поделитесь, пожалуйста, практикой, как избегаете излишних платежей. Удается ли вам провести такие работы как целевые? На что ссылаетесь?

Для улучшения работы сайта и его взаимодействие с пользователями мы используем файлы cookie. Продолжая пользоваться сайтом, вы соглашаетесь с использованием файлов cookie. Вы всегда можете отключить файлы cookie в настройках браузера.

Подпишись на рассылку новостей ЖКХ, а также наших статей!

Спасибо, вы успешно подписались на рассылку!