crm

До слета в Пятигорске осталось

  • 1
  • 0
дней

Форум

Jim

Форум

Дата создания

Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Тема

Сообщение

Упорядочить

Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Ответ Минстроя на наши письма Козаку (по ГИС ЖКХ)
 
Коллеги, совсем зафлудили тему.
Здесь про ГИС ЖКХ, а про вывоз мусора есть другой раздел.
Письмо Козаку по ГИС ЖКХ
 
Борис Сыч, Все абсолютно верно, беда только в том, что "проблемы индейцев шерифа не волнуют" и волновать похоже никогда не будут.
Только с ГИСом что ли такая ерунда? Куда ни плюнь - всё одно. И сделать с ними ничего не получается.
Письмо Козаку по ГИС ЖКХ
 
[QUOTE]predsedatel' пишет:
    Управляшка08 писал(а):

       predsedatel' писал(а):
       Источник цитаты эксперимент по загрузке в систему 140 тыс. лицевых счетов показал, что процесс займет три года


   Грузить можно по разному. Можно каждый счет вручную  :-) Скорее всего про 3 года - это шаблоном Excel, а Евраев удивлен, потому что уверен, что при интеграции все происходит, практически, мгновенно и не может себе представить кому придет в голову грузить 140 тыс. лицевых счетов менее быстрым способом...


Евраев некорректно привел сравнение. Фокус в том, что 140 тыс. лицевых должна внести к примеру 1 УК, а он, когда говорил о 35 млн лицевых, не учел что их вносили тысячи УК...

Если у кого-то будет случай где-нибудь на таком же мероприятии ткните его в этот косяк. Счетовод блин хренов..
[/QUOTE]

Я бы ещё добавил, что есть большая разница в объеме информации по внесению только лицевого счета и всей остальной информации, связанной с лицевым счетом (ПУ, показания, начисления, задолженность, перерасчеты и т.д. - все то, что должно вливаться ежемесячно). А РСПП имел ввиду, насколько я понял, как раз весь объем информации по ЛС.
Письмо Козаку по ГИС ЖКХ
 
[QUOTE]Andrey_S пишет:
Но то, что у значительного количества участников рынка (и особенно крупных РСО-монополистов) есть нежелание раскрывать информацию и подчиняться общим правилам - отрицать глупо.[/QUOTE]
Не очень понимаю, какую это информацию РСО раскрывать не хотят? Все открыто, отчеты каждый месяц сдаются.
А вот как РСО может автоматизировать обмен с ГИС ЖКХ при текущем положении дел -большой вопрос.
Очередная отмазка от Евраева.
Письмо Козаку по ГИС ЖКХ
 
Для меня очевидна бессмысленность ГИС ЖКХ, хотя бы по нескольким самым простым причинам (исключая "сырость" самой системы и крайне низкую производительность).
1. Адреса. Отсутствует порядок в ФИАС (дубли домов, произвольная нумерация). Отсутствие строгой классификации в адресных компонентах.
2. "Эталонные" государственные ИС. Связь жилых домов и помещений в них с базой Росреестра практически отсутствует. Львиная доля домов и помещений просто напросто не описана в базе Росреестра либо описано "коряво". Аналогичная ситуация наверняка наблюдается и с данными других государственных ИС. Пока "Эталонные" ИС не станут действительно Эталонными и эталонно не будут интегрированы с ГИСом, остальные телодвижения по заполнению прочей информации в ГИС приводят только к геометрически возрастающей куче проблем.
3. Автоматизация отсутствует. Занесение любой информации в ГИС производится практически вручную (шаблоны-это не вариант для ежемесячного обновления информации по десяткам и сотням тысяч лицевых счетов). Нет простого, универсального и удобного в настройке интеграционного механизма для обмена данными между базами поставщиков информации (РСО, УК, ТСЖ) и ГИСом.
4. Особенности биллинга. Никак не учтены особенности осуществления биллинга и сбора платежей различными субъектами ЖКХ. Где-то биллинг осуществляют муниципальные РКЦ, где-то коммерческие расчетные центры, кто-то имеет собственный биллинг и т.д. Со сборщиками платежей ситуация ещё сложнее. Собрать всю необходимую информацию в одном месте или скоординировать её корректную заливку в ГИС ЖКХ зачастую просто невозможно.
Сроки ввода ГИСа и ответственности опять сдвигают (внезапно)
 
[QUOTE]Ильич пишет:
Ребята, читайте то, на что даёте ссылки. Каким на хрен местом этот законопроект касается ГИС? И что ещё из сегодняшней повестки её (ГИС) касается?[/QUOTE]

Законопроект № 1112685-6
Именно в этот законопроект и добавили поправки по ГИС.
Читайте текст законопроекта. Последнюю версию.
Сроки ввода ГИСа и ответственности опять сдвигают (внезапно)
 
[QUOTE]Ильич пишет:
Господа! А откуда информация о ВТОРОМ чтении поправок по ГИС? А первое чтение было? И что-то (может, ослеп?) не вижу в расписании: [URL=http://www.duma.gov.ru/legislative/planning/plenary-meeting-schedule/]http://www.duma.gov.ru/legislative/plan ... -schedule/[/URL][/QUOTE]
[URL=http://asozd2.duma.gov.ru/main.nsf/%28Spravka%29?OpenAgent&RN=1112685-6&02]http://asozd2.duma.gov.ru/main.nsf/%28S ... 12685-6&02[/URL]

Принимали.

[SIZE=85px][COLOR=greenpt]Отправлено спустя 1 минуту 26 секунды:[/COLOR][/SIZE]
Коллеги, огорчу вас.
Сегодня опять сдвинули срок рассмотрения законопроекта.
Теперь на 21.12.2016г.
#
Коллеги, совсем зафлудили тему.
Здесь про ГИС ЖКХ, а про вывоз мусора есть другой раздел.
#
Борис Сыч, Все абсолютно верно, беда только в том, что "проблемы индейцев шерифа не волнуют" и волновать похоже никогда не будут.
Только с ГИСом что ли такая ерунда? Куда ни плюнь - всё одно. И сделать с ними ничего не получается.
#
[QUOTE]predsedatel' пишет:
    Управляшка08 писал(а):

       predsedatel' писал(а):
       Источник цитаты эксперимент по загрузке в систему 140 тыс. лицевых счетов показал, что процесс займет три года


   Грузить можно по разному. Можно каждый счет вручную  :-) Скорее всего про 3 года - это шаблоном Excel, а Евраев удивлен, потому что уверен, что при интеграции все происходит, практически, мгновенно и не может себе представить кому придет в голову грузить 140 тыс. лицевых счетов менее быстрым способом...


Евраев некорректно привел сравнение. Фокус в том, что 140 тыс. лицевых должна внести к примеру 1 УК, а он, когда говорил о 35 млн лицевых, не учел что их вносили тысячи УК...

Если у кого-то будет случай где-нибудь на таком же мероприятии ткните его в этот косяк. Счетовод блин хренов..
[/QUOTE]

Я бы ещё добавил, что есть большая разница в объеме информации по внесению только лицевого счета и всей остальной информации, связанной с лицевым счетом (ПУ, показания, начисления, задолженность, перерасчеты и т.д. - все то, что должно вливаться ежемесячно). А РСПП имел ввиду, насколько я понял, как раз весь объем информации по ЛС.
#
[QUOTE]Andrey_S пишет:
Но то, что у значительного количества участников рынка (и особенно крупных РСО-монополистов) есть нежелание раскрывать информацию и подчиняться общим правилам - отрицать глупо.[/QUOTE]
Не очень понимаю, какую это информацию РСО раскрывать не хотят? Все открыто, отчеты каждый месяц сдаются.
А вот как РСО может автоматизировать обмен с ГИС ЖКХ при текущем положении дел -большой вопрос.
Очередная отмазка от Евраева.
#
Для меня очевидна бессмысленность ГИС ЖКХ, хотя бы по нескольким самым простым причинам (исключая "сырость" самой системы и крайне низкую производительность).
1. Адреса. Отсутствует порядок в ФИАС (дубли домов, произвольная нумерация). Отсутствие строгой классификации в адресных компонентах.
2. "Эталонные" государственные ИС. Связь жилых домов и помещений в них с базой Росреестра практически отсутствует. Львиная доля домов и помещений просто напросто не описана в базе Росреестра либо описано "коряво". Аналогичная ситуация наверняка наблюдается и с данными других государственных ИС. Пока "Эталонные" ИС не станут действительно Эталонными и эталонно не будут интегрированы с ГИСом, остальные телодвижения по заполнению прочей информации в ГИС приводят только к геометрически возрастающей куче проблем.
3. Автоматизация отсутствует. Занесение любой информации в ГИС производится практически вручную (шаблоны-это не вариант для ежемесячного обновления информации по десяткам и сотням тысяч лицевых счетов). Нет простого, универсального и удобного в настройке интеграционного механизма для обмена данными между базами поставщиков информации (РСО, УК, ТСЖ) и ГИСом.
4. Особенности биллинга. Никак не учтены особенности осуществления биллинга и сбора платежей различными субъектами ЖКХ. Где-то биллинг осуществляют муниципальные РКЦ, где-то коммерческие расчетные центры, кто-то имеет собственный биллинг и т.д. Со сборщиками платежей ситуация ещё сложнее. Собрать всю необходимую информацию в одном месте или скоординировать её корректную заливку в ГИС ЖКХ зачастую просто невозможно.
#
[QUOTE]Ильич пишет:
Ребята, читайте то, на что даёте ссылки. Каким на хрен местом этот законопроект касается ГИС? И что ещё из сегодняшней повестки её (ГИС) касается?[/QUOTE]

Законопроект № 1112685-6
Именно в этот законопроект и добавили поправки по ГИС.
Читайте текст законопроекта. Последнюю версию.
#
[QUOTE]Ильич пишет:
Господа! А откуда информация о ВТОРОМ чтении поправок по ГИС? А первое чтение было? И что-то (может, ослеп?) не вижу в расписании: [URL=http://www.duma.gov.ru/legislative/planning/plenary-meeting-schedule/]http://www.duma.gov.ru/legislative/plan ... -schedule/[/URL][/QUOTE]
[URL=http://asozd2.duma.gov.ru/main.nsf/%28Spravka%29?OpenAgent&RN=1112685-6&02]http://asozd2.duma.gov.ru/main.nsf/%28S ... 12685-6&02[/URL]

Принимали.

[SIZE=85px][COLOR=greenpt]Отправлено спустя 1 минуту 26 секунды:[/COLOR][/SIZE]
Коллеги, огорчу вас.
Сегодня опять сдвинули срок рассмотрения законопроекта.
Теперь на 21.12.2016г.

Для улучшения работы сайта и его взаимодействие с пользователями мы используем файлы cookie. Продолжая пользоваться сайтом, вы соглашаетесь с использованием файлов cookie. Вы всегда можете отключить файлы cookie в настройках браузера.

Подпишись на рассылку новостей ЖКХ, а также наших статей!

Спасибо, вы успешно подписались на рассылку!