Кто что думает, на сколько такая практика вписывается в законы?[/QUOTE]
Вполне.
21.03.2018 19:26:38
[QUOTE]morskaya35-6 пишет:
Кто что думает, на сколько такая практика вписывается в законы?[/QUOTE] Вполне. |
21.03.2018 19:25:30
[QUOTE]Sergey_P пишет:
Если не устраивает подсчет. просто подписываете вместо него председателем [/QUOTE] Ну вы даете ! Это есть подделка подписи члена счетной комиссии. Если один из членов счетной комиссии отказывается подписывать протокол, то необходимо составит акт..., где указать причину отказа... |
21.03.2018 12:45:25
На утреннем пленарном заседании ГД РФ -[B] Во втором чтении рассмотрены и приняты законопроекты:[/B]
О проекте федерального закона № 207460-7 "О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации" (о переходе к новым договорным отношениям между собственниками помещений в многоквартирных домах и ресурсоснабжающими организациями) (второе чтение) (по решению Совета Государственной Думы) Доклад заместителя председателя Комитета по жилищной политике и жилищно-коммунальному хозяйству Павла Рюриковича Качкаева № 207460-7 «О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации», предусматривающий прямые договоры между собственниками помещений в многоквартирных домах и ресурсоснабжающими организациями (представил от Комитета по жилищной политике и жилищно-коммунальному хозяйству Павел Качкаев, [B]«за» - 380[/B]); [URL=http://www.duma.gov.ru/news/273/2224448/]http://www.duma.gov.ru/news/273/2224448/[/URL] |
19.03.2018 14:35:09
[B]Законопроект планируется рассмотреть во втором чтении 21 марта.[/B]
[URL=https://ura.news/news/1052327181?utm_referrer=https%3A%2F%2Fzen.yandex.com]https://ura.news/news/1052327181?utm_re ... yandex.com[/URL] |
16.03.2018 20:26:03
[QUOTE]Ильич пишет:
Абсолютно корректное. В одном случае разделение день-ночь, в другом - унитаз-раковина. Но, и это главное, и в том, и в другом случаях часть ресурса учитывается, а часть - нет. А на нет и учёта нет. Не знаете Вы, ну, не знаете, сколько воды вёдрами или шлангом перекачено из кухни в сортир. Нет в этом помещении ИПУ! Нельзя быть слегка беременной.[/QUOTE] Я в принципе ваш вариант не отвергаю, но есть одно НО, выше писал... На счет ведер и шлангов сильно сказано, железобетонный аргумент для суда... И не может один ресурс учитываться в ИПУ э/э, он не исправен, как вы этого не поймете. |
16.03.2018 19:44:45
[QUOTE]Ильич пишет:
Нет УЧЁТА!.[/QUOTE] Я тоже этот вариант рассматривал. Но вот с прицелом на суд, чем мотивировать, так как 1 ИПУ исправен, мы должны принимать его показания, так как он не связан со 2 ИПУ и не ведет учет его ресурса, разводка раздельная. Следовательно думаю суд и будет из этого исходить. На счет счетчика э/э сравнение не корректное, так как это один ИПУ и он вышел из строя однозначно. |
16.03.2018 18:16:05
[B]Проект Постановления Правительства РФ
"О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросу договорных отношений между собственниками помещений в многоквартирных домах и ресурсоснабжающими организациями"[/B] Минстроем России предложен новый порядок договорных отношений в сфере предоставления коммунальных услуг Проектом вносятся изменения в некоторые акты Правительства РФ, в числе которых: Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354; Правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 N 124; Требования к осуществлению расчетов за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 28.03.2012 N 253. Изменениями, в числе прочего: уточняются обязанности исполнителя, права потребителя коммунальной услуги; устанавливается форма типового договора потребителя с ресурсоснабжающей организацией о предоставлении коммунальных услуг, содержащего в том числе права и обязанности сторон, порядок учета потребления коммунальной услуги, цену и порядок расчетов, порядок ограничения, приостановления, возобновления предоставления коммунальной услуги и другие положения; в договоре ресурсоснабжения закрепляется право для ресурсоснабжающей организации на односторонний отказ от исполнения договора ресурсоснабжения с исполнителем в части снабжения коммунальными ресурсами в целях предоставления коммунальной услуги в жилых и нежилых помещениях многоквартирного дома при наличии у исполнителя признанной им по акту сверки расчетов или подтвержденной судебным актом задолженности перед ресурсоснабжающей организацией за поставленный коммунальный ресурс в размере, равном или превышающем две среднемесячные величины обязательств по его оплате. |
16.03.2018 13:54:10
[QUOTE]burmistr пишет:
Итак, сижу и чешу репу. Имеем хату в которой 2 счетчика ХВС. Один работает как положено. Второй поставили 2 месяца назад (ранее не стоял). Житель взял и не сдал показания по 2 счетчикам. По первому для расчетов берем среднее, а по второму? Среднее посчитать нельзя (мало месяцев работал), норматив - нельзя, так как есть первый ИПУ...[/QUOTE] Не совсем понял, на счет 2-х счетчиков, разная разводка воды в квартире, то есть один счетчик считает воду условно в ванне и туалете, другой на кухне. Или ? |
15.03.2018 19:11:52
[QUOTE]о-хо-хо пишет:
могли и без ОСС, назаключали индивидуальные договора и деньги собирают, а про ОСС и использование ОИ -сделают круглые глаза и скажут: "кто-о-о это сделал????". Причем, инициатором-то разборок по ОИ -житель должен выстыпать, и им оно не надо...[/QUOTE] У нас в многоподъездом МКД жители одного подъезда сами заключили договора, установили камеры в подъезде, в лифте, у входа, у запасного выхода, у остальных нет, мы и не дергаемся, жалоб нет и хорошо, дали они нам какой то протокол подъезда, ну и ладно. |
15.03.2018 18:31:38
[QUOTE]Sergey_P пишет:
ну и нафиг тогда нужны им еще камеры от ростелекома?[/QUOTE] Вот, вот, если поставить себя на место жителей они так и скажут, возможно можно будет их переубедить, если существенно снизить оплату и повысить качество..., но это в теории, и нужна будет ли в таком случаи УО данная допуслуга, вопрос... |
14.03.2018 15:37:14
[QUOTE]Оптимист от ЖКХ пишет:
А еще я еле отговорил одного председателя совета МКД от открытия дополнительного счета на сбор денег на капремонт фасада)[/QUOTE] Прикольный у ВАС председатель СД, видимо деньжат хапнуть захотел... |
14.03.2018 15:28:15
[QUOTE]АРоманов пишет:
Если вы своим письменным ответом подтвердите, что эта устная претензия была...[/QUOTE] Вовсе не обязательно, так фиксирует УО и как правило житель. [SIZE=85px][COLOR=greenpt]Отправлено спустя 3 минуты 12 секунды:[/COLOR][/SIZE] [QUOTE]Erika пишет: А так-то, экспертиза, проведенная через две недели может установить причину затопления? Интересно каким образом, если в акте мы все расплывчато указали. На основании чего оценка эксперта будет строиться?[/QUOTE] На основании причин и т.д. затопления... |
14.03.2018 14:46:29
[QUOTE]Валеррррия пишет:
есть у кого нибудь объявление для собственников что все справки (о составе семьи) выдаются только собтвенникам или по доверености[/QUOTE] Не совсем понял, для чего это, и кто запрашивает информацию о составе семьи ? |
14.03.2018 14:08:43
[QUOTE]nadinp74 пишет:
Добрый день! У меня подобная ситуация, собрание на утверждение нового тарифа провели, кворума нет, документы готовим в администрацию на утверждение тарифа по п.4 ст.158 ЖК РФ и встал вопрос??? а в ГЖИ протокол о несостоявшемся собрании надо сдавать или нет. Все предыдущие, не состоявшиеся я не относила, а здесь даже не знаю, что мне делать. Позвонила в ГЖИ, они тоже затрудняются ответить, но говорят несите на всякий случай)))) Поделитесь пожалуйста своим опытом!!!![/QUOTE] Если вам надо зафиксировать сам факт проведения ОСС и не принятого решения, то несите... Хотя законодательно не закреплено не представлять материалы ОСС, если решение не принято или нет кворума, кроме того есть и обязанность размещать информацию об ОСС... |
08.03.2018 14:30:38
Милые Дамы с Праздником !!!!!!
Счастья, Здоровья, Весны...! |
08.03.2018 14:28:11
[QUOTE]Воль де Мар пишет:
На фоуме выкладывали практику, что гжи не вправе проверять перерасчёт. Главное, что он сделан.[/QUOTE] У нас еще как проверяют, по заявлениям собственников... |
06.03.2018 18:24:13
[B]Минстрой предлагает внедрить тарифные планы в ЖКХ, как в сотовой связи
Потребителям смогут предложить тарифные планы «эконом», «оптимум», «безлимит»[/B] [URL=https://regnum.ru/news/economy/2387323.html]https://regnum.ru/news/economy/2387323.html[/URL] |
06.03.2018 16:33:05
[QUOTE]АРоманов пишет:
Объявлено очно-заочное, на очную часть пришли все 100% и проголосовали (сдали решения). Все равно ждем окончания заочной части?[/QUOTE] Именно так, так как в установленный срок кто то из собственников может изменить решение, или все... А так фантазировать можно долго, делайте все по НПА, что бы комар носа не подточил..., и будет вам счастье. [QUOTE]АРоманов пишет: Я как то так и не смог объяснить в ГЖИ зачем им нужно подтверждение уведомления участников собрания, если они все приняли участие в этом собрании.[/QUOTE] Ну да, зачем нужен протокол, если есть решения собственников. |
06.03.2018 16:07:22
[QUOTE]Инквизитор пишет:
Собственник квартиры установил камеру видеонаблюдения на своей лестничной площадке для безопасности. По факту это ОДИ?[/QUOTE] Нет, так как обслуживает одно жилое помещение, кроме того по факту он должен инициировать ОСС, если камера устанавливается в местах общего пользования, на ОДИ, естественно ни кто этого не делает, и как бы хватает договоренности с соседями по лестничной площадке, но достаточно примеров и конфликтов между соседями, если не пришли к единому мнению. [SIZE=85px][COLOR=greenpt]Отправлено спустя 3 минуты 57 секунды:[/COLOR][/SIZE] [QUOTE]Инквизитор пишет: Если ОДПУ это благотворительность, да и без разницы, передайте как полагается по закону. Включите в состав ОДИ как полагается. А полагается это решением общего собрания собственников. Предложили: включить ОДПУ (данные подтверждающие что именно этот ОДПУ) в состав общего имущества многоквартирного дома. За Против Воздержался.[/QUOTE] Согласен с этим, но это в идеале, и ни кто этого практически не делал, по крайне мере в те времена, да и сейчас с этим как то не очень... [SIZE=85px][COLOR=greenpt]Отправлено спустя 3 минуты 24 секунды:[/COLOR][/SIZE] [QUOTE]Инквизитор пишет: Так вопрос был про, простите, "вонь".[/QUOTE] Ну да, я про это и писал, жители всегда не довольны когда плата увеличивается, этот факт с которым думаю и спорить не имеет смысла. |
05.03.2018 17:25:11
[QUOTE]Братишка пишет:
УК было сделано уведомление о проведении общего собрания в очно-заочной форме. Очное собрание 27 февраля, заочная часть с 28 февраля по 14 марта. Так как был кворум на очной части, то решили не дожидаясь окончания заочной части, подсчитав все голоса, стали оформлять протокол общего собрания от 01 марта. Можно ли так делать или нужно дожидаться завершения собрания и составлять протокол, не ранее 15 марта?[/QUOTE] Подсчет голосов и составление протокола только после установленного срока, в вашем случаи 14 марта последний день голосования. |
05.03.2018 17:17:03
[QUOTE]Егор пишет:
Какую встречу? Это право предоставлено ПП РФ 354 прямым текстом. С какого хрена они могут лишать нас этого права?[/QUOTE] В России живем однако, в определении есть и другие ссылки на НПА. Мы установкой этих заглушек не заморачиваемся, дороже выходит..., только пугаем, взыскиваем в судебном порядке. |
05.03.2018 15:01:50
[QUOTE]Deryunker пишет:
Решение Забайкальского краевого суда: [quote:1x4qhwy7] Как следует из пояснений представителя ответчика, в многоквартирном жилом доме истца, либо на расположенном возле него земельном участке отсутствуют иные инженерные сооружения (туалет), которыми могла бы воспользоваться истец и её несовершеннолетние дети для обеспечения естественных физиологических потребностей. При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие иной возможности обеспечить физиологические потребности, прекращение работы системы канализации вследствие произведенных ответчиком работ по установлению заглушки на водоотведение из унитаза является незаконным, так как сделало жилое помещение истца непригодным для проживания и не соответствующим нормам санитарно-эпидемиологической безопасности. Доводы возражений ответчика о том, что установленная ответчиком пластиковая заглушка ограничила водоотведение квартиры истца только частично, возможность слива из раковины, расположенной на кухне, была сохранена, судебной коллегией не принимается, учитывая невозможность использования раковиной в кухне для удовлетворения физиологических потребностей человека.[/QUOTE] Полный текст: [URL=https://oblsud--cht.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=doc&number=1517023&delo_id=5&new=5&text_number=1&case_id=1338776]https://oblsud--cht.sudrf.ru/modules.ph ... id=1338776[/URL][/quote:1x4qhwy7] В принципе не чего нового, мало где суды идут нам на встречу по данному вопросу. |
Подпишись на рассылку новостей ЖКХ, а также наших статей!
Спасибо, вы успешно подписались на рассылку!