crm

До слета в Пятигорске осталось

  • 7
  • 6
дней

Форум

Andrey_S

Форум

Дата создания

Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Тема

Сообщение

Упорядочить

Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Что ждать от ГИС ЖКХ в ближайшее время
 
[QUOTE]Andrey_S написал:
[QUOTE][URL=/forum/?PAGE_NAME=profile_view&UID=2664&tags=&q=%D1%87%D1%82%D0%BE+%D0%B6%D0%B4%D0%B0%D1%82%D1%8C+%D0%BE%D1%82+%D0%B3%D0%B8%D1%81+%D0%B6%D0%BA%D1%85&FORUM_ID%5B0%5D=0&DATE_CHANGE=0&order=relevance&s=%D0%9D%D0%B0%D0%B9%D1%82%D0%B8]саныч[/URL] написал:
Я говорил о более важных вещах, чем обогащение конкретного ФИО на ровном месте.[/QUOTE]
Вот и я о них говорю.
Напомню, что при запуске ГИС ЖКХ было много "благородного гнева" ( [URL=https://burmistr.ru/forum/?PAGE_NAME=message&FID=13&TID=6258&TITLE_SEO=6258-chto_zhdat_ot_gis_zhkkh_v_blizhayshee_vremya&MID=246684&tags=&q=%D0%BF%D0%BB%D0%B0%D1%82%D0%B5%D0%B6%D0%BD%D1%8B%D0%B9+%D1%84%D1%83%D0%BD%D0%BA%D1%86%D0%B8%D0%BE%D0%BD%D0%B0%D0%BB&FORUM_ID%5B0%5D=0&DATE_CHANGE=0&order=relevance&s=%D0%9D%D0%B0%D0%B9%D1%82%D0%B8#message246684]в том числе на этом форуме[/URL] ) по поводу функционала проведения оплат за ЖКУ через личный кабинет. Крупнейший энергомонополист "Интер РАО" при поддержке РСПП требовал вообще ликвидировать в ГИС ЖКХ платежный функционал, обосновывая это вбросом о том, что это монополизирует рынок проведения платежей. Помимо того, что это была прямая ложь, отмечу, что визг был поднят по поводу мнимой монополизации всего лишь банковских переводов за ЖКУ (ну то есть просто сбора процента с них).
Теперь же при прямом участии того самого "Интер РАО" (основного владельца нынешнего оператора ГИС ЖКХ) законодательно протаскивается норма об уже реальной монополизации не переводов, а вообще о выставления всех начислений за ЖКУ в масштабах страны и сборе всех платежей по ним через счета "единого федерального расчетного центра".
И статичные ЕЛС, завязанные на помещения вместо их собственников, чтобы освободить этого монополиста от забот, связанных с необходимостью делить начисления при смене собственников и отслеживать реальных должников (то есть заранее упростить жизнь этому монополисту за счет увеличения рисков покупателей жилой недвижимости) - это даже не главное. Главное - это то, что под монопольный контроль попадут все финансовые потоки во всей отрасли ЖКХ страны и этому монополисту даются в руки инструменты как угодно "вертеть" всеми поставщиками ЖКУ просто увеличивая, уменьшая или полностью перекрывая им поступление денежных средств (т.е. без необходимости каких либо проверок, жилнадзоров, прокуратур и т.п. с их формальными ограничениями и медлительностью). То есть буквальный и откровенный захват "почты, телефона и телеграфа", в результате которого все поставщики ЖКУ будут поставлены в положение, вынуждающее их выполнять любой поданный через этого монополиста сигнал (в том числе незаконный и нарушающий права кого угодно из зависимых лиц), причем еще сами же будут такую систему финансировать. Но никто уже не возмущается.[/QUOTE]
[URL=https://www.pnp.ru/social/edinyy-platezhnyy-dokument-v-zhkkh-izbavit-sobstvennikov-ot-bumazhnoy-volokity.html]камень катится с горы[/URL]

 
В России должна быть единая квитанция за ЖКУ и единый оператор по сбору средств
 
[QUOTE]саныч написал:
[QUOTE][URL=/forum/?PAGE_NAME=profile_view&UID=14211]Andrey_S[/URL] написал:
если речь о размещенной информации в ГИС ЖКХ, то в карточке помещения (по сопоставленным помещениям) или через карточку дома (по всем)[/QUOTE]
Мало ли что на заборе написано..
Вот я хочу проверить эту информацию. Я в ГИС не верю У меня несколько лет в ЛК было 4 квартиры. 2 из которых моими никогда не были.  А я между прочим, от них голосовал на собрании...Вторую свою квартиру я потом продал. Тем не менее было 4. Я по этому поводу 4 жалобы писал: 2 в ГЖН и 2 в прокуратуру. Все было бесполезно пока информация сама не исчезла.
Да, при авторизации - в личном кабинете сведения есть. Проблема в том, что эти сведения не менялись. У прошлого собственника тоже 2 было прописано. И у меня двое. Но в промежутке было ноль и было 3. А в ЛК было всегда 2.
Ну черт бы с ним. Эти сведения не отражаются у меня в платежке. И поэтому мне мусорный оператор за 5ых начисляет (у самого первого собственника было 5). Моя УК считает что она не в курсе сколько у меня прописано. И я с ней согласен, потому что в официальном порядке никому сведения не поступают.[/QUOTE]
тогда я не понимаю какие у Вас претензии к [URL=https://www.burmistr.ru/forum/?PAGE_NAME=message&FID=13&TID=14793&TITLE_SEO=14793-v-rossii-dolzhna-byt-edinaya-kvitantsiya-za-zhku-i-edinyy-operator-po-sboru-sredstv&MID=262175#message262175]таблице из презентации Галеева[/URL] - в ней речь о данных в ГИС ЖКХ
В России должна быть единая квитанция за ЖКУ и единый оператор по сбору средств
 
[QUOTE]саныч написал:
Но сначала хочу понять, где посмотреть информацию о прописанных по каждому конкретному дому в отношении каждой конкретной квартиры..[/QUOTE]
если речь о размещенной информации в ГИС ЖКХ, то в карточке помещения (по сопоставленным помещениям) или через карточку дома (по всем)
В России должна быть единая квитанция за ЖКУ и единый оператор по сбору средств
 
[QUOTE]саныч написал:
А можно Галееву Булату передать, что в отношении, как минимум, одной конкретной области, в таблице ложь, вранье и провокация.[/QUOTE]
если сформулируете ясно, взвешенно и конкретно, почему нет?
В России должна быть единая квитанция за ЖКУ и единый оператор по сбору средств
 
[QUOTE]саныч написал:
[QUOTE][URL=/forum/?PAGE_NAME=profile_view&UID=19777]Потом Придумаю[/URL] написал:
"Оператор" взаимодействует с МВД (регистрация) и с Росреестром (собственность).[/QUOTE]
Ага, только разбег возьмут и как начнут взаимодействовать  . Особенно МВД, которое нам до сих запросы присылает о прописанных. Потому что к своим "коллегам" в УФМС обратиться Заратуштра запрещает.[/QUOTE]


данные на октябрь 2024
[URL=https://neo-q.ru/upload/iblock/8ba/jrgxkq2cruvbfdg9efp2te2vwbcj9v7f.pdf]Источник[/URL]
Собрание собственников в МКД.
 
[QUOTE]Казначей написал:
Весь дом ставит «за», все довольны 😊[/QUOTE]
хорошо по этому поводу на другой площадке сказали "так-то на ОСС можно большинством голосов принять решение и о том, что за все должен платить Вася из первой квартиры, и все (кроме Васи) будут довольны"
[QUOTE]sergei200959 написал:
провести как целевой внос, на конкретные работы, услуги[/QUOTE]
самое разумное предложение
На "Госуслугах" запустят эксперимент по направлению сообщений о начислениях по ЖКХ
 
[QUOTE]Потом Придумаю написал:
[QUOTE][URL=/forum/?PAGE_NAME=profile_view&UID=14211]Andrey_S[/URL] написал:
"5) проведение эксперимента осуществляется всеми участниками на добровольной основе, за счет собственных средств."[/QUOTE]
Я правильно понял, что в Хакасии эксперименты на живых людях, в том числе детях, проводятся без их согласия?
Иначе, какие могут быть жалобы от участников, участвующих на добровольной основе.[/QUOTE]
не только в Хакасии, вроде как в 30 регионах рассылка сделана
на добровольной основе участие принимают поставщики информации (и то, как следует из таких сообщений, сами представители бывают не в теме) - абонентов/собственников никто не спрашивал
На "Госуслугах" запустят эксперимент по направлению сообщений о начислениях по ЖКХ
 
[QUOTE]Andrey_S написал:
Текст приказа  [URL=https://digital.gov.ru/ru/documents/9293/]здесь[/URL] [/QUOTE]
судя по всему эксперимент дошел до дела только за три недели перед окончанием запланированного срока проведения
и ожидаемо комом
из чата по мобильному приложению, от представителя АтомЭнергоСбыт Хакасия:[QUOTE]В нашу организацию со вчерашнего дня начали массово поступать жалобы от клиентов, на рассылку квитанций на оплату электроэнергии не только конкретному собственнику помещения но и остальным собственникам и близким родственникам, включая несовершеннолетних в личный кабинет госуслуг. Со стороны нашей организации квитанция направлялась только на лицевой счёт одного собственника. С чем может быть связана данная рассылка? В чем может быть причина?[/QUOTE]
Почему актирование управления – глупейшая инициатива
 
[QUOTE]kseniyaGlushchenko написал:
[URL=/stati/izmeneniya-zakonodatelstva/pochemu-aktirovanie-upravleniya-glupeyshaya-initsiativa/]Почему актирование управления – глупейшая инициатива[/URL]

Для начала вспомним неизменную триаду (п. 1 ч. 2 ст. 154 ЖК РФ) в составе платы за содержание жилого помещения:
[/QUOTE]
потому что ее [URL=https://www.burmistr.ru/forum/?PAGE_NAME=message&FID=53&TID=10894&TITLE_SEO=10894-netselevoe-izraskhodovanie-sredstv-tekushchego-remonta&MID=230396&tags=&q=%D1%81%D0%B0%D0%BB%D0%B0%D1%82+%D1%81%D1%82%D1%80%D0%BE%D0%B3%D0%B0%D1%82%D1%8C&FORUM_ID%5B0%5D=0&DATE_CHANGE=0&order=relevance&s=%D0%9D%D0%B0%D0%B9%D1%82%D0%B8#message230396]вообще не правильно считать услугой[/URL]
Реестр УК, готовых управлять именно аварийными МКД "под снос"
 

[QUOTE]

Группа депутатов Госдумы предложила установить особенности управления МКД, которые признаны аварийными и подлежащими сносу/реконструкции (это [URL=http://base.garant.ru/76864629/]каждый[/URL] 25-й МКД в стране), если в них нет избранной или назначенной УК или не образовано ТСЖ. Как правило, такому дому очень тяжело "найти" УК для управления, потому что текущего ремонта в нем требуется очень много (гораздо больше, чем в обычных домах), а тот факт, что дом скоро снесут, не освобождает УК от необходимости его проведения. Поэтому содержать такой дом становится очень дорого. Однако за высокие – экономически обоснованные – ставки на содержание и управление для УК не готовы проголосовать сами собственники, а УК, желающих управлять таким домом по "муниципальной" ставке (на нее можно рассчитывать, если "получить" дом на открытом конкурсе), тоже не находится ([URL=http://base.garant.ru/76864628/]Проект федерального закона № 665863-8[/URL]).

Для решения этой проблемы предложен следующий механизм:

[LIST]
[*]регион создает специальный реестр УК, готовых управлять именно аварийными МКД "под снос". Порядок ведения такого реестра, правила отбора УК в него установит сам регион,
[*]для "брошенных" аварийных МКД (у которых не оказалось УК или действующего ТСЖ) регион своим решением назначает для управления домом УК из упомянутого реестра (на срок до 5 лет), собственники обязаны заключить с ней договор управления. Этот договор действует до выселения последнего собственника (либо до перехода к иной УК и т.п.),
[*]регион вправе (но не обязан) доплачивать такой УК за управление таким аварийным МКД (в целях компенсации расходов, возникших в связи с исполнением договора управления),
[*]регионам дадут право компенсировать убытки и обычных УК (не из упомянутого реестра), если они возникли в ходе управления аварийным МКД, подлежащим сносу или реконструкции.[COLOR=#161616][/COLOR]
[/LIST][/QUOTE]
[URL=https://www.garant.ru/news/1737065/]Гарант[/URL]
Штрафы за отключение света и тепла повысят в 10 раз для ресурсоснабжающих организаций
 
хоть в миллион - какая разница, если нет реального привлечения
Голоса, которые на момент окончания собрания уже не собственники
 
[QUOTE]АРоманов1 написал:
В голове это прекрасно укладывается, если представить что голосуют не собственники, а помещения, все становится логично.[/QUOTE]
дело в том, что за период от объявления ОСС до его завершения (а это по ст. 47.1 ЖК может составлять до 70 дней) изменяться может не только состав собственников, но и площади, и даже состав помещений МКД (объединение/разделение помещений, пристройки и прочие изменения данных ЕГРН)
Прибыль и целевые средства
 
[QUOTE]Альбина Жукова написал:
Добрый день, из чего складывается прибыль УК? Нормативно-правовое обоснование получение прибыли по УСН, подскажите статью НК, на которую можно сослаться для обоснования председателю МКД, а то считают нас мошенниками))))))))))))))[/QUOTE]
[URL=https://youtu.be/w2W_rXhXu1s]https://youtu.be/w2W_rXhXu1s[/URL]
Что ждать от ГИС ЖКХ в ближайшее время
 
С 1 сентября 2024 года устанавливаются состав, сроки и периодичность размещения в ГИС ЖКХ информации, обязательное размещение которой предусмотрено Законом "О государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства"

[URL=https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_471189/]Приказ Минстроя России от 07.02.2024 N 79/пр "Об установлении состава, сроков и периодичности размещения информации поставщиками информации в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства, обязательное размещение которой предусмотрено Федеральным законом от 21 июля 2014 г. N 209-ФЗ "О государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства" (Зарегистрировано в Минюсте России 29.02.2024 N 77383)[/URL]

вступает в силу с 1 сентября 2024 г. и действует до 1 сентября 2030 г.
Ошибки в ГИС (эмоции пост)
 
[QUOTE]Анастасия написал:
Добрый день, коллеги. Проблема с ГИС образовалась, ищем пути решения. Дело в том, что множество домов перешли с управления нашей УК на непосредственный способ управления, из лицензии эти дома исключены, НО на ГИСе до сих пор числятся как в управлении у нас, соответственно инспекторы ГЖИ сильно не разбираются, шлепают предписания по этим домам на нас. Кто должен внести изменения на ГИСе? Техподдержка внятно не отвечает.
P.S. К ОМСу тоже обращались, у них нет доступа к этим домам на ГИСе.
[/QUOTE]
[URL=https://t.me/OIS_helper_bot]Помощник АО ОИС[/URL]
Ошибки в ГИС (эмоции пост)
 
[QUOTE]axx написал:
Это, кстати, сразу бросается в глаза.[/QUOTE]
я не уверен что и предыдущие версии мобильного приложения писались Ланитом (их, напомню, было две, и они обе оставались в маркетах приложений после выхода как бы по идее заменяющих их новых версий)
[QUOTE]axx написал:
Приложение сильно удобнее и, как следствие, народ начинает им массово пользоваться, к сожалению[/QUOTE]
По поводу "сильно удобнее" - Вы вероятно имеете в виду юзабилити (функционально-то оно кое в чем и хуже).
Что касается массового использования, то это не совсем следствие юзабилити, здесь все не совсем так, плюс и более значимые факторы имеются:
1) по своему фонду мы наблюдаем, что вообще-то, до сих пор количество пользователей веб-версии личного кабинета ГИС ЖКХ превышает кол-во пользователей Госуслуги.Дом, причем превышает вдвое
2) само приложение Госуслуги.Дом почти не изменилось с начала весны прошлого года, а заметно активное его использование (которое заключается преимущественно в направлении обращений - для оплаты и передачи показаний им пользуются заметно меньше) началось примерно с ноября и вызвано это двумя основными факторами, никак не связанными с юзабилити:
а) масштабная реклама - систематические рассылки через "госуслуги", скоординированные региональные кампании через жилинспекции и органы местного самоуправления по разным каналам - сайты, smm, телевидение/радио, наружная реклама, выставление "целевых показателей" перед управляющими организациями с чуть не еженедельными отчетами, в наших местах мне известны факты "настойчивой рекомендации" по установке приложения среди бюджетников и по административно-командной линии
б) предшествующей полугодовой с лишним подготовительной кампании по повышению качества данных в системе силами УО, ОМСУ и ТСЖ (прежде всего в части установки связей данных реестра ОЖФ с данными кадастрового учета и размещения платежных документов)
Ошибки в ГИС (эмоции пост)
 
[QUOTE]Sergey_P написал:
зачем вообще ввели функцию указания на то, что поставщик не подтверждает подлинность информации (в домах и помещениях). Если на нее вообще всем наплевать[/QUOTE]
когда ее вводили (в 2017-м, еще при Евраеве и прежней команде) - у РСО был доступ на редактирование данных реестра объектов жилфонда
и это был костыль, довольно неуклюжий - т.к. тогда прежде всего надзор в принципе забивал на корректность данных реестра ОЖФ
после ликвидации у РСО прав на редактирование данных ОЖФ (это 2 года назад только сделали) этот костыль и вообще почти потерял значение
но в принципе польза-то от него есть - мы им помечали, да и сейчас в принципе помечаем помещения, которые подлежат удалению - в последующей переписке с РСО/ОМС это уменьшает путаницу
Ошибки в ГИС (эмоции пост)
 
[QUOTE]Sergey_P написал:
если я, на ВК с участием разработчиков ГИС[/QUOTE]
думаю, не разработчиков, а представителей нынешнего оператора ГИС ЖКХ
сейчас руль у него
головные разработчики исходного функционала (Ланит) отодвинуты от участия в принятии решений
к раскручиваемому сейчас мобильному приложению (Госуслуги.Дом) - Ланит вообще отношения не имеет
Ошибки в ГИС (эмоции пост)
 
[QUOTE]Ильич написал:
вряд ли сильно изменится[/QUOTE]
по моему мнению это вообще непредсказуемо
может как не измениться вообще, так и замениться целиком
этот текст готовился без обсуждения с отраслевиками и людьми, которые до сих пор для себя некоторые базовые вещи в ГИС ЖКХ только открывают и уже не раз садились в лужу
+ этот проект, по всей видимости, задумывался как замена сразу двум совместным приказам Минсвязи/Минстроя - 74/114/пр и 589/944/пр
Ошибки в ГИС (эмоции пост)
 
[QUOTE]Sergey_P написал:
размещали путем выбора из списка[/QUOTE]
и сейчас так же
приказ 660/пр был выпущен на замену совместному приказу Минсвязи/Минстроя от 2015 года 311/612/пр
Ошибки в ГИС (эмоции пост)
 
[QUOTE]Ильич написал:
Итого: Приказ 74/114/пр действует или нет?[/QUOTE]
пока действует
подготовлен [URL=https://t.me/gkhnewsru/1580]проект заменяющего приказа[/URL]
Что ждать от ГИС ЖКХ в ближайшее время
 
[QUOTE]Andrey_S написал:
Статистика по обращениям  доступна, по периодам и в разрезе каждого адресата
Общее количество поступивших через систему обращений по годам:
2017 год - 88 265 шт
2018 год - 237 509 шт
2019 год - 293 309 шт
2020 год - 370 960 шт
2021 год - 621 063 шт[/QUOTE]
2022 год - 918 465 шт
2023 год - 1 581 190 шт
Росреестр и кадастровые номера помещений и домов
 
[QUOTE]ДонКихот написал:
В период между смертью и вступлением в наследство - наследники? Или ФНС всем простит?[/QUOTE]
Нет, не "простит". Их "собственные" начисления по налогам начнутся со дня, следующего за днем смерти прежнего собственника
Росреестр и кадастровые номера помещений и домов
 
[QUOTE]ДонКихот написал:
А с какого момента будет начисляться налог - с момента смерти наследодателя, или с момента вступления наследника в наследство?[/QUOTE]
Со смертью физического лица его обязанность по уплате налогов (сборов) прекращается, но его наследники обязаны погасить его задолженности по транспортному, земельному и имущественному налогам в пределах стоимости наследственного имущества (пп. 3 п. 3 ст. 44 НК РФ).
Точки для электрокаров будут устанавливать без согласия собственников
 
[QUOTE]саныч написал:
За аццкие деньги при правительственных субсидиях.[/QUOTE]
[URL=https://zebra-tv.ru/novosti/spetsproekty/kuda-vedut-novye-vladimirskie-dorogi/]для сравнения[/URL]
Росреестр и кадастровые номера помещений и домов
 
[QUOTE]grostar написал:
А вот интересно, наследники, проживающие много лет в квартире и не оформившие её в собственность, платят налоги на собственность?[/QUOTE]
Нормами налогового законодательства определено, что нотариусы, занимающиеся частной практикой, обязаны сообщать в налоговые органы сведения о выдаче свидетельств о праве на наследство и о нотариальном удостоверении договоров дарения, в отношении наследуемого, либо передаваемого в дар имущества, являющегося объектом налогообложения, с наличием которого налоговое законодательство связывает возникновение у налогоплательщика обязанности по уплате налога ([URL=http://base.garant.ru/10900200/4f1044cafcee58fdbc43ae8a2051b019/#block_85]ст. 85 Налогового кодекса[/URL]).

Для этого утверждены формы ПН "Сведения о выдаче свидетельства о праве на наследство" и Д "Сведения о нотариальном удостоверении договора дарения". В них содержится перечень наследуемых (передаваемых в дар) объектов, которые являются объектами налогообложения ([URL=http://base.garant.ru/10900200/4f1044cafcee58fdbc43ae8a2051b019/#block_8510]п. 10 ст. 85 НК РФ[/URL]).

Точки для электрокаров будут устанавливать без согласия собственников
 
[QUOTE]Ильич написал:
По теме: как на электрокаре в -30 доехать из Перми до Екатеринбурга? Никак.[/QUOTE]
Так думал молодой повеса, летя в пыли на почтовых (с)
Точки для электрокаров будут устанавливать без согласия собственников
 
Почему Норвегия, пионер по переходу на электрокары, [URL=https://vc.ru/transport/921372-massovyy-perehod-na-elektromobili-dolzhen-byl-reshit-ekologicheskie-problemy-no-sozdal-novye]теперь пытается сократить их количество[/URL].
Количество проживающих в едином платежном документе, Из чего оно складывается
 
[QUOTE]isa написал:
Мы не миграционка, чтобы ходить по квартирам, считать количество зубных щеток и продуктов в холодильнике и составлять акты о непроживании.[/QUOTE]
А с чего Вы взяли, что "миграционка" [URL=https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_2255/04639a757c2dbd693185a3bc7de296851abe76b8/]существует[/URL] "чтобы ходить по квартирам, считать количество зубных щеток и продуктов в холодильнике и составлять акты о непроживании"?
Количество проживающих в едином платежном документе, Из чего оно складывается
 
[QUOTE]isa написал:
На мой взгляд количество проживающих, указанное в ЕПД, складывается из:1. Постоянно зарегистрированных в помещении граждан — за вычетом временно убывших из них, чье убытие подтверждено документами, перечисленными в п. 93, 94 Правил № 354, показания собственника и свидетелей уровня ОБС («одна бабка сказала») не в счет.2. Временно зарегистрированных в помещении граждан.3. Фактически проживающих в помещении граждан, чье количество должно быть подтверждено актом, указанном в п. 56(1) Правил № 354[/QUOTE]
Многократно [URL=https://www.burmistr.ru/forum/?PAGE_NAME=message&FID=1&TID=10763&TITLE_SEO=10763-nuzhno_li_predostavlyat_svedeniya_v_rso_o_kolichestve_prozhi%3CWBR/%3E%C2%ADvayushchikh_&MID=229994&tags=&q=%D0%B8%D0%BD%D1%81%D1%82%D0%B8%D1%82%D1%83%D1%82%D0%B0+%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%BF%D0%B8%D1%81%D0%BA%D0%B8&FORUM_ID%5B0%5D=0&DATE_CHANGE=0&order=relevance&s=%D0%9D%D0%B0%D0%B9%D1%82%D0%B8#message229994]обсуждалось на форуме[/URL]
#
[QUOTE]Andrey_S написал:
[QUOTE][URL=/forum/?PAGE_NAME=profile_view&UID=2664&tags=&q=%D1%87%D1%82%D0%BE+%D0%B6%D0%B4%D0%B0%D1%82%D1%8C+%D0%BE%D1%82+%D0%B3%D0%B8%D1%81+%D0%B6%D0%BA%D1%85&FORUM_ID%5B0%5D=0&DATE_CHANGE=0&order=relevance&s=%D0%9D%D0%B0%D0%B9%D1%82%D0%B8]саныч[/URL] написал:
Я говорил о более важных вещах, чем обогащение конкретного ФИО на ровном месте.[/QUOTE]
Вот и я о них говорю.
Напомню, что при запуске ГИС ЖКХ было много "благородного гнева" ( [URL=https://burmistr.ru/forum/?PAGE_NAME=message&FID=13&TID=6258&TITLE_SEO=6258-chto_zhdat_ot_gis_zhkkh_v_blizhayshee_vremya&MID=246684&tags=&q=%D0%BF%D0%BB%D0%B0%D1%82%D0%B5%D0%B6%D0%BD%D1%8B%D0%B9+%D1%84%D1%83%D0%BD%D0%BA%D1%86%D0%B8%D0%BE%D0%BD%D0%B0%D0%BB&FORUM_ID%5B0%5D=0&DATE_CHANGE=0&order=relevance&s=%D0%9D%D0%B0%D0%B9%D1%82%D0%B8#message246684]в том числе на этом форуме[/URL] ) по поводу функционала проведения оплат за ЖКУ через личный кабинет. Крупнейший энергомонополист "Интер РАО" при поддержке РСПП требовал вообще ликвидировать в ГИС ЖКХ платежный функционал, обосновывая это вбросом о том, что это монополизирует рынок проведения платежей. Помимо того, что это была прямая ложь, отмечу, что визг был поднят по поводу мнимой монополизации всего лишь банковских переводов за ЖКУ (ну то есть просто сбора процента с них).
Теперь же при прямом участии того самого "Интер РАО" (основного владельца нынешнего оператора ГИС ЖКХ) законодательно протаскивается норма об уже реальной монополизации не переводов, а вообще о выставления всех начислений за ЖКУ в масштабах страны и сборе всех платежей по ним через счета "единого федерального расчетного центра".
И статичные ЕЛС, завязанные на помещения вместо их собственников, чтобы освободить этого монополиста от забот, связанных с необходимостью делить начисления при смене собственников и отслеживать реальных должников (то есть заранее упростить жизнь этому монополисту за счет увеличения рисков покупателей жилой недвижимости) - это даже не главное. Главное - это то, что под монопольный контроль попадут все финансовые потоки во всей отрасли ЖКХ страны и этому монополисту даются в руки инструменты как угодно "вертеть" всеми поставщиками ЖКУ просто увеличивая, уменьшая или полностью перекрывая им поступление денежных средств (т.е. без необходимости каких либо проверок, жилнадзоров, прокуратур и т.п. с их формальными ограничениями и медлительностью). То есть буквальный и откровенный захват "почты, телефона и телеграфа", в результате которого все поставщики ЖКУ будут поставлены в положение, вынуждающее их выполнять любой поданный через этого монополиста сигнал (в том числе незаконный и нарушающий права кого угодно из зависимых лиц), причем еще сами же будут такую систему финансировать. Но никто уже не возмущается.[/QUOTE]
[URL=https://www.pnp.ru/social/edinyy-platezhnyy-dokument-v-zhkkh-izbavit-sobstvennikov-ot-bumazhnoy-volokity.html]камень катится с горы[/URL]

 
#
[QUOTE]саныч написал:
[QUOTE][URL=/forum/?PAGE_NAME=profile_view&UID=14211]Andrey_S[/URL] написал:
если речь о размещенной информации в ГИС ЖКХ, то в карточке помещения (по сопоставленным помещениям) или через карточку дома (по всем)[/QUOTE]
Мало ли что на заборе написано..
Вот я хочу проверить эту информацию. Я в ГИС не верю У меня несколько лет в ЛК было 4 квартиры. 2 из которых моими никогда не были.  А я между прочим, от них голосовал на собрании...Вторую свою квартиру я потом продал. Тем не менее было 4. Я по этому поводу 4 жалобы писал: 2 в ГЖН и 2 в прокуратуру. Все было бесполезно пока информация сама не исчезла.
Да, при авторизации - в личном кабинете сведения есть. Проблема в том, что эти сведения не менялись. У прошлого собственника тоже 2 было прописано. И у меня двое. Но в промежутке было ноль и было 3. А в ЛК было всегда 2.
Ну черт бы с ним. Эти сведения не отражаются у меня в платежке. И поэтому мне мусорный оператор за 5ых начисляет (у самого первого собственника было 5). Моя УК считает что она не в курсе сколько у меня прописано. И я с ней согласен, потому что в официальном порядке никому сведения не поступают.[/QUOTE]
тогда я не понимаю какие у Вас претензии к [URL=https://www.burmistr.ru/forum/?PAGE_NAME=message&FID=13&TID=14793&TITLE_SEO=14793-v-rossii-dolzhna-byt-edinaya-kvitantsiya-za-zhku-i-edinyy-operator-po-sboru-sredstv&MID=262175#message262175]таблице из презентации Галеева[/URL] - в ней речь о данных в ГИС ЖКХ
#
[QUOTE]саныч написал:
Но сначала хочу понять, где посмотреть информацию о прописанных по каждому конкретному дому в отношении каждой конкретной квартиры..[/QUOTE]
если речь о размещенной информации в ГИС ЖКХ, то в карточке помещения (по сопоставленным помещениям) или через карточку дома (по всем)
#
[QUOTE]саныч написал:
А можно Галееву Булату передать, что в отношении, как минимум, одной конкретной области, в таблице ложь, вранье и провокация.[/QUOTE]
если сформулируете ясно, взвешенно и конкретно, почему нет?
#
[QUOTE]саныч написал:
[QUOTE][URL=/forum/?PAGE_NAME=profile_view&UID=19777]Потом Придумаю[/URL] написал:
"Оператор" взаимодействует с МВД (регистрация) и с Росреестром (собственность).[/QUOTE]
Ага, только разбег возьмут и как начнут взаимодействовать  . Особенно МВД, которое нам до сих запросы присылает о прописанных. Потому что к своим "коллегам" в УФМС обратиться Заратуштра запрещает.[/QUOTE]


данные на октябрь 2024
[URL=https://neo-q.ru/upload/iblock/8ba/jrgxkq2cruvbfdg9efp2te2vwbcj9v7f.pdf]Источник[/URL]
#
[QUOTE]Казначей написал:
Весь дом ставит «за», все довольны 😊[/QUOTE]
хорошо по этому поводу на другой площадке сказали "так-то на ОСС можно большинством голосов принять решение и о том, что за все должен платить Вася из первой квартиры, и все (кроме Васи) будут довольны"
[QUOTE]sergei200959 написал:
провести как целевой внос, на конкретные работы, услуги[/QUOTE]
самое разумное предложение
#
[QUOTE]Потом Придумаю написал:
[QUOTE][URL=/forum/?PAGE_NAME=profile_view&UID=14211]Andrey_S[/URL] написал:
"5) проведение эксперимента осуществляется всеми участниками на добровольной основе, за счет собственных средств."[/QUOTE]
Я правильно понял, что в Хакасии эксперименты на живых людях, в том числе детях, проводятся без их согласия?
Иначе, какие могут быть жалобы от участников, участвующих на добровольной основе.[/QUOTE]
не только в Хакасии, вроде как в 30 регионах рассылка сделана
на добровольной основе участие принимают поставщики информации (и то, как следует из таких сообщений, сами представители бывают не в теме) - абонентов/собственников никто не спрашивал
#
[QUOTE]Andrey_S написал:
Текст приказа  [URL=https://digital.gov.ru/ru/documents/9293/]здесь[/URL] [/QUOTE]
судя по всему эксперимент дошел до дела только за три недели перед окончанием запланированного срока проведения
и ожидаемо комом
из чата по мобильному приложению, от представителя АтомЭнергоСбыт Хакасия:[QUOTE]В нашу организацию со вчерашнего дня начали массово поступать жалобы от клиентов, на рассылку квитанций на оплату электроэнергии не только конкретному собственнику помещения но и остальным собственникам и близким родственникам, включая несовершеннолетних в личный кабинет госуслуг. Со стороны нашей организации квитанция направлялась только на лицевой счёт одного собственника. С чем может быть связана данная рассылка? В чем может быть причина?[/QUOTE]
#
[QUOTE]kseniyaGlushchenko написал:
[URL=/stati/izmeneniya-zakonodatelstva/pochemu-aktirovanie-upravleniya-glupeyshaya-initsiativa/]Почему актирование управления – глупейшая инициатива[/URL]

Для начала вспомним неизменную триаду (п. 1 ч. 2 ст. 154 ЖК РФ) в составе платы за содержание жилого помещения:
[/QUOTE]
потому что ее [URL=https://www.burmistr.ru/forum/?PAGE_NAME=message&FID=53&TID=10894&TITLE_SEO=10894-netselevoe-izraskhodovanie-sredstv-tekushchego-remonta&MID=230396&tags=&q=%D1%81%D0%B0%D0%BB%D0%B0%D1%82+%D1%81%D1%82%D1%80%D0%BE%D0%B3%D0%B0%D1%82%D1%8C&FORUM_ID%5B0%5D=0&DATE_CHANGE=0&order=relevance&s=%D0%9D%D0%B0%D0%B9%D1%82%D0%B8#message230396]вообще не правильно считать услугой[/URL]
#

[QUOTE]

Группа депутатов Госдумы предложила установить особенности управления МКД, которые признаны аварийными и подлежащими сносу/реконструкции (это [URL=http://base.garant.ru/76864629/]каждый[/URL] 25-й МКД в стране), если в них нет избранной или назначенной УК или не образовано ТСЖ. Как правило, такому дому очень тяжело "найти" УК для управления, потому что текущего ремонта в нем требуется очень много (гораздо больше, чем в обычных домах), а тот факт, что дом скоро снесут, не освобождает УК от необходимости его проведения. Поэтому содержать такой дом становится очень дорого. Однако за высокие – экономически обоснованные – ставки на содержание и управление для УК не готовы проголосовать сами собственники, а УК, желающих управлять таким домом по "муниципальной" ставке (на нее можно рассчитывать, если "получить" дом на открытом конкурсе), тоже не находится ([URL=http://base.garant.ru/76864628/]Проект федерального закона № 665863-8[/URL]).

Для решения этой проблемы предложен следующий механизм:

[LIST]
[*]регион создает специальный реестр УК, готовых управлять именно аварийными МКД "под снос". Порядок ведения такого реестра, правила отбора УК в него установит сам регион,
[*]для "брошенных" аварийных МКД (у которых не оказалось УК или действующего ТСЖ) регион своим решением назначает для управления домом УК из упомянутого реестра (на срок до 5 лет), собственники обязаны заключить с ней договор управления. Этот договор действует до выселения последнего собственника (либо до перехода к иной УК и т.п.),
[*]регион вправе (но не обязан) доплачивать такой УК за управление таким аварийным МКД (в целях компенсации расходов, возникших в связи с исполнением договора управления),
[*]регионам дадут право компенсировать убытки и обычных УК (не из упомянутого реестра), если они возникли в ходе управления аварийным МКД, подлежащим сносу или реконструкции.[COLOR=#161616][/COLOR]
[/LIST][/QUOTE]
[URL=https://www.garant.ru/news/1737065/]Гарант[/URL]
#
хоть в миллион - какая разница, если нет реального привлечения
#
[QUOTE]АРоманов1 написал:
В голове это прекрасно укладывается, если представить что голосуют не собственники, а помещения, все становится логично.[/QUOTE]
дело в том, что за период от объявления ОСС до его завершения (а это по ст. 47.1 ЖК может составлять до 70 дней) изменяться может не только состав собственников, но и площади, и даже состав помещений МКД (объединение/разделение помещений, пристройки и прочие изменения данных ЕГРН)
#
[QUOTE]Альбина Жукова написал:
Добрый день, из чего складывается прибыль УК? Нормативно-правовое обоснование получение прибыли по УСН, подскажите статью НК, на которую можно сослаться для обоснования председателю МКД, а то считают нас мошенниками))))))))))))))[/QUOTE]
[URL=https://youtu.be/w2W_rXhXu1s]https://youtu.be/w2W_rXhXu1s[/URL]
#
С 1 сентября 2024 года устанавливаются состав, сроки и периодичность размещения в ГИС ЖКХ информации, обязательное размещение которой предусмотрено Законом "О государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства"

[URL=https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_471189/]Приказ Минстроя России от 07.02.2024 N 79/пр "Об установлении состава, сроков и периодичности размещения информации поставщиками информации в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства, обязательное размещение которой предусмотрено Федеральным законом от 21 июля 2014 г. N 209-ФЗ "О государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства" (Зарегистрировано в Минюсте России 29.02.2024 N 77383)[/URL]

вступает в силу с 1 сентября 2024 г. и действует до 1 сентября 2030 г.
#
[QUOTE]Анастасия написал:
Добрый день, коллеги. Проблема с ГИС образовалась, ищем пути решения. Дело в том, что множество домов перешли с управления нашей УК на непосредственный способ управления, из лицензии эти дома исключены, НО на ГИСе до сих пор числятся как в управлении у нас, соответственно инспекторы ГЖИ сильно не разбираются, шлепают предписания по этим домам на нас. Кто должен внести изменения на ГИСе? Техподдержка внятно не отвечает.
P.S. К ОМСу тоже обращались, у них нет доступа к этим домам на ГИСе.
[/QUOTE]
[URL=https://t.me/OIS_helper_bot]Помощник АО ОИС[/URL]
#
[QUOTE]axx написал:
Это, кстати, сразу бросается в глаза.[/QUOTE]
я не уверен что и предыдущие версии мобильного приложения писались Ланитом (их, напомню, было две, и они обе оставались в маркетах приложений после выхода как бы по идее заменяющих их новых версий)
[QUOTE]axx написал:
Приложение сильно удобнее и, как следствие, народ начинает им массово пользоваться, к сожалению[/QUOTE]
По поводу "сильно удобнее" - Вы вероятно имеете в виду юзабилити (функционально-то оно кое в чем и хуже).
Что касается массового использования, то это не совсем следствие юзабилити, здесь все не совсем так, плюс и более значимые факторы имеются:
1) по своему фонду мы наблюдаем, что вообще-то, до сих пор количество пользователей веб-версии личного кабинета ГИС ЖКХ превышает кол-во пользователей Госуслуги.Дом, причем превышает вдвое
2) само приложение Госуслуги.Дом почти не изменилось с начала весны прошлого года, а заметно активное его использование (которое заключается преимущественно в направлении обращений - для оплаты и передачи показаний им пользуются заметно меньше) началось примерно с ноября и вызвано это двумя основными факторами, никак не связанными с юзабилити:
а) масштабная реклама - систематические рассылки через "госуслуги", скоординированные региональные кампании через жилинспекции и органы местного самоуправления по разным каналам - сайты, smm, телевидение/радио, наружная реклама, выставление "целевых показателей" перед управляющими организациями с чуть не еженедельными отчетами, в наших местах мне известны факты "настойчивой рекомендации" по установке приложения среди бюджетников и по административно-командной линии
б) предшествующей полугодовой с лишним подготовительной кампании по повышению качества данных в системе силами УО, ОМСУ и ТСЖ (прежде всего в части установки связей данных реестра ОЖФ с данными кадастрового учета и размещения платежных документов)
#
[QUOTE]Sergey_P написал:
зачем вообще ввели функцию указания на то, что поставщик не подтверждает подлинность информации (в домах и помещениях). Если на нее вообще всем наплевать[/QUOTE]
когда ее вводили (в 2017-м, еще при Евраеве и прежней команде) - у РСО был доступ на редактирование данных реестра объектов жилфонда
и это был костыль, довольно неуклюжий - т.к. тогда прежде всего надзор в принципе забивал на корректность данных реестра ОЖФ
после ликвидации у РСО прав на редактирование данных ОЖФ (это 2 года назад только сделали) этот костыль и вообще почти потерял значение
но в принципе польза-то от него есть - мы им помечали, да и сейчас в принципе помечаем помещения, которые подлежат удалению - в последующей переписке с РСО/ОМС это уменьшает путаницу
#
[QUOTE]Sergey_P написал:
если я, на ВК с участием разработчиков ГИС[/QUOTE]
думаю, не разработчиков, а представителей нынешнего оператора ГИС ЖКХ
сейчас руль у него
головные разработчики исходного функционала (Ланит) отодвинуты от участия в принятии решений
к раскручиваемому сейчас мобильному приложению (Госуслуги.Дом) - Ланит вообще отношения не имеет
#
[QUOTE]Ильич написал:
вряд ли сильно изменится[/QUOTE]
по моему мнению это вообще непредсказуемо
может как не измениться вообще, так и замениться целиком
этот текст готовился без обсуждения с отраслевиками и людьми, которые до сих пор для себя некоторые базовые вещи в ГИС ЖКХ только открывают и уже не раз садились в лужу
+ этот проект, по всей видимости, задумывался как замена сразу двум совместным приказам Минсвязи/Минстроя - 74/114/пр и 589/944/пр
#
[QUOTE]Sergey_P написал:
размещали путем выбора из списка[/QUOTE]
и сейчас так же
приказ 660/пр был выпущен на замену совместному приказу Минсвязи/Минстроя от 2015 года 311/612/пр
#
[QUOTE]Ильич написал:
Итого: Приказ 74/114/пр действует или нет?[/QUOTE]
пока действует
подготовлен [URL=https://t.me/gkhnewsru/1580]проект заменяющего приказа[/URL]
#
[QUOTE]Andrey_S написал:
Статистика по обращениям  доступна, по периодам и в разрезе каждого адресата
Общее количество поступивших через систему обращений по годам:
2017 год - 88 265 шт
2018 год - 237 509 шт
2019 год - 293 309 шт
2020 год - 370 960 шт
2021 год - 621 063 шт[/QUOTE]
2022 год - 918 465 шт
2023 год - 1 581 190 шт
#
[QUOTE]ДонКихот написал:
В период между смертью и вступлением в наследство - наследники? Или ФНС всем простит?[/QUOTE]
Нет, не "простит". Их "собственные" начисления по налогам начнутся со дня, следующего за днем смерти прежнего собственника
#
[QUOTE]ДонКихот написал:
А с какого момента будет начисляться налог - с момента смерти наследодателя, или с момента вступления наследника в наследство?[/QUOTE]
Со смертью физического лица его обязанность по уплате налогов (сборов) прекращается, но его наследники обязаны погасить его задолженности по транспортному, земельному и имущественному налогам в пределах стоимости наследственного имущества (пп. 3 п. 3 ст. 44 НК РФ).
#
[QUOTE]саныч написал:
За аццкие деньги при правительственных субсидиях.[/QUOTE]
[URL=https://zebra-tv.ru/novosti/spetsproekty/kuda-vedut-novye-vladimirskie-dorogi/]для сравнения[/URL]
#
[QUOTE]grostar написал:
А вот интересно, наследники, проживающие много лет в квартире и не оформившие её в собственность, платят налоги на собственность?[/QUOTE]
Нормами налогового законодательства определено, что нотариусы, занимающиеся частной практикой, обязаны сообщать в налоговые органы сведения о выдаче свидетельств о праве на наследство и о нотариальном удостоверении договоров дарения, в отношении наследуемого, либо передаваемого в дар имущества, являющегося объектом налогообложения, с наличием которого налоговое законодательство связывает возникновение у налогоплательщика обязанности по уплате налога ([URL=http://base.garant.ru/10900200/4f1044cafcee58fdbc43ae8a2051b019/#block_85]ст. 85 Налогового кодекса[/URL]).

Для этого утверждены формы ПН "Сведения о выдаче свидетельства о праве на наследство" и Д "Сведения о нотариальном удостоверении договора дарения". В них содержится перечень наследуемых (передаваемых в дар) объектов, которые являются объектами налогообложения ([URL=http://base.garant.ru/10900200/4f1044cafcee58fdbc43ae8a2051b019/#block_8510]п. 10 ст. 85 НК РФ[/URL]).

#
[QUOTE]Ильич написал:
По теме: как на электрокаре в -30 доехать из Перми до Екатеринбурга? Никак.[/QUOTE]
Так думал молодой повеса, летя в пыли на почтовых (с)
#
Почему Норвегия, пионер по переходу на электрокары, [URL=https://vc.ru/transport/921372-massovyy-perehod-na-elektromobili-dolzhen-byl-reshit-ekologicheskie-problemy-no-sozdal-novye]теперь пытается сократить их количество[/URL].
#
[QUOTE]isa написал:
Мы не миграционка, чтобы ходить по квартирам, считать количество зубных щеток и продуктов в холодильнике и составлять акты о непроживании.[/QUOTE]
А с чего Вы взяли, что "миграционка" [URL=https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_2255/04639a757c2dbd693185a3bc7de296851abe76b8/]существует[/URL] "чтобы ходить по квартирам, считать количество зубных щеток и продуктов в холодильнике и составлять акты о непроживании"?
#
[QUOTE]isa написал:
На мой взгляд количество проживающих, указанное в ЕПД, складывается из:1. Постоянно зарегистрированных в помещении граждан — за вычетом временно убывших из них, чье убытие подтверждено документами, перечисленными в п. 93, 94 Правил № 354, показания собственника и свидетелей уровня ОБС («одна бабка сказала») не в счет.2. Временно зарегистрированных в помещении граждан.3. Фактически проживающих в помещении граждан, чье количество должно быть подтверждено актом, указанном в п. 56(1) Правил № 354[/QUOTE]
Многократно [URL=https://www.burmistr.ru/forum/?PAGE_NAME=message&FID=1&TID=10763&TITLE_SEO=10763-nuzhno_li_predostavlyat_svedeniya_v_rso_o_kolichestve_prozhi%3CWBR/%3E%C2%ADvayushchikh_&MID=229994&tags=&q=%D0%B8%D0%BD%D1%81%D1%82%D0%B8%D1%82%D1%83%D1%82%D0%B0+%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%BF%D0%B8%D1%81%D0%BA%D0%B8&FORUM_ID%5B0%5D=0&DATE_CHANGE=0&order=relevance&s=%D0%9D%D0%B0%D0%B9%D1%82%D0%B8#message229994]обсуждалось на форуме[/URL]

Для улучшения работы сайта и его взаимодействие с пользователями мы используем файлы cookie. Продолжая пользоваться сайтом, вы соглашаетесь с использованием файлов cookie. Вы всегда можете отключить файлы cookie в настройках браузера.

Подпишись на рассылку новостей ЖКХ, а также наших статей!

Спасибо, вы успешно подписались на рассылку!