[QUOTE]
burmistr пишет:
[QUOTE]
Spawn пишет:
Здравствуйте, коллеги!
На Вашем месте я бы не торопился с выводами о том, что прямые договора завернули. Есть четкое и аргументированное мнение о том, что в интересах именно РСО создается этот законопроект. Вы прекрасно знаете как по "черной" схеме в наглую "одноразовые" УК или ТСЖ заключают договора с РСО, собирают с собственников и населения денежные средства на поставку ресурсов и замечательно сливается в неизвестном направлении. Таких случаев по стране очень и очень много. Лишить население ресурсов невозможно, в УК или ТСЖ или ТСН однодневки растворяются в воздухе. В любом случает прямым договорам быть! В каком виде - покажет время. Но я убежден, что собственники РСО не захотят больше терять свою прибыть![/QUOTE]
Мои 5 копеек:
1) РСО прямые не нужны как факт. Если РСО нужны прямые - они на раз это могут сделать уже давно используя п.30 124 ПП РФ.
2) РСО бывают разные и если энергетики всеми руками за прямые - то это потому, что электричество можно по сравнению с другой коммуналкой легко отключить. Да и энергетики свободно пользуются п.1
3) Тепловики и водоканалы не особо хотят идти на прямые, так как многие из них сразу сдохнут от дебиторки
4) Чибис и Ко распродают (по модному это называется концессия) РСО. Представьте, что вы взяли в управление водоканал и бегаете уговариваете весь город оплатить. Нафиг - арбитраж, исполнительный - деньги ваши и бегает уже УК
5) Разговоры про воров среди УК - миф. Это сродни борьбе с коррупцией в РФ, когда бороться никто не хочет. Не хочет РСО, чтобы вороватые УК тырили деньги - см. п.1
6) Из 1,2 триллиона рублей долга долги УК 250 миллиардов и то уверен на 100500 процентов, что это текущая задолженность. Раскидайте 250 миллиардов на 30 с лишним тысяч УК и ТСЖ - получите надуманную проблему
7) Зачем повестили на УК и ТСЖ КРСОИ - для того, чтобы РСО вообще расслабились, так как любой недосбор теперь не их проблема. У них чистый денежный поток...
Так что если бы нужны были прямые - решили бы вопрос и с Госдумой и с Чибисом и с Администрацией Президента...
Сплошная показуха. Ну вся надежда на следующие 6 лет правления "нового" президента (сарказм если что)[/QUOTE]
Абсолютно не согласен с тем, что разговор про то, что среди УК и ТСЖ есть воры - это миф..... Плохо анализируете статистику по судебным взысканиям РСО в отношении УК и ТСЖ. В нашем регионе достаточно арбитражных судебных дел, где РСО взыскивает свою задолженность с воздуха, а УК или ТСЖ опа и становиться банкротом! И долг растворился и ответственности ноль и этот человек снова учредил УК или ТСЖ, снова заключение договора на снабжение и снова "кидок" на деньги РСО. Схема давно всем известна. И как вывести средства, предназначенные для РСО - это элементарно! А правоохранительные органы ничего не смогут доказать, потому что вся бухгалтерия ведется в УК или ТСЖ, а она берет и растворяется. Итог прост: на вопрос: "почему у вас долги?" - ответ гениален: "Жители не платят, а мы банкрот". И таких УК по стране, повторюсь, полно!
[SIZE=85px][COLOR=greenpt]Отправлено спустя 10 минуты 13 секунды:[/COLOR][/SIZE]
[QUOTE]
solo пишет:
[QUOTE]
Spawn пишет:
Здравствуйте, коллеги!
На Вашем месте я бы не торопился с выводами о том, что прямые договора завернули. Есть четкое и аргументированное мнение о том, что в интересах именно РСО создается этот законопроект. Вы прекрасно знаете как по "черной" схеме в наглую "одноразовые" УК или ТСЖ заключают договора с РСО, собирают с собственников и населения денежные средства на поставку ресурсов и замечательно сливается в неизвестном направлении. Таких случаев по стране очень и очень много. Лишить население ресурсов невозможно, в УК или ТСЖ или ТСН однодневки растворяются в воздухе. В любом случает прямым договорам быть! В каком виде - покажет время. Но я убежден, что собственники РСО не захотят больше терять свою прибыть![/QUOTE]
чибис не позволит чтобы его друзья-концессионеры сами бегали с жЫтелей-неплательщиков бабки выбивали, наличие УК это доп. гарантия покрыть недостачу....КРСОИ не дураки придумали, суды на раз засиливают обязанность УК платить начисления ....[/QUOTE]
С чего вы решили, что кто-то "там" чего-то позволять не будет? У нас не так много больших УК по стране, чтобы % возврата положенных денег в РСО приближался к 100% - это во-первых, во-вторых кто-нибудь, когда-нибудь вел статистику того (хотя бы за год), сколько денег возвращается ресурсникам за итоговый объем поставленных услуг? Взысканные деньги в суде - это еще не взысканные деньги на счет!!!! Сначало надо поработать с приставами, они арестуют счета УК или ТСЖ..... Однако если с УК взыскать действительно просто, в виду, что з/п сотрудникам платить надо + ждут прибыть и так далее, то ТСЖ и ТСН плевать, если у них будет висеть арест на счетах и огроомные долги! И на штрафы плевать, потому что отвечает юридическое лицо. В итоге оно банкротиться, дом отдают на конкурс, его подбирает ЖЭУ или УК (как повезет) и долг анулируется. Жители голосуют снова, образуется новая схема, новое ТСЖ и вуаля!!!! И никто, ничего не сможет сделать!
