crm

Форум

axx

Форум

Дата создания

Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Тема

Сообщение

Упорядочить

Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Неисправность регулятора давления - ответственность УК?
 
Вот же в решении сказано[QUOTE]Из экспертного заключения ФБУ «Курская лаборатория судебной экспертизы» Министерства юстиции РФ № от 22.02.2023 года, принятого судебными инстанциями в качестве надлежащего доказательства по делу, следует, что КФРД располагался после углового полипропиленового крана на ответвлении от стояка холодного водоснабжения и не являлся первым отключающим устройством на ответвлении от стояка холодного водоснабжения, а учитывая местоположение спорного КФРД после первого отключающего устройства на ответвлении от стояка холодного водоснабжения его демонтаж возможен собственником квартиры.
[/QUOTE]

счетчик вообще не важен. Важно что является первым запирающим устройством. Если ДО кфрд нет крана, значит кфрд первое запирающее устройство и поменять его только с согласия вредной УК, так как это их зона ответственности. Вы сейчас поменяете не пойми на что, а им отвечать за залив.
Неисправность регулятора давления - ответственность УК?
 
Вам, как жителю данный форум не очень подходит, здесь как раз те самые наглые УК собрались. А по теме - Вы же нашли решение, почитайте его внимательно, там же все расписано.  Неважно есть вентиль на КФРД или нет, важно есть ли до него запирающее устройство или нет.
Общее имущество оказалось в собственности
 
[QUOTE]саныч написал:
[QUOTE][URL=/forum/?PAGE_NAME=profile_view&UID=21170]Паулина[/URL] написал:
Ну, в общем, из двух зол меньшим пока кажется оставить себе.[/QUOTE]
Я так понимаю, "думать на ход вперед"  - это не про Вас..[/QUOTE]
тут даже не на ход. В любой ситуации гораздо проще пинать кого-то и взыскивать ущерб, в том числе и за кладовки, они они законные, чем самому разгребать кнс.
Общее имущество оказалось в собственности
 
[QUOTE]Паулина написал:
[QUOTE][URL=/forum/?PAGE_NAME=profile_view&UID=14281]axx[/URL] написал:
А с чего вы взяли что построено за деньги дольщиков? Есть платежки от дольщиков за кнс?
строил застройщик за свои деньги, законом не запрещено. Будет судебная практика - скиньте плз, очень любопытно.

А по теме - зачем она вам? Заливает, собственник есть. Нанимайте самую дорогую клнинговую и выставляйте застройщику через суд. Профит![/QUOTE]

[QUOTE] [URL=https://www.burmistr.ru/forum/?PAGE_NAME=message&FID=53&TID=6520&TITLE_SEO=6520-obshchee_imushchestvo_okazalos_v_sobstvennosti&MID=264802#postform]Ответить[/URL]axx написал:
А с чего вы взяли что построено за деньги дольщиков? Есть платежки от дольщиков за кнс?
строил застройщик за свои деньги, законом не запрещено. Будет судебная практика - скиньте плз, очень любопытно.

А по теме - зачем она вам? Заливает, собственник есть. Нанимайте самую дорогую клнинговую и выставляйте застройщику через суд. Профит![/QUOTE]
Так если её не чистить ежедневно, она каждую неделю заливает, а там кладовки у населения. Наша РСО - не любитель кнс, отродясь её никто чистить не станет. Это сразу доп юриста в штат брать акты писать да по судам ходить. Хотя кнс на балансе - та еще статья расходов. Ну, в общем, из двух зол меньшим пока кажется оставить себе.[/QUOTE]
зачем в штат? Нанимаете юриста и взыскиваете судебные издержки. А обслуживать кнс - дело геморойное, точно дороже юриста в штате
Общее имущество оказалось в собственности
 
А с чего вы взяли что построено за деньги дольщиков? Есть платежки от дольщиков за кнс?
строил застройщик за свои деньги, законом не запрещено. Будет судебная практика - скиньте плз, очень любопытно.

А по теме - зачем она вам? Заливает, собственник есть. Нанимайте самую дорогую клнинговую и выставляйте застройщику через суд. Профит!
Общее имущество оказалось в собственности
 
Тогда какую судебную практику хотите? По отъему законно зарегистрированного имущества?
как-то Вы напоминаете разгневанного жителя, а не представителя УК.
Общее имущество оказалось в собственности
 
Ну если хозяина нет, проводите собрание и принимайте в общее имущество
Ошибки в ГИС (эмоции пост)
 
Мне кажется у гисовцев совесть появилась и они решили похоронить свой проект. Шутка, конечно. Но в попытках загнать всех макс, они выстрелили в гис.
На днях меня забанили на госуслугах, точнее ограничили. На госуслуги войти могу, а вот в гис - нет. Не баг, а фича. Ограничение аж на 72 часа.
А поскольку макс это цифровой прорыв в чистом виде, то там этот цифровой id наверное можно создать не раньше 72 часов. У меня в принципе не получились, я плюнул и удалил тот-то макс, да и в гис не очень нужно было. Просто директора забанили, вот ему нужно было, а решил у себя посмотреть и понял что тоже забанили. Поспрашивал коллег - далеко не единичный случай.
получается пока на макс загонять будут периодически гис будет отдыхать)
А давайте обсудим ремонт подъездов?
 
Ну это понятно, но понятно адекватным людям. А там есть упоротые и они вещают что все будет в полном объеме, только нужно сделать как они говорят. Уже не раз шли по их пути, каждый раз вляпывались жители, но упоротых это не останавливает, а народ внушаемый, ведется. Поэтому тут разговорами не решить, нужно делать, но по минимуму.
А давайте обсудим ремонт подъездов?
 
[QUOTE]то заумный собственник это начинает трактовать как "покрасить от угла до угла тем-же номером колера с учетом выцветания краски"..[/QUOTE]
этот собственник считает что нужно весь подъезд перекрасить заново с 1-го по последний этаж
А давайте обсудим ремонт подъездов?
 
[QUOTE]о-хо-хо написал:
Частичная покраска чего? подъезда? холла? стены?[/QUOTE]
на стенах в подъезде есть частичное отслоение краски и в холле и на этажах встречается, вот ее нужно частично заменить, где-то есть трещины в штукатурке, ничего критичного, если задаться целью можно сделать несколько жутких фоток.
А давайте обсудим ремонт подъездов?
 
Да, это все общеизвестно. Но дом большой, пришел недавно, денег на полную покраску нет, а упоротые жители, которым вынь, да положь - есть.
А давайте обсудим ремонт подъездов?
 
Коллеги, подскажите по этим цветам... Текущий ремонт подразумевает частичную замену или покраску, в связи с этим мучает вопрос по цветам - если красить частично, то естественно будет различие как минимум в тонах. Нет никаких на этот счет регламентирующих норм?
Анализируем Постановление № 41-П от 25.11.2025. Часть вторая: суды с ГЖИ.
 
Счетовод ВоТруБа, пока суд не спешит брать под козырек, взяли как минимум время подумать, хоть решение уже и опубликовано
Анализируем Постановление № 41-П от 25.11.2025. Часть вторая: суды с ГЖИ.
 
Счетовод ВоТруБа, больше интересует результат кассаций по делам, которые ГЖИ выиграло
Общая тема по заливам/затопам
 
Ну прям так, чтобы нечего неизвестны мы не писали. ФИО как правило известно, хотя бы предыдущего собственника. Но в целом, да, когда-то писали без указания прописки. Скорее всего будет отказ, нужно ехать ругаться/писать жалобу - мировые судьи ленивы, им подавай все готовое либо нужно дать понять что создашь больше проблем.
Сейчас свет отключаем, да и все дела. Гораздо проще.
Общая тема по заливам/затопам
 
Я бы указал что стиралка подключена не общедомовой сети, а к внутриквартирной, а это зона ответственности потребителя.
Общая тема по заливам/затопам
 
[QUOTE]Мы указывали, что в данном случае цена товара - это не сумма ущерба и не весь тариф, а услуга в разрезе тарифа.[/QUOTE]
О каком товаре идет речь? Вы услугу вообще-то оказываете.
Общая тема по заливам/затопам
 
[QUOTE]компенсация морального вреда по ЗоПП 50 000 руб.
[/QUOTE]
а где такая сумма прописана?

[QUOTE]А из ч. 1 ст. 23 ЗоПП истец делает вывод о том, что - указанная норма права закрепляет право потребителя на взыскание неустойки (в размере 1% от цены товара за каждый день просрочки) за нарушение сроков исполнения требований о возмещении убытков.[/QUOTE]
так там из текста статей следует, что для нас она неприменима

[QUOTE]Но с другой стороны данный иск готовил представитель (юрист) и соответственно он видит в этом вопросе судебную перспективу.[/QUOTE]
Это вообще ничего не значит. Может он думает чем больше иск сочинит, тем больше ему заплатят. У меня был такой случай, давно, там такой упоровшийся юрист насчитал сколько-то млн штрафа. Все проиграл и еще должен судебные издержки остался)
Голосование через ГИС ЖКХ
 
[QUOTE]Ирина Цапаева написал:
Добрый день, возник вопрос, если с помощью электронного голосования выбран способ формирования фонда капитального ремонта на специальном счете, то какой комплект документов подается в банк и региональному оператору?[/QUOTE]
Мои поздравления - Вы конкретно попали. Это если кратко.
Если подробно - идите в банк и спрашивайте, что делать в этой ситуации. За все банки не скажу, но я давно сталкивался с ситуацией когда было принято решение открыть спецсчет в Сбере и Сбер сказал что доступа в ГИС ЖКХ у него нет, знать он про него ничего не знает и всякие бумажки распечатанные на принтере ему абсолютно до лампочки, ему нужен оригинал протокола ОСС с живыми подписями и точка.
В итоге, после долгих поисков вариантов мы нашли нотариуса, согласившегося сделать нотариальный осмотр сайта (не все с этим связываются), заплатили ему 10 с лишним тысяч за услуги, отнесли этот диск в Сбер, сопроводив пояснением, что если и этого мало мы совершим обряд Вуду. Не знаю что конкретно подействовало, но после этого Сбер больше вопросов не задавал. А мы принесли клятву ни при каких обстоятельствах больше не проводить собрание в богомерзком ГИС ЖКХ.

А в целом, в процессе поиска вариантов, я задавал вопрос во всеросскийском чате, мне сказали что я очень настойчив, многие просто повторно проводили очно-заочное собрание это реально быстрее и проще
Битва за НДС. Разбор кассационной жалобы
 
Согласен.
Битва за НДС. Разбор кассационной жалобы
 
[QUOTE]Счетовод ВоТруБа написал:
[QUOTE][URL=/forum/?PAGE_NAME=profile_view&UID=15003]kolhoznn[/URL] написал:
В Ростове апелляция сегодня засилила нехорошее решение.[/QUOTE]
Кто бы сомневался ...Есть дело по которому ВС РФ вынес уже аналогичное решение.. Там правда не про 5%, а про 20% но суть понята -НДС это проблема не граждан, а компаний   [URL=https://kad.arbitr.ru/Card/7de0f51a-4979-46b0-ba12-16ecb663f05f]https://kad.arbitr.ru/Card/7de0f51a-4979-46b0-ba12-16ecb663f05f[/URL] [/QUOTE]
Сургут все-таки другая история. Про НДС 20% УК знала и критерии ОСН были известны давно, соответственно у УК был выбор набирать дома и переходить на ОСН или не набирать и остаться на УСН и работать как раньше. С 5% выбора не было
Битва за НДС. Разбор кассационной жалобы
 
[QUOTE]sasha-kag написал:
По мнению ГЖИ получится, что УК1 (являющаяся плательщиком налога) находится в худшем положении нежели УК2 (не являющаяся плательщиком налога)
[/QUOTE]
Поэтому лимит снизят и всех уровняют)

Сегодня, кстати, появилась отрицательная апелляция по НДС(
Ошибки в ГИС (эмоции пост)
 
[QUOTE]isa написал:
Не его забота, что в ГИС нормально не реализована система обмена показаниями между исполнителями, главное эти показания принять.[/QUOTE]
Зато его забота не захламлять ГИС неверной информацией. Вот найдется умный житель и напишет в ГЖИ - откуда у меня в ГИС ЖКХ 2 счетчика по ГВС, когда по факту один? Установите какой из них верный, а то я путаюсь куда и какие показания подавать.
К сожалению, у нас реализовано так, что ГИС каких бы проблем не создал не может быть виноватым и исправлять эти проблему нужно не создавая новые проблемы. А 2 счетчика ГВС при одном реальном - по мне проблема. То что ГИС не дает показания, а в РСО даже запроса не было - слабое оправдание. Опять же на мой взгляд логичнее решать эту проблему через то же ГЖИ приложив им отказ РСО передавать показания и пояснить что страдают жители, ну и самих жителей известить, кто виновник.
Ошибки в ГИС (эмоции пост)
 
Ну тогда я не знаю, какой магии Вы хотите. Выгрузить повторно счетчики это худший вариант. Как Вы верно заметили - это не Ваша услуга и не Ваши счетчики.
Выгрузив их повторно вы задаите счетчики, пользователю нужно зачем-то дважды заполнять, ну и вообще наведете шороху
Ошибки в ГИС (эмоции пост)
 
[QUOTE]Irina073 написал:
[QUOTE][URL=/forum/?PAGE_NAME=profile_view&UID=14281]axx[/URL] написал:
РСО отказывается передавать показания от жителей?[/QUOTE]
С РСО проблематично настроить взаимодействие. Если и передадут, то только после окончания расчетного периода.[/QUOTE]
ну Вы запросите у них - откажутся, натравите жителя на них, а так получается, что Вы не запрашиваете, а сразу начисляете по среднему.
Ошибки в ГИС (эмоции пост)
 
РСО отказывается передавать показания от жителей?
Ошибки в ГИС (эмоции пост)
 
Так без снилов у все все равно есть нарушение, какая тогда разница - одним нарушением больше - одним меньше. Отвезите бумажную версию в ГЖИ и ждите не забракуют ли они Вам собрание, может в ГИС не понадобится грузить.
Общая тема по заливам/затопам
 
[QUOTE]Павел Гуреев написал:
Экспертизу в глаза пока не видели.[/QUOTE]
Вам бы сначала полностью ознакомиться материалами дела, а потом строить позицию.
Общая тема по заливам/затопам
 
Это что-то новое. А в экспертизе 122000 за что? По идее за новую мебель и тп или я что-то не понимаю.
#
Вот же в решении сказано[QUOTE]Из экспертного заключения ФБУ «Курская лаборатория судебной экспертизы» Министерства юстиции РФ № от 22.02.2023 года, принятого судебными инстанциями в качестве надлежащего доказательства по делу, следует, что КФРД располагался после углового полипропиленового крана на ответвлении от стояка холодного водоснабжения и не являлся первым отключающим устройством на ответвлении от стояка холодного водоснабжения, а учитывая местоположение спорного КФРД после первого отключающего устройства на ответвлении от стояка холодного водоснабжения его демонтаж возможен собственником квартиры.
[/QUOTE]

счетчик вообще не важен. Важно что является первым запирающим устройством. Если ДО кфрд нет крана, значит кфрд первое запирающее устройство и поменять его только с согласия вредной УК, так как это их зона ответственности. Вы сейчас поменяете не пойми на что, а им отвечать за залив.
#
Вам, как жителю данный форум не очень подходит, здесь как раз те самые наглые УК собрались. А по теме - Вы же нашли решение, почитайте его внимательно, там же все расписано.  Неважно есть вентиль на КФРД или нет, важно есть ли до него запирающее устройство или нет.
#
[QUOTE]саныч написал:
[QUOTE][URL=/forum/?PAGE_NAME=profile_view&UID=21170]Паулина[/URL] написал:
Ну, в общем, из двух зол меньшим пока кажется оставить себе.[/QUOTE]
Я так понимаю, "думать на ход вперед"  - это не про Вас..[/QUOTE]
тут даже не на ход. В любой ситуации гораздо проще пинать кого-то и взыскивать ущерб, в том числе и за кладовки, они они законные, чем самому разгребать кнс.
#
[QUOTE]Паулина написал:
[QUOTE][URL=/forum/?PAGE_NAME=profile_view&UID=14281]axx[/URL] написал:
А с чего вы взяли что построено за деньги дольщиков? Есть платежки от дольщиков за кнс?
строил застройщик за свои деньги, законом не запрещено. Будет судебная практика - скиньте плз, очень любопытно.

А по теме - зачем она вам? Заливает, собственник есть. Нанимайте самую дорогую клнинговую и выставляйте застройщику через суд. Профит![/QUOTE]

[QUOTE] [URL=https://www.burmistr.ru/forum/?PAGE_NAME=message&FID=53&TID=6520&TITLE_SEO=6520-obshchee_imushchestvo_okazalos_v_sobstvennosti&MID=264802#postform]Ответить[/URL]axx написал:
А с чего вы взяли что построено за деньги дольщиков? Есть платежки от дольщиков за кнс?
строил застройщик за свои деньги, законом не запрещено. Будет судебная практика - скиньте плз, очень любопытно.

А по теме - зачем она вам? Заливает, собственник есть. Нанимайте самую дорогую клнинговую и выставляйте застройщику через суд. Профит![/QUOTE]
Так если её не чистить ежедневно, она каждую неделю заливает, а там кладовки у населения. Наша РСО - не любитель кнс, отродясь её никто чистить не станет. Это сразу доп юриста в штат брать акты писать да по судам ходить. Хотя кнс на балансе - та еще статья расходов. Ну, в общем, из двух зол меньшим пока кажется оставить себе.[/QUOTE]
зачем в штат? Нанимаете юриста и взыскиваете судебные издержки. А обслуживать кнс - дело геморойное, точно дороже юриста в штате
#
А с чего вы взяли что построено за деньги дольщиков? Есть платежки от дольщиков за кнс?
строил застройщик за свои деньги, законом не запрещено. Будет судебная практика - скиньте плз, очень любопытно.

А по теме - зачем она вам? Заливает, собственник есть. Нанимайте самую дорогую клнинговую и выставляйте застройщику через суд. Профит!
#
Тогда какую судебную практику хотите? По отъему законно зарегистрированного имущества?
как-то Вы напоминаете разгневанного жителя, а не представителя УК.
#
Ну если хозяина нет, проводите собрание и принимайте в общее имущество
#
Мне кажется у гисовцев совесть появилась и они решили похоронить свой проект. Шутка, конечно. Но в попытках загнать всех макс, они выстрелили в гис.
На днях меня забанили на госуслугах, точнее ограничили. На госуслуги войти могу, а вот в гис - нет. Не баг, а фича. Ограничение аж на 72 часа.
А поскольку макс это цифровой прорыв в чистом виде, то там этот цифровой id наверное можно создать не раньше 72 часов. У меня в принципе не получились, я плюнул и удалил тот-то макс, да и в гис не очень нужно было. Просто директора забанили, вот ему нужно было, а решил у себя посмотреть и понял что тоже забанили. Поспрашивал коллег - далеко не единичный случай.
получается пока на макс загонять будут периодически гис будет отдыхать)
#
Ну это понятно, но понятно адекватным людям. А там есть упоротые и они вещают что все будет в полном объеме, только нужно сделать как они говорят. Уже не раз шли по их пути, каждый раз вляпывались жители, но упоротых это не останавливает, а народ внушаемый, ведется. Поэтому тут разговорами не решить, нужно делать, но по минимуму.
#
[QUOTE]то заумный собственник это начинает трактовать как "покрасить от угла до угла тем-же номером колера с учетом выцветания краски"..[/QUOTE]
этот собственник считает что нужно весь подъезд перекрасить заново с 1-го по последний этаж
#
[QUOTE]о-хо-хо написал:
Частичная покраска чего? подъезда? холла? стены?[/QUOTE]
на стенах в подъезде есть частичное отслоение краски и в холле и на этажах встречается, вот ее нужно частично заменить, где-то есть трещины в штукатурке, ничего критичного, если задаться целью можно сделать несколько жутких фоток.
#
Да, это все общеизвестно. Но дом большой, пришел недавно, денег на полную покраску нет, а упоротые жители, которым вынь, да положь - есть.
#
Коллеги, подскажите по этим цветам... Текущий ремонт подразумевает частичную замену или покраску, в связи с этим мучает вопрос по цветам - если красить частично, то естественно будет различие как минимум в тонах. Нет никаких на этот счет регламентирующих норм?
#
Счетовод ВоТруБа, пока суд не спешит брать под козырек, взяли как минимум время подумать, хоть решение уже и опубликовано
#
Счетовод ВоТруБа, больше интересует результат кассаций по делам, которые ГЖИ выиграло
#
Ну прям так, чтобы нечего неизвестны мы не писали. ФИО как правило известно, хотя бы предыдущего собственника. Но в целом, да, когда-то писали без указания прописки. Скорее всего будет отказ, нужно ехать ругаться/писать жалобу - мировые судьи ленивы, им подавай все готовое либо нужно дать понять что создашь больше проблем.
Сейчас свет отключаем, да и все дела. Гораздо проще.
#
Я бы указал что стиралка подключена не общедомовой сети, а к внутриквартирной, а это зона ответственности потребителя.
#
[QUOTE]Мы указывали, что в данном случае цена товара - это не сумма ущерба и не весь тариф, а услуга в разрезе тарифа.[/QUOTE]
О каком товаре идет речь? Вы услугу вообще-то оказываете.
#
[QUOTE]компенсация морального вреда по ЗоПП 50 000 руб.
[/QUOTE]
а где такая сумма прописана?

[QUOTE]А из ч. 1 ст. 23 ЗоПП истец делает вывод о том, что - указанная норма права закрепляет право потребителя на взыскание неустойки (в размере 1% от цены товара за каждый день просрочки) за нарушение сроков исполнения требований о возмещении убытков.[/QUOTE]
так там из текста статей следует, что для нас она неприменима

[QUOTE]Но с другой стороны данный иск готовил представитель (юрист) и соответственно он видит в этом вопросе судебную перспективу.[/QUOTE]
Это вообще ничего не значит. Может он думает чем больше иск сочинит, тем больше ему заплатят. У меня был такой случай, давно, там такой упоровшийся юрист насчитал сколько-то млн штрафа. Все проиграл и еще должен судебные издержки остался)
#
[QUOTE]Ирина Цапаева написал:
Добрый день, возник вопрос, если с помощью электронного голосования выбран способ формирования фонда капитального ремонта на специальном счете, то какой комплект документов подается в банк и региональному оператору?[/QUOTE]
Мои поздравления - Вы конкретно попали. Это если кратко.
Если подробно - идите в банк и спрашивайте, что делать в этой ситуации. За все банки не скажу, но я давно сталкивался с ситуацией когда было принято решение открыть спецсчет в Сбере и Сбер сказал что доступа в ГИС ЖКХ у него нет, знать он про него ничего не знает и всякие бумажки распечатанные на принтере ему абсолютно до лампочки, ему нужен оригинал протокола ОСС с живыми подписями и точка.
В итоге, после долгих поисков вариантов мы нашли нотариуса, согласившегося сделать нотариальный осмотр сайта (не все с этим связываются), заплатили ему 10 с лишним тысяч за услуги, отнесли этот диск в Сбер, сопроводив пояснением, что если и этого мало мы совершим обряд Вуду. Не знаю что конкретно подействовало, но после этого Сбер больше вопросов не задавал. А мы принесли клятву ни при каких обстоятельствах больше не проводить собрание в богомерзком ГИС ЖКХ.

А в целом, в процессе поиска вариантов, я задавал вопрос во всеросскийском чате, мне сказали что я очень настойчив, многие просто повторно проводили очно-заочное собрание это реально быстрее и проще
#
Согласен.
#
[QUOTE]Счетовод ВоТруБа написал:
[QUOTE][URL=/forum/?PAGE_NAME=profile_view&UID=15003]kolhoznn[/URL] написал:
В Ростове апелляция сегодня засилила нехорошее решение.[/QUOTE]
Кто бы сомневался ...Есть дело по которому ВС РФ вынес уже аналогичное решение.. Там правда не про 5%, а про 20% но суть понята -НДС это проблема не граждан, а компаний   [URL=https://kad.arbitr.ru/Card/7de0f51a-4979-46b0-ba12-16ecb663f05f]https://kad.arbitr.ru/Card/7de0f51a-4979-46b0-ba12-16ecb663f05f[/URL] [/QUOTE]
Сургут все-таки другая история. Про НДС 20% УК знала и критерии ОСН были известны давно, соответственно у УК был выбор набирать дома и переходить на ОСН или не набирать и остаться на УСН и работать как раньше. С 5% выбора не было
#
[QUOTE]sasha-kag написал:
По мнению ГЖИ получится, что УК1 (являющаяся плательщиком налога) находится в худшем положении нежели УК2 (не являющаяся плательщиком налога)
[/QUOTE]
Поэтому лимит снизят и всех уровняют)

Сегодня, кстати, появилась отрицательная апелляция по НДС(
#
[QUOTE]isa написал:
Не его забота, что в ГИС нормально не реализована система обмена показаниями между исполнителями, главное эти показания принять.[/QUOTE]
Зато его забота не захламлять ГИС неверной информацией. Вот найдется умный житель и напишет в ГЖИ - откуда у меня в ГИС ЖКХ 2 счетчика по ГВС, когда по факту один? Установите какой из них верный, а то я путаюсь куда и какие показания подавать.
К сожалению, у нас реализовано так, что ГИС каких бы проблем не создал не может быть виноватым и исправлять эти проблему нужно не создавая новые проблемы. А 2 счетчика ГВС при одном реальном - по мне проблема. То что ГИС не дает показания, а в РСО даже запроса не было - слабое оправдание. Опять же на мой взгляд логичнее решать эту проблему через то же ГЖИ приложив им отказ РСО передавать показания и пояснить что страдают жители, ну и самих жителей известить, кто виновник.
#
Ну тогда я не знаю, какой магии Вы хотите. Выгрузить повторно счетчики это худший вариант. Как Вы верно заметили - это не Ваша услуга и не Ваши счетчики.
Выгрузив их повторно вы задаите счетчики, пользователю нужно зачем-то дважды заполнять, ну и вообще наведете шороху
#
[QUOTE]Irina073 написал:
[QUOTE][URL=/forum/?PAGE_NAME=profile_view&UID=14281]axx[/URL] написал:
РСО отказывается передавать показания от жителей?[/QUOTE]
С РСО проблематично настроить взаимодействие. Если и передадут, то только после окончания расчетного периода.[/QUOTE]
ну Вы запросите у них - откажутся, натравите жителя на них, а так получается, что Вы не запрашиваете, а сразу начисляете по среднему.
#
РСО отказывается передавать показания от жителей?
#
Так без снилов у все все равно есть нарушение, какая тогда разница - одним нарушением больше - одним меньше. Отвезите бумажную версию в ГЖИ и ждите не забракуют ли они Вам собрание, может в ГИС не понадобится грузить.
#
[QUOTE]Павел Гуреев написал:
Экспертизу в глаза пока не видели.[/QUOTE]
Вам бы сначала полностью ознакомиться материалами дела, а потом строить позицию.
#
Это что-то новое. А в экспертизе 122000 за что? По идее за новую мебель и тп или я что-то не понимаю.

Для улучшения работы сайта и его взаимодействие с пользователями мы используем файлы cookie. Продолжая пользоваться сайтом, вы соглашаетесь с использованием файлов cookie. Вы всегда можете отключить файлы cookie в настройках браузера.

Подпишись на рассылку новостей ЖКХ, а также наших статей!

Спасибо, вы успешно подписались на рассылку!