new_year

Форум

axx

Форум

Дата создания

Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Тема

Сообщение

Упорядочить

Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Ошибки в ГИС (эмоции пост)
 
Я дико извиняюсь, Вы о чем вообще сейчас пишите?
Вам приводят пример когда из 2-х листов делают 3, непонятно зачем. Или зачем в одну из ячеек добавляют пробел или убирают запятую и делать из этого новую версию. Речь-то не о самом формате, а о криворукости его использования. Никто ж не спорит по лимиту на 50000 строк или еще каким-то техническим ограничениям.
Представители-«не юристы» в суде с 01.10.2019 г.
 
[QUOTE]Комментатор пишет:

                                 Это Вы к чему тут написали? У Вас дело начато после 1 октября 2019 года и Вы НЕюрист и не ЕИО и у Вас не спросили диплом?                                                              [/QUOTE]
за 4 месяца дело вряд ли до кассации дошло, скорее всего оно было до 1 октября
Специальный депозит для средств, накопленных на спецсчете
 
[QUOTE]Наталья Гончарова написал:
1. С такой формулировкой в Сбере мы уже открыли несколько депозитов, начиная с 2016г.[/QUOTE]
а нам в Сбере сказали, что каждый депозит нужно утверждать на общем собрании, там ставка может меняться и все такое

[QUOTE]Анимаиса написал:
В Уралсибе открывают депозит вообще без решения ОСС, даже не спрашивают про него.[/QUOTE]
видимо, потому что Уралсиб не входит в число банков, где можно открывать спецсчета
Что ждать от ГИС ЖКХ в ближайшее время
 
Скорее всего да, но Почта же тоже не просто так не платит, вот и почитаем у кого какие аргументы.
Что ждать от ГИС ЖКХ в ближайшее время
 
Посмотрим, что там ланит почте поставит в вину.
Ошибки в ГИС (эмоции пост)
 
[QUOTE]Programmer написал:
Ланитовые! Ау! Бедоносцы! Какого фига в столбце V (ОГРН) нового ПД вы сделали общий формат??? Теперь при заполнении ОГРН появляется такая ХРЕНЬ 1,10 265E+12. Вы хоья бы проверяете свою работу??? Сомнительно! Эксперименты над нами проводите![/QUOTE]
формат ячеек можно менять. по крайней мере раньше можно было. несмотря на злостные предостережения что это обвалит ГИС и еще полмира, проверки такой нет. ну по крайней мере не было. ну или ставьте в начале строки ' и все будет нормально.
Что ждать от ГИС ЖКХ в ближайшее время
 
сегодня очередной раз попал на 0,01% недоступности ГИСа. тут точно Касперский не при чем
Что ждать от ГИС ЖКХ в ближайшее время
 
опять ГИС заглючил, пришлось порыться в Касперком, нашел это меню, добавил, конечно, это не помогло.
пробовал даже отключать Касперского, но и это не помогает, проблема именно в ГИСе. я даже с телефона не могу зайти где никакого Касперского и в помине нет.
Ошибки в ГИС (эмоции пост)
 
[QUOTE]Sergey Cheban написал:
В законе нет, а на практике ГЖИ не злобствуют.[/QUOTE]
при чем тут практика? она сегодня такая, завтра другая. к тому же в зависимости от региона.

[QUOTE]Sergey Cheban написал:
неплохой обзор того, что не так с этим форматом.[/QUOTE]
знаете, во времена моей молодости компы были в разы слабее и игры весили по нынешним меркам копейки, а сейчас и игры огромные и требуют железа невероятного, но в некоторых играх графика не чуть не хуже, ну или чуть хуже, ладно. Но с учетом разницы в технологии и железе разница в графике тоже должна быть в разы. А причина одна и таже - раньше каждую игру вылизывали, потому что были ограничены железом, игра тупо могла не пойти, а сейчас все пофих - итак сойдет, в крайнем случае пусть 2 видеокарты купит.
Так и здесь - можно много писать что не так - предложите как сделать так, но при этом не нужно было нанимать программиста для интеграции ТСЖ и ГИС ЖКХ.

И опять же - те файлы что выгружает ГИС (например показания ИПУ) наши программисты прекрасно научились подгружать в 1С и никто не рассказывает про тяжелый парсер, оно просто работает. Может все же дело не парсере, а в руках?

[QUOTE]Sergey Cheban написал:
А кто Вам сказал, что в этой версии не было серьёзных изменений? Вполне могли быть, но не в шаблоне, а в каких-то других местах.[/QUOTE]
Отлично. Если изменения были в другом месте, зачем менять шаблон? Меняйте в другом месте, а шаблон не трогайте. В этом-то и претензия - что шаблон совершенно не по делу изменили, в этом не было необходимости.

[QUOTE]Sergey Cheban написал:
Ну... Представьте, что от Вас потребовали бы обслуживать дом, никогда не отключая воду.[/QUOTE]
Вы сами себе противоречите, сначала пишите что другой подход возможен, но это дорого и т.п., а в качестве примера мне даете пример, который даже теоретически невозможен.
[QUOTE]Sergey Cheban написал:
А на любое отключение ругались бы: "Какого фига воду отключили?! Почему без предупреждения?! Что, трубу прорвало? Ну поставили бы временный хомутик, это отключения не требует.[/QUOTE]
в общем-то так и бывает и мы всегда стараемся лишний раз воду не отключать, а если отключили, то минимизировать время отключения. А вот Ваш подход - у нас порвали один стояк, мы на сутки отключили весь дом - так же проще, зачем разбираться какой стояк, весь дом точно решит проблему и спешить не надо, за сутки починили, ну норм, если выходные - ну подождите до понедельника. Вот так и работает ГИС - очень коряво и неоптимально.
Что ждать от ГИС ЖКХ в ближайшее время
 
[QUOTE]Andrey_S написал:
проверено уже[/QUOTE]
так где это в Касперском можно сделать?
Ошибки в ГИС (эмоции пост)
 
[QUOTE]Andrey_S написал:
Если бы Яндекс был готов писать государственные информационные системы лучше, чем это делают те, кто их пишет в России сейчас, то он бы их писал.[/QUOTE]
с чего Вы взяли?
зачем Яндексу эта рутинная работа?
[QUOTE]Andrey_S написал:
Проблема не в подрядчике. Так яснее?[/QUOTE]
Яснее, но неверно. Проблема именно в подрядчике.
Что ждать от ГИС ЖКХ в ближайшее время
 
я такого не знаю в касперском, к тому же вроде отпустило и ГИС грузится. не думаю что это вина Касперского, тот если блочит то стабильно
Что ждать от ГИС ЖКХ в ближайшее время
 
[QUOTE]Andrey_S написал:
добавьте ГИС ЖКХ в доверенные адреса[/QUOTE]
давно добавлен
Что ждать от ГИС ЖКХ в ближайшее время
 
да пользуюсь. сегодня с утра отпустило, смог войти, а теперь опять новая ошибка. Касперского отключил вообще
Ошибки в ГИС (эмоции пост)
 
[QUOTE]Sergey Cheban написал:
Вы явно недооцениваете сложность ГИСа. Да, там нет высокой науки вроде компьютерного зрения, но своих заморочек хватает. И прав на ошибку у ГИС меньше: если  что-то не то  найдёт яндекс, к нему особых претензий не предъявляют: ну движок так сработал, бывает. Или  вот ещё невесёлый пример . Бывают и обычные сбои:  вот , например. Или  вот  (из старого, но громкого). А если ГИС находит пару несуществующих нарушений у крупной УК, это как минимум повод для обсуждения на форуме.[/QUOTE]
У яндекса полно сервисов цена ошибки в которых гораздо выше - ЯндексПочта или ЯндексДеньги. И нужно понимать, когда компьютерное зрение неточно распознает человека в шапке это одна история, а когда система тупо не может вывести информацию, которую у нее явным образом запросили это другая история. Вы как в том анекдоты "Наши позицию сходятся на 70%, это хороший результат. - Да, но мы спорили о 10 заповедях"
[QUOTE]Sergey Cheban написал:
Далее. Яндекс - всё-таки лидер отрасли. Упрекать все остальные компании в том, что они не оказались на его месте, методологически не совсем корректно. С тем же успехом очень многие УК можно было бы упрекнуть в том, что они отстают от лидеров по части размещения информации в ГИС.[/QUOTE]
Логично что равняются на лучших. Это порочная логика - могло бы быть хуже. Конечно, могло. Хуже может быть всегда, это не аргумент. И многих УК, которые не разместили инфу так же нужно упрекать, но после того как ГИС начнет нормально работать. В законе я что-то не припомню таких норм, что если размещено 50% инфы, это ничего, могло же и 20% быть.
[QUOTE]Sergey Cheban написал:
А и не надо. Хватит и того, что приходится использовать тяжеловесный парсер.[/QUOTE]
ага, бигдата, эджайл и вот это все. Аргумент, конечно. Как говорил Козьма Прутков, кто мешает тебе изобрести легковесный парсер?
[QUOTE]Sergey Cheban написал:
А я Вам скажу, что это было. Сидел программист, смотрел в шаблон, случайно увидел опечатку. Без всякой задней мысли он эту опечатку исправил (а что, не надо было?). Дальше эти изменения вошли в очередную версию (а что, не надо было включать?). Поскольку шаблон был изменён, автоматически изменился и номер версии. Для индустрии разработки ПО это норма, и яндекс  тоже так работает . И проблем из-за этого должно было возникнуть не намного больше, чем из-за выхода какого-нибудь очередного обновления windows. А для вас это почему-то стало серьёзной проблемой.[/QUOTE]
ну Вы опять начинаете, что могло бы быть и хуже. А можно просто некоторые изменения не считать важными и не выпускать из-за них новый релиз, ждать более серьезных. Очень простой подход кстати, либо выпускать обновления, но обеспечивать поддержку предыдущих версий. А то что описываете Вы - это самый простой подход - я свою проблему решил, пусть и создал всем остальным кучу бОльших проблем, но это уже не мои проблемы.

[QUOTE]Sergey Cheban написал:
Где Вы вообще видели код ГИС, чтобы говорить, что там говнокод? Я не спорю, мне просто интересно.

[/QUOTE]
Знаете такой принцип "если что-то выглядит как утка, крякает как утка, летает как утка, то это и есть утка". Ну вот тут тоже самое, не обязательно открывать исходники, если оно работает как говнокод, то это и есть говнокод.
Что бы Вы поменяли на форуме?
 
Отписаться от всех тем?
Что ждать от ГИС ЖКХ в ближайшее время
 
[QUOTE]axx написал:
[QUOTE][URL=/forum/?PAGE_NAME=profile_view&UID=652]sasha-kag[/URL] написал:
Предположу, что г-н Емельченков говорит не правду.[/QUOTE]
почему же? он говорит что система работает стабильно - верно, стабильно плохо и коряво, но работает и стабильно.
а на счет 99,99% тут как считать - думаю плановые работы не входят и вообще он считает если сайт ГИСа грузится, значит ГИС доступен, а то что дальше ошибки сыпятся это уже другое дело. то есть речь идет об аптайме самих серверов[/QUOTE]
и так сегодня полдня, с разных компов, кеш и все такое чистил
Что ждать от ГИС ЖКХ в ближайшее время
 
пока что самый неэффективный и непрозрачный процесс в коммуналке, позволяющий делать дополнительную маржу и геморрой - это собственно сам ГИС ЖКХ.
Что ждать от ГИС ЖКХ в ближайшее время
 
[QUOTE]sasha-kag написал:
Предположу, что г-н Емельченков говорит не правду.[/QUOTE]
почему же? он говорит что система работает стабильно - верно, стабильно плохо и коряво, но работает и стабильно.
а на счет 99,99% тут как считать - думаю плановые работы не входят и вообще он считает если сайт ГИСа грузится, значит ГИС доступен, а то что дальше ошибки сыпятся это уже другое дело. то есть речь идет об аптайме самих серверов
Ошибки в ГИС (эмоции пост)
 
[QUOTE]Sergey Cheban написал:
Не я, а Burmistr. Я как раз говорю, что не надо сравнивать несравнимое.[/QUOTE]
я говорю что не стоит сравнивать в виду очевидности уровня ГИСа, это риторическое сравнение. При нормальном раскладе их вполне можно было сравнивать и сравнение должно быть в пользу ГИСа - система [B]гораздо[/B] проще и сделать из нее конфетку так же гораздо проще, чем Яндексу с его морфологическим поиском и компьютерным зрением

[QUOTE]Sergey Cheban написал:
Excel - это действительно "тяжёлый" формат данных, с кучей заморочек и не заточенный под те данные, которые туда пихают.[/QUOTE]
да ладно, никто не требует загрузки картинок через шаблоны xls. И в очередной раз повторю - никто не спорит, что шаблоны excel не самый лучший вариант, это самый лучший компромиссный вариант, но мой негатив не в этом, а в том, когда выпускают новую версию шаблона, которая отличается от старой одним проблем и одной запятой. Или как сейчас с шаблонами ПД - вынесли реквизиты для оплаты на отдельный лист - вот оно надо было?

[QUOTE]Sergey Cheban написал:
Когда его используют решения на базе 1С, например, мне как IT-шнику становится грустно.[/QUOTE]
мне как неайтишнику становится грустно, когда я в принципе сталкиваюсь с ГИСом. такой концентрации глупости и говнокода что это заметно даже неайтишнику еще надо поискать.
а на счет неиспользования шаблонов при наличии в штате программистов - скажите, пожалуйста, а какой вариант нужно было использовать? Наши айтишники по началу были очень бодро настроены и хотели запилить интеграцию и с 1С и с нашим сайтом, но потом как-то погрустнели и сказали что в ГИСе такие требования по интеграции, что нам это будет стоит конских денег и кучи времени, уж лучше продолжить по-старинке через xls. Там в крайнем случае и руками можно поправить, в случае резких изменений в шаблонах.
Ошибки в ГИС (эмоции пост)
 
[QUOTE]Andrey_S написал:
Законодательство и нормативные документы органов власти принимаются не Ланитом. [/QUOTE]
Так укажите мне на закон, который обязал Ланит изменить форму платежного документа и что самое главно, зачем нужно менять шаблоны, если меняется форма вывода, количество информации не меняется.

[QUOTE]Andrey_S написал:
Можете назовить "кучу других продуктов" без указанных проблем?[/QUOTE]
та же реформаЖКХ, предшественник ГИСа, любой сервис уже обсуждаемого Яндекса, продукты Microsoft Office

[QUOTE]Andrey_S написал:
А Вы не допускаете, что не в том месте ищете "тупость"?[/QUOTE]
кроме как в ГИСе больше не в чем искать. У нас сотрудник не менялся, квитанции размещал не первый месяц, выгрузка из 1с идет готовым файлом.

Ну и даже если допустить что наш сотрудник не разобрался это не отменяет сотен других бессмысленных изменений, о которых я также писал, но Вы не замечаете.
[QUOTE]Andrey_S написал:
В вашем представлении это "сложно" потому, что Вы не представляете как это достигается.[/QUOTE]
Я предлагаю Вам не додумывать за меня, а руководствоваться тем, что я сказал. В моем понимании сложно, это когда создать аналогичное могут единицы. Указанные сервисы Яндекса в некоторых случаях являются лидирующими в мире и во всех случаях лидируют в России и создать очередной не получится.

Больших хранилищ информации существует гораздо больше и они создаются по мере необходимости, без всяких проблем.
Ошибки в ГИС (эмоции пост)
 
[QUOTE]Andrey_S написал:
[QUOTE][URL=/forum/?PAGE_NAME=profile_view&UID=14281]axx[/URL] написал:
Буквально после НГ поменяли шаблон платежных документов. До этого квитанции формировались на 2 листах[/QUOTE]
Вы сами расписываетесь в том, что не разбираетесь в теме[/QUOTE]
ну хорошо, листов больше, 2 это основные. Пени и прочее мы не используем. Так корректнее?
[QUOTE]Andrey_S написал:
[QUOTE][URL=/forum/?PAGE_NAME=profile_view&UID=14281]axx[/URL] написал:
Единственная сложность ГИСа - это масштаб. Действительно, нужно нарисовать много форм, полей и так далее. Если же взять любой отдельный элемент - ничего сложного[/QUOTE]
А в чем Вы себе представляете "настоящую сложность"? В каждом "отдельном элементе" Международной космической станции тоже "нет ничего сложного".[/QUOTE]
я же писал. взять тот же яндекс. РСЯ в режиме реального времени генерирует рекламный блок в зависимости от конкретного пользователя и содержания страницы - это сложно. Или поисковый сервис, который моментально ищет по огромной базе и выдает релевантный ответ в зависимости опять же от пользователя. Или сервис поиска по картинкам, который распознает людей и выдает все фотки человека независимо от фона и делает это так же моментально. Вот это сложно. А задуматься на 1-2 минуты и вывести явным образом запрошенную информацию. Этот форум делает то же самое - например вывод список тем, по клику на тему выводится список сообщений в ней (аналогия с ГИСом - список домов, вывод теххарактеристик дома). Разница только в том, что здесь несколько сотен тысяч сообщений, а в ГИСе миллионы домов и миллиарды полей, ну и количество одновременно работающих пользователей сильно отличается.
Ошибки в ГИС (эмоции пост)
 
[QUOTE]Andrey_S написал:
Если Вы о шаблонах для версии ГИС 13.0.1 (декабрьской), то это вызвано изменением самой формы платежного документа (реализацией формы по приказу Минстроя 43/пр) - перепиливались не только шаблоны, но и другие связанные функции:[/QUOTE]
1. А зачем было менять форму платежного документа? Чем была плоха старая версия и если она была чем-то плоха, то зачем ее делали? Чтобы потом переделывать? В законодательстве-то ничего не поменялось, а головах ланитовцев - да. Я сторонник необходимых изменений, а не изменений ради изменений.
2. Вы же сами пишете - изменилась форма, а не количество размещаемой информации. Не вижу проблемы изменить выводную форму без изменения шаблона. И даже если  там добавлена информация, ок, добавьте еще один или два столбца, зачем заводить третий лист и переносить на него часть инфы с первого или второго, чем она там мешала? По факту я Вам сказал что они сделали добавили лист "платежные реквизиты" и перенесли туда столбы, из первого листа.
[QUOTE]Andrey_S написал:
Вы утрируете. Шаблоны меняются не часто и не для изменения названий полей.[/QUOTE]
а я абсолютно серьезен. именно так и было. если сильно захотеть я могу найти даже эти шаблоны, они реально отличались названием полей и в названии была добавлена запятая и убран ненужный пробел в конце. Я же писал макрос для переноса информации, поэтому я детально сравнивал шаблоны. Это было давно, наверное еще в 2017 году, но это было.
[QUOTE]Andrey_S написал:
кто занимается сопровождением продуктов на платформе 1С[/QUOTE]
корявость 1С-ки вовсе не повод на нее равняться, есть куча других продуктов, в которых нет таких проблем, давайте на них ровняться
[QUOTE]Andrey_S написал:
Проблемы в этом нет, т.к. ГИС до сих пор поддерживает и прежнюю версию шаблона ПД.[/QUOTE]
не знаю, может быть позже ланитовцы осознали степень своей тупости и добавили совместимость, но в в конце декабря старые шаблоны полностью выпадали в ошибку, а потом не проверял, мы переделали выгрузку и грузим по новой форме.

[QUOTE]ТСЖЕлена написал:
Ситуация следующая. Решила просмотреть в отчётах об ошибках "Информацию из Росреестра по многоквартирному дому", и увидела, что в разделе "Данные из ГКН по помещениям" по некоторым квартирам стоят прочерки хотя все данные по этим квартирам в ГИС занесены. Кто знает, кто подскажет в чём может быть проблема?[/QUOTE]
смотрите историю изменений, это один из немногих функций ГИСа, которая работает и там честно пишется кто и что менял, даже если это делал сам ГИС
Ошибки в ГИС (эмоции пост)
 
[QUOTE]Acturus написал:
[QUOTE][URL=/forum/?PAGE_NAME=profile_view&UID=14281]axx[/URL] написал:
Я стараюсь максимально автоматизировать все что только можно не только по работе, но и в жизни, но хоть убейте я не понимаю насколько великим профессионалом в своей области нужно быть, чтобы выпускать новую версию шаблона, в которой в названии одного из полей был убран лишний пробел или добавлена запятая. Естественно новый шаблон не совместим со старым и инфу нужно переносить. Мне даже пришлось писать макрос, который бы переносил информацию из одной версии шаблонов в другую.[/QUOTE]
Ланитовцы все еще клепают обновления под шаблоны? Насколько я помню шаблоны вводились, как временный вариант обмена данными с порталом, пора бы их отправить вслед за синхронным api, который зарыли летом 2019г.[/QUOTE]
именно, что клепают. Буквально после НГ поменяли шаблон платежных документов. До этого квитанции формировались на 2 листах, теперь они платёжные реквизиты вынесли на отдельный лист и некоторые колонки поменяли местами. Выгрузку из 1с пришлось переписывать полностью
Ошибки в ГИС (эмоции пост)
 
[QUOTE]Programmer написал:
Ланитовые! САДИСТЫ! Ау. Что за хрень??? Заношу протокол собрания, выбираю дом, получаю такую ошибку: "Произошла неизвестная ошибка. Попробуйте повторить операцию через некоторое время." Пробовал на нескольких домах - та же самая ошибка.[/QUOTE]
Andrey_S, сделать форму с возможностью подгрузить pdf образы тоже не под силу школьнику?
Единственная сложность ГИСа - это масштаб. Действительно, нужно нарисовать много форм, полей и так далее. Если же взять любой отдельный элемент - ничего сложного
Ошибки в ГИС (эмоции пост)
 
[QUOTE]Sergey_P написал:
ага. обратная совместимость шаблонов это целая поэма.[/QUOTE]
ладно бы это было нужное изменение шаблона, хотя и в этом случае можно было бы продумать обратную совместимость, но когда каждый месяц выходят новые версии шаблонов о тех характеристиках МКД, а на заполнение шаблона уходит явно больше месяца, выпуск нового шаблона, который отличается от старого только запятой и номером версии выглядит как издевательство и непроходимая тупость разработчиков, которые сначала забыли эту запятую поставить, а потом так коряво исправили свою же ошибку (хотя на самом деле я думаю дело в эффективных ланитовских менеджерах, которым нужны регулярный выход новых версий, чтобы показывать бурную деятельность и получать премии)
Ошибки в ГИС (эмоции пост)
 
Полностью согласен с комичным образом. Если речь про меня то из 1с мы выгружаем данные, все что можно выгрузить. И я хоть убей не понимаю, чем вызвано радикальное изменение шаблонов ПД, с увеличением количества листов и перемешиванием столбцов на них.
Мы сейчас сменили 1сника, на моего знакомого, который долго до этого слушал мои рассказы о тупости ГИСа, с осторожными высказываниями в духе «ну может не все так плохо». Сейчас же, когда он сам прикоснулся так сказать к шедевру, более ругательного слова чем ГИС для него не существует, мне приходится его успокаивать, после постановки очередной задачи.


Я стараюсь максимально автоматизировать все что только можно не только по работе, но и в жизни, но хоть убейте я не понимаю насколько великим профессионалом в своей области нужно быть, чтобы выпускать новую версию шаблона, в которой в названии одного из полей был убран лишний пробел или добавлена запятая. Естественно новый шаблон не совместим со старым и инфу нужно переносить. Мне даже пришлось писать макрос, который бы переносил информацию из одной версии шаблонов в другую.
Ошибки в ГИС (эмоции пост)
 
Я не говорил что школьники в состоянии разработать ГИС. Конечно, нет, это слишком скучно для школьников. Но в целом, школьнику под силу написать в целом систему которая будет работать, а не виснуть, независимо от количества загружаемой информации.
А нарисовать кучу однотипных интерфейсов ввода/вывода информации - тут тупо нужно человекочасов, одному человеку это не под силу, так же как и напечатать Войну и мир за сутки.
Ошибки в ГИС (эмоции пост)
 
[QUOTE]Sergey_P написал:
[QUOTE][URL=/forum/?PAGE_NAME=profile_view&UID=14281]axx[/URL] написал:
а так бы пришлось за это платить.[/QUOTE]
если что вы говорите с тем. кто хотел бы чтобы им платили за это, ибо он прогер такого сервиса.[/QUOTE]
В целом, я не против таких сервисов и скорее даже «за» при 2 условиях:
1. Наличие бесплатной альтернативы
2. Корректность работы таких сервисов, в том числе и за счет стабильности протоколов передачи
Ну а программист, который искренне сравнивает Яндекс и ГИС является профнепрегодным, я думал человек не в теме.
Ошибки в ГИС (эмоции пост)
 
[QUOTE]
[/QUOTE]
[QUOTE] [QUOTE][URL=/forum/?PAGE_NAME=profile_view&UID=553]burmistr[/URL] написал:
 [QUOTE] [URL=/forum/?PAGE_NAME=profile_view&UID=13018]Sergey Cheban[/URL] написал:
Ничего запредельного в таких скоростях нет, но учитывать вопросы производительности при такой нагрузке необходимо всерьёз, вариант "просто взять комп помощнее" не работает.[/QUOTE]
Поэтому у Яндекса и прочих нормальные программеры... Или вы загрузку данных на Яндекс Диск неделю ждете?

Тут тупо кривожопость и стыренные деньги на инфраструктуре[/QUOTE]
У Яндекса годовой оборот 2 млрд долларов, а делают его уже 20 лет. Сколько там на ГИС потратили за всё время? Первоначально вообще в 861 млн собирались уложиться. При этом яндекс более-менее независим, а ланиту приходится тратить кучу сил на взаимодействие с ЕГРН/ФИАС/СМЭВ, использовать российскую криптографию и делать продукт с учётом российского законодательства, в котором даже понятие "дом" толком не определено.

При этом Ланит с самого начала говорил: "Ну не используйте вы эти excel-шаблоны, не надо. Используйте SOAP. Шаблоны - это костыль для тех, кто бухгалтерию в тетрадке ведёт". Нет, всем непременно надо передавать данные в формате, в котором пустой файл занимает 8 килобайт.[/QUOTE]
Вы серьезно хотите сравнить функционал  всех сервисов Яндекса и ГИС ЖКХ?
просто зайдите на главную Яндекса-все сервисы и посчитайте сколько их. ГИС - это всего лишь один сервис, причем довольно простой по сути - ввод/вывод информации. ГИСу не нужно ее искать или анализировать как поисковому сервису или моментально грузится как сервис веб-аналитики или и анализировать инфу и моментально грузится как рекламный сервис. По функционалу ГИС это примерно яндексФормы, не более того. На счет 20 лет. Во-первых, 20 лет назад яндекс был первопроходцем высоконагруженных систем, сейчас об этом написано в учебниках и более-менее толковый школьник может написать отказоустойчивую систему. Да и что там говорить, даже 20 лет назад яндекс работал стабильнее и лучше чем ГИС сегодня.
Использование excel шаблонов это один из немногих верных шагов ГИСа. Если бы исключили бесплатный вариант загрузки данных в ГИС, а SOAP явно не под силу организовать среднестатистическому председателю ТСЖ, да и мелкой УК, то ГИС окончательно добил бы их. Сейчас они хотя бы могут, матерясь, вручную заполнить шаблоны, а так бы пришлось за это платить.
#
Я дико извиняюсь, Вы о чем вообще сейчас пишите?
Вам приводят пример когда из 2-х листов делают 3, непонятно зачем. Или зачем в одну из ячеек добавляют пробел или убирают запятую и делать из этого новую версию. Речь-то не о самом формате, а о криворукости его использования. Никто ж не спорит по лимиту на 50000 строк или еще каким-то техническим ограничениям.
#
[QUOTE]Комментатор пишет:

                                 Это Вы к чему тут написали? У Вас дело начато после 1 октября 2019 года и Вы НЕюрист и не ЕИО и у Вас не спросили диплом?                                                              [/QUOTE]
за 4 месяца дело вряд ли до кассации дошло, скорее всего оно было до 1 октября
#
[QUOTE]Наталья Гончарова написал:
1. С такой формулировкой в Сбере мы уже открыли несколько депозитов, начиная с 2016г.[/QUOTE]
а нам в Сбере сказали, что каждый депозит нужно утверждать на общем собрании, там ставка может меняться и все такое

[QUOTE]Анимаиса написал:
В Уралсибе открывают депозит вообще без решения ОСС, даже не спрашивают про него.[/QUOTE]
видимо, потому что Уралсиб не входит в число банков, где можно открывать спецсчета
#
Скорее всего да, но Почта же тоже не просто так не платит, вот и почитаем у кого какие аргументы.
#
Посмотрим, что там ланит почте поставит в вину.
#
[QUOTE]Programmer написал:
Ланитовые! Ау! Бедоносцы! Какого фига в столбце V (ОГРН) нового ПД вы сделали общий формат??? Теперь при заполнении ОГРН появляется такая ХРЕНЬ 1,10 265E+12. Вы хоья бы проверяете свою работу??? Сомнительно! Эксперименты над нами проводите![/QUOTE]
формат ячеек можно менять. по крайней мере раньше можно было. несмотря на злостные предостережения что это обвалит ГИС и еще полмира, проверки такой нет. ну по крайней мере не было. ну или ставьте в начале строки ' и все будет нормально.
#
сегодня очередной раз попал на 0,01% недоступности ГИСа. тут точно Касперский не при чем
#
опять ГИС заглючил, пришлось порыться в Касперком, нашел это меню, добавил, конечно, это не помогло.
пробовал даже отключать Касперского, но и это не помогает, проблема именно в ГИСе. я даже с телефона не могу зайти где никакого Касперского и в помине нет.
#
[QUOTE]Sergey Cheban написал:
В законе нет, а на практике ГЖИ не злобствуют.[/QUOTE]
при чем тут практика? она сегодня такая, завтра другая. к тому же в зависимости от региона.

[QUOTE]Sergey Cheban написал:
неплохой обзор того, что не так с этим форматом.[/QUOTE]
знаете, во времена моей молодости компы были в разы слабее и игры весили по нынешним меркам копейки, а сейчас и игры огромные и требуют железа невероятного, но в некоторых играх графика не чуть не хуже, ну или чуть хуже, ладно. Но с учетом разницы в технологии и железе разница в графике тоже должна быть в разы. А причина одна и таже - раньше каждую игру вылизывали, потому что были ограничены железом, игра тупо могла не пойти, а сейчас все пофих - итак сойдет, в крайнем случае пусть 2 видеокарты купит.
Так и здесь - можно много писать что не так - предложите как сделать так, но при этом не нужно было нанимать программиста для интеграции ТСЖ и ГИС ЖКХ.

И опять же - те файлы что выгружает ГИС (например показания ИПУ) наши программисты прекрасно научились подгружать в 1С и никто не рассказывает про тяжелый парсер, оно просто работает. Может все же дело не парсере, а в руках?

[QUOTE]Sergey Cheban написал:
А кто Вам сказал, что в этой версии не было серьёзных изменений? Вполне могли быть, но не в шаблоне, а в каких-то других местах.[/QUOTE]
Отлично. Если изменения были в другом месте, зачем менять шаблон? Меняйте в другом месте, а шаблон не трогайте. В этом-то и претензия - что шаблон совершенно не по делу изменили, в этом не было необходимости.

[QUOTE]Sergey Cheban написал:
Ну... Представьте, что от Вас потребовали бы обслуживать дом, никогда не отключая воду.[/QUOTE]
Вы сами себе противоречите, сначала пишите что другой подход возможен, но это дорого и т.п., а в качестве примера мне даете пример, который даже теоретически невозможен.
[QUOTE]Sergey Cheban написал:
А на любое отключение ругались бы: "Какого фига воду отключили?! Почему без предупреждения?! Что, трубу прорвало? Ну поставили бы временный хомутик, это отключения не требует.[/QUOTE]
в общем-то так и бывает и мы всегда стараемся лишний раз воду не отключать, а если отключили, то минимизировать время отключения. А вот Ваш подход - у нас порвали один стояк, мы на сутки отключили весь дом - так же проще, зачем разбираться какой стояк, весь дом точно решит проблему и спешить не надо, за сутки починили, ну норм, если выходные - ну подождите до понедельника. Вот так и работает ГИС - очень коряво и неоптимально.
#
[QUOTE]Andrey_S написал:
проверено уже[/QUOTE]
так где это в Касперском можно сделать?
#
[QUOTE]Andrey_S написал:
Если бы Яндекс был готов писать государственные информационные системы лучше, чем это делают те, кто их пишет в России сейчас, то он бы их писал.[/QUOTE]
с чего Вы взяли?
зачем Яндексу эта рутинная работа?
[QUOTE]Andrey_S написал:
Проблема не в подрядчике. Так яснее?[/QUOTE]
Яснее, но неверно. Проблема именно в подрядчике.
#
я такого не знаю в касперском, к тому же вроде отпустило и ГИС грузится. не думаю что это вина Касперского, тот если блочит то стабильно
#
[QUOTE]Andrey_S написал:
добавьте ГИС ЖКХ в доверенные адреса[/QUOTE]
давно добавлен
#
да пользуюсь. сегодня с утра отпустило, смог войти, а теперь опять новая ошибка. Касперского отключил вообще
#
[QUOTE]Sergey Cheban написал:
Вы явно недооцениваете сложность ГИСа. Да, там нет высокой науки вроде компьютерного зрения, но своих заморочек хватает. И прав на ошибку у ГИС меньше: если  что-то не то  найдёт яндекс, к нему особых претензий не предъявляют: ну движок так сработал, бывает. Или  вот ещё невесёлый пример . Бывают и обычные сбои:  вот , например. Или  вот  (из старого, но громкого). А если ГИС находит пару несуществующих нарушений у крупной УК, это как минимум повод для обсуждения на форуме.[/QUOTE]
У яндекса полно сервисов цена ошибки в которых гораздо выше - ЯндексПочта или ЯндексДеньги. И нужно понимать, когда компьютерное зрение неточно распознает человека в шапке это одна история, а когда система тупо не может вывести информацию, которую у нее явным образом запросили это другая история. Вы как в том анекдоты "Наши позицию сходятся на 70%, это хороший результат. - Да, но мы спорили о 10 заповедях"
[QUOTE]Sergey Cheban написал:
Далее. Яндекс - всё-таки лидер отрасли. Упрекать все остальные компании в том, что они не оказались на его месте, методологически не совсем корректно. С тем же успехом очень многие УК можно было бы упрекнуть в том, что они отстают от лидеров по части размещения информации в ГИС.[/QUOTE]
Логично что равняются на лучших. Это порочная логика - могло бы быть хуже. Конечно, могло. Хуже может быть всегда, это не аргумент. И многих УК, которые не разместили инфу так же нужно упрекать, но после того как ГИС начнет нормально работать. В законе я что-то не припомню таких норм, что если размещено 50% инфы, это ничего, могло же и 20% быть.
[QUOTE]Sergey Cheban написал:
А и не надо. Хватит и того, что приходится использовать тяжеловесный парсер.[/QUOTE]
ага, бигдата, эджайл и вот это все. Аргумент, конечно. Как говорил Козьма Прутков, кто мешает тебе изобрести легковесный парсер?
[QUOTE]Sergey Cheban написал:
А я Вам скажу, что это было. Сидел программист, смотрел в шаблон, случайно увидел опечатку. Без всякой задней мысли он эту опечатку исправил (а что, не надо было?). Дальше эти изменения вошли в очередную версию (а что, не надо было включать?). Поскольку шаблон был изменён, автоматически изменился и номер версии. Для индустрии разработки ПО это норма, и яндекс  тоже так работает . И проблем из-за этого должно было возникнуть не намного больше, чем из-за выхода какого-нибудь очередного обновления windows. А для вас это почему-то стало серьёзной проблемой.[/QUOTE]
ну Вы опять начинаете, что могло бы быть и хуже. А можно просто некоторые изменения не считать важными и не выпускать из-за них новый релиз, ждать более серьезных. Очень простой подход кстати, либо выпускать обновления, но обеспечивать поддержку предыдущих версий. А то что описываете Вы - это самый простой подход - я свою проблему решил, пусть и создал всем остальным кучу бОльших проблем, но это уже не мои проблемы.

[QUOTE]Sergey Cheban написал:
Где Вы вообще видели код ГИС, чтобы говорить, что там говнокод? Я не спорю, мне просто интересно.

[/QUOTE]
Знаете такой принцип "если что-то выглядит как утка, крякает как утка, летает как утка, то это и есть утка". Ну вот тут тоже самое, не обязательно открывать исходники, если оно работает как говнокод, то это и есть говнокод.
#
Отписаться от всех тем?
#
[QUOTE]axx написал:
[QUOTE][URL=/forum/?PAGE_NAME=profile_view&UID=652]sasha-kag[/URL] написал:
Предположу, что г-н Емельченков говорит не правду.[/QUOTE]
почему же? он говорит что система работает стабильно - верно, стабильно плохо и коряво, но работает и стабильно.
а на счет 99,99% тут как считать - думаю плановые работы не входят и вообще он считает если сайт ГИСа грузится, значит ГИС доступен, а то что дальше ошибки сыпятся это уже другое дело. то есть речь идет об аптайме самих серверов[/QUOTE]
и так сегодня полдня, с разных компов, кеш и все такое чистил
#
пока что самый неэффективный и непрозрачный процесс в коммуналке, позволяющий делать дополнительную маржу и геморрой - это собственно сам ГИС ЖКХ.
#
[QUOTE]sasha-kag написал:
Предположу, что г-н Емельченков говорит не правду.[/QUOTE]
почему же? он говорит что система работает стабильно - верно, стабильно плохо и коряво, но работает и стабильно.
а на счет 99,99% тут как считать - думаю плановые работы не входят и вообще он считает если сайт ГИСа грузится, значит ГИС доступен, а то что дальше ошибки сыпятся это уже другое дело. то есть речь идет об аптайме самих серверов
#
[QUOTE]Sergey Cheban написал:
Не я, а Burmistr. Я как раз говорю, что не надо сравнивать несравнимое.[/QUOTE]
я говорю что не стоит сравнивать в виду очевидности уровня ГИСа, это риторическое сравнение. При нормальном раскладе их вполне можно было сравнивать и сравнение должно быть в пользу ГИСа - система [B]гораздо[/B] проще и сделать из нее конфетку так же гораздо проще, чем Яндексу с его морфологическим поиском и компьютерным зрением

[QUOTE]Sergey Cheban написал:
Excel - это действительно "тяжёлый" формат данных, с кучей заморочек и не заточенный под те данные, которые туда пихают.[/QUOTE]
да ладно, никто не требует загрузки картинок через шаблоны xls. И в очередной раз повторю - никто не спорит, что шаблоны excel не самый лучший вариант, это самый лучший компромиссный вариант, но мой негатив не в этом, а в том, когда выпускают новую версию шаблона, которая отличается от старой одним проблем и одной запятой. Или как сейчас с шаблонами ПД - вынесли реквизиты для оплаты на отдельный лист - вот оно надо было?

[QUOTE]Sergey Cheban написал:
Когда его используют решения на базе 1С, например, мне как IT-шнику становится грустно.[/QUOTE]
мне как неайтишнику становится грустно, когда я в принципе сталкиваюсь с ГИСом. такой концентрации глупости и говнокода что это заметно даже неайтишнику еще надо поискать.
а на счет неиспользования шаблонов при наличии в штате программистов - скажите, пожалуйста, а какой вариант нужно было использовать? Наши айтишники по началу были очень бодро настроены и хотели запилить интеграцию и с 1С и с нашим сайтом, но потом как-то погрустнели и сказали что в ГИСе такие требования по интеграции, что нам это будет стоит конских денег и кучи времени, уж лучше продолжить по-старинке через xls. Там в крайнем случае и руками можно поправить, в случае резких изменений в шаблонах.
#
[QUOTE]Andrey_S написал:
Законодательство и нормативные документы органов власти принимаются не Ланитом. [/QUOTE]
Так укажите мне на закон, который обязал Ланит изменить форму платежного документа и что самое главно, зачем нужно менять шаблоны, если меняется форма вывода, количество информации не меняется.

[QUOTE]Andrey_S написал:
Можете назовить "кучу других продуктов" без указанных проблем?[/QUOTE]
та же реформаЖКХ, предшественник ГИСа, любой сервис уже обсуждаемого Яндекса, продукты Microsoft Office

[QUOTE]Andrey_S написал:
А Вы не допускаете, что не в том месте ищете "тупость"?[/QUOTE]
кроме как в ГИСе больше не в чем искать. У нас сотрудник не менялся, квитанции размещал не первый месяц, выгрузка из 1с идет готовым файлом.

Ну и даже если допустить что наш сотрудник не разобрался это не отменяет сотен других бессмысленных изменений, о которых я также писал, но Вы не замечаете.
[QUOTE]Andrey_S написал:
В вашем представлении это "сложно" потому, что Вы не представляете как это достигается.[/QUOTE]
Я предлагаю Вам не додумывать за меня, а руководствоваться тем, что я сказал. В моем понимании сложно, это когда создать аналогичное могут единицы. Указанные сервисы Яндекса в некоторых случаях являются лидирующими в мире и во всех случаях лидируют в России и создать очередной не получится.

Больших хранилищ информации существует гораздо больше и они создаются по мере необходимости, без всяких проблем.
#
[QUOTE]Andrey_S написал:
[QUOTE][URL=/forum/?PAGE_NAME=profile_view&UID=14281]axx[/URL] написал:
Буквально после НГ поменяли шаблон платежных документов. До этого квитанции формировались на 2 листах[/QUOTE]
Вы сами расписываетесь в том, что не разбираетесь в теме[/QUOTE]
ну хорошо, листов больше, 2 это основные. Пени и прочее мы не используем. Так корректнее?
[QUOTE]Andrey_S написал:
[QUOTE][URL=/forum/?PAGE_NAME=profile_view&UID=14281]axx[/URL] написал:
Единственная сложность ГИСа - это масштаб. Действительно, нужно нарисовать много форм, полей и так далее. Если же взять любой отдельный элемент - ничего сложного[/QUOTE]
А в чем Вы себе представляете "настоящую сложность"? В каждом "отдельном элементе" Международной космической станции тоже "нет ничего сложного".[/QUOTE]
я же писал. взять тот же яндекс. РСЯ в режиме реального времени генерирует рекламный блок в зависимости от конкретного пользователя и содержания страницы - это сложно. Или поисковый сервис, который моментально ищет по огромной базе и выдает релевантный ответ в зависимости опять же от пользователя. Или сервис поиска по картинкам, который распознает людей и выдает все фотки человека независимо от фона и делает это так же моментально. Вот это сложно. А задуматься на 1-2 минуты и вывести явным образом запрошенную информацию. Этот форум делает то же самое - например вывод список тем, по клику на тему выводится список сообщений в ней (аналогия с ГИСом - список домов, вывод теххарактеристик дома). Разница только в том, что здесь несколько сотен тысяч сообщений, а в ГИСе миллионы домов и миллиарды полей, ну и количество одновременно работающих пользователей сильно отличается.
#
[QUOTE]Andrey_S написал:
Если Вы о шаблонах для версии ГИС 13.0.1 (декабрьской), то это вызвано изменением самой формы платежного документа (реализацией формы по приказу Минстроя 43/пр) - перепиливались не только шаблоны, но и другие связанные функции:[/QUOTE]
1. А зачем было менять форму платежного документа? Чем была плоха старая версия и если она была чем-то плоха, то зачем ее делали? Чтобы потом переделывать? В законодательстве-то ничего не поменялось, а головах ланитовцев - да. Я сторонник необходимых изменений, а не изменений ради изменений.
2. Вы же сами пишете - изменилась форма, а не количество размещаемой информации. Не вижу проблемы изменить выводную форму без изменения шаблона. И даже если  там добавлена информация, ок, добавьте еще один или два столбца, зачем заводить третий лист и переносить на него часть инфы с первого или второго, чем она там мешала? По факту я Вам сказал что они сделали добавили лист "платежные реквизиты" и перенесли туда столбы, из первого листа.
[QUOTE]Andrey_S написал:
Вы утрируете. Шаблоны меняются не часто и не для изменения названий полей.[/QUOTE]
а я абсолютно серьезен. именно так и было. если сильно захотеть я могу найти даже эти шаблоны, они реально отличались названием полей и в названии была добавлена запятая и убран ненужный пробел в конце. Я же писал макрос для переноса информации, поэтому я детально сравнивал шаблоны. Это было давно, наверное еще в 2017 году, но это было.
[QUOTE]Andrey_S написал:
кто занимается сопровождением продуктов на платформе 1С[/QUOTE]
корявость 1С-ки вовсе не повод на нее равняться, есть куча других продуктов, в которых нет таких проблем, давайте на них ровняться
[QUOTE]Andrey_S написал:
Проблемы в этом нет, т.к. ГИС до сих пор поддерживает и прежнюю версию шаблона ПД.[/QUOTE]
не знаю, может быть позже ланитовцы осознали степень своей тупости и добавили совместимость, но в в конце декабря старые шаблоны полностью выпадали в ошибку, а потом не проверял, мы переделали выгрузку и грузим по новой форме.

[QUOTE]ТСЖЕлена написал:
Ситуация следующая. Решила просмотреть в отчётах об ошибках "Информацию из Росреестра по многоквартирному дому", и увидела, что в разделе "Данные из ГКН по помещениям" по некоторым квартирам стоят прочерки хотя все данные по этим квартирам в ГИС занесены. Кто знает, кто подскажет в чём может быть проблема?[/QUOTE]
смотрите историю изменений, это один из немногих функций ГИСа, которая работает и там честно пишется кто и что менял, даже если это делал сам ГИС
#
[QUOTE]Acturus написал:
[QUOTE][URL=/forum/?PAGE_NAME=profile_view&UID=14281]axx[/URL] написал:
Я стараюсь максимально автоматизировать все что только можно не только по работе, но и в жизни, но хоть убейте я не понимаю насколько великим профессионалом в своей области нужно быть, чтобы выпускать новую версию шаблона, в которой в названии одного из полей был убран лишний пробел или добавлена запятая. Естественно новый шаблон не совместим со старым и инфу нужно переносить. Мне даже пришлось писать макрос, который бы переносил информацию из одной версии шаблонов в другую.[/QUOTE]
Ланитовцы все еще клепают обновления под шаблоны? Насколько я помню шаблоны вводились, как временный вариант обмена данными с порталом, пора бы их отправить вслед за синхронным api, который зарыли летом 2019г.[/QUOTE]
именно, что клепают. Буквально после НГ поменяли шаблон платежных документов. До этого квитанции формировались на 2 листах, теперь они платёжные реквизиты вынесли на отдельный лист и некоторые колонки поменяли местами. Выгрузку из 1с пришлось переписывать полностью
#
[QUOTE]Programmer написал:
Ланитовые! САДИСТЫ! Ау. Что за хрень??? Заношу протокол собрания, выбираю дом, получаю такую ошибку: "Произошла неизвестная ошибка. Попробуйте повторить операцию через некоторое время." Пробовал на нескольких домах - та же самая ошибка.[/QUOTE]
Andrey_S, сделать форму с возможностью подгрузить pdf образы тоже не под силу школьнику?
Единственная сложность ГИСа - это масштаб. Действительно, нужно нарисовать много форм, полей и так далее. Если же взять любой отдельный элемент - ничего сложного
#
[QUOTE]Sergey_P написал:
ага. обратная совместимость шаблонов это целая поэма.[/QUOTE]
ладно бы это было нужное изменение шаблона, хотя и в этом случае можно было бы продумать обратную совместимость, но когда каждый месяц выходят новые версии шаблонов о тех характеристиках МКД, а на заполнение шаблона уходит явно больше месяца, выпуск нового шаблона, который отличается от старого только запятой и номером версии выглядит как издевательство и непроходимая тупость разработчиков, которые сначала забыли эту запятую поставить, а потом так коряво исправили свою же ошибку (хотя на самом деле я думаю дело в эффективных ланитовских менеджерах, которым нужны регулярный выход новых версий, чтобы показывать бурную деятельность и получать премии)
#
Полностью согласен с комичным образом. Если речь про меня то из 1с мы выгружаем данные, все что можно выгрузить. И я хоть убей не понимаю, чем вызвано радикальное изменение шаблонов ПД, с увеличением количества листов и перемешиванием столбцов на них.
Мы сейчас сменили 1сника, на моего знакомого, который долго до этого слушал мои рассказы о тупости ГИСа, с осторожными высказываниями в духе «ну может не все так плохо». Сейчас же, когда он сам прикоснулся так сказать к шедевру, более ругательного слова чем ГИС для него не существует, мне приходится его успокаивать, после постановки очередной задачи.


Я стараюсь максимально автоматизировать все что только можно не только по работе, но и в жизни, но хоть убейте я не понимаю насколько великим профессионалом в своей области нужно быть, чтобы выпускать новую версию шаблона, в которой в названии одного из полей был убран лишний пробел или добавлена запятая. Естественно новый шаблон не совместим со старым и инфу нужно переносить. Мне даже пришлось писать макрос, который бы переносил информацию из одной версии шаблонов в другую.
#
Я не говорил что школьники в состоянии разработать ГИС. Конечно, нет, это слишком скучно для школьников. Но в целом, школьнику под силу написать в целом систему которая будет работать, а не виснуть, независимо от количества загружаемой информации.
А нарисовать кучу однотипных интерфейсов ввода/вывода информации - тут тупо нужно человекочасов, одному человеку это не под силу, так же как и напечатать Войну и мир за сутки.
#
[QUOTE]Sergey_P написал:
[QUOTE][URL=/forum/?PAGE_NAME=profile_view&UID=14281]axx[/URL] написал:
а так бы пришлось за это платить.[/QUOTE]
если что вы говорите с тем. кто хотел бы чтобы им платили за это, ибо он прогер такого сервиса.[/QUOTE]
В целом, я не против таких сервисов и скорее даже «за» при 2 условиях:
1. Наличие бесплатной альтернативы
2. Корректность работы таких сервисов, в том числе и за счет стабильности протоколов передачи
Ну а программист, который искренне сравнивает Яндекс и ГИС является профнепрегодным, я думал человек не в теме.
#
[QUOTE]
[/QUOTE]
[QUOTE] [QUOTE][URL=/forum/?PAGE_NAME=profile_view&UID=553]burmistr[/URL] написал:
 [QUOTE] [URL=/forum/?PAGE_NAME=profile_view&UID=13018]Sergey Cheban[/URL] написал:
Ничего запредельного в таких скоростях нет, но учитывать вопросы производительности при такой нагрузке необходимо всерьёз, вариант "просто взять комп помощнее" не работает.[/QUOTE]
Поэтому у Яндекса и прочих нормальные программеры... Или вы загрузку данных на Яндекс Диск неделю ждете?

Тут тупо кривожопость и стыренные деньги на инфраструктуре[/QUOTE]
У Яндекса годовой оборот 2 млрд долларов, а делают его уже 20 лет. Сколько там на ГИС потратили за всё время? Первоначально вообще в 861 млн собирались уложиться. При этом яндекс более-менее независим, а ланиту приходится тратить кучу сил на взаимодействие с ЕГРН/ФИАС/СМЭВ, использовать российскую криптографию и делать продукт с учётом российского законодательства, в котором даже понятие "дом" толком не определено.

При этом Ланит с самого начала говорил: "Ну не используйте вы эти excel-шаблоны, не надо. Используйте SOAP. Шаблоны - это костыль для тех, кто бухгалтерию в тетрадке ведёт". Нет, всем непременно надо передавать данные в формате, в котором пустой файл занимает 8 килобайт.[/QUOTE]
Вы серьезно хотите сравнить функционал  всех сервисов Яндекса и ГИС ЖКХ?
просто зайдите на главную Яндекса-все сервисы и посчитайте сколько их. ГИС - это всего лишь один сервис, причем довольно простой по сути - ввод/вывод информации. ГИСу не нужно ее искать или анализировать как поисковому сервису или моментально грузится как сервис веб-аналитики или и анализировать инфу и моментально грузится как рекламный сервис. По функционалу ГИС это примерно яндексФормы, не более того. На счет 20 лет. Во-первых, 20 лет назад яндекс был первопроходцем высоконагруженных систем, сейчас об этом написано в учебниках и более-менее толковый школьник может написать отказоустойчивую систему. Да и что там говорить, даже 20 лет назад яндекс работал стабильнее и лучше чем ГИС сегодня.
Использование excel шаблонов это один из немногих верных шагов ГИСа. Если бы исключили бесплатный вариант загрузки данных в ГИС, а SOAP явно не под силу организовать среднестатистическому председателю ТСЖ, да и мелкой УК, то ГИС окончательно добил бы их. Сейчас они хотя бы могут, матерясь, вручную заполнить шаблоны, а так бы пришлось за это платить.

Подпишись на рассылку новостей ЖКХ, а также наших статей!

Спасибо, вы успешно подписались на рассылку!