new_year

До бесплатного семинара в Перми осталось

  • 3
дня

До бесплатного семинара в Ижевске осталось

  • 1
день

Форум

axx

Форум

Дата создания

Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Тема

Сообщение

Упорядочить

Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Голосование через ГИС ЖКХ
 
рожатели понятно что ничего не знают, поэтому я у них и не спрашиваю)
Просто не хочется начинать котовасию если в конце нас будет ждать тупо не работающая система.
Голосование через ГИС ЖКХ
 
Коллеги, а кто-то пробовал использовать ГИС ЖКХ для проведения ОСС?
Интересует вопрос - в этом случае голосование проходит исключительно через ГИС или возможно голосовать и скажем бюллетенями и каким образом тогда вносится данная информация в ГИС? Администратором собрания?
И главный вопрос - это вообще работает?
Есть мнение. Юрий Кочетков об отмене банковской комиссии при оплате ЖКУ
 
[QUOTE]Комментатор написал:
Были б Вы из ЦБ, я бы прислушался, а так... [/QUOTE]
думаю тогда Вы тоже нашли бы до чего докопаться, должность не та, стажу маловато.
ситуация в общем-то простая - закон этот я думаю примут, не зря за него сейчас речь зашла, нужно как-то проявить заботу о гражданах, ну а потом посмотрим как изменятся тарифы на обслуживание того же Сбера, который больше всего потеряет комиссии.
Есть мнение. Юрий Кочетков об отмене банковской комиссии при оплате ЖКУ
 
[QUOTE]Комментатор написал:
ошибку свою так Вы и не поняли[/QUOTE]
сложно понять ошибку которой нет. Вы видимо сделали ряд допущений в моей фразе, либо в принципе ее неверно поняли и решили что она ошибочна. я не стремлюсь понять Вашу логику поэтому и не понимаю ее ошибочность.

[QUOTE]Комментатор написал:
А за рекламу Вам Олег спасибо скажет[/QUOTE]
причем здесь реклама? Вы сказали что бежать некуда, я привел пример куда можно бежать, судя по тому что Вы не продолжаете рассказывать как банки будут работать по ФЗ - это помогло. Ну и чтобы это не выглядело как реклама - это не единственный банк, который позволяет платить без комиссии, если кому нужно можно найти и другие банки на соответствующих ресурсах.

по-большому счету согласен
[QUOTE]burmistr написал:
[QUOTE][URL=/forum/?PAGE_NAME=profile_view&UID=14281]axx[/URL] написал:
С другой стороны, заботы о малоимущих здесь тоже нет, действительно, кто хотел экономии платил в кассе УК, либо искал банки, которые и сейчас не берут комиссию за оплату коммуналки[/QUOTE]
Войнушка за деньги Сбера...[/QUOTE]
больше всего пострадает Сбер, потому что он дерет комиссию за любые переводы, даже внутри банка.
Есть мнение. Юрий Кочетков об отмене банковской комиссии при оплате ЖКУ
 
[QUOTE]Комментатор написал:

При этом банк не станет работать pro bono и своё всё равно получит...
Когда (если) будет федеральный закон, каждый банк, стремясь избежать бесплатной обработки платежей, пришлет дополнительные соглашения к уже имеющимся договорам РКО. Поверьте, никто не побежит в другой банк, ибо некуда.

[/QUOTE]
Есть разные способы получить свое и Вы не поверите, не все банки стремятся избежать бесплатной обработки платежек, даже сейчас, без всяких ФЗ. Например, Тинькофф позволяет совершить платеж по произвольным реквизитам и без комиссии, в том числе и за коммуналку.
И вполне себе неплохо живет, зарабатывает на другом.
То есть в случае принятия данного ФЗ для тинькова ничего не изменится, а значит и тарифы на обслуживание юрлиц он не изменит. Вот Вам и вариант куда бежать.
Есть и другие банки, которые уже сейчас позволят платить за коммуналку без комиссии, поэтому поймите еще одну простую штуку - 500 банков это много, выбор есть и куда бежать будет.
Есть мнение. Юрий Кочетков об отмене банковской комиссии при оплате ЖКУ
 
[QUOTE]Комментатор написал:
Поймите простецкую штуку: договор не может быть "чаще всего публичным". Это Ваше откровенное заблуждение.[/QUOTE]
штука еще проще - у нас не один банк и соответственно не один договор на РКО. Например, я работал в банке, где договора банковского заключались через договор присоединения. Я не анализировал на текущий момент, но когда я работал в банковской сфере такая ситуация встречалась чаще всего, именно поэтому я так и написал. Если у Вас есть другой опыт - можете его рассказать.
Есть мнение. Юрий Кочетков об отмене банковской комиссии при оплате ЖКУ
 
Верно. А теперь обратите внимание на мое первоначальное утверждение. И то и то имеет право на жизнь, я не утверждал что все банковские договора носят публичный характер.
Но те банки, что используют публичные договора в данной ситуации не смогут переложить на УК затраты. А на мой взгляд для банков больше плюсов в публичных договорах, поэтому они из-за этих мелочей не будут отказываться.
Есть мнение. Юрий Кочетков об отмене банковской комиссии при оплате ЖКУ
 
Или вот например есть рассуждения на эту тему со ссылками на судебную практику и там выводы не такие однозначные [URL=http://www.ekaterinburg.arbitr.ru/files/userfiles/CT/16115.pdf]http://www.ekaterinburg.arbitr.ru/files/userfiles/CT/16115.pdf[/URL]
Есть мнение. Юрий Кочетков об отмене банковской комиссии при оплате ЖКУ
 
Даже там где заключение происходит через присоединение?
Есть мнение. Юрий Кочетков об отмене банковской комиссии при оплате ЖКУ
 
Какую ошибку? По сути прав, а расхождение в терминологии Вам пояснили.
Есть мнение. Юрий Кочетков об отмене банковской комиссии при оплате ЖКУ
 
Ну если вы хотите придираться к словам то давайте говорить о договоре на РКО.
так вот попробуйте по этому договору убедить банк брать с Вас больше чем утверждено для всех. Например есть тариф за 5000 рублей в месяц, а вы хотите за тот же пакет услуг платить 6000.
Есть мнение. Юрий Кочетков об отмене банковской комиссии при оплате ЖКУ
 
Не думаю что банки включат в договор банковского обслуживания. это сложновато чисто юридически, потому что чаще всего такой договор носит публичный характер и не получится выделить только УК, а повышение для всех будет невыгодно в плане конкуренции с другими банками. Ну и если даже это получится это отпугнет УК, они тупо закроют счет в этом банке и уйдут туда где и на сегодняшний момент не было комиссий за оплату коммуналки.
С другой стороны, заботы о малоимущих здесь тоже нет, действительно, кто хотел экономии платил в кассе УК, либо искал банки, которые и сейчас не берут комиссию за оплату коммуналки
Позиция Верховного суда по бездоговорному потреблению электроэнергии
 
ошибка в номере определения - верный номер № 305-ЭС16-4138
Письмо Минстроя России от 30.12.2016 N 45099-АЧ/04
 
Хм, действительно, собака порылась именно в нашем местном постановлении. Там аналогично указано что тариф установлен для УК и в том числе для содержания общего имущества.
Спасибо!
Письмо Минстроя России от 30.12.2016 N 45099-АЧ/04
 
то есть если собственник нежилого физлицо, то тариф для населения, если юрлицо - то коммерческий?
ну хоть что-то, у нас не так много юрлиц-собственников, да и это уже бред будет если они КРСОИ для нежилых будут разделять как нежилое физлица и нежилое юрлица.
Письмо Минстроя России от 30.12.2016 N 45099-АЧ/04
 
в том-то и дело, что разницу выставляют по коммерческому тарифу.
там дело в том что не надо разбивать на жилые/нежилые, у нас есть ОДПУ которые идут чисто на жилые и ОДПУ чисто по нежилым. разницу по каждому виду легко посчитать.
вот по жилым они выставляют тарифы для населения, а по нежилым они сначала вообще лопухнулись и при переходе на прямые исключили эти приборы из расчетов, теперь поняли и выставляют разницу по коммерческим тарифам.
Письмо Минстроя России от 30.12.2016 N 45099-АЧ/04
 
в смысле тариф по которому РСО с нежилыми рассчитывается по ИПУ? да, нежилым они выставляют коммерческие тарифы.
Письмо Минстроя России от 30.12.2016 N 45099-АЧ/04
 
вот тут я не понимаю...
если тариф одинаковый для всех - значит платим как для населения, но сколько не читаю п44 вижу что нежилые должны оплачивать как для нежилых, то есть не для населения и тарифы на КРСОИ получаются разные
Письмо Минстроя России от 30.12.2016 N 45099-АЧ/04
 
[QUOTE]burmistr написал:
Только по аналогии с 354м ПП РФ:[/QUOTE]
ну так я это понимаю что нежилые оплачивают по тарифам для нежилых? или я неверно понимаю?
Письмо Минстроя России от 30.12.2016 N 45099-АЧ/04
 
очень бы хотелось вспомнить, где это прописано. мне тоже так казалось, а сейчас коснулось и смог только найти пункт 44 ПП 354[QUOTE]

44. Размер платы за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды в случаях, установленных [URL=file:///E:/YandexDisk/%D0%9A%D0%9F%D0%94/%D0%94%D0%BE%D0%BA%D1%83%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D1%82%D1%8B/354.rtf#Par515]пунктом 40[/URL] настоящих Правил, в многоквартирном доме, оборудованном коллективным (общедомовым) прибором учета, за исключением коммунальной услуги по отоплению, определяется в соответствии с [URL=file:///E:/YandexDisk/%D0%9A%D0%9F%D0%94/%D0%94%D0%BE%D0%BA%D1%83%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D1%82%D1%8B/354.rtf#Par2041]формулой 10[/URL] приложения N 2 к настоящим Правилам.

При этом распределяемый в соответствии с [URL=file:///E:/YandexDisk/%D0%9A%D0%9F%D0%94/%D0%94%D0%BE%D0%BA%D1%83%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D1%82%D1%8B/354.rtf#Par2048]формулами 11[/URL] - [URL=file:///E:/YandexDisk/%D0%9A%D0%9F%D0%94/%D0%94%D0%BE%D0%BA%D1%83%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D1%82%D1%8B/354.rtf#Par2106]14[/URL] приложения N 2 к настоящим Правилам между потребителями объем коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды за расчетный период, не может превышать объема коммунальной услуги, рассчитанного исходя из нормативов потребления соответствующего коммунального ресурса в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, за исключением случаев, если общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, проведенным в установленном порядке, принято решение о распределении объема коммунальной услуги в размере превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, определенного исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета, над объемом, рассчитанным исходя из нормативов потребления коммунального ресурса в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, между всеми жилыми и нежилыми помещениями пропорционально размеру общей площади каждого жилого и нежилого помещения.

[B]При расчете платы за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды потребителю в нежилом помещении, используются цены (тарифы), установленные для категории потребителей, к которой относится такой потребитель.[/B]

[/QUOTE]
Я так понимаю что потребитель в нежилом не относится к населению
Письмо Минстроя России от 30.12.2016 N 45099-АЧ/04
 
кстати, коллеги, а у всех так - КР СОИ по нежилым выставляются по коммерческим ценам?
у нас электрики сейчас почему-то об этом вспомнили и решили за 3 года выставить корректировку, вот сидим думаем куда их послать
Что бы Вы поменяли на форуме?
 
Не сомневаюсь. По мне из критических недочетов осталось только доделать уведомлялку, чтобы не приходили все сообщения, а только одно, с момента последнего визита, ну или если это так сложно реализовать, хотя бы ограничить одно уведомление от одной темы в день.
Что бы Вы поменяли на форуме?
 
Ну тут как с приватизацией - дело нужное, но существовали и более гуманные способы перехода к рыночной экономике.
Поиск по форуму
 
[QUOTE]Femida написал:
Подскажите, пожалуйста, где кнопка "Ваши сообщения"?
Новый интрефейс, если честно, ужасен. Ничего не могу найти[/QUOTE]
войдите в свой профиль и снизу справа будет эта кнопка
Что бы Вы поменяли на форуме?
 
[QUOTE]axx написал:
Появилась новая проблема - не работает отписывалка от темы. В прошлом году получалось отписаться, а в этом продолжил процесс, но тема помечается как неподписанная, а уведомления продолжают сыпаться.[/QUOTE]
поправка - отписка происходит, но не сразу.
после того как отписался еще где-то полчаса-час приходили письма, потом перестали.
Онлайн кассы для всех
 
[QUOTE]Ялиса написал:
а что, разве не каждое сообщение раньше из подписанной темы падало?[/QUOTE]
можно было настроить чтобы не каждое.
Что бы Вы поменяли на форуме?
 
Появилась новая проблема - не работает отписывалка от темы. В прошлом году получалось отписаться, а в этом продолжил процесс, но тема помечается как неподписанная, а уведомления продолжают сыпаться.
Что бы Вы поменяли на форуме?
 
выглядит неплохо, вот что бывает когда программисты на пьют на новогодних праздниках
Что бы Вы поменяли на форуме?
 
[QUOTE]Ильич написал:
[QUOTE][URL=/forum/?PAGE_NAME=profile_view&UID=2090]Ильич[/URL] написал:
Через вставку файла.[/QUOTE]
Внизу страницы активное поле "Загрузить файлы"[/QUOTE]
да оно уже есть, просто сделано адски незаметно, мастера 80-го уровня прятали.
Что бы Вы поменяли на форуме?
 
[QUOTE]ДонКихот написал:
Как ей помочь?[/QUOTE]
быть внимательнее. с логином проблем ни у кого нет, значит или пароль не тот или логин или вообще не то делает.
но пароль можно всегда восстановить, что от старого акка, что от нового.
#
рожатели понятно что ничего не знают, поэтому я у них и не спрашиваю)
Просто не хочется начинать котовасию если в конце нас будет ждать тупо не работающая система.
#
Коллеги, а кто-то пробовал использовать ГИС ЖКХ для проведения ОСС?
Интересует вопрос - в этом случае голосование проходит исключительно через ГИС или возможно голосовать и скажем бюллетенями и каким образом тогда вносится данная информация в ГИС? Администратором собрания?
И главный вопрос - это вообще работает?
#
[QUOTE]Комментатор написал:
Были б Вы из ЦБ, я бы прислушался, а так... [/QUOTE]
думаю тогда Вы тоже нашли бы до чего докопаться, должность не та, стажу маловато.
ситуация в общем-то простая - закон этот я думаю примут, не зря за него сейчас речь зашла, нужно как-то проявить заботу о гражданах, ну а потом посмотрим как изменятся тарифы на обслуживание того же Сбера, который больше всего потеряет комиссии.
#
[QUOTE]Комментатор написал:
ошибку свою так Вы и не поняли[/QUOTE]
сложно понять ошибку которой нет. Вы видимо сделали ряд допущений в моей фразе, либо в принципе ее неверно поняли и решили что она ошибочна. я не стремлюсь понять Вашу логику поэтому и не понимаю ее ошибочность.

[QUOTE]Комментатор написал:
А за рекламу Вам Олег спасибо скажет[/QUOTE]
причем здесь реклама? Вы сказали что бежать некуда, я привел пример куда можно бежать, судя по тому что Вы не продолжаете рассказывать как банки будут работать по ФЗ - это помогло. Ну и чтобы это не выглядело как реклама - это не единственный банк, который позволяет платить без комиссии, если кому нужно можно найти и другие банки на соответствующих ресурсах.

по-большому счету согласен
[QUOTE]burmistr написал:
[QUOTE][URL=/forum/?PAGE_NAME=profile_view&UID=14281]axx[/URL] написал:
С другой стороны, заботы о малоимущих здесь тоже нет, действительно, кто хотел экономии платил в кассе УК, либо искал банки, которые и сейчас не берут комиссию за оплату коммуналки[/QUOTE]
Войнушка за деньги Сбера...[/QUOTE]
больше всего пострадает Сбер, потому что он дерет комиссию за любые переводы, даже внутри банка.
#
[QUOTE]Комментатор написал:

При этом банк не станет работать pro bono и своё всё равно получит...
Когда (если) будет федеральный закон, каждый банк, стремясь избежать бесплатной обработки платежей, пришлет дополнительные соглашения к уже имеющимся договорам РКО. Поверьте, никто не побежит в другой банк, ибо некуда.

[/QUOTE]
Есть разные способы получить свое и Вы не поверите, не все банки стремятся избежать бесплатной обработки платежек, даже сейчас, без всяких ФЗ. Например, Тинькофф позволяет совершить платеж по произвольным реквизитам и без комиссии, в том числе и за коммуналку.
И вполне себе неплохо живет, зарабатывает на другом.
То есть в случае принятия данного ФЗ для тинькова ничего не изменится, а значит и тарифы на обслуживание юрлиц он не изменит. Вот Вам и вариант куда бежать.
Есть и другие банки, которые уже сейчас позволят платить за коммуналку без комиссии, поэтому поймите еще одну простую штуку - 500 банков это много, выбор есть и куда бежать будет.
#
[QUOTE]Комментатор написал:
Поймите простецкую штуку: договор не может быть "чаще всего публичным". Это Ваше откровенное заблуждение.[/QUOTE]
штука еще проще - у нас не один банк и соответственно не один договор на РКО. Например, я работал в банке, где договора банковского заключались через договор присоединения. Я не анализировал на текущий момент, но когда я работал в банковской сфере такая ситуация встречалась чаще всего, именно поэтому я так и написал. Если у Вас есть другой опыт - можете его рассказать.
#
Верно. А теперь обратите внимание на мое первоначальное утверждение. И то и то имеет право на жизнь, я не утверждал что все банковские договора носят публичный характер.
Но те банки, что используют публичные договора в данной ситуации не смогут переложить на УК затраты. А на мой взгляд для банков больше плюсов в публичных договорах, поэтому они из-за этих мелочей не будут отказываться.
#
Или вот например есть рассуждения на эту тему со ссылками на судебную практику и там выводы не такие однозначные [URL=http://www.ekaterinburg.arbitr.ru/files/userfiles/CT/16115.pdf]http://www.ekaterinburg.arbitr.ru/files/userfiles/CT/16115.pdf[/URL]
#
Даже там где заключение происходит через присоединение?
#
Какую ошибку? По сути прав, а расхождение в терминологии Вам пояснили.
#
Ну если вы хотите придираться к словам то давайте говорить о договоре на РКО.
так вот попробуйте по этому договору убедить банк брать с Вас больше чем утверждено для всех. Например есть тариф за 5000 рублей в месяц, а вы хотите за тот же пакет услуг платить 6000.
#
Не думаю что банки включат в договор банковского обслуживания. это сложновато чисто юридически, потому что чаще всего такой договор носит публичный характер и не получится выделить только УК, а повышение для всех будет невыгодно в плане конкуренции с другими банками. Ну и если даже это получится это отпугнет УК, они тупо закроют счет в этом банке и уйдут туда где и на сегодняшний момент не было комиссий за оплату коммуналки.
С другой стороны, заботы о малоимущих здесь тоже нет, действительно, кто хотел экономии платил в кассе УК, либо искал банки, которые и сейчас не берут комиссию за оплату коммуналки
#
ошибка в номере определения - верный номер № 305-ЭС16-4138
#
Хм, действительно, собака порылась именно в нашем местном постановлении. Там аналогично указано что тариф установлен для УК и в том числе для содержания общего имущества.
Спасибо!
#
то есть если собственник нежилого физлицо, то тариф для населения, если юрлицо - то коммерческий?
ну хоть что-то, у нас не так много юрлиц-собственников, да и это уже бред будет если они КРСОИ для нежилых будут разделять как нежилое физлица и нежилое юрлица.
#
в том-то и дело, что разницу выставляют по коммерческому тарифу.
там дело в том что не надо разбивать на жилые/нежилые, у нас есть ОДПУ которые идут чисто на жилые и ОДПУ чисто по нежилым. разницу по каждому виду легко посчитать.
вот по жилым они выставляют тарифы для населения, а по нежилым они сначала вообще лопухнулись и при переходе на прямые исключили эти приборы из расчетов, теперь поняли и выставляют разницу по коммерческим тарифам.
#
в смысле тариф по которому РСО с нежилыми рассчитывается по ИПУ? да, нежилым они выставляют коммерческие тарифы.
#
вот тут я не понимаю...
если тариф одинаковый для всех - значит платим как для населения, но сколько не читаю п44 вижу что нежилые должны оплачивать как для нежилых, то есть не для населения и тарифы на КРСОИ получаются разные
#
[QUOTE]burmistr написал:
Только по аналогии с 354м ПП РФ:[/QUOTE]
ну так я это понимаю что нежилые оплачивают по тарифам для нежилых? или я неверно понимаю?
#
очень бы хотелось вспомнить, где это прописано. мне тоже так казалось, а сейчас коснулось и смог только найти пункт 44 ПП 354[QUOTE]

44. Размер платы за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды в случаях, установленных [URL=file:///E:/YandexDisk/%D0%9A%D0%9F%D0%94/%D0%94%D0%BE%D0%BA%D1%83%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D1%82%D1%8B/354.rtf#Par515]пунктом 40[/URL] настоящих Правил, в многоквартирном доме, оборудованном коллективным (общедомовым) прибором учета, за исключением коммунальной услуги по отоплению, определяется в соответствии с [URL=file:///E:/YandexDisk/%D0%9A%D0%9F%D0%94/%D0%94%D0%BE%D0%BA%D1%83%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D1%82%D1%8B/354.rtf#Par2041]формулой 10[/URL] приложения N 2 к настоящим Правилам.

При этом распределяемый в соответствии с [URL=file:///E:/YandexDisk/%D0%9A%D0%9F%D0%94/%D0%94%D0%BE%D0%BA%D1%83%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D1%82%D1%8B/354.rtf#Par2048]формулами 11[/URL] - [URL=file:///E:/YandexDisk/%D0%9A%D0%9F%D0%94/%D0%94%D0%BE%D0%BA%D1%83%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D1%82%D1%8B/354.rtf#Par2106]14[/URL] приложения N 2 к настоящим Правилам между потребителями объем коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды за расчетный период, не может превышать объема коммунальной услуги, рассчитанного исходя из нормативов потребления соответствующего коммунального ресурса в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, за исключением случаев, если общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, проведенным в установленном порядке, принято решение о распределении объема коммунальной услуги в размере превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, определенного исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета, над объемом, рассчитанным исходя из нормативов потребления коммунального ресурса в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, между всеми жилыми и нежилыми помещениями пропорционально размеру общей площади каждого жилого и нежилого помещения.

[B]При расчете платы за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды потребителю в нежилом помещении, используются цены (тарифы), установленные для категории потребителей, к которой относится такой потребитель.[/B]

[/QUOTE]
Я так понимаю что потребитель в нежилом не относится к населению
#
кстати, коллеги, а у всех так - КР СОИ по нежилым выставляются по коммерческим ценам?
у нас электрики сейчас почему-то об этом вспомнили и решили за 3 года выставить корректировку, вот сидим думаем куда их послать
#
Не сомневаюсь. По мне из критических недочетов осталось только доделать уведомлялку, чтобы не приходили все сообщения, а только одно, с момента последнего визита, ну или если это так сложно реализовать, хотя бы ограничить одно уведомление от одной темы в день.
#
Ну тут как с приватизацией - дело нужное, но существовали и более гуманные способы перехода к рыночной экономике.
#
[QUOTE]Femida написал:
Подскажите, пожалуйста, где кнопка "Ваши сообщения"?
Новый интрефейс, если честно, ужасен. Ничего не могу найти[/QUOTE]
войдите в свой профиль и снизу справа будет эта кнопка
#
[QUOTE]axx написал:
Появилась новая проблема - не работает отписывалка от темы. В прошлом году получалось отписаться, а в этом продолжил процесс, но тема помечается как неподписанная, а уведомления продолжают сыпаться.[/QUOTE]
поправка - отписка происходит, но не сразу.
после того как отписался еще где-то полчаса-час приходили письма, потом перестали.
#
[QUOTE]Ялиса написал:
а что, разве не каждое сообщение раньше из подписанной темы падало?[/QUOTE]
можно было настроить чтобы не каждое.
#
Появилась новая проблема - не работает отписывалка от темы. В прошлом году получалось отписаться, а в этом продолжил процесс, но тема помечается как неподписанная, а уведомления продолжают сыпаться.
#
выглядит неплохо, вот что бывает когда программисты на пьют на новогодних праздниках
#
[QUOTE]Ильич написал:
[QUOTE][URL=/forum/?PAGE_NAME=profile_view&UID=2090]Ильич[/URL] написал:
Через вставку файла.[/QUOTE]
Внизу страницы активное поле "Загрузить файлы"[/QUOTE]
да оно уже есть, просто сделано адски незаметно, мастера 80-го уровня прятали.
#
[QUOTE]ДонКихот написал:
Как ей помочь?[/QUOTE]
быть внимательнее. с логином проблем ни у кого нет, значит или пароль не тот или логин или вообще не то делает.
но пароль можно всегда восстановить, что от старого акка, что от нового.

Подпишись на рассылку новостей ЖКХ, а также наших статей!

Спасибо, вы успешно подписались на рассылку!