бухотчетность мы разместим сразу как бухи сдадут, это легко проверить, а вот годовые отчеты мы сегодня последние размещаем.
Форум
Главнаяaxx
axx
Ошибки в ГИС (эмоции пост)
|
31.03.2020 12:37:03
|
Ошибки в ГИС (эмоции пост)
|
31.03.2020 11:50:35
сомнительно, что перенесут. размещать инфу можно и из дома.
|
О гражданах, вирусах и о том, что бомбит…
|
30.03.2020 17:44:01
[QUOTE][B]Неделя отдыха за счет работодателя[/B]. Не знаю как у вас, но у меня тут реально «бомбит» от этой абсолютно популистской идеи, когда хотят [B]сделать благо за мой счет[/B].[/QUOTE]
Я, конечно, не зная внутренней кухни, не могу судить, но со стороны кажется, что компания Бурмистр может эту неделю работать удаленно, либо без потерь, либо с минимальными потерями. Как я понимаю, юристы, программисты итак удаленно работают, ну и остальных можно перевести, в крайнем случае, оставить рабочие компы и через тимвьюер работать. |
Ошибки в ГИС (эмоции пост)
|
30.03.2020 10:53:50
а у нас ничего не поменяли, просто улица пропала. ГИС валит на ФИАС, но в ФИАСе все есть, как и раньше.
|
Ошибки в ГИС (эмоции пост)
|
29.03.2020 20:40:27
У меня целая улица пропала.
|
Ошибки в ГИС (эмоции пост)
|
19.03.2020 09:59:45
ну о чем я и говорил, эти рукожопы еще и делятся опытом на Хабре, какие они молодцы
|
Установка антимагнитных пломб, что делать если собственник отказывается ставить
|
18.03.2020 08:26:37
Да мы не обсуждаем, просто житель же что-то говорит, не скотчем же ему рот заклеивать. Понял Вашу позицию, вариант 3.
Мне она тоже наиболее близка пока что, но хотелось послушать, может есть другие аргументы. |
Установка антимагнитных пломб, что делать если собственник отказывается ставить
|
17.03.2020 22:29:39
Да мы так и делаем, только некоторые собственники или вообще не подписывают или вычеркивают про новую пломбу, типа у нас есть старая.
|
Установка антимагнитных пломб, что делать если собственник отказывается ставить
|
17.03.2020 22:19:38
Да, не лучший вариант, остаются еще 2. Ну и мне хочется понять не лучший вариант, а тот, который будет наиболее законен.
|
Установка антимагнитных пломб, что делать если собственник отказывается ставить
|
17.03.2020 22:10:57
[QUOTE]Ильич написал:
[QUOTE][URL=/forum/?PAGE_NAME=profile_view&UID=14281]axx[/URL] написал: нам нужно ждать наступления срока поверки[/QUOTE] Зачем? Ваше право ставить хоть сто любых пломб. При первом же осмотре.[/QUOTE] да с правом-то моим понятно, что делать в случае нарушения? Идти в суд или выводить приборы из эксплуатации |
Установка антимагнитных пломб, что делать если собственник отказывается ставить
|
17.03.2020 21:36:48
Не совсем, это нам нужно ждать наступления срока поверки, а мы ходим и клеим сейчас, когда приборы уже введены и пломба эта вторая получается.
|
Установка антимагнитных пломб, что делать если собственник отказывается ставить
|
17.03.2020 19:34:59
[QUOTE]Ильич написал:
[QUOTE][URL=/forum/?PAGE_NAME=profile_view&UID=14281]axx[/URL] написал: Учитывая что в правилах точно ничего не сказано, [/QUOTE] ??? Права исполнителя: устанавливать при вводе прибора учета в эксплуатацию или при последующих плановых (внеплановых) проверках прибора учета на индивидуальные, общие (квартирные) и комнатные приборы учета электрической энергии, холодной воды и горячей воды, тепловой энергии контрольные пломбы и индикаторы антимагнитных пломб, а также пломбы и устройства, позволяющие фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета;[/QUOTE] я так понимаю, что Ваш вариант - идти в суд, потому что мое право нарушено? |
Установка антимагнитных пломб, что делать если собственник отказывается ставить
|
17.03.2020 19:33:43
[QUOTE]Комментатор написал:
А зачем Вы спрашиваете чьё-то согласие? Ну и потом: тот же Бетар с 2011 года выпускают ТОЛЬКО в антимагнитном исполнении...[/QUOTE] ну что значит спрашиваю, мы же не клеем пломбы и убегаем. Нужно же акт опломбировки подписать |
Установка антимагнитных пломб, что делать если собственник отказывается ставить
|
17.03.2020 17:36:33
Коллеги, кто как борется с нежелающими ставить пломбы?
Мне видится 3 варианта: 1. если человек отказывается ставить пломбу, приравнивать ее в обычной и выводить ИПУ из эксплуатации, считать как если у человек нет прибора, а возможность поставить есть. 2. идти в суд 3. составлять акт недопуска. то есть в помещение нас пустили, а к прибору - нет. Учитывая что в правилах точно ничего не сказано, подозреваю что могут быть и иные взгляды... |
Голосование через ГИС ЖКХ
|
12.03.2020 10:33:09
А из того, что Вы говорите я делаю вывод, что Вы ни одного собрания не проводили.
Верно, я не принимаю его в расчет, потому что ЖК РФ Статья 47.1[QUOTE]8. Продолжительность голосования по вопросам повестки дня общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме с использованием системы должна составлять не менее чем три дня и [B]не более чем пять дней[/B] с даты и времени начала проведения такого голосования. [/QUOTE] У нас в самом маленьком доме более 130 квартир, за 5 дней заставить их проголосовать еще ни разу не получалось, даже когда мы проводили собрания по инициативе жителей и по вопросам, по которым есть абсолютное согласие жителей, например об открытии спецсчета на капремонт. Самый быстрый вариант - это 2 недели, это когда есть активисты, которые сами обойдут, реальный срок - от месяца, если этим занимаемся мы и не в авральном режиме. Понятно, что если бросить все силы, можно успеть и за 5 дней - вопрос только зачем? Многие жители, например, сознательно просят время и не 5-10 минут, а несколько дней, чтобы собраться с мыслями, обсудить в семье, почитать инфу в интете и только потом принять решение. Естественно, никто ради этого не будет бросать первоочередные дела. И у меня нет аргументов, зачем я буду торопить жителя, на его месте я бы так же поступил и взял время. Проворство нужно при ловле блох и еще одном случае. Скажу больше - нам показания ИПУ, понятную и простую процедуру люди сдают дней 10, а Вы хотите чтобы они приняли решение например о том, как потратить деньги за 5 минут. Поэтому и не принимаю, мало того, что в принципе срок маленький, так еще и ГИС глючный и когда человек найдет время проголосовать наверняка еще и ГИС приляжет и человек конечно, не будет как мы, остервенело чистить кэш, обновлять страницу, танцевать с бубном. Просто закроет страницу и вернется через неделю. Поэтому у меня нет желания как в том анекдоте про ворону доказывать, что я сильный, умный, но иногда такой долбанутый. |
Голосование через ГИС ЖКХ
|
11.03.2020 19:31:48
[QUOTE]Andrey_S написал:
[QUOTE][URL=/forum/?PAGE_NAME=profile_view&UID=14281]axx[/URL] написал: сроки голосования я думаю решающий фактор в этом вопросе, а дальше - да, корявость ГИСа.[/QUOTE] Теоретизируете[/QUOTE] с чего бы вдруг? под моим руководством прошло несколько сотен собраний, часть из которых я лично проводил, встречался в живую с людьми, обзванивал, а Ваш опыт проведения собраний собственников какой? |
Голосование через ГИС ЖКХ
|
11.03.2020 14:18:51
сроки голосования я думаю решающий фактор в этом вопросе, а дальше - да, корявость ГИСа.
вот банковские приложения удобные - ими много людей пользуется, ГИС корявый - единицы. |
Голосование через ГИС ЖКХ
|
10.03.2020 14:04:44
[QUOTE]Andrey_S написал:
А кто именно?[/QUOTE] Ставлю на госорганы, больше некому. Все остальные если бы захотели, то сами бы занимались этим вопросом. |
Что бы Вы поменяли на форуме?
|
06.03.2020 11:31:41
а для быстрого достижения низа? ;)
до этого вполне было удобно (самое удобное, конечно, не разлогиниваться), дошел до низа, увидел что ты разлогинился, чуть ниже ввел свои дынные и все ок |
Особенности расчета ГВС при самостоятельном приготовлении
|
06.03.2020 10:32:44
Я же говорю - почти вся судебная практика, попадаются и обратная. В данном случае, судя по тексту решения, зря они пытались через двухкомпонентный тариф зайти, нужно было сразу через п. 54 и упирать на то, что тепловая энергия не производится, поэтому формула 20.1 не применима.
|
Особенности расчета ГВС при самостоятельном приготовлении
|
06.03.2020 09:39:30
[QUOTE]razin написал:
1 - при наличии в МКД крышной котельной и, 2 - при нецентрализованной системе отопления и нецентрализованном ГВС, т.к. есть дома, в которых, закрытая система отопления и закрытая система ГВС, т.е., РСО поставляет в МКД коммунальный ресурс в виде теплоэнергии, преобразование которой в коммунальную услугу отопление и коммунальную услугу ГВС, происходит с помощью оборудования МКД.[/QUOTE] в 1 случае вопросов нет, а во втором - почти вся судебная практика сейчас при нецентрализованной системе говорит об обратном - нужно применять норматив на подогрев. В большинстве решений вообще написано, что независимо от системы должен применяться норматив, за исключением случаев когда теплоэнергия вырабатывается на месте, как в случае крышной котельной. Когда идет преобразование энергии в ИТП тепловая энергия уже поступает готовой от РСО и также должен применяться норматив на подогрев. |
Что бы Вы поменяли на форуме?
|
06.03.2020 09:34:39
пропала ссылка на логин из менюшки форума, учитывая что форум постоянно разлогинивает очень неудобно. Переходишь по ссылке из письма в низ страницы, тебя уже разлогинило, прокручиваешь вверх, логинишься, потом опять идешь в низ писать ответ.
|
Ошибки в ГИС (эмоции пост)
|
06.03.2020 09:32:24
[QUOTE]burmistr написал:
Ланиту процентов на 99.9 не объяснили, что хотят, но бабло выделили. [/QUOTE] ну опять же - зачем делать то, что пока еще не понял? |
Ошибки в ГИС (эмоции пост)
|
05.03.2020 17:49:50
[QUOTE]Andrey_S написал:
Повторяю еще раз: конкретные исполнители несут ответственность перед оператором ГИС ЖКХ (и его подрядчиками/субподрядчиками) в рамках гражданского/трудового законодательства. Ни разу не перед нами (поставщиками информации).[/QUOTE] я ж не против, пусть несут, что-то незаметно. Я нигде и не писал, что они мне должны денег, не я заказчик, но они и перед заказчиком не несут. [QUOTE]Andrey_S написал: Наша компания вообще не являеется его клиентом.[/QUOTE] о чем и речь, а я являюсь клиентом - поэтому отношение разное. [QUOTE]Andrey_S написал: У каждого своя шкала и своя стратегия.[/QUOTE] о чем и речь. Ланит берется за все подряд и за любые деньги, потому что серьезные проекты с серьезной ответственностью не может потянуть, это очевидно по ГИСу, вот и вынужден выживать как может. Я ж не спорю что такая стратегия невозможна, я говорю о том, что теперь для меня репутация фирмы Ланит ниже плинтуса, сколько бы они ни пиарили себя на различных профильных тусовках. Скорее наоборот, на лицо наглый обман. Раз уж вы таджики в мире айти, ну и сидите молча. |
Ошибки в ГИС (эмоции пост)
|
05.03.2020 16:54:52
зачем тогда Ланит берется за ГИС? Денег мало, платят нерегулярно... нормальные подрядчики обычно очень быстро бросают таких заказчиков. Отказался бы, глядишь и цену бы повесили.
У нас было такое - в сметах администрации заложили ну нереальную цену на материалы, мы естественно отказались и чисто полюбопытствовали откуда такие цифры - на что был ответ, что где-то по России, как-то умудрились по таким сметам провести работы и теперь всех заставляют начинать с таких цифр, но поскольку все отказались через 2 недели объявили новый конкурс с нормальными ценами. |
Ошибки в ГИС (эмоции пост)
|
05.03.2020 16:41:57
[QUOTE]Andrey_S написал:
Законом обязанность по обеспечению работоспособности ГИС ЖКХ возложена на оператора (и административная ответственность оператора в ст. 13.19.1 КоАП так же установлена).[/QUOTE] ну это понятно, а гарант Конституции - Путин, поэтому он во всем виноват. В том числе в неработающем ГИСе и разрухе в подъезде. Я просто веду речь о конкретных исполнителях, которые своими руками сотворили такое чудо, дальше по цепочке пусть несут наказание все как положено, вопросов нет. [QUOTE]Andrey_S написал: Я с ним и сравниваю, и как раз на примере работы с ГИС ЖКХ [/QUOTE] ну видимо Вы победитель по жизни) ну или Тиньков с реальными клиентами более лоялен, чем в случае исполнения каких-то непонятных им законов. |
Особенности расчета ГВС при самостоятельном приготовлении
|
05.03.2020 12:09:18
[QUOTE]сделал вывод, что в случае наличия централизованного отопления и приготовления горячей воды в бойлере дома (т.е. нецентрализованного ГВС), формула № 20.1 приложения № 2 к правилам № 354 применяться не может. Таким образом, формула № 20.1 может применяться ТОЛЬКО в случае нецентрализованного отопления и нецентрализованного ГВС
[/QUOTE] Вам логику преподавали? Если А не Б, не значит что если В то Б |
Ошибки в ГИС (эмоции пост)
|
04.03.2020 15:38:23
[QUOTE]tsv1 написал:
А по следующим домам не могу ничего сделать , так как пропала кнопка разместить информацию.[/QUOTE] значит какое-то обязательное поле не заполнено. |
Особенности расчета ГВС при самостоятельном приготовлении
|
04.03.2020 15:37:25
по формуле 20 и 20.1
|
Кто виноват, Собственник и УК?
|
03.03.2020 17:12:49
Вот тоже интересная ситуация возникла - собственник был в отъезде, начала течь батарея, дверь ломать не разрешил собственник на себя ответственность тоже не стали брать.
Что вина УК есть не спорим, есть ли у кого-то практика чтобы часть вины переложить на собственника, который своевременно не предоставил доступ. Грубо говоря, если бы все было в срок - дело на 5 рублей, а за 2 дня натекло гораздо больше. |
31.03.2020
бухотчетность мы разместим сразу как бухи сдадут, это легко проверить, а вот годовые отчеты мы сегодня последние размещаем.
31.03.2020
сомнительно, что перенесут. размещать инфу можно и из дома.
30.03.2020
[QUOTE][B]Неделя отдыха за счет работодателя[/B]. Не знаю как у вас, но у меня тут реально «бомбит» от этой абсолютно популистской идеи, когда хотят [B]сделать благо за мой счет[/B].[/QUOTE]
Я, конечно, не зная внутренней кухни, не могу судить, но со стороны кажется, что компания Бурмистр может эту неделю работать удаленно, либо без потерь, либо с минимальными потерями. Как я понимаю, юристы, программисты итак удаленно работают, ну и остальных можно перевести, в крайнем случае, оставить рабочие компы и через тимвьюер работать.
Я, конечно, не зная внутренней кухни, не могу судить, но со стороны кажется, что компания Бурмистр может эту неделю работать удаленно, либо без потерь, либо с минимальными потерями. Как я понимаю, юристы, программисты итак удаленно работают, ну и остальных можно перевести, в крайнем случае, оставить рабочие компы и через тимвьюер работать.
30.03.2020
а у нас ничего не поменяли, просто улица пропала. ГИС валит на ФИАС, но в ФИАСе все есть, как и раньше.
29.03.2020
У меня целая улица пропала.
19.03.2020
ну о чем я и говорил, эти рукожопы еще и делятся опытом на Хабре, какие они молодцы
18.03.2020
Да мы не обсуждаем, просто житель же что-то говорит, не скотчем же ему рот заклеивать. Понял Вашу позицию, вариант 3.
Мне она тоже наиболее близка пока что, но хотелось послушать, может есть другие аргументы.
Мне она тоже наиболее близка пока что, но хотелось послушать, может есть другие аргументы.
17.03.2020
Да мы так и делаем, только некоторые собственники или вообще не подписывают или вычеркивают про новую пломбу, типа у нас есть старая.
17.03.2020
Да, не лучший вариант, остаются еще 2. Ну и мне хочется понять не лучший вариант, а тот, который будет наиболее законен.
17.03.2020
[QUOTE]Ильич написал:
[QUOTE][URL=/forum/?PAGE_NAME=profile_view&UID=14281]axx[/URL] написал:
нам нужно ждать наступления срока поверки[/QUOTE]
Зачем? Ваше право ставить хоть сто любых пломб. При первом же осмотре.[/QUOTE]
да с правом-то моим понятно, что делать в случае нарушения? Идти в суд или выводить приборы из эксплуатации
[QUOTE][URL=/forum/?PAGE_NAME=profile_view&UID=14281]axx[/URL] написал:
нам нужно ждать наступления срока поверки[/QUOTE]
Зачем? Ваше право ставить хоть сто любых пломб. При первом же осмотре.[/QUOTE]
да с правом-то моим понятно, что делать в случае нарушения? Идти в суд или выводить приборы из эксплуатации
17.03.2020
Не совсем, это нам нужно ждать наступления срока поверки, а мы ходим и клеим сейчас, когда приборы уже введены и пломба эта вторая получается.
17.03.2020
[QUOTE]Ильич написал:
[QUOTE][URL=/forum/?PAGE_NAME=profile_view&UID=14281]axx[/URL] написал:
Учитывая что в правилах точно ничего не сказано, [/QUOTE]
???
Права исполнителя:
устанавливать при вводе прибора учета в эксплуатацию или при последующих плановых (внеплановых) проверках прибора учета на индивидуальные, общие (квартирные) и комнатные приборы учета электрической энергии, холодной воды и горячей воды, тепловой энергии контрольные пломбы и индикаторы антимагнитных пломб, а также пломбы и устройства, позволяющие фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета;[/QUOTE]
я так понимаю, что Ваш вариант - идти в суд, потому что мое право нарушено?
[QUOTE][URL=/forum/?PAGE_NAME=profile_view&UID=14281]axx[/URL] написал:
Учитывая что в правилах точно ничего не сказано, [/QUOTE]
???
Права исполнителя:
устанавливать при вводе прибора учета в эксплуатацию или при последующих плановых (внеплановых) проверках прибора учета на индивидуальные, общие (квартирные) и комнатные приборы учета электрической энергии, холодной воды и горячей воды, тепловой энергии контрольные пломбы и индикаторы антимагнитных пломб, а также пломбы и устройства, позволяющие фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета;[/QUOTE]
я так понимаю, что Ваш вариант - идти в суд, потому что мое право нарушено?
17.03.2020
[QUOTE]Комментатор написал:
А зачем Вы спрашиваете чьё-то согласие?
Ну и потом: тот же Бетар с 2011 года выпускают ТОЛЬКО в антимагнитном исполнении...[/QUOTE]
ну что значит спрашиваю, мы же не клеем пломбы и убегаем. Нужно же акт опломбировки подписать
А зачем Вы спрашиваете чьё-то согласие?
Ну и потом: тот же Бетар с 2011 года выпускают ТОЛЬКО в антимагнитном исполнении...[/QUOTE]
ну что значит спрашиваю, мы же не клеем пломбы и убегаем. Нужно же акт опломбировки подписать
17.03.2020
Коллеги, кто как борется с нежелающими ставить пломбы?
Мне видится 3 варианта:
1. если человек отказывается ставить пломбу, приравнивать ее в обычной и выводить ИПУ из эксплуатации, считать как если у человек нет прибора, а возможность поставить есть.
2. идти в суд
3. составлять акт недопуска. то есть в помещение нас пустили, а к прибору - нет.
Учитывая что в правилах точно ничего не сказано, подозреваю что могут быть и иные взгляды...
Мне видится 3 варианта:
1. если человек отказывается ставить пломбу, приравнивать ее в обычной и выводить ИПУ из эксплуатации, считать как если у человек нет прибора, а возможность поставить есть.
2. идти в суд
3. составлять акт недопуска. то есть в помещение нас пустили, а к прибору - нет.
Учитывая что в правилах точно ничего не сказано, подозреваю что могут быть и иные взгляды...
12.03.2020
А из того, что Вы говорите я делаю вывод, что Вы ни одного собрания не проводили.
Верно, я не принимаю его в расчет, потому что ЖК РФ Статья 47.1[QUOTE]8. Продолжительность голосования по вопросам повестки дня общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме с использованием системы должна составлять не менее чем три дня и [B]не более чем пять дней[/B] с даты и времени начала проведения такого голосования.
[/QUOTE]
У нас в самом маленьком доме более 130 квартир, за 5 дней заставить их проголосовать еще ни разу не получалось, даже когда мы проводили собрания по инициативе жителей и по вопросам, по которым есть абсолютное согласие жителей, например об открытии спецсчета на капремонт. Самый быстрый вариант - это 2 недели, это когда есть активисты, которые сами обойдут, реальный срок - от месяца, если этим занимаемся мы и не в авральном режиме. Понятно, что если бросить все силы, можно успеть и за 5 дней - вопрос только зачем? Многие жители, например, сознательно просят время и не 5-10 минут, а несколько дней, чтобы собраться с мыслями, обсудить в семье, почитать инфу в интете и только потом принять решение. Естественно, никто ради этого не будет бросать первоочередные дела. И у меня нет аргументов, зачем я буду торопить жителя, на его месте я бы так же поступил и взял время. Проворство нужно при ловле блох и еще одном случае.
Скажу больше - нам показания ИПУ, понятную и простую процедуру люди сдают дней 10, а Вы хотите чтобы они приняли решение например о том, как потратить деньги за 5 минут.
Поэтому и не принимаю, мало того, что в принципе срок маленький, так еще и ГИС глючный и когда человек найдет время проголосовать наверняка еще и ГИС приляжет и человек конечно, не будет как мы, остервенело чистить кэш, обновлять страницу, танцевать с бубном. Просто закроет страницу и вернется через неделю. Поэтому у меня нет желания как в том анекдоте про ворону доказывать, что я сильный, умный, но иногда такой долбанутый.
Верно, я не принимаю его в расчет, потому что ЖК РФ Статья 47.1[QUOTE]8. Продолжительность голосования по вопросам повестки дня общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме с использованием системы должна составлять не менее чем три дня и [B]не более чем пять дней[/B] с даты и времени начала проведения такого голосования.
[/QUOTE]
У нас в самом маленьком доме более 130 квартир, за 5 дней заставить их проголосовать еще ни разу не получалось, даже когда мы проводили собрания по инициативе жителей и по вопросам, по которым есть абсолютное согласие жителей, например об открытии спецсчета на капремонт. Самый быстрый вариант - это 2 недели, это когда есть активисты, которые сами обойдут, реальный срок - от месяца, если этим занимаемся мы и не в авральном режиме. Понятно, что если бросить все силы, можно успеть и за 5 дней - вопрос только зачем? Многие жители, например, сознательно просят время и не 5-10 минут, а несколько дней, чтобы собраться с мыслями, обсудить в семье, почитать инфу в интете и только потом принять решение. Естественно, никто ради этого не будет бросать первоочередные дела. И у меня нет аргументов, зачем я буду торопить жителя, на его месте я бы так же поступил и взял время. Проворство нужно при ловле блох и еще одном случае.
Скажу больше - нам показания ИПУ, понятную и простую процедуру люди сдают дней 10, а Вы хотите чтобы они приняли решение например о том, как потратить деньги за 5 минут.
Поэтому и не принимаю, мало того, что в принципе срок маленький, так еще и ГИС глючный и когда человек найдет время проголосовать наверняка еще и ГИС приляжет и человек конечно, не будет как мы, остервенело чистить кэш, обновлять страницу, танцевать с бубном. Просто закроет страницу и вернется через неделю. Поэтому у меня нет желания как в том анекдоте про ворону доказывать, что я сильный, умный, но иногда такой долбанутый.
11.03.2020
[QUOTE]Andrey_S написал:
[QUOTE][URL=/forum/?PAGE_NAME=profile_view&UID=14281]axx[/URL] написал:
сроки голосования я думаю решающий фактор в этом вопросе, а дальше - да, корявость ГИСа.[/QUOTE]
Теоретизируете[/QUOTE]
с чего бы вдруг? под моим руководством прошло несколько сотен собраний, часть из которых я лично проводил, встречался в живую с людьми, обзванивал, а Ваш опыт проведения собраний собственников какой?
[QUOTE][URL=/forum/?PAGE_NAME=profile_view&UID=14281]axx[/URL] написал:
сроки голосования я думаю решающий фактор в этом вопросе, а дальше - да, корявость ГИСа.[/QUOTE]
Теоретизируете[/QUOTE]
с чего бы вдруг? под моим руководством прошло несколько сотен собраний, часть из которых я лично проводил, встречался в живую с людьми, обзванивал, а Ваш опыт проведения собраний собственников какой?
11.03.2020
сроки голосования я думаю решающий фактор в этом вопросе, а дальше - да, корявость ГИСа.
вот банковские приложения удобные - ими много людей пользуется, ГИС корявый - единицы.
вот банковские приложения удобные - ими много людей пользуется, ГИС корявый - единицы.
10.03.2020
[QUOTE]Andrey_S написал:
А кто именно?[/QUOTE]
Ставлю на госорганы, больше некому. Все остальные если бы захотели, то сами бы занимались этим вопросом.
А кто именно?[/QUOTE]
Ставлю на госорганы, больше некому. Все остальные если бы захотели, то сами бы занимались этим вопросом.
06.03.2020
а для быстрого достижения низа? ;)
до этого вполне было удобно (самое удобное, конечно, не разлогиниваться), дошел до низа, увидел что ты разлогинился, чуть ниже ввел свои дынные и все ок
до этого вполне было удобно (самое удобное, конечно, не разлогиниваться), дошел до низа, увидел что ты разлогинился, чуть ниже ввел свои дынные и все ок
06.03.2020
Я же говорю - почти вся судебная практика, попадаются и обратная. В данном случае, судя по тексту решения, зря они пытались через двухкомпонентный тариф зайти, нужно было сразу через п. 54 и упирать на то, что тепловая энергия не производится, поэтому формула 20.1 не применима.
06.03.2020
[QUOTE]razin написал:
1 - при наличии в МКД крышной котельной и, 2 - при нецентрализованной системе отопления и нецентрализованном ГВС, т.к. есть дома, в которых, закрытая система отопления и закрытая система ГВС, т.е., РСО поставляет в МКД коммунальный ресурс в виде теплоэнергии, преобразование которой в коммунальную услугу отопление и коммунальную услугу ГВС, происходит с помощью оборудования МКД.[/QUOTE]
в 1 случае вопросов нет, а во втором - почти вся судебная практика сейчас при нецентрализованной системе говорит об обратном - нужно применять норматив на подогрев. В большинстве решений вообще написано, что независимо от системы должен применяться норматив, за исключением случаев когда теплоэнергия вырабатывается на месте, как в случае крышной котельной. Когда идет преобразование энергии в ИТП тепловая энергия уже поступает готовой от РСО и также должен применяться норматив на подогрев.
1 - при наличии в МКД крышной котельной и, 2 - при нецентрализованной системе отопления и нецентрализованном ГВС, т.к. есть дома, в которых, закрытая система отопления и закрытая система ГВС, т.е., РСО поставляет в МКД коммунальный ресурс в виде теплоэнергии, преобразование которой в коммунальную услугу отопление и коммунальную услугу ГВС, происходит с помощью оборудования МКД.[/QUOTE]
в 1 случае вопросов нет, а во втором - почти вся судебная практика сейчас при нецентрализованной системе говорит об обратном - нужно применять норматив на подогрев. В большинстве решений вообще написано, что независимо от системы должен применяться норматив, за исключением случаев когда теплоэнергия вырабатывается на месте, как в случае крышной котельной. Когда идет преобразование энергии в ИТП тепловая энергия уже поступает готовой от РСО и также должен применяться норматив на подогрев.
06.03.2020
пропала ссылка на логин из менюшки форума, учитывая что форум постоянно разлогинивает очень неудобно. Переходишь по ссылке из письма в низ страницы, тебя уже разлогинило, прокручиваешь вверх, логинишься, потом опять идешь в низ писать ответ.
06.03.2020
[QUOTE]burmistr написал:
Ланиту процентов на 99.9 не объяснили, что хотят, но бабло выделили. [/QUOTE]
ну опять же - зачем делать то, что пока еще не понял?
Ланиту процентов на 99.9 не объяснили, что хотят, но бабло выделили. [/QUOTE]
ну опять же - зачем делать то, что пока еще не понял?
05.03.2020
[QUOTE]Andrey_S написал:
Повторяю еще раз: конкретные исполнители несут ответственность перед оператором ГИС ЖКХ (и его подрядчиками/субподрядчиками) в рамках гражданского/трудового законодательства. Ни разу не перед нами (поставщиками информации).[/QUOTE]
я ж не против, пусть несут, что-то незаметно. Я нигде и не писал, что они мне должны денег, не я заказчик, но они и перед заказчиком не несут.
[QUOTE]Andrey_S написал:
Наша компания вообще не являеется его клиентом.[/QUOTE]
о чем и речь, а я являюсь клиентом - поэтому отношение разное.
[QUOTE]Andrey_S написал:
У каждого своя шкала и своя стратегия.[/QUOTE]
о чем и речь. Ланит берется за все подряд и за любые деньги, потому что серьезные проекты с серьезной ответственностью не может потянуть, это очевидно по ГИСу, вот и вынужден выживать как может. Я ж не спорю что такая стратегия невозможна, я говорю о том, что теперь для меня репутация фирмы Ланит ниже плинтуса, сколько бы они ни пиарили себя на различных профильных тусовках. Скорее наоборот, на лицо наглый обман. Раз уж вы таджики в мире айти, ну и сидите молча.
Повторяю еще раз: конкретные исполнители несут ответственность перед оператором ГИС ЖКХ (и его подрядчиками/субподрядчиками) в рамках гражданского/трудового законодательства. Ни разу не перед нами (поставщиками информации).[/QUOTE]
я ж не против, пусть несут, что-то незаметно. Я нигде и не писал, что они мне должны денег, не я заказчик, но они и перед заказчиком не несут.
[QUOTE]Andrey_S написал:
Наша компания вообще не являеется его клиентом.[/QUOTE]
о чем и речь, а я являюсь клиентом - поэтому отношение разное.
[QUOTE]Andrey_S написал:
У каждого своя шкала и своя стратегия.[/QUOTE]
о чем и речь. Ланит берется за все подряд и за любые деньги, потому что серьезные проекты с серьезной ответственностью не может потянуть, это очевидно по ГИСу, вот и вынужден выживать как может. Я ж не спорю что такая стратегия невозможна, я говорю о том, что теперь для меня репутация фирмы Ланит ниже плинтуса, сколько бы они ни пиарили себя на различных профильных тусовках. Скорее наоборот, на лицо наглый обман. Раз уж вы таджики в мире айти, ну и сидите молча.
05.03.2020
зачем тогда Ланит берется за ГИС? Денег мало, платят нерегулярно... нормальные подрядчики обычно очень быстро бросают таких заказчиков. Отказался бы, глядишь и цену бы повесили.
У нас было такое - в сметах администрации заложили ну нереальную цену на материалы, мы естественно отказались и чисто полюбопытствовали откуда такие цифры - на что был ответ, что где-то по России, как-то умудрились по таким сметам провести работы и теперь всех заставляют начинать с таких цифр, но поскольку все отказались через 2 недели объявили новый конкурс с нормальными ценами.
У нас было такое - в сметах администрации заложили ну нереальную цену на материалы, мы естественно отказались и чисто полюбопытствовали откуда такие цифры - на что был ответ, что где-то по России, как-то умудрились по таким сметам провести работы и теперь всех заставляют начинать с таких цифр, но поскольку все отказались через 2 недели объявили новый конкурс с нормальными ценами.
05.03.2020
[QUOTE]Andrey_S написал:
Законом обязанность по обеспечению работоспособности ГИС ЖКХ возложена на оператора (и административная ответственность оператора в ст. 13.19.1 КоАП так же установлена).[/QUOTE]
ну это понятно, а гарант Конституции - Путин, поэтому он во всем виноват. В том числе в неработающем ГИСе и разрухе в подъезде.
Я просто веду речь о конкретных исполнителях, которые своими руками сотворили такое чудо, дальше по цепочке пусть несут наказание все как положено, вопросов нет.
[QUOTE]Andrey_S написал:
Я с ним и сравниваю, и как раз на примере работы с ГИС ЖКХ [/QUOTE]
ну видимо Вы победитель по жизни) ну или Тиньков с реальными клиентами более лоялен, чем в случае исполнения каких-то непонятных им законов.
Законом обязанность по обеспечению работоспособности ГИС ЖКХ возложена на оператора (и административная ответственность оператора в ст. 13.19.1 КоАП так же установлена).[/QUOTE]
ну это понятно, а гарант Конституции - Путин, поэтому он во всем виноват. В том числе в неработающем ГИСе и разрухе в подъезде.
Я просто веду речь о конкретных исполнителях, которые своими руками сотворили такое чудо, дальше по цепочке пусть несут наказание все как положено, вопросов нет.
[QUOTE]Andrey_S написал:
Я с ним и сравниваю, и как раз на примере работы с ГИС ЖКХ [/QUOTE]
ну видимо Вы победитель по жизни) ну или Тиньков с реальными клиентами более лоялен, чем в случае исполнения каких-то непонятных им законов.
05.03.2020
[QUOTE]сделал вывод, что в случае наличия централизованного отопления и приготовления горячей воды в бойлере дома (т.е. нецентрализованного ГВС), формула № 20.1 приложения № 2 к правилам № 354 применяться не может. Таким образом, формула № 20.1 может применяться ТОЛЬКО в случае нецентрализованного отопления и нецентрализованного ГВС
[/QUOTE]
Вам логику преподавали?
Если А не Б, не значит что если В то Б
[/QUOTE]
Вам логику преподавали?
Если А не Б, не значит что если В то Б
04.03.2020
[QUOTE]tsv1 написал:
А по следующим домам не могу ничего сделать , так как пропала кнопка разместить информацию.[/QUOTE]
значит какое-то обязательное поле не заполнено.
А по следующим домам не могу ничего сделать , так как пропала кнопка разместить информацию.[/QUOTE]
значит какое-то обязательное поле не заполнено.
04.03.2020
по формуле 20 и 20.1
03.03.2020
Вот тоже интересная ситуация возникла - собственник был в отъезде, начала течь батарея, дверь ломать не разрешил собственник на себя ответственность тоже не стали брать.
Что вина УК есть не спорим, есть ли у кого-то практика чтобы часть вины переложить на собственника, который своевременно не предоставил доступ. Грубо говоря, если бы все было в срок - дело на 5 рублей, а за 2 дня натекло гораздо больше.
Что вина УК есть не спорим, есть ли у кого-то практика чтобы часть вины переложить на собственника, который своевременно не предоставил доступ. Грубо говоря, если бы все было в срок - дело на 5 рублей, а за 2 дня натекло гораздо больше.