толку от того что мы им пишем?
[/QUOTE]
ну если не писать они отчитаются что все идеально работает. ну и пусть за полгода, но исправляют же. вот теперь можно лифты добавлять например
02.05.2017 10:48:45
[QUOTE]Олег В. пишет:
толку от того что мы им пишем? [/QUOTE] ну если не писать они отчитаются что все идеально работает. ну и пусть за полгода, но исправляют же. вот теперь можно лифты добавлять например |
01.05.2017 21:16:20
[QUOTE]Rembo пишет:
В стране нет журналистов, которые глубоко разбираются в ЖКХ, будем снисходительны, но при условии выполнения наших законных требований.[/QUOTE] ЖКХ можно заменить практически на что угодно, просто мы разбираемся в ЖКХ и видим косяки про ЖКХ. Специалисты других отраслей так же плюются на статьи про свои отрасли. |
01.05.2017 13:26:16
[QUOTE]Ptichka10 пишет:
[QUOTE]Rembo пишет: 3. Дружба с этими журналистами и открыть им глаза на правду[/QUOTE] Если журналисту дадут это сделать, конечно! В этом я очень сомневаюсь. [/QUOTE] Не нужна им правда. Сколько раз пытался журналистам правду сказать - все равно пишут другое. Правда никому не нужна, ее не будут читать потребители. Им нужна правда в духе "УК - воры" |
28.04.2017 22:26:20
Да, версия 11.1 добавила перлов в коллекцию.
Лучшие из них: 1. Теперь грузятся лифты с помощью шаблонов. Но их никак нельзя удалить, а при редактировании серийного номера появляется новый лифт. На вопрос - как удалить лифт мне буквально сказали - не все сразу, это функционал будущих версий. Будущих, Карл! Система уже давно введена в эксплуатацию, а лифт нельзя удалить или поменять серийник. 2. Долго их кошмарил отсутствием связанных КН с КН МКД - удобная штука была, так они ее вместо того чтобы починить вообще убрали. 3. Десятка два обращений обещали в этой версии снять и столько же уведомлений прислали, 3 дня спорил с ними что большая часть проблем не решена. 4 ну и лидер на мой взгляд - КН одной из квартир выдавал ошибку связи при загрузке через шаблоны, так они мне посоветовали использовать специальный браузер и почистить в нем кэш! |
28.04.2017 19:04:47
[QUOTE]burmistr пишет:
[QUOTE]Воль де Мар пишет: Гы-гы )) Со второго адреса электронки отправил 2 часа назад письмо в РБК - не пришла уведомляйка, что прочитано. Наверно, уже читать сегодняшнюю почту входящую у них сил нет, благодаря нам )))[/QUOTE] Вот товарищи рады то сотням писем)))[/QUOTE] Должны быть рады - резонансная статья получилась. Это успех! |
28.04.2017 19:02:29
[QUOTE]Алексей Пастушин пишет:
Уважаемые дамы и господа. Хоть я и не был автором этой заметки (она писалась силами отдела "РБК Деньги"), но сегодня узнал об этой проблеме и хотел бы защитить коллег. Во-первых, хочу подчеркнуть, что статья посвящена [B]недобросовестным ук[/B]. По закону опровергнуть информацию может только лицо, которое упоминалось в заметке. И только в том случае, если информация не соответствует действительности. В данном случае журналисты собрали мнение экспертов, на основании этих мнений был написан материал. Ни один эксперт, кроме Веры Москвиной, не просил исправить свою цитату. При этом госпожа Москвина уже после публикации материала потребовала полностью убрать свою цитату. Редактор резонно ей в этом отказал по той причине, что она знала, что с ней общается журналист, который пишет материал для РБК, и она знала, о чем будет этот материал. Она была согласна на то, чтобы ее цитата использовалась в материале. Ей был предложен вариант смягчения цитаты, но она отказалась. Все записи всех разговоров и всей переписки есть в распоряжении редакции. Они посоветовались с юридическим отделом РБК, который предварительно сказал, что претензии сторонних организаций и частных лиц, которые не упоминаются в статье, безосновательны. Просто потому что нет предмета для опровержения. Если он посчитает необходимым, то ответит официально. И в конце хотелось бы заметить, что РБК в своей работе пользуется международными стандартами журналистики. Никто никогда ничьи цитаты не "перевирает". Спасибо. Хороших выходных[/QUOTE] Алексей, а есть ли аналогичная статья о недобросовестных журналистах? Продажных, некомпетентных, вымогающих деньги. Ведь их не меньше чем недобросовестных УК и вреда от них даже больше. Ну и конечно хотелось бы более четко в статье прописать что речь о недобросовестных УК. |
28.04.2017 14:27:00
Тем временем один из 3 рбкшных ящиков переполнился. То ли совпадение, то ли они не ожидали такого эффекта ))
|
28.04.2017 11:55:37
отправил по электронке, с официальной почты УК
|
28.04.2017 08:43:18
[QUOTE]JimLon пишет:
А так нас бедных поливают грязью,[/QUOTE] они скажут что не Вас конкретно поливали, а нерадивые УК, которых полно. [SIZE=85px][COLOR=greenpt]Отправлено спустя 2 минуты 9 секунды:[/COLOR][/SIZE] [QUOTE]Нэлли Таннагашева пишет: А кто его смотрит это РБК? Единицы! Стоит ли учить уму-разуму очевидных профанов, опозиционирующих себя знатоками ЖКХ? А мозг нам выносили, выносят и будут выносить![/QUOTE] [URL=http://adv.rbc.ru/about/]http://adv.rbc.ru/about/[/URL] в 2013 году 26 млн. месячная аудитория |
27.04.2017 15:25:48
+2 письма
|
27.04.2017 09:18:34
[QUOTE]burmistr пишет:
[QUOTE]Михаил Пронин пишет: Мы за[/QUOTE] Мне интересна сама реакция РБК на наше письмо...[/QUOTE] я как-то местному СМИ предложил давать информацию о изменениях в законодателсьстве по ЖКХ, когда они в очередной раз выложили аналогичную онолитегу от местного исперда. журнаглист аж засмеялась - кому это нужно, кто это будет читать? люди же любят читать то с чем они согласны. УК - воры, это все знают, про это можно писать. А как на самом деле - это никому не интересно. |
25.04.2017 14:32:03
я загружал. вроде работает. грузили новую версию шаблона?
|
22.04.2017 21:10:02
Надо смотреть за счет каких пунктов низкий. Заполняемость - это только один из критериев.
|
21.04.2017 22:20:11
А как считается пункты:
- Средний срок управления, 10-3 - Проведение общих собраниях собственников помещений в многоквартирном доме, % |
21.04.2017 09:22:19
это наверное такой тонкий английский троллинг
[SIZE=85px][COLOR=greenpt]Отправлено спустя 2 минуты 47 секунды:[/COLOR][/SIZE] [QUOTE]Petrin пишет: [QUOTE]axx пишет: а как часто обновляется [URL=https://www.reformagkh.ru/mymanager/rating/]рейтинг[/URL] на реформе?[/QUOTE] C 20-х чисел апреля изменяться рейтинг будет каждую ночь[/QUOTE] двадцатые числа начались - ничего не меняется |
17.04.2017 13:02:13
[QUOTE]Julija пишет:
Если я сейчас добавлю шаблон, у меня не удалятся предыдущие тарифы?[/QUOTE] добавление шаблона ни на что не влияет. применение шаблона - да [QUOTE]Julija пишет: При наличии расхождений между видами коммунальных услуг, указанными в шаблоне, и видами коммунальных услуг в анкете дома, информация из раздела «Отчеты по управлению – Объемы по коммунальными услугам» для различающихся видов коммунальных услуг будет удалена. Восстановление информации в указанных разделах по состоянию до применения шаблона станет невозможным.[/QUOTE] ну да, а у вас много вариантов по видам коммунальных услуг? можно сделать 3-4 шаблона, все равно на большом количестве домов это экономит время [QUOTE]Julija пишет: Мы шаблоны вообще не заполнили.[/QUOTE] а шаблон и не надо заполнять. берете один заполненный типовой дом и нажимаете кнопку "сохранить как шаблон" [QUOTE]Sergey_P пишет: а не знаем, потому и ждем кто первый попробует )[/QUOTE] я пробовал, все работает. |
17.04.2017 12:02:05
а через шаблон не пробовали копировать?
|
15.04.2017 08:11:10
Ну это мелочи
|
14.04.2017 23:55:29
ну оживить-то оживили, а что там делать до конца года? отчет нужно было заполнить до 1 апреля и все, ждем конца года
|
14.04.2017 19:21:34
И до каких?
|
14.04.2017 19:08:05
До ПУ надо еще дойти, я еще лс не все загрузил.
Пока в загрузке ПУ я вижу один системный просчет - через шаблон нельзя менять серийный номер, только поштучно и через веб-интерфейс. Хотя может это так спецом задумано. |
14.04.2017 09:11:59
а как часто обновляется [URL=https://www.reformagkh.ru/mymanager/rating/]рейтинг[/URL] на реформе?
|
13.04.2017 16:23:07
это да, но на этот счет нет смысла парится - раз все возможно, то оно и случится может в любой момент. чего нервничать? надо радоваться, что до сих пор не случилось)
|
13.04.2017 16:08:48
ну а где тут попадалово? все контролирующие органы даже если выявят такое нарушение, то оно в пользу жителя, а значит штрафовать не за что. ну или пусть дадут на руки предписание, ухудшающие положение жителя. РСО пофиг какие мы показания принимаем, они все равно расчеты ведут по общедомовому, тут если тока налоговая узрит преднамеренное банкротство, но я такое даже представить себе не могу.
|
13.04.2017 15:39:39
ну это житель может купить прибор, который год на складе лежал и ему на год раньше поверять? не, берем с момента ввода, иначе завалят жалобами.
|
Подпишись на рассылку новостей ЖКХ, а также наших статей!
Спасибо, вы успешно подписались на рассылку!