02.07.2019 06:58:10
Сложилась у нас непростая ситуация. МКД ушел от нас еще в сентябре 2017 года. В период нашего управления были затопления квартиры, однако за весь 2017 год заливов не было. В конце июля 2017 года поменялись собственники квартиры, заехали и написали нам заявление, что у них плесень, мокрые обои и т.д. Доступа к квартиру для осмотра не было в согласованное время, инженер осмотрел чердак, нашел следы протечки. В начале сентября 2017 года провели частичный ремонт кровли над этой квартирой. А с 16.09.2017 года МКД ушел в другую УК. В декабре 2017 года спорную квартиру затопило как из ведра, в марте 2018 года еще раз затопило. Собственники заказали экспертизу, пошли в суд. Ответчиком изначально проходила новая УК, но судья привлекает нас как соответчика по делу. Теперь она выясняет, какими именно затоплениями причинен ущерб: в наш период, в период новой УК, или виноваты обе УК. Предпринимательские риски и т.п. судья в учет не берет, ей все равно, что у истцов в нам претензий нет. Голова кругом идет, что посоветуете, люди опытные? К слову, истцы заявление к нам написали для устрашения, на обоях только небольшие темные пятна были и все.
|
16.04.2019 10:11:57
[QUOTE]TPACCEP пишет:
[QUOTE]Мазохист Патриот пишет: нужно утверждать работы или услугу, не включенную в минимальный перечень[/QUOTE]...нужно...если Вы выполняете таковые...[QUOTE]Мазохист Патриот пишет: насколько, по вашему мнению, правомерна позиция нашей ГЖИ.[/QUOTE]...КРСОИ - жилищная услуга...[/QUOTE] Но ведь в ст. 156 ЖК в августе 2017 года внесены изменения и ЖК теперь не требует утверждения работы/услуги сверхминимального перечня. Противоречие ЖК и Постановления 290 получается. ГЖИ этим и пользуются. |
16.04.2019 09:25:13
Доброго дня участникам форума. Очень нужна помощь или хотя бы совет знающих. Ситуация такова. Собственниками приняты решения о начислении КРСОИ исходя из показаний ОДПУ согласно требований ст. 156 ЖК. Мы решение исполнили, но как всегда нашлись недовольные и пожаловались в ГЖИ. Позиция инспекторов: одновременно с принятием решения о начислении КРСОИ исходя из показаний ОДПУ нужно утверждать работы или услугу, не включенную в минимальный перечень. Как итог - по одному дому дали предписание по квартире, которая пожаловалось, а по другому - протокол. Естественно идем в арбитраж, но хочется узнать мнение участников форума, насколько, по вашему мнению, правомерна позиция нашей ГЖИ.
|
07.12.2018 15:47:26
[QUOTE]Дежурный по кухне пишет:
[QUOTE]Мазохист Патриот пишет: Наши юристы никак не могут определиться с формулировкой по данному вопросу в повестке ОС. В приложении последнее предложение. Что скажите? Подскажите умные люди, как вообще сформулировать этот вопрос. dash2[/QUOTE] Считаю, что два последних абзаца лишние. По изменениям в ЖК - достаточно первого абзаца для принятия решения. Формулировать пункт слово в слово из статьи ЖК : п. 9.2 ст. 156 ЖК РФ. Слишком громоздкий текст, для восприятия простыми людьми слишком сложны и запутаете их я думаю). Аналогично собрания проводились по многим МКД, жалоб и наказаний со стороны ГЖН не было, второй абзац тоже можно оставить. Третий абзац из того периода, когда не было распределения ОДН в законе - в 2017 году до 10 августа. В четвертом абзаце вписали то, что и так установлено императивными нормами закона. Его тоже нет необходимости включать.[/QUOTE] А какой регион у Вас? |
07.12.2018 14:51:24
Наши юристы никак не могут определиться с формулировкой по данному вопросу в повестке ОС. В приложении последнее предложение. Что скажите? Подскажите умные люди, как вообще сформулировать этот вопрос. dash2
|
09.10.2018 13:02:40
[QUOTE]Шла_мимо пишет:
[QUOTE]Мазохист Патриот пишет: Нашлись у нас жилфонде такие умники! Требуют разрешения использовать часть подвала в личных целях. Как их культурно "послать"?[/QUOTE] Личные цели могут быть разными. Если они при вас разово туда зайдут и напишут на стене "Миру - мир", а потом уйдут и больше не будут туда спускаться - то это запросто. А если они хотят там обустроить кладовки, то пожалте на оформление документов по перепланировке ОИ, внесению изменений в техпаспорт и т.д., и т.п.[/QUOTE] в заявлении пишут "... для своих хозяйственных нужд..." |
09.10.2018 12:54:51
Нашлись у нас жилфонде такие умники! Требуют разрешения использовать часть подвала в личных целях. Как их культурно "послать"?
|
09.10.2018 12:52:46
Направьте уведомление о том, что если он не начнет оформлять документы, Вы обратитесь в муниципалитет с просьбой принять вымороченное имущество. Неплохо такое уведомление стимулирует наследников, проверено!
|
18.09.2018 10:03:43
Очень нужна помощь умных людей! Сложилась такая ситуация на одном из наших домов. Дано: 1 контейнерная площадка на 2 МКД: наш и соседний. В соседнем доме расположена гостиница и детская поликлиника ( :?: обеих договору напрямую с мусорщиками), которые своих контейнеры для ТКО закрыли на велосипедную цепочку и повесили замок. Как приезжает "мусоровоз", они открывают свои контейнеры, мусор выгрузили - опять на замок. Как следствие проблема-жильцы гостиницы и посетители поликлиники кидают мусор в "наш" контейнер (он естественно за полдня переполняется) или рядом кидают. В результате - все претензии идут к нам. Представители поликлиники и гостиницы на контакт не идут: их все устраивает. Что можно сделать в такой ситуации? :?:
|
17.07.2018 05:14:35
[QUOTE]Леший пишет:
Решение суда в студию! Новая УК никакого отношения к "неосвоенным" деньгам не имеет. Какой не доказан факт?[/QUOTE] В арбитраж направляла реестр корректировок по лицевым счетам каждой квартиры. Суд счел, что не доказан факт реального возврата денег. [SIZE=85px][COLOR=greenpt]Отправлено спустя 39 секунды:[/COLOR][/SIZE] [QUOTE]Леший пишет: Решение суда в студию! Новая УК никакого отношения к "неосвоенным" деньгам не имеет. Какой не доказан факт?[/QUOTE] вот решение [URL=http://kad.arbitr.ru/Card/3f976849-83bf-457b-8a4a-c37558b80a40]http://kad.arbitr.ru/Card/3f976849-83bf ... 7558b80a40[/URL] |
17.07.2018 04:41:49
сложилась у нас такая ситуация. один из домов ушел в сентябре 2017 года. по отчету остались деньги по статье "текущий ремонт". после исключения дома из нашей лицензии произвели корректировку лицевых счетов и вернули собственникам накопленные деньги пропорционально занимаемой площади. весной этого года УК, в которую ушел дом, подает на нас в Арбитраж - верните неосвоенные деньги. суд встал на их сторону. руководство дало задание - писать апелляцию. на мой взгляд тут все бесспорно, не доказан факт реального возврата денег. или можно что-то придумать? хелп, пожалуйста!!!
|
03.07.2018 09:37:40
[QUOTE]иринка пишет:
В суд подавайте заявление об обязании собственников установить окна - закрыть контур, перед этим - выдайте предписание о необходимости установки окон. Квартира не может не отапливаться, т.к. есть стояки отопления.[/QUOTE] Стояки есть конечно. радиаторов нет. главная проблема, что собственники зарегистрированы в этой квартире, а фактически проживают бог знает где. куда элементарно предписание отправить неизвестно. |
03.07.2018 09:31:53
возникла у нас такая ситуация. жил-был собственник квартиры некий А., продал ее гражданину Б. и угодил в места не столь отдаленные. Б. в квартире сделал хороший ремонт, новые пластиковые окна поставил, поменял батареи и т.д. по возвращении каким-то образом смог оспорить сделку, решение суда в пользу А. за Б. осталась мизерная доля в квартире. Б. вывозит из квартиры все, что смог увезти, в том числе снял батареи, убрал окна. окна сейчас завешены клеенкой, квартира не отапливается. А. и Б. в квартире не живут, а соседи к нам идут с жалобами на эту злосчастную квартиру. что делать в такой ситуации не знаем, так как А. и Б. живут бог знает где, в квартире никто не живет. помогите умной мыслью... :idea:
|
30.08.2017 11:47:44
У нас такая ситуация возникла. Жители приняли решение об оплате коммунальных ресурсов напрямую в РСО. Мы как полагается направили им протоколы. В ответ одна из РСО пишет отказ, ссылаясь на тот факт что они будем ждать прямых договоров и дома на прямые платежи забирать не собираются. Умные головы, подскажите, как "воевать" с РСО в данном случае или это бесполезное дело?
|
25.07.2017 10:14:11
Мы начислили КРСОИ по тарифам, утвержденным РЭК Кемеровской области. Один умник пожаловался в ГЖИ, что не учли постановление СНД Новокузнецка о дотациях коммунальных ресурсов. Нам и выписали Предписание, ссылаясь на ЖК, что органы местного самоуправления вправе установить дотации на коммуналку. Мы и хотим в суд идти, просим подсказать умные мысли от более опытных в сфере ЖКХ.
|
25.07.2017 09:50:16
Форумчане, помогите! Получили такое вот Предписание от ГЖИ. Идем в суд, подскажите новичку умные мысли. :cry:
|
07.03.2017 05:54:33
ГЖИ г. Новокузнецк Кемеровской области считает, что в акте выполненных работ по форме, утвержденной Приказом Минстроя 761/пр, должно быть перечислены ВСЕ работы из Постановления Правительства №290. Акт, оформленный нашей организацией ( во вложении) "забраковали". Составлен протокол об административном правонарушении, материалы переданы в суд. Как противостоять беспределу и выиграть суд? :cry:
|
09.02.2017 05:01:04
На доме нет ОДПУ, в квартире нет ИПУ. Как выставить повышающий коэффициент: одной строкой или двумя?
|
31.01.2017 04:48:13
Сложилась такая ситуация у нас. С 01.05.2015 г. МКД "пришел к нам", его включили в нашу лицензию. С 01.09.2015 г. собственники выбрали другую УК, но жители переголосовали за выбор нашей УК. Начались судебные тяжбы, но из лицензии дом не убрали. В законную силу решение вступило в апреле 2016 г. (решение не в нашу пользу). На 1 день спорный МКД исключили из нашей лицензии, затем "повис спор" между УК. Собственники вновь переголосовали за нашу УК и с 12.07.2016 г. МКД включен в нашу лицензию. В связи с "отсрочкой" ГИСа надо на Реформе заполнять отчеты за 2016 год. Мы в замешательстве от ситуации. Кто-то сталкивался? Подскажите, как быть.
|
Подпишись на рассылку новостей ЖКХ, а также наших статей!
Спасибо, вы успешно подписались на рассылку!