crm

До слета в Пятигорске осталось

  • 4
  • 3
дня

Форум

vlad36

Форум

Дата создания

Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Тема

Сообщение

Упорядочить

Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Ввод в эксплуатацию ИПУ в новостройке
 
Ого, какая дискуссия произошла!)
Уточнил у знакомого юриста (он не по жкх, но у какого-то "профильного" узнавал). В итоге принцип такой: если ИПУ не введен с составлением акта (или на руках у собственника нет заявки с отметкой), то принимать показания по такому ИПУ нельзя. НО! Если УК начала принимать показания такого ИПУ, то суд в большинстве случаев будет на стороне собственника и обяжет УК вести расчет по счетчику. Логика судей такова: производя начисления за ком. услугу по ИПУ (пусть даже не актированному), УК как бы формально считает счетчик введенным в эксплуатацию. Соответственно, доначисления по нормативу за предыдущий период будут признаны незаконными.
Вот такая вот коллизия.
Для себя решили последовать Вашим советам-пройтись по квартирам, составить акты сверки, и начать отношения с собственниками "с чистого листа".
Ввод в эксплуатацию ИПУ в новостройке
 
Спасибо за ответы)
ПП 354 прочитан неоднократно)
пп. 2 и 3 хотели применить исключительно как меру воздействия на тех, кто не хочет пускать проверяющих, т.к есть большие подозрения, что показания ИПУ могут передаваться сильно заниженные. В ЖК частная котельная (пригород), стоимость куба горячей воды в 3 раза выше, чем в соседнем миллионнике.
Касаемо вопроса 1 немного непонятно. В постановлении 354 сказано, что ИПУ можно считать введенным в эксплуатацию только в 2 случаях: если составлен полноценный акт о вводе, либо если собственник подал заявку, но исполнитель не явился в течение месяца . Т.е. у собственника должен быть на руках либо акт о вводе, либо заявка исполнителю на ввод. Если нет ни того, ни другого, тогда ИПУ считается не введенным в эксплуатацию => пересчет по нормативу. Или я неправильно читаю 354?

+ Как тогда понимать ПП 354:81(8). Перед подписанием акта ввода прибора учета в эксплуатацию (при отсутствии оснований для отказа ввода прибора учета в эксплуатацию) представитель исполнителя осуществляет установку контрольных пломб на приборе учета.
Ввод в эксплуатацию ИПУ в новостройке
 
Здравствуйте!
Ситуация следующая: мы-новая УК в МКД (новостройка, домам 3 года, 8 домов). До нас была УК от застройщика.
В момент передачи квартир собственникам, ИПУ не вводились в эксплуатацию, паспорта на ИПУ были непонятно где и жильцам обещали ввести ИПУ позже.
Впоследствии у части собственников паспорта на ИПУ нашлись (через полгода-год), в эксплуатацию ввели, но примерно 30% собственников сейчас с ИПУ так и не введенными.
При этом УК спокойно принимало их показания, начисления за воду и свет согласно ИПУ (в т.ч. и не введенным). Предыдущая УК также ввела данные всех счетчиков в ГИС ЖКХ, через 1,5 года после заселения домов (отображается дата введения в эксплуатацию, даты пломбировки нет).
Вопрос: 1. Можно ли пересчитать начисления по ресурсам за все три года по нормативу с повышающим коэффициентом 1,5, игнорируя показания не введенных ИПУ?
2. Применимо ли в данном случае положение 354 о срыве пломбы и пересчету по 10 кратному нормативу?
3. Применима ли статья о безучетном использовании с расчетом по сечению трубы/кабеля? (Планируем использовать в качестве аргумента для несогласных пускать проверяющих).
#
Ого, какая дискуссия произошла!)
Уточнил у знакомого юриста (он не по жкх, но у какого-то "профильного" узнавал). В итоге принцип такой: если ИПУ не введен с составлением акта (или на руках у собственника нет заявки с отметкой), то принимать показания по такому ИПУ нельзя. НО! Если УК начала принимать показания такого ИПУ, то суд в большинстве случаев будет на стороне собственника и обяжет УК вести расчет по счетчику. Логика судей такова: производя начисления за ком. услугу по ИПУ (пусть даже не актированному), УК как бы формально считает счетчик введенным в эксплуатацию. Соответственно, доначисления по нормативу за предыдущий период будут признаны незаконными.
Вот такая вот коллизия.
Для себя решили последовать Вашим советам-пройтись по квартирам, составить акты сверки, и начать отношения с собственниками "с чистого листа".
#
Спасибо за ответы)
ПП 354 прочитан неоднократно)
пп. 2 и 3 хотели применить исключительно как меру воздействия на тех, кто не хочет пускать проверяющих, т.к есть большие подозрения, что показания ИПУ могут передаваться сильно заниженные. В ЖК частная котельная (пригород), стоимость куба горячей воды в 3 раза выше, чем в соседнем миллионнике.
Касаемо вопроса 1 немного непонятно. В постановлении 354 сказано, что ИПУ можно считать введенным в эксплуатацию только в 2 случаях: если составлен полноценный акт о вводе, либо если собственник подал заявку, но исполнитель не явился в течение месяца . Т.е. у собственника должен быть на руках либо акт о вводе, либо заявка исполнителю на ввод. Если нет ни того, ни другого, тогда ИПУ считается не введенным в эксплуатацию => пересчет по нормативу. Или я неправильно читаю 354?

+ Как тогда понимать ПП 354:81(8). Перед подписанием акта ввода прибора учета в эксплуатацию (при отсутствии оснований для отказа ввода прибора учета в эксплуатацию) представитель исполнителя осуществляет установку контрольных пломб на приборе учета.
#
Здравствуйте!
Ситуация следующая: мы-новая УК в МКД (новостройка, домам 3 года, 8 домов). До нас была УК от застройщика.
В момент передачи квартир собственникам, ИПУ не вводились в эксплуатацию, паспорта на ИПУ были непонятно где и жильцам обещали ввести ИПУ позже.
Впоследствии у части собственников паспорта на ИПУ нашлись (через полгода-год), в эксплуатацию ввели, но примерно 30% собственников сейчас с ИПУ так и не введенными.
При этом УК спокойно принимало их показания, начисления за воду и свет согласно ИПУ (в т.ч. и не введенным). Предыдущая УК также ввела данные всех счетчиков в ГИС ЖКХ, через 1,5 года после заселения домов (отображается дата введения в эксплуатацию, даты пломбировки нет).
Вопрос: 1. Можно ли пересчитать начисления по ресурсам за все три года по нормативу с повышающим коэффициентом 1,5, игнорируя показания не введенных ИПУ?
2. Применимо ли в данном случае положение 354 о срыве пломбы и пересчету по 10 кратному нормативу?
3. Применима ли статья о безучетном использовании с расчетом по сечению трубы/кабеля? (Планируем использовать в качестве аргумента для несогласных пускать проверяющих).

Для улучшения работы сайта и его взаимодействие с пользователями мы используем файлы cookie. Продолжая пользоваться сайтом, вы соглашаетесь с использованием файлов cookie. Вы всегда можете отключить файлы cookie в настройках браузера.

Подпишись на рассылку новостей ЖКХ, а также наших статей!

Спасибо, вы успешно подписались на рассылку!