Точно ничего не подвали :))
|
02.09.2025 14:35:33
В том то и дело, наш Департамент, который у нас просто называется администрация Мо Город Эн пустил на самотек. Нашли крайних в виде УК. Площадками пользует ху...ва туча коммерсов и люди из частных домовладений. Мне нужна судебнная практика по этим вопросам или разяснительные письма. Вопрос конечно очень частный.
Точно ничего не подвали :)) |
|
02.09.2025 12:32:27
У МКД нет земельного участка, где возможно обустроить контейнерную площадку. Муниципальный орган определил для собственников (распоряжением закрепил) площадку, где собственник площадки муниципалитет , а содержание контейнерной площадки за УК. Оспаривать распоряжение уже нет возможности, прошел срок. Согласно действующего законодательства да, можно определить для собственников имущества МКД площадку, где , собственник площадки муниципалитет, и обслуживает УК, но проблема в следующем. Площадка одна единственная, которой пользуется частный сектор порядка 100 домовладений, а так же все здания, которые расположены в этом районе, все коммерческие организации, магазины так же пользуются этой площадкой (их около 50 ти юр лиц).
Если бы небыло частного сектора, который на площадку тащит все, как бы было понятно, наладить работу с юриками, и вопроса нет. Как быть с частным сектором. Ведь УК , работая на средства собственников сейчас начнет тратить их на уборку площадки, которые используют неопределённое и неустановленные лица, нецелевое расходование. К Вопрос. где то встречалась судебная практика, или разъяснения, вообще возможно ли так, и как действовать УК в такой ситуации. Совет - построить свою площадку - ну нет места, нигде, как ни крутились по территории нет вариантов |
|
19.02.2018 08:17:13
[URL=https://oblsud--ast.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=case&case_id=266931&result=1&delo_id=5&new=5&hide_parts=0]https://oblsud--ast.sudrf.ru/modules.ph ... de_parts=0[/URL]
мы взыскивали неосновательное обогащение. в суд несли кипу документов, в том числе и все платежки и ведомости зарплатные по всему персоналу. [SIZE=85px][COLOR=greenpt]Отправлено спустя 1 минуту :[/COLOR][/SIZE] [QUOTE]Воль де Мар пишет: [QUOTE]kamilla65 пишет: а значит имеет место несоновательное обогащение собственников, которые эти работы не оплачивали.[/QUOTE] Только в случае, если председатель совета МКД или иное уполномоченное лицо приняли результаты работ по актам[/QUOTE] не обязательно |
|
06.07.2017 08:10:56
Мы в договору управления в пункте "Обязанность собственника" прописали пункт, о том, что ежемесячно с 10 по 15 число месяца председатель совета дома обязан подойти и получить акты вып. работ за предыдущий месяц. В случае если он не подошел работы считаются принятыми сторонами . Нами составляется ежемесячный акт что НИКТО не подошел. А если и подходили пару раз, то подписывали комплект документов.
|
|
12.02.2017 21:06:24
мы взыскивали с каждого собственника "неосновательное обогащение". кипа бумаг была большая, но оно того стоило
[URL=https://oblsud--ast.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=case&case_id=266931&result=1&delo_id=5&new=5]https://oblsud--ast.sudrf.ru/modules.ph ... id=5&new=5[/URL] дело №дело № 33-88/2015 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г Астрахань 4 февраля 2015 года [SIZE=85px][COLOR=greenpt]Отправлено спустя 48 секунды:[/COLOR][/SIZE] [QUOTE]Злобный пёс пишет: А каким образом я долг на всех разделю? Прям так от площади и делить? Бабки то общие! В смысле не персональные.[/QUOTE] так и делили [SIZE=85px][COLOR=greenpt]Отправлено спустя 46 секунды:[/COLOR][/SIZE] у нас получилось, что взыскали основной долг и превышение |
Подпишись на рассылку новостей ЖКХ, а также наших статей!
Спасибо, вы успешно подписались на рассылку!