При ИТП, в том согласно п. 54, формула 20 и 20.1.
28.01.2019 22:31:59
Согласно Правил 354 ГВС только исходя из норматива, факт не применяется.
При ИТП, в том согласно п. 54, формула 20 и 20.1. |
16.01.2019 08:17:59
Вот и будет, в соответствии с п. 148(22) Правил 354, ОБЯЗАН оплачивать КУ ТКО.
А поймет или нет, его проблемы. Обязанности оплаты КУ возникает с момента регистрации прав собственности. |
16.01.2019 02:09:18
И, кстати, по автономщикам.
Интересна формулировка в новой редакции Правил 354 "не предусмотрено наличие приборов отопления". Если читать буквально/дословно, то получается автономщик с электрокотлом (собственная разводка системы отопления и радиаторы) будет платить так же, как и собственник с ЦО. Почему? Приборы отопления есть? Есть. Значит плати. Или ошибаюсь? И следующее. При наличии ОДПУ и наличии судебного решения о списании с него платы за прошлые годы, необходимо сделать доначисление собственникам с ЦО, чтобы показания ОДПУ сравнялись с начислениями? |
15.01.2019 16:42:18
[QUOTE]Гарри УОРСО пишет:
не открытый водоразбор при этом общедомовой прибор учитывает ТЭ на отопление и ГВС без разделения. Как в этом случае считать????[/QUOTE] В любом случае тепло на ГВС считается через норматив подогрева ГВС |
10.01.2019 16:42:55
[QUOTE]Olegazzz пишет:
Коллеги, добрый день. Просьба пояснить где мы ошибаемся при расчёте по формуле 2.3. Мы - УК. Берем дом без ОДПУ и ИПУ (хрущевка). В техпаспорте МКД нет упоминаний про наличие приборов учета отопления. Т.е., как мы понимаем, V i и S инд равняется нулю? Если это так, то размер платы за отопление существенно уменьшается. Верно ли мы принимаем V i и S инд равными нулю?[/QUOTE] Во-первых при чем здесь приборы учёта? В формуле 2.3. речь про радиаторы (приборы отопления). А во-вторых, если паспорте МКД все помещения без радиаторов, то значит и нет отопления и, соответственно, сеть отрезается. Сэкономить, как вы хотите не получится. В данном случае просто норматив, как и было раньше, только формула другая, итог тот же. |
09.01.2019 03:32:11
[QUOTE]Гость с Урала пишет:
[B]ВНИМАНИЕ![/B] [B]Запущен опрос о ходе "Мусорной реформы"[/B] [URL=http://forum.burmistr.ru/viewtopic.php?f=65&t=10786]viewtopic.php?f=65&t=10786[/URL] Давайте посмотрим как пошёл процесс в масштабах нашей необъятной! ))[/QUOTE] Опрос будет нерепрезентативен, так как голосовать нудно субъектами РФ. Если в субъекте реформа стартовала удачно и на форуме от него 100 представителей, то они проголосовав явно исказят картину... |
05.01.2019 09:43:55
[QUOTE]wlehg пишет:
формула 3.7 интересная. похоже, таким образом попытались сгладить проблему полного отключения радиаторов в отдельных помещениях пс: а хитро всё-таки вывернулись в минстрое ) и решение кс исполнили, и фактически опять обессмыслили использование ипу тепла.[/QUOTE] И правильно сделали, а то понаставят ИПУ, чтобы экономить за счёт других. Минстрой браво, подошли к исполнению решения №1 КС очень творчески. Даже тонко. И с автономщиками тоже тонко [I]в случае, если если технической документацией на [B]МКД[/B] ...[/I] |
03.01.2019 15:16:15
В решении КС сказано про производную от норматива, а не чисто норматив... Хотя математически верно производная [S]от[/S] норматива (тогда это 0), но ведь там гуманитарий..
|
03.01.2019 05:52:27
Правительство РФ учло оба решения КС РФ.
Постановление правительства РФ от 28.12.2018 №1708. |
25.12.2018 11:34:23
[QUOTE]Александр7272 пишет:
Тепловиков это вообще не касается, если они пойдут на поводу КС, то будут ущемлены те кто живет в этих домах и платит по общему счетчику, так умники с индивидуальным отоплением не будут оплачивать отопление МОП, Ильич не раз это хорошо описывал.[/QUOTE] Вы не внимательно читали решение, там как раз и сказано про оплату МОП. |
24.12.2018 23:13:49
Верховный похоронил, конституционный воскресил.... dash2
[URL=http://doc.ksrf.ru/decision/KSRFDecision370832.pdf]http://doc.ksrf.ru/decision/KSRFDecision370832.pdf[/URL] |
24.12.2018 23:11:51
Вот и все, автономщики выиграли. Здравый смысл утерян
[URL=http://doc.ksrf.ru/decision/KSRFDecision370832.pdf]http://doc.ksrf.ru/decision/KSRFDecision370832.pdf[/URL] |
22.12.2018 07:41:49
[QUOTE]Ильич пишет:
Как РО будет выставлять, так и считать, ИМХО.[/QUOTE] РО может выставить только в соответствии с Правилами 505 исходя из "нормативов накопления твердых коммунальных отходов, [B]выраженных[/B] в [B]количественных[/B] показателях [B]объёма[/B]". А тариф руб./т. РО не может выставить факт (объем или масса не важно), только норматив. УО "проще", так как она согласно Правил 354 выставляет по формуле норматив в кг/чел умноженный на тариф руб./т и на количество чел. |
22.12.2018 06:52:20
Нормативы и у нас и в кг и в м3. Но. Требования Правил 505 расчёт исключительно в кубах. А тариф в кг. Как быть
|
22.12.2018 01:27:00
Вопрос. В Правилах 505 (абз. 2 п. 5а) предусмотрен расчёт между РО и УО/жителями исходя из норматива исключительно в м3, при этом тариф утвержден на кг. Как их привести к одинаковым единицам измерения? Как это сделать физически понимаю, а юридически? Плотности или переводного коэффициента нет ни в одной формуле.
Так как считать-то? |
30.11.2018 14:17:19
[QUOTE]Сибиряк пишет:
[I]"Вообще-то без вариантов, только общая площадь. Иного законодательством не предусмотрено"[/I] Можно ссылку на нормативку, где это написано (пока сам не нашел)[/QUOTE] Пункт 148(30) Правил 354. |
30.11.2018 13:00:02
[QUOTE]Сибиряк пишет:
[I]"7,54 с кв.м у нас в Ижевске хотят принять"[/I] Какой площади: - общей площади жилого помещения - жилой площади жилого помещения ?[/QUOTE] ? Вообще-то без вариантов, только общая площадь. Иного законодательством не предусмотрено. |
26.11.2018 15:22:14
[QUOTE]velku пишет:
Я перечитал ФЗ N89 и ЖК N188. Там сказано про собственников ТКО. Есть мусор - плати! Но как быть, если мусора реально НЕТ? Мне его ходить и по городу собирать??? Это же абсурд какой-то.[/QUOTE] Зачем собирать? Вне зависимости от количества ТКО платите по нормативу. |
15.11.2018 03:08:51
[QUOTE]VKey пишет:
"Все мозги разбил на части, все извилины заплёл..." © У нас (в Санкт-Петербурге) с 1 января начинает работу РО. Нормативы и тарифы утверждены. Но вот с количеством проживающих для договора с РО и с перерасчётом в связи с временным отсутствием до сих пор не могу понять. В отношении ТКО акты об установлении количества проживающих составлять пока не вижу смысла. Но какие данные для договора правильно подавать РО? 1. Собственников, например, 3 шт. Из них зарегистрировано по месту жительства только 2. 3-й проживает, но зарегистрирован по другому адресу. Расчёт на 2-х человек? 2. Собственников 2 шт. Из них зарегистрировано по месту жительства 1 шт. и + 2 других жителей (жена и ребёнок). А 1 собственник зарегистрирован и живёт по другому адресу. Расчёт на 3-х человек? 3. Собственник 1 шт., но не зарегистрирован и не проживает по этому адресу. По этому адресу зарегистрировано 4 других человека (семья дочери собственника). Расчёт на 4-х? 4. Собственник 1 шт. постоянно проживает за пределами РФ. Приезжает на 2-3 дня раз в 2-3 месяца. Зарегистрирован в соседнем МКД совместно с матерью (другое ТСЖ). У нас, раз никто не зарегистрирован, начисляем на 1 человека, а в соседнем ТСЖ, где собственник зарегистрирован, он подаёт заявления на перерасчёт за временное (постоянное) отсутствие?[/QUOTE] Поехали. Размер платы за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами в i-м жилом помещении [B]определяется [/B]исходя из [B]количества [/B]граждан, постоянно и временно [B]проживающих [/B]в i-м жилом помещении, на основании нормативов накопления твердых коммунальных отходов согласно пункту 148(30) Правил по формуле 9(1): 1. Расчет по количеству проживающих (зарегистрированных). Соответственно, если составили Акт об установлении количества граждан, временно проживающих в жилом помещении (п.56(1) Правил №354), то налисляете на 3, если акта нет, то на 2. 2. Аналогично. Если Акт есть, то начисляете на 3-х, если Акта нет, то на 1. 3. Да, на 4. 4. Абсолютно верно. |
14.11.2018 12:56:36
Мое мнение именно такое и Правила №3564 читаю именно так - перерасчет с учетом п.148(36) по количеству собственников и не важно, где они живут.
|
14.11.2018 12:33:59
[QUOTE]Волжский парень пишет:
Но при этом в тех же правилах описан весь механизм перерасчета в связи с отсутствием. Справка о проживании в другом месте будет являться доказательством права на перерасчет?[/QUOTE] Согласно Правилам № 354 отопление перерасчету в связи с временным отсутствием не подлежит. По остальным КУ - при отсутствии техвозможности установить ИПУ. |
14.11.2018 12:28:05
[QUOTE]Волжский парень пишет:
Оплата одной и той же услуги дважды в принципе незаконна. [/QUOTE] А как на счет отопления? В Правилах №354 четко сказано ТКО по количеству собственников. |
14.11.2018 12:20:16
[QUOTE]Волжский парень пишет:
А если прописано 0, люди проживают, но платят за вывоз по месту прописки? [/QUOTE] Еще раз. Правила № 354 148(36). При [B]отсутствии [/B]постоянно и временно [B]проживающих [/B]в жилом помещении граждан объем коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами [B]рассчитывается [/B]с учетом [B]количества собственников[/B] такого помещения. [QUOTE]Волжский парень пишет: то же незаконно.[/QUOTE] Может несправедливо? Да, согласен, но абсолютно законно. |
14.11.2018 10:44:26
[QUOTE]talon пишет:
вопрос если нет прописанных, начислять по количеству собственников будем? и следом вопрос если собственник принесет справку что прописан в другом месте, как тогда быть?! Квартира также может сдаваться и там проживать сколько угодно людей.[/QUOTE] Правила №354. 148(36). При отсутствии постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения. В п. 148(22) г указано про проживающих. То есть, если проживает 5 человек, но 1 уехал в командировку, значит пока он в командировке, а расчёт на 4 человек. Если все выписались и где-то в тайге работают, то расчёт по количеству собственников |
09.11.2018 07:21:03
Какое отношение к нормативу имеет УО? Никакого. Норматив утверждается органом исполнительной власти. Делается выборка по отдельным кварталам, но в ней естественно будут не все дома и отдельные (не все) муниципальные образования.
С учётом постановления Правительства РФ от 15 сентября 2018 г. №1094 с жильцам (прямой договор) или с УО (исполнитель КУ, с учётом п. 8 Правил №505) расчёт только по нормативу (исключение только раздельный сбор). При наличии прямых договоров разница между нормативов и фактом прибыль/убыток РО (прямой договор)/УО (исполнитель КУ). |
09.11.2018 06:53:52
Потому что РО при любой схеме выставит норматив. Факт только для раздельного сбора.
|
09.11.2018 03:38:43
[QUOTE]Joli пишет:
[QUOTE]talon пишет: вопрос если нет прописанных, начислять по количеству собственников будем? и следом вопрос если собственник принесет справку что прописан в другом месте, как тогда быть?! Квартира также может сдаваться и там проживать сколько угодно людей.[/QUOTE] Актировать фактически проживающих[/QUOTE] Да, но это уже проблема РО, а не УО. РО при любой схеме выставит УО/собственнику норматив, а не факт. И вне зависимости от того, что факт в разы больше/меньше норматива. |
Подпишись на рассылку новостей ЖКХ, а также наших статей!
Спасибо, вы успешно подписались на рассылку!