Добрый день! А запись где посмотреть?
Форум
Главнаяjsmithcpa
jsmithcpa
Бесплатный вебинар 19 марта в честь дня ЖКХ
|
20.03.2018 12:00:33
|
п.9.1 ст.156 для непосредственного управления
|
24.01.2018 10:29:40
Решение хорошее,я не спорю.Но отсылка на статью 156 и ее применения после 17г. мне не нравится. Лично у меня вызывает вопрос о порядке ее применения.
|
п.9.1 ст.156 для непосредственного управления
|
24.01.2018 10:19:41
Смущает именно применение данной стать при НСУ с 2017г. По логике суда, если бы дело касалось нормативов 2017г. то и пункт 156 ЖК РФ смело можно было применять( А мне так и не понятно. Письмо Минстроя говорит о применении данной статьи лишь для ТСЖ,УК и кооперативов. Это все рекомендательный характер.Темы на форуме я не нашла. Для меня вопрос не легкий, в сфере ЖКХ я всего полгода.Опыта маловато.
|
п.9.1 ст.156 для непосредственного управления
|
24.01.2018 09:28:40
[URL=http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/a12b2305-4e06-47ac-bd42-2aafc8328fec/A53-4539-2017_20180112_Postanovlenie_kassacionnoj_instancii.pdf-А]http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/a12b23 ... ncii.pdf-А[/URL] как тог7да понимать сие решение? (стр.7)
|
п.9.1 ст.156 для непосредственного управления
|
24.01.2018 08:36:07
Неужели никто не знает(
|
п.9.1 ст.156 для непосредственного управления
|
23.01.2018 16:45:28
Подскажите порядок применения п.9.1. ст.156 ЖК РФ для непосредственного управления.Должна ли быть включена оплата в тариф. Или все же сверхнорматив на дома с НСУ не начисляется(?
|
Ребят, просто сос по сверхнормативу ООО ,РСО и НСУ
|
02.11.2017 16:31:25
[QUOTE]Джули пишет:
[QUOTE]jsmithcpa пишет: Впрочем как и договор..[/QUOTE] "Согласно представленным договорам на оказание услуг по содержанию и ремонту общего имущества собственников помещений многоквартирного дома, находящегося в непосредственном управлении, заключенному с представителем дома №1 по ул. Дружбы в гор. Аксае и дома №83/4 по ул. Платова г. Аксая (т.2 л.д. 93-98, т. 1 л.д.43-50) следует, что собственники помещений взаимодействуют по вопросам управления МКД в соответствии с ЖК РФ (п.3.4), передали с этой целью всю техническую документацию (п.3.3), а перечень оказываемых услуг согласовали в Приложении к договору, в том числе обязательством ответчика является- профиспытания электрооборудования, проведение электротехнических замеров, аварийно- диспетчерское обслуживание внутридомовых инженерных сетей, текущее обслуживание инженерных сетей и конструктивных элементов, обеспечение работоспособности шкафов в водных и вводно-распределительных устройств, начиная с входных зажимов, питающих кабелей, внутридомового электрооборудования и внутридомовых электрических сетей, этажных щитков и шкафов. Кроме этого, исполнитель услуг – ответчик по делу, принял на себя обязательства по выдаче различного характера справок, оказание регистрационных услуг, выдача выписок с лицевых счетов, ведение учета жалоб, обращений, установив за это ежемесячную оплату в размере 65 542 рублей. Перечисленные виды услуг суд не связывает с содержанием и ремонтом МКД. В соответствии с предметом предоставленного ответчиком Договора на оказание услуг по содержанию и ремонту общего имущества собственников МКД является оказание услуг и выполнение работ по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества собственников помещений в МКД, в порядке, установленном в разделе 4.1. Договора. В свою очередь в п.4.1.1. устанавливает следующие: «Перечень выполняемых работ и оказываемых услуг» отсылает к приложению №5 настоящего договора, а в этом приложении по мимо всего прочего также содержится плата за управление МКД. " [QUOTE]jsmithcpa пишет: доказательства в виде платежного документа не исследовались судом[/QUOTE] "Кроме того, из представленных в материалы дела квитанций усматривается, что ответчик взимает с жителей многоквартирных жилых домов плату за содержание жилья, при этом в соответствии с часть 9.1 ст. 156 Жилищного кодекса Российской Федерации, в редакции, действовавшей на дату возникновения спорных правоотношений плата за содержание жилого помещения включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, отведение сточных вод, электрическую энергию, тепловую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме" По ходу Вы просто с материалами дела не знакомились.[/QUOTE] Речь идет про последнее выложенное решение))) [SIZE=85px][COLOR=greenpt]Отправлено спустя 1 минуту 14 секунды:[/COLOR][/SIZE] Что было по Аксаю... не имею не малейшего понятия... [SIZE=85px][COLOR=greenpt]Отправлено спустя 3 минуты 49 секунды:[/COLOR][/SIZE] [QUOTE]Jaoso пишет: [QUOTE]jsmithcpa пишет: Решение вытянуто за уши, доказательства в виде платежного документа не исследовались судом, данный документ отсутствует в материалах дела.Впрочем как и договор...Выводы суда основаны только на доводах Истца изложенных в исковом заявление и отзыве. Стороной ответчик к заявлению о не рассмотрении в порядке упрощенного производства были приложены протоколы общего собрания о выборе способа управления МД -НСУ.[/QUOTE] Что ж вы эти доводы не опровергли? Он косвенно, но доказывает, что вы фактически УК. Как я понимаю логику суда - "Деньги брали за КР СОИ, значит оказывали услуги, при которых они потребляются, значит должны расплатиться с РСО за них". В любом случае, надо идти в кассацию и ВС.[/QUOTE] В апелляции эти доводы опровергались)).Судья брала перерыв на недельку))) Ну и в итоге в процессе объявила резолютивку...Мотивировку мы узнали несколько позже.Естественно идем в кассацию. |
Ребят, просто сос по сверхнормативу ООО ,РСО и НСУ
|
02.11.2017 11:47:57
[QUOTE]Jaoso пишет:
[QUOTE]jsmithcpa пишет: Никто не выставлял им...[/QUOTE] Вторая страница решения суда: "Платежные документы на внесение платы за содержание жилого помещения, в котором в графе плата за содержание общего имущества указаны размер платы за коммунальные ресурсы, потребленные при содержании общего имущества, по каждому виду ресурса, предъявляет к оплате потребителям исполнитель коммунальных услуг ООО «Коммунальщик-3». Опровержения я не вижу.[/QUOTE] Решение вытянуто за уши, доказательства в виде платежного документа не исследовались судом, данный документ отсутствует в материалах дела.Впрочем как и договор...Выводы суда основаны только на доводах Истца изложенных в исковом заявление и отзыве. Стороной ответчик к заявлению о не рассмотрении в порядке упрощенного производства были приложены протоколы общего собрания о выборе способа управления МД -НСУ. |
Ребят, просто сос по сверхнормативу ООО ,РСО и НСУ
|
01.11.2017 11:50:37
Никто не выставлял им...
|
Ребят, просто сос по сверхнормативу ООО ,РСО и НСУ
|
31.10.2017 15:53:47
Ребят, может вы правы по слабой защите... Вот последнее решение апелляционной инстанции...Хочу заметить, что форма договора на обслуживания в свое время проходила проверку ГЖИ, а соответственно и правилась под их непосредственным руководством.
|
Ребят, просто сос по сверхнормативу ООО ,РСО и НСУ
|
10.10.2017 11:37:41
Вопрос в законности))
|
Ребят, просто сос по сверхнормативу ООО ,РСО и НСУ
|
10.10.2017 11:25:22
Скидываю практику по Ростовской области.Война РСО с ООО. Все дома в НСУ...ООО без лицензий на управление...
|
Расторжение договора на обслуживания мкд с непосредственной формой управления
|
08.09.2017 16:29:33
Протокол общего собрания, хотят обслуживания за 2коп)
|
Расторжение договора на обслуживания мкд с непосредственной формой управления
|
08.09.2017 15:56:43
Да потому...что в тексте договора: " в случае не достижения сторонами согласия о расторжении, одностороннее расторжение осуществляется в судебном порядке".
|
Расторжение договора на обслуживания мкд с непосредственной формой управления
|
08.09.2017 14:52:11
ООО инициатор по причине снижения тарифа
|
Расторжение договора на обслуживания мкд с непосредственной формой управления
|
08.09.2017 13:16:05
Расторжение договора на обслуживания мкд с непосредственной формой управления. Подскажите схему действия,направляем уведомление о расторжении за месяц до даты, а затем в суд??
|
Земельный участок под МКД и придомовая территория – сложности правового регулирования
|
10.08.2017 09:54:47
Доброе утро, вопрос такой, земля под МКД не оформлена, каким образом производить расчет по уборки придомовой территорию? ПТО говорит метр отмостки(причем кроме строительных норм, про метр больше ничего и не нашла).Если читать нормативку, то получается, что если земля не оформлена то и спроса с нас ноль(. Помогите разобраться 99a
|
Тарифы РСО, как оспорить и можно ли вообще
|
21.07.2017 14:51:14
Для остужения , видимо, на воду дуют лучшие умы нашего региона.А их воздух стоит дорого)))
|
Тарифы РСО, как оспорить и можно ли вообще
|
21.07.2017 13:29:17
[QUOTE]Anna 31 пишет:
В центральном Черноземье 1765,73 руб, но разница ощутима!!! А куб какой воды 109 руб? У нас куб горячей - 105,86 руб[/QUOTE] Куб холодной |
Тарифы РСО, как оспорить и можно ли вообще
|
21.07.2017 08:20:46
Пришло второе полугодие и тарифы на услуги РСО выросли в астрономической прогрессии, куб воды теперь 109 руб. dash2 .Отопление 3900 руб. за Гкл., ребят и это для юга России. Жители стонут уже, поступают предложения накатать в РСТ, а если смысл???Может у кого есть практика по оспариванию завышенного тарифа? Заранее благодарю))
|
Претензия по задолженности ,которая еще и не сложилась.
|
20.07.2017 08:12:45
В очередной раз наши РСО нас порадовали!17.07.2017г. в наш адрес пришли претензии за потребленную энергию .... в июле 2017г.
Звоним туда, ответ как всегда прост-ну это,так просто... чтоб вы знали, что у вас будет долг за июль. Ребят, может можно им как -то в ответку? |
СОС,вопрос по выделению в отдельную строку мусора
|
28.06.2017 11:24:26
Народ, ну подскажите,как отшить администрацию. Которая настоятельно требует выделить из содержания отдельной строкой утилизацию ТКО. Ну и соответственно сбор отдать ооо (шарашка администрации).Региональный оператор не выбран...
|
Арестован счет УК за долги перед РСО
|
19.06.2017 15:22:06
Добрый день, нужна помощь в бадании с РСО.Как затянуть время?(( понятно что долги наши.Максимум ,что получается-вывести из упрощенки.
|
Помогите, уже сломали голову по возврату денежных средств
|
24.04.2017 15:37:12
Ситуация такая, в 2016г. РСО( электрики) имея договора по прямым расчетам с собственниками получает исполнительный лист о взыскании по бездоговорному потреблению ОДН с УК. Предъявляют лист в УФССП, те в свою очередь выносят постановления на арест расчетного счета агента УК(сбор платежей с населения). В ноября 16г. постановления УФССП признано недействительным.Знаем свой косяк, что при оспаривании нами не были приняты обеспечительные меры, как итог-списания 820 тысяч со счета и иски от Водоканала и Тепловиков. Дело о возврате денежных средств по недействительному постановлению с УФССП мы проиграли. Направили претензию о неосновательном обогащении электрикам, те тихо поржали в кулак. Что делать?Как вернуть деньги с РСО? rev
|
Роскомнадзор
|
10.04.2017 12:53:02
[QUOTE]Sergey_P пишет:
архив в кабинете №5, папка ДЕЛО - 18 штук![/QUOTE] Не могу найти dash2 , дайте ссылку |
Договор на сверхнорматив между обслуживающей организацией и РСО
|
06.04.2017 16:23:02
Мы являемся обслуживающей организацией для домов с НСУ, РСО всячески навешивает нам заключения договоров на сверхнорматив. Хотелось бы узнать мнение о законности данного требования.
|
Роскомнадзор
|
06.04.2017 16:19:10
Добрый день, подскажите, пришло письмо с Роскомнадзора о необходимости предоставления сведений о месте нахождения базы данных... Как реагировать? Необходимо ли заполнять уведомления, кто из сотрудников УК в данном случае будет ответственным оператором?
|
Установка оплаты за присутствия на собрании МКД
|
22.03.2017 16:41:03
Подскажите, как можно урегулировать следующий вопрос:
Есть дом "А" и есть УК "Б", А раз в две недели собирает собрание с участием УК. Собрания после 6 вечера. Есть ли какая-то нормативка по регламенту проведения собраний (их частота).Возможно ли установка оплаты за присутствия представителей УК на собраниях, где лимит посещения уже исчерпан. |
20.03.2018
Добрый день! А запись где посмотреть?
24.01.2018
Решение хорошее,я не спорю.Но отсылка на статью 156 и ее применения после 17г. мне не нравится. Лично у меня вызывает вопрос о порядке ее применения.
24.01.2018
Смущает именно применение данной стать при НСУ с 2017г. По логике суда, если бы дело касалось нормативов 2017г. то и пункт 156 ЖК РФ смело можно было применять( А мне так и не понятно. Письмо Минстроя говорит о применении данной статьи лишь для ТСЖ,УК и кооперативов. Это все рекомендательный характер.Темы на форуме я не нашла. Для меня вопрос не легкий, в сфере ЖКХ я всего полгода.Опыта маловато.
24.01.2018
[URL=http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/a12b2305-4e06-47ac-bd42-2aafc8328fec/A53-4539-2017_20180112_Postanovlenie_kassacionnoj_instancii.pdf-А]http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/a12b23 ... ncii.pdf-А[/URL] как тог7да понимать сие решение? (стр.7)
24.01.2018
Неужели никто не знает(
23.01.2018
Подскажите порядок применения п.9.1. ст.156 ЖК РФ для непосредственного управления.Должна ли быть включена оплата в тариф. Или все же сверхнорматив на дома с НСУ не начисляется(?
02.11.2017
[QUOTE]Джули пишет:
[QUOTE]jsmithcpa пишет:
Впрочем как и договор..[/QUOTE]
"Согласно представленным договорам на оказание услуг по
содержанию и ремонту общего имущества собственников помещений
многоквартирного дома, находящегося в непосредственном управлении,
заключенному с представителем дома №1 по ул. Дружбы в гор. Аксае и дома
№83/4 по ул. Платова г. Аксая (т.2 л.д. 93-98, т. 1 л.д.43-50) следует, что
собственники помещений взаимодействуют по вопросам управления МКД в
соответствии с ЖК РФ (п.3.4), передали с этой целью всю техническую
документацию (п.3.3), а перечень оказываемых услуг согласовали в Приложении к
договору, в том числе обязательством ответчика является- профиспытания
электрооборудования, проведение электротехнических замеров, аварийно-
диспетчерское обслуживание внутридомовых инженерных сетей, текущее
обслуживание инженерных сетей и конструктивных элементов, обеспечение
работоспособности шкафов в водных и вводно-распределительных устройств,
начиная с входных зажимов, питающих кабелей, внутридомового
электрооборудования и внутридомовых электрических сетей, этажных
щитков и шкафов.
Кроме этого, исполнитель услуг – ответчик по делу, принял на себя
обязательства по выдаче различного характера справок, оказание регистрационных
услуг, выдача выписок с лицевых счетов, ведение учета жалоб, обращений,
установив за это ежемесячную оплату в размере 65 542 рублей.
Перечисленные виды услуг суд не связывает с содержанием и ремонтом
МКД.
В соответствии с предметом предоставленного ответчиком Договора на
оказание услуг по содержанию и ремонту общего имущества собственников МКД
является оказание услуг и выполнение работ по надлежащему содержанию и
ремонту общего имущества собственников помещений в МКД, в порядке,
установленном в разделе 4.1. Договора. В свою очередь в п.4.1.1. устанавливает
следующие: «Перечень выполняемых работ и оказываемых услуг» отсылает к
приложению №5 настоящего договора, а в этом приложении по мимо всего
прочего также содержится плата за управление МКД. "
[QUOTE]jsmithcpa пишет:
доказательства в виде платежного документа не исследовались судом[/QUOTE]
"Кроме того, из представленных в материалы дела квитанций усматривается, что
ответчик взимает с жителей многоквартирных жилых домов плату за содержание жилья,
при этом в соответствии с часть 9.1 ст. 156 Жилищного кодекса Российской Федерации, в
редакции, действовавшей на дату возникновения спорных правоотношений плата за
содержание жилого помещения включает в себя плату за холодную воду, горячую воду,
отведение сточных вод, электрическую энергию, тепловую энергию, потребляемые при
содержании общего имущества в многоквартирном доме"
По ходу Вы просто с материалами дела не знакомились.[/QUOTE]
Речь идет про последнее выложенное решение)))
[SIZE=85px][COLOR=greenpt]Отправлено спустя 1 минуту 14 секунды:[/COLOR][/SIZE]
Что было по Аксаю... не имею не малейшего понятия...
[SIZE=85px][COLOR=greenpt]Отправлено спустя 3 минуты 49 секунды:[/COLOR][/SIZE]
[QUOTE]Jaoso пишет:
[QUOTE]jsmithcpa пишет:
Решение вытянуто за уши, доказательства в виде платежного документа не исследовались судом, данный документ отсутствует в материалах дела.Впрочем как и договор...Выводы суда основаны только на доводах Истца изложенных в исковом заявление и отзыве.
Стороной ответчик к заявлению о не рассмотрении в порядке упрощенного производства были приложены протоколы общего собрания о выборе способа управления МД -НСУ.[/QUOTE] Что ж вы эти доводы не опровергли? Он косвенно, но доказывает, что вы фактически УК. Как я понимаю логику суда - "Деньги брали за КР СОИ, значит оказывали услуги, при которых они потребляются, значит должны расплатиться с РСО за них".
В любом случае, надо идти в кассацию и ВС.[/QUOTE]
В апелляции эти доводы опровергались)).Судья брала перерыв на недельку))) Ну и в итоге в процессе объявила резолютивку...Мотивировку мы узнали несколько позже.Естественно идем в кассацию.
[QUOTE]jsmithcpa пишет:
Впрочем как и договор..[/QUOTE]
"Согласно представленным договорам на оказание услуг по
содержанию и ремонту общего имущества собственников помещений
многоквартирного дома, находящегося в непосредственном управлении,
заключенному с представителем дома №1 по ул. Дружбы в гор. Аксае и дома
№83/4 по ул. Платова г. Аксая (т.2 л.д. 93-98, т. 1 л.д.43-50) следует, что
собственники помещений взаимодействуют по вопросам управления МКД в
соответствии с ЖК РФ (п.3.4), передали с этой целью всю техническую
документацию (п.3.3), а перечень оказываемых услуг согласовали в Приложении к
договору, в том числе обязательством ответчика является- профиспытания
электрооборудования, проведение электротехнических замеров, аварийно-
диспетчерское обслуживание внутридомовых инженерных сетей, текущее
обслуживание инженерных сетей и конструктивных элементов, обеспечение
работоспособности шкафов в водных и вводно-распределительных устройств,
начиная с входных зажимов, питающих кабелей, внутридомового
электрооборудования и внутридомовых электрических сетей, этажных
щитков и шкафов.
Кроме этого, исполнитель услуг – ответчик по делу, принял на себя
обязательства по выдаче различного характера справок, оказание регистрационных
услуг, выдача выписок с лицевых счетов, ведение учета жалоб, обращений,
установив за это ежемесячную оплату в размере 65 542 рублей.
Перечисленные виды услуг суд не связывает с содержанием и ремонтом
МКД.
В соответствии с предметом предоставленного ответчиком Договора на
оказание услуг по содержанию и ремонту общего имущества собственников МКД
является оказание услуг и выполнение работ по надлежащему содержанию и
ремонту общего имущества собственников помещений в МКД, в порядке,
установленном в разделе 4.1. Договора. В свою очередь в п.4.1.1. устанавливает
следующие: «Перечень выполняемых работ и оказываемых услуг» отсылает к
приложению №5 настоящего договора, а в этом приложении по мимо всего
прочего также содержится плата за управление МКД. "
[QUOTE]jsmithcpa пишет:
доказательства в виде платежного документа не исследовались судом[/QUOTE]
"Кроме того, из представленных в материалы дела квитанций усматривается, что
ответчик взимает с жителей многоквартирных жилых домов плату за содержание жилья,
при этом в соответствии с часть 9.1 ст. 156 Жилищного кодекса Российской Федерации, в
редакции, действовавшей на дату возникновения спорных правоотношений плата за
содержание жилого помещения включает в себя плату за холодную воду, горячую воду,
отведение сточных вод, электрическую энергию, тепловую энергию, потребляемые при
содержании общего имущества в многоквартирном доме"
По ходу Вы просто с материалами дела не знакомились.[/QUOTE]
Речь идет про последнее выложенное решение)))
[SIZE=85px][COLOR=greenpt]Отправлено спустя 1 минуту 14 секунды:[/COLOR][/SIZE]
Что было по Аксаю... не имею не малейшего понятия...
[SIZE=85px][COLOR=greenpt]Отправлено спустя 3 минуты 49 секунды:[/COLOR][/SIZE]
[QUOTE]Jaoso пишет:
[QUOTE]jsmithcpa пишет:
Решение вытянуто за уши, доказательства в виде платежного документа не исследовались судом, данный документ отсутствует в материалах дела.Впрочем как и договор...Выводы суда основаны только на доводах Истца изложенных в исковом заявление и отзыве.
Стороной ответчик к заявлению о не рассмотрении в порядке упрощенного производства были приложены протоколы общего собрания о выборе способа управления МД -НСУ.[/QUOTE] Что ж вы эти доводы не опровергли? Он косвенно, но доказывает, что вы фактически УК. Как я понимаю логику суда - "Деньги брали за КР СОИ, значит оказывали услуги, при которых они потребляются, значит должны расплатиться с РСО за них".
В любом случае, надо идти в кассацию и ВС.[/QUOTE]
В апелляции эти доводы опровергались)).Судья брала перерыв на недельку))) Ну и в итоге в процессе объявила резолютивку...Мотивировку мы узнали несколько позже.Естественно идем в кассацию.
02.11.2017
[QUOTE]Jaoso пишет:
[QUOTE]jsmithcpa пишет:
Никто не выставлял им...[/QUOTE]
Вторая страница решения суда: "Платежные документы на внесение платы за содержание жилого помещения, в котором в графе
плата за содержание общего имущества указаны размер платы за коммунальные ресурсы, потребленные при содержании общего имущества, по каждому виду
ресурса, предъявляет к оплате потребителям исполнитель коммунальных услуг ООО «Коммунальщик-3». Опровержения я не вижу.[/QUOTE]
Решение вытянуто за уши, доказательства в виде платежного документа не исследовались судом, данный документ отсутствует в материалах дела.Впрочем как и договор...Выводы суда основаны только на доводах Истца изложенных в исковом заявление и отзыве.
Стороной ответчик к заявлению о не рассмотрении в порядке упрощенного производства были приложены протоколы общего собрания о выборе способа управления МД -НСУ.
[QUOTE]jsmithcpa пишет:
Никто не выставлял им...[/QUOTE]
Вторая страница решения суда: "Платежные документы на внесение платы за содержание жилого помещения, в котором в графе
плата за содержание общего имущества указаны размер платы за коммунальные ресурсы, потребленные при содержании общего имущества, по каждому виду
ресурса, предъявляет к оплате потребителям исполнитель коммунальных услуг ООО «Коммунальщик-3». Опровержения я не вижу.[/QUOTE]
Решение вытянуто за уши, доказательства в виде платежного документа не исследовались судом, данный документ отсутствует в материалах дела.Впрочем как и договор...Выводы суда основаны только на доводах Истца изложенных в исковом заявление и отзыве.
Стороной ответчик к заявлению о не рассмотрении в порядке упрощенного производства были приложены протоколы общего собрания о выборе способа управления МД -НСУ.
01.11.2017
Никто не выставлял им...
31.10.2017
Ребят, может вы правы по слабой защите... Вот последнее решение апелляционной инстанции...Хочу заметить, что форма договора на обслуживания в свое время проходила проверку ГЖИ, а соответственно и правилась под их непосредственным руководством.
10.10.2017
Вопрос в законности))
10.10.2017
Скидываю практику по Ростовской области.Война РСО с ООО. Все дома в НСУ...ООО без лицензий на управление...
08.09.2017
Протокол общего собрания, хотят обслуживания за 2коп)
08.09.2017
Да потому...что в тексте договора: " в случае не достижения сторонами согласия о расторжении, одностороннее расторжение осуществляется в судебном порядке".
08.09.2017
ООО инициатор по причине снижения тарифа
08.09.2017
Расторжение договора на обслуживания мкд с непосредственной формой управления. Подскажите схему действия,направляем уведомление о расторжении за месяц до даты, а затем в суд??
10.08.2017
Доброе утро, вопрос такой, земля под МКД не оформлена, каким образом производить расчет по уборки придомовой территорию? ПТО говорит метр отмостки(причем кроме строительных норм, про метр больше ничего и не нашла).Если читать нормативку, то получается, что если земля не оформлена то и спроса с нас ноль(. Помогите разобраться 99a
21.07.2017
Для остужения , видимо, на воду дуют лучшие умы нашего региона.А их воздух стоит дорого)))
21.07.2017
[QUOTE]Anna 31 пишет:
В центральном Черноземье 1765,73 руб, но разница ощутима!!!
А куб какой воды 109 руб? У нас куб горячей - 105,86 руб[/QUOTE]
Куб холодной
В центральном Черноземье 1765,73 руб, но разница ощутима!!!
А куб какой воды 109 руб? У нас куб горячей - 105,86 руб[/QUOTE]
Куб холодной
21.07.2017
Пришло второе полугодие и тарифы на услуги РСО выросли в астрономической прогрессии, куб воды теперь 109 руб. dash2 .Отопление 3900 руб. за Гкл., ребят и это для юга России. Жители стонут уже, поступают предложения накатать в РСТ, а если смысл???Может у кого есть практика по оспариванию завышенного тарифа? Заранее благодарю))
20.07.2017
В очередной раз наши РСО нас порадовали!17.07.2017г. в наш адрес пришли претензии за потребленную энергию .... в июле 2017г.
Звоним туда, ответ как всегда прост-ну это,так просто... чтоб вы знали, что у вас будет долг за июль. Ребят, может можно им как -то в ответку?
Звоним туда, ответ как всегда прост-ну это,так просто... чтоб вы знали, что у вас будет долг за июль. Ребят, может можно им как -то в ответку?
28.06.2017
Народ, ну подскажите,как отшить администрацию. Которая настоятельно требует выделить из содержания отдельной строкой утилизацию ТКО. Ну и соответственно сбор отдать ооо (шарашка администрации).Региональный оператор не выбран...
19.06.2017
Добрый день, нужна помощь в бадании с РСО.Как затянуть время?(( понятно что долги наши.Максимум ,что получается-вывести из упрощенки.
24.04.2017
Ситуация такая, в 2016г. РСО( электрики) имея договора по прямым расчетам с собственниками получает исполнительный лист о взыскании по бездоговорному потреблению ОДН с УК. Предъявляют лист в УФССП, те в свою очередь выносят постановления на арест расчетного счета агента УК(сбор платежей с населения). В ноября 16г. постановления УФССП признано недействительным.Знаем свой косяк, что при оспаривании нами не были приняты обеспечительные меры, как итог-списания 820 тысяч со счета и иски от Водоканала и Тепловиков. Дело о возврате денежных средств по недействительному постановлению с УФССП мы проиграли. Направили претензию о неосновательном обогащении электрикам, те тихо поржали в кулак. Что делать?Как вернуть деньги с РСО? rev
10.04.2017
[QUOTE]Sergey_P пишет:
архив в кабинете №5, папка ДЕЛО - 18 штук![/QUOTE]
Не могу найти dash2 , дайте ссылку
архив в кабинете №5, папка ДЕЛО - 18 штук![/QUOTE]
Не могу найти dash2 , дайте ссылку
06.04.2017
Мы являемся обслуживающей организацией для домов с НСУ, РСО всячески навешивает нам заключения договоров на сверхнорматив. Хотелось бы узнать мнение о законности данного требования.
06.04.2017
Добрый день, подскажите, пришло письмо с Роскомнадзора о необходимости предоставления сведений о месте нахождения базы данных... Как реагировать? Необходимо ли заполнять уведомления, кто из сотрудников УК в данном случае будет ответственным оператором?
22.03.2017
Подскажите, как можно урегулировать следующий вопрос:
Есть дом "А" и есть УК "Б", А раз в две недели собирает собрание с участием УК. Собрания после 6 вечера. Есть ли какая-то нормативка по регламенту проведения собраний (их частота).Возможно ли установка оплаты за присутствия представителей УК на собраниях, где лимит посещения уже исчерпан.
Есть дом "А" и есть УК "Б", А раз в две недели собирает собрание с участием УК. Собрания после 6 вечера. Есть ли какая-то нормативка по регламенту проведения собраний (их частота).Возможно ли установка оплаты за присутствия представителей УК на собраниях, где лимит посещения уже исчерпан.